Vjedhja me thyerje ose me armë

Sipas § 129 të Kodit Penal, vjedhja me thyerje ose me armë konsiderohet kur një person kryen një vjedhje sipas § 127 të Kodit Penal dhe marrja kryhet në një mënyrë të kualifikuar.
Autori me dashje merr një send të huaj të luajtshëm, duke thyer posedimin e huaj dhe duke krijuar një posedim të ri. Kualifikimi rrjedh nga mënyra e kryerjes së veprës, veçanërisht me thyerje, kapërcimin e siguresave ose me mbajtjen e një arme ose një mjeti ekuivalent. Mjafton edhe marrja e kontrollit faktik të sendit për një kohë të shkurtër.

Elementi objektiv i veprës penale

Elementi objektiv i veprës penale sipas § 129 të Kodit Penal kërkon një vjedhje sipas § 127 të Kodit Penal. Prandaj, kërkon marrjen e një sendi të huaj të luajtshëm. Marrja do të thotë që autori heq kontrollin faktik të sendit nga poseduesi i ligjshëm dhe krijon një posedim të ri vetë ose nëpërmjet një pale të tretë, pra merr sendin dhe i heq kontrollin pronarit të mëparshëm.

Përveç kësaj, në vjedhjen sipas § 129 të Kodit Penal duhet të ekzistojë një mënyrë e kualifikuar e kryerjes. Prandaj, vendimtare nuk është vetëm ndërhyrja në kontrollin e huaj, por mënyra e kryerjes së veprës, të cilën ligji e klasifikon si veçanërisht të rrezikshme ose intensive.

Edhe në rastin e vjedhjes me thyerje ose me armë, mjafton marrja e kontrollit faktik të sendit për një kohë të shkurtër, nëse poseduesi i ligjshëm humbet kontrollin. Një posedim i përhershëm ose një përdorim i mëvonshëm nuk është i nevojshëm.

§ 129 i Kodit Penal mbron pasurinë e huaj nga format veçanërisht të rrezikshme të marrjes dhe lidhet si kualifikim me veprën bazë të vjedhjes.

Rrethanat kualifikuese

Një vjedhje sipas § 129 të Kodit Penal ekziston veçanërisht kur marrja kryhet me thyerje ose me kapërcimin e siguresave të veçanta. Kjo është rasti, për shembull, kur autori thyen, hyn ose futet në një ndërtesë, një mjet transporti, një vend depozitimi ose një hapësirë tjetër të mbyllur me një çelës të falsifikuar ose të marrë në mënyrë të paligjshme, një mjet të papërshtatshëm ose një kod aksesi të marrë pa autorizim.

Po ashtu, ekziston një kualifikim nëse autori hap me forcë, hap me mjete të përshtatshme ose çaktivizon siguresat elektronike të enëve, pajisjeve bllokuese ose barrierave të aksesit.

Një formë veçanërisht e rëndë ekziston nëse autori hyn në një banesë në këtë mënyrë ose nëse ai vetë ose me dijeninë e tij, një pjesëmarrës tjetër mban një armë ose një mjet ekuivalent, për të kapërcyer ose parandaluar një rezistencë të mundshme të një personi.

Hapat e verifikimit

Subjekti i veprës:

Autor mund të jetë çdo person i përgjegjshëm penalisht që merr një send të huaj dhe në këtë mënyrë i heq kontrollin faktik poseduesit të ligjshëm. Nuk kërkohen cilësi të veçanta personale.

Objekti i veprës:

Objekt i veprës penale është çdo send i huaj i luajtshëm fizik me vlerë pasurore. Një send është i huaj nëse nuk i përket ekskluzivisht autorit. I luajtshëm është çdo send që mund të merret fizikisht.

Përveç kësaj, marrja duhet të kryhet në rrethanat rënduese të përmendura.

Veprimi i veprës:

Veprimi penal konsiston në marrjen. Kjo ekziston kur autori merr sendin pa ose kundër vullnetit të poseduesit të ligjshëm dhe në këtë mënyrë i jep fund kontrollit të tij faktik. Në vjedhjen me thyerje ose me armë, marrja kryhet duke kapërcyer siguresat, me thyerje ose me mbajtjen e mjeteve të rrezikshme.

Suksesi i veprës:

Rezultati i veprës penale është humbja e kontrollit të sendit nga poseduesi i ligjshëm dhe marrja e posedimit të ri nga autori. Mjafton edhe një marrje e shkurtër.

Kauzaliteti:

Humbja e kontrollit duhet të jetë pasojë e sjelljes së autorit. Pa veprimin e marrjes, rezultati nuk do të kishte ndodhur.

Atribuimi objektiv:

Rezultati është objektivisht i atribuueshëm, nëse realizohet pikërisht ajo që kjo formë e kualifikuar e vjedhjes synon të parandalojë, pra që sendet e huaja të merren pa autorizim me thyerje, me kapërcimin e siguresave ose me përdorimin e mjeteve të rrezikshme.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Dallimi nga veprat e tjera penale

Vepra penale e vjedhjes me thyerje ose me armë përfshin rastet kur ekziston një vjedhje sipas § 127 të Kodit Penal dhe marrja kryhet në një mënyrë veçanërisht të kualifikuar. Edhe këtu, një send i huaj i luajtshëm merret me dashje, në mënyrë që poseduesi i ligjshëm të humbasë kontrollin faktik mbi sendin dhe autori të krijojë një posedim të ri. Theksi mbetet te heqja e vetë sendit, jo te dëmtimi ose ndryshimi i tij. Padrejtësia e shtuar rrjedh nga mënyra e kryerjes së veprës, veçanërisht nga hyrja në zona të mbrojtura, kapërcimi i siguresave ose mbajtja e një arme ose një mjeti ekuivalent, jo nga kufijtë e vlerës ose rrethanat e veçanta të jashtme.

• § 142 i Kodit Penal – Grabitja: Grabitja ndryshon nga vjedhja me thyerje ose me armë, sepse përdoret dhunë kundër një personi ose kërcënim i rrezikshëm për të mundësuar ose mbajtur marrjen. Ndërsa edhe në grabitje merret një send i huaj i luajtshëm, sulmi drejtohet drejtpërdrejt kundër personit të viktimës. Në vjedhjen me thyerje ose me armë, theksi është te kapërcimi i siguresave ose mbajtja e një mjeti kriminal, pa qenë e nevojshme dhuna kundër një personi. Nëse përdoret ose kërcënohet dhunë kundër personave, nuk kemi më vjedhje sipas § 129 të Kodit Penal, por grabitje me dënim dukshëm më të lartë.
• § 125 i Kodit Penal – Dëmtimi i pronës: Dëmtimi i pronës përfshin çdo dëmtim të qëllimshëm të një sendi të huaj, me të cilin përkeqësohet gjendja ose përdorshmëria e tij. Poseduesi i ligjshëm në thelb e ruan sendin, por ai dëmtohet, shëmtohet ose bëhet i papërdorshëm.
  Dallimi nga vjedhja e rëndë bëhet sipas pikës së sulmit: Në dëmtimin e pronës, sendi mbetet te poseduesi i ligjshëm, gjendja e tij përkeqësohet. Në vjedhjen e rëndë, poseduesi i ligjshëm humbet vetë sendin. Nëse dëmtimi dhe marrja ndodhin së bashku, për shembull kur një send dëmtohet dhe më pas vidhet, dëmtimi i pronës dhe vjedhja (e rëndë) ekzistojnë paralelisht, pasi shkelen të mira juridike të ndryshme.

Konkurrenca:

Konkurrenca e vërtetë:

Konkurrenca reale ekziston kur vjedhjes me thyerje ose me armë i shtohen vepra të tjera të pavarura, si dëmtimi i pronës, shkelja e banesës ose kërcënimi i rrezikshëm. Vjedhja ruan përmbajtjen e saj të pavarur të padrejtësisë dhe nuk shtypet. Nëse shkelen disa të mira juridike, veprat penale ekzistojnë paralelisht.

Konkurrenca e pavërtetë:

Një shtypje për shkak të specialitetit mund të merret në konsideratë, nëse një vepër tjetër penale përfshin të gjithë përmbajtjen e padrejtësisë së vjedhjes me thyerje ose me armë. Kjo është rasti, për shembull, në format e vjedhjes të kualifikuara edhe më tej, ku § 129 i Kodit Penal tërhiqet si kualifikim.

Shumësi veprash:

Shumëfishimi i veprave penale ekziston kur disa vjedhje me thyerje ose me armë kryhen në mënyrë të pavarur, për shembull në rastin e marrjeve të ndara në kohë ose në rastin e objekteve të ndryshme të veprës penale. Çdo marrje përbën një vepër penale të veçantë, nëse nuk ekziston një unitet natyror veprimi.

Veprim i vazhdueshëm:

Një vepër penale e vetme mund të pranohet, nëse disa marrje lidhen drejtpërdrejt dhe mbështeten nga një qëllim i vetëm, për shembull në rastin e disa thyerjeve në kuadër të të njëjtit plan kriminal. Vepra penale përfundon sapo nuk ka më marrje të tjera ose autori heq dorë nga qëllimi i tij.

Barrë e provës & vlerësim i provave

Prokuroria:

Prokuroria duhet të provojë se i akuzuari ka kryer një vjedhje në kuptim të § 127 të Kodit Penal dhe vepra është kryer në një mënyrë të kualifikuar sipas § 129 të Kodit Penal. Vendimtare është prova se poseduesi i ligjshëm ka humbur kontrollin faktik mbi sendin dhe i akuzuari vetë ose nëpërmjet një pale të tretë ka krijuar një posedim të ri. Përveç kësaj, duhet të konstatohet se marrja është kryer me thyerje, kapërcim të siguresave ose me mbajtjen e një arme ose një mjeti ekuivalent.

Duhet të provohet veçanërisht se

• një veprim marrjeje është kryer faktikisht,
• sendi ishte i huaj, pra nuk ishte ekskluzivisht në pronësi të të pandehurit,
• pronari ka humbur kontrollin faktik mbi sendin,
• i pandehuri ka krijuar posedim të ri, edhe nëse kjo ishte vetëm afatshkurtër,
• heqja rrjedh nga sjellja e të pandehurit,
• ekziston një mënyrë e kualifikuar e kryerjes sipas § 129 të Kodit Penal, për shembull me thyerje, hapje me forcë të enëve ose pajisjeve bllokuese, kapërcim elektronik të barrierave të aksesit ose me mbajtjen e armës.

Prokuroria duhet gjithashtu të paraqesë nëse marrja e pretenduar dhe rrethana kualifikuese janë objektivisht të konstatueshme, p.sh. nëpërmjet dëshmive të dëshmitarëve, regjistrimeve video, të dhënave të arkës, dokumenteve të inventarit, dëshmive të vlerës ose rrethanave të tjera të verifikueshme.

Gjykata:

Gjykata shqyrton të gjitha provat në kontekstin e përgjithshëm dhe vlerëson nëse, sipas standardeve objektive, ekziston një marrje dhe plotësohen kushtet e § 129 të Kodit Penal. Në qendër të vëmendjes është pyetja nëse poseduesi i ligjshëm e ka humbur sendin faktikisht, nëse kjo humbje i atribuohet të akuzuarit dhe nëse mënyra e kualifikuar e kryerjes është provuar.

Gjykata merr parasysh veçanërisht:

• Marrëdhëniet e posedimit para dhe pas incidentit,
• Lloji dhe rrjedha e marrjes së pretenduar,
• Lloji i kapërcimit të siguresave ose aksesit,
• Koha dhe kohëzgjatja e humbjes së kontrollit,
• Dëshmitë e dëshmitarëve për rrjedhën e veprës penale dhe përfshirjen e të pandehurit,
• Regjistrime video, gjurmë të vendit të ngjarjes ose dëshmi të tjera objektive,
• Rrethana ose dëshmi që vërtetojnë thyerjen, kapërcimin e siguresave ose mbajtjen e armës,
• nëse një person mesatar i arsyeshëm do të supozonte se sendi i ishte hequr pronarit.

Gjykata bën një dallim të qartë nga keqkuptimet e thjeshta, gabimet, dhëniet e përkohshme të posedimit ose situatat pa humbje reale të kontrollit, si dhe nga rastet kur nuk ekziston një mënyrë e kualifikuar e kryerjes sipas veprës penale.

Personi i akuzuar:

Personi i akuzuar nuk mban asnjë barrë prove. Ai mund të tregojë megjithatë dyshime të arsyeshme, veçanërisht në lidhje me

• nëse ka ndodhur vërtet një marrje,
• nëse pronari e ka humbur vërtet kontrollin mbi sendin,
• nëse ka pasur pëlqim, autorizim ose qëllim kthimi,
• nëse sendi është prekur ose lëvizur vetëm për pak kohë, pa krijuar posedim të ri,
• kundërshtime ose boshllëqe në paraqitjen e rrjedhës së veprës penale,
• shkaqe alternative që mund të shpjegojnë humbjen e sendit po aq bindshëm,
• nëse mënyra e kualifikuar e kryerjes e pretenduar ekziston vërtet.

Ajo gjithashtu mund të argumentojë se veprime të caktuara janë kryer në mënyrë të keqkuptuar, gabimisht ose me pëlqimin e poseduesit të ligjshëm, ose se kushtet e § 129 të Kodit Penal nuk janë plotësuar, për shembull sepse nuk ka pasur thyerje, kapërcim siguresash ose mbajtje arme sipas veprës penale.

Typische Bewertung

Në praktikë, për § 129 të Kodit Penal, provat e mëposhtme janë veçanërisht të rëndësishme:

• Regjistrime video ose fotografi, veçanërisht të aksesit ose vendeve të ngjarjes,
• Dëshmi dëshmitarësh për rrjedhën e marrjes dhe kryerjen e veprës,
• Gjurmë të vendit të ngjarjes si dëmtimet nga thyerja ose gjurmët e veglave,
• Të dhëna aksesi, protokolle elektronike ose regjistra bllokimi,
• Gjetje veglash, armësh ose mjeteve sipas veprës penale,
• Dëshmi komunikimi, nga të cilat mund të dalë planifikimi ose rrjedha,
• Rrjedha kohore që tregon kur sendi është zhdukur dhe kush ka pasur akses.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Shembuj praktikë

• Marrja nga një automjet i mbyllur: Autori hap një automjet të parkuar duke thyer një xham anësor dhe merr prej tij një send të huaj të luajtshëm, si një çantë ose një pajisje elektronike. Pronari i automjetit humbet kontrollin faktik mbi sendin, ndërsa autori krijon një posedim të ri. Vendimtare është kapërcimi i një sigurie me thyerje. Pavarësisht nga vlera e sendit, ekziston një vjedhje me thyerje sipas § 129 të Kodit Penal. Mjafton edhe marrja e kontrollit faktik të sendit për një kohë të shkurtër.
• Marrja me mbajtjen e një mjeti të rrezikshëm: Autori merr një send të huaj në një dyqan dhe mban me vete një thikë për të parandaluar rezistencën e mundshme të personave. Poseduesi i ligjshëm humbet kontrollin faktik mbi sendin, ndërsa autori krijon një posedim të ri. Fakti që thika nuk përdoret aktivisht është i parëndësishëm. Tashmë mbajtja e qëllimshme e një mjeti të rrezikshëm për të siguruar veprën penale përbën një vjedhje me armë në kuptim të § 129 të Kodit Penal.

Këto shembuj tregojnë se një vjedhje me thyerje ose me armë sipas § 129 të Kodit Penal ekziston kur një send i huaj i luajtshëm merret pa pëlqim, poseduesi i ligjshëm humbet kontrollin faktik dhe vepra kryhet me thyerje, kapërcim të siguresave ose me mbajtjen e një arme ose një mjeti ekuivalent. Vendimtare është mënyra e kryerjes, jo vlera e sendit ose kohëzgjatja e posedimit.

Elementi subjektiv i veprës penale

Elementi subjektiv i veprës penale të vjedhjes me thyerje ose me armë kërkon dashje. Autori duhet të dijë se ai merr një send të huaj të luajtshëm, duke i hequr poseduesit të ligjshëm kontrollin faktik mbi sendin dhe duke krijuar një posedim të ri. Ai duhet të kuptojë se sendi nuk i përket atij dhe se marrja kryhet pa pëlqimin e poseduesit të ligjshëm.

Autori duhet të kuptojë, pra, se sjellja e tij përbën një heqje të qëllimshme të një sendi të huaj dhe është e përshtatshme për të përjashtuar poseduesin e ligjshëm nga përdorimi dhe disponimi. Për dashjen mjafton që autori ta konsiderojë marrjen seriozisht të mundshme dhe të pajtohet me të; dashja eventuale është e mjaftueshme.

Përveç kësaj, dashja duhet të shtrihet edhe në mënyrën e kualifikuar të kryerjes. Autori duhet të pranojë të paktën se marrja kryhet me thyerje, me kapërcimin e siguresave ose me mbajtjen e një arme ose një mjeti ekuivalent. Mjafton që ai t’i konsiderojë këto rrethana seriozisht të mundshme. Kush, përkundrazi, mendon se nuk kapërcen asnjë siguri ose nuk mban me vete asnjë mjet relevant për veprën penale, nuk e realizon subjektivisht elementin kualifikues.

Përveç kësaj, edhe kjo vepër penale kërkon një qëllim pasurimi. Autori duhet të pranojë të paktën, që vetes ose një pale të tretë t’i sigurojë një përfitim pasuror të paligjshëm, për shembull duke e mbajtur, përdorur, dhënë ose shitur sendin.

Nuk ekziston element subjektiv i veprës penale, nëse autori beson seriozisht se ka të drejtë të marrë sendin ose mohon mënyrën e kualifikuar të kryerjes pa dashje eventuale.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Fajësia & Gabimet

Gabim ndalues:

Një gabim ndalues justifikohet vetëm nëse ishte i pashmangshëm. Kushdo që kryen një veprim që ndërhyn dukshëm në të drejtat e të tjerëve, nuk mund të thirret në faktin se nuk e ka njohur paligjshmërinë. Çdo individ është i detyruar të informohet për kufijtë ligjorë të veprimeve të tij. Një injorancë e thjeshtë ose një gabim i lehtë nuk e çliron nga përgjegjësia.

Parimi i fajësisë:

Dënohet vetëm ai që vepron me faj. Veprat penale me dashje kërkojnë që autori të njohë ngjarjen thelbësore dhe të paktën ta pranojë atë. Nëse ky qëllim mungon, për shembull sepse autori gabimisht supozon se sjellja e tij është e lejuar ose mbështetet vullnetarisht, atëherë ekziston vetëm neglizhenca. Kjo nuk është e mjaftueshme për veprat penale me dashje.

Paaftësia për t’u llogaritur:

Nuk ka faj kushdo që në kohën e kryerjes së veprës penale, për shkak të një çrregullimi të rëndë mendor, një dëmtimi mendor patologjik ose një paaftësie të konsiderueshme për të kontrolluar veten, nuk ishte në gjendje të kuptonte padrejtësinë e veprimeve të tij ose të vepronte sipas këtij kuptimi. Në rast dyshimesh të tilla, kërkohet një ekspertizë psikiatrike.

Gjendje e domosdoshme justifikuese:

Një gjendje e domosdoshme justifikuese mund të ekzistojë nëse autori vepron në një situatë ekstreme shtrënguese për të shmangur një rrezik akut për jetën e tij ose jetën e të tjerëve. Sjellja mbetet e paligjshme, por mund të ketë efekt zvogëlues të fajit ose justifikues nëse nuk ka pasur rrugë tjetërdaljeje.

Vetëmbrojtje putative:

Kushdo që gabimisht beson se ka të drejtë të veprojë në vetëmbrojtje, vepron pa qëllim, nëse gabimi ishte serioz dhe i kuptueshëm. Një gabim i tillë mund të zvogëlojë ose përjashtojë fajin. Megjithatë, nëse mbetet një shkelje e kujdesit, merret në konsideratë një vlerësim neglizhent ose zbutës i dënimit, por jo një justifikim.

Anulimi i dënimit & Diversioni

Diversioni:

Një diversion nuk përjashtohet në rastin e vjedhjes me thyerje ose me armë sipas § 129 të Kodit Penal, por merret në konsideratë në mënyrë dukshëm më të rezervuar. Vepra penale ka të bëjë me një vjedhje të kualifikuar, ku mënyra e kryerjes, si thyerja, kapërcimi i siguresave ose mbajtja e armës, krijon një padrejtësi të shtuar. Kjo rregullisht shoqërohet me një moment të shtuar rreziku dhe padrejtësie, që lejon një zgjidhje diversionale vetëm në mënyrë të kufizuar.

Në rastet kur mënyra e kualifikuar e kryerjes është realizuar vetëm në kufirin e poshtëm, autori vepron menjëherë me ndërgjegje dhe pasojat mund të kompensohen shpejt dhe plotësisht, një diversion mund të shqyrtohet gjithsesi. Me rritjen e intensitetit të kryerjes së veprës, veprimeve të qëllimshme ose rrezikut shtesë për persona, probabiliteti i një zgjidhjeje diversionale ulet ndjeshëm.

Një diversion mund të shqyrtohet nëse

• faji në përgjithësi është i vogël,
• mënyra e kualifikuar e kryerjes nuk është veçanërisht e rëndë,
• nuk kanë ndodhur pasoja të rënda,
• nuk ekziston sjellje e planifikuar ose e përsëritur,
• der Sachverhalt klar und überschaubar ist,
• dhe autori është i ndërgjegjshëm, bashkëpunues dhe i gatshëm për kompensim.

Nëse një diversion vjen në konsideratë, gjykata mund të urdhërojë pagesa monetare, shërbime në komunitet, udhëzime mbikëqyrëse ose një kompensim të veprës penale. Një diversion nuk çon në asnjë dënim dhe asnjë regjistrim penal.

Përjashtimi i diversionit:

Një diversion përjashtohet nëse

• ka ndodhur një dëm i konsiderueshëm pasuror,
• mënyra e kualifikuar e kryerjes është qartësisht e theksuar,
• vepra penale është kryer me qëllim të caktuar ose e planifikuar,
• ekzistojnë disa veprime të pavarura vjedhjeje,
• ekziston një sjellje e përsëritur ose sistematike,
• shtohen rrethana veçanërisht rënduese,
• ose sjellja e përgjithshme përbën një shkelje të rëndë të interesave pasurore ose të sigurisë së të tjerëve.

Vetëm në rastin e fajit dukshëm më të vogël dhe ndërgjegjësimit të menjëhershëm mund të shqyrtohet nëse një procedurë diversionale e jashtëzakonshme është e lejuar. Në praktikë, diversioni në rastin e § 129 të Kodit Penal është i mundur, por dukshëm më i kufizuar se në veprën bazë dhe varet rreptësisht nga rrethanat konkrete të kryerjes së veprës.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Caktimi i dënimit & Pasojat

Gjykata e cakton dënimin sipas shkallës së ndërhyrjes në pasuri, sipas llojit, intensitetit dhe rrezikshmërisë së kryerjes së veprës, si dhe sipas asaj se sa fort heqja e sendit ka dëmtuar pozitën ekonomike ose mundësinë e përdorimit të poseduesit të ligjshëm. Vendimtare është nëse autori ka vepruar në mënyrë të qëllimshme, të planifikuar ose në mënyrë të përsëritur dhe nëse vepra ka pasur një potencial rreziku të shtuar me thyerje, kapërcim të siguresave ose mbajtje arme.

Rrethana rënduese ekzistojnë veçanërisht nëse

• vepra është kryer me thyerje, hapje me forcë të enëve ose kapërcim të siguresave të aksesit,
• ka pasur përdorim arme ose mbajtje të një mjeti ekuivalent për frikësim,
• është i dukshëm një veprim sistematik ose veçanërisht këmbëngulës,
• ka ndodhur një dëm i konsiderueshëm pasuror,
• janë prekur disa objekte ose sende me rëndësi ekonomike,
• pavarësisht paralajmërimeve ose kërkesave të qarta për të ndaluar, janë kryer veprime të tjera kriminale,
• ka pasur një rrezikim të veçantë të personave,
• ose ekzistojnë dënime të mëparshme për vepra të ngjashme.

Rrethana lehtësuese janë, për shembull,

• Pastërtia e figurës,
• një rrëfim i plotë dhe arsye e dukshme,
• një ndërprerje e menjëhershme e sjelljes deliktuale,
• përpjekje aktive për kompensim ose rregullim të dëmit,
• situata të veçanta stresi ose mbingarkese te autori,
• ose një kohëzgjatje e tepërt e procedurës.

Gjykata mund të pezullojë me kusht një dënim me burg, nëse ai nuk është më i gjatë se dy vjet dhe autori ka një prognozë pozitive sociale. Megjithatë, në rastet e vjedhjeve me thyerje ose veprave me mbajtje arme, pezullimi me kusht jepet në mënyrë dukshëm më të rezervuar.

Korniza e dënimit

Vjedhja sipas § 127 të Kodit Penal përbën veprën bazë dhe dënohet me burgim deri në gjashtë muaj ose gjobë deri në 360 ditë-gjobë.

Nëse ekziston një vjedhje me thyerje ose me armë, zbatohet § 129 i Kodit Penal. Një rast i tillë ekziston veçanërisht nëse vjedhja

• me thyerje ose hyrje në një ndërtesë, një mjet transporti, një vend depozitimi ose një hapësirë tjetër të mbyllur,
• me hapjen me forcë ose hapjen e enëve ose pajisjeve bllokuese,
• me çaktivizimin elektronik të një barriere aksesi,
• ose me mbajtjen e një arme ose një mjeti ekuivalent për të kapërcyer ose parandaluar rezistencën
• kryhet.

Në këto raste, kufiri i dënimit sipas § 129 par. 1 të Kodit Penal është burgim deri në tre vjet.

Nëse ekziston një kualifikim sipas § 129 par. 2 i Kodit Penal, për shembull, sepse është thyer në një banesë ose sepse mbahet një armë ose një mjet i barabartë për frikësim ose për të kapërcyer rezistencën, zbatohet § 129 par. 2 i Kodit Penal. Ligji parashikon këtu një kornizë dënimi të ashpërsuar nga gjashtë muaj deri në pesë vjet burgim. Një gjobë në këto raste nuk parashikohet.

Forma të tjera të vjedhjes së kualifikuar, si vjedhja e rëndë sipas § 128 të Kodit Penal, vjedhja me qëllim fitimi (§ 130 i Kodit Penal) ose vjedhja me dhunë (§ 131 i Kodit Penal), çojnë në faktin se korniza specifike ligjore e dënimit është vendimtare. Kur bashkohen disa kualifikime, klasifikimi ligjor bazohet në veçorinë përkatëse të kualifikimit dhe rregullat e konkurrencës. Në praktikë, atëherë përdoret ai fakt penal që përfshin më së plotësisht përmbajtjen konkrete të padrejtësisë; një zhvendosje e përgjithshme vetëm për shkak të § 129 të Kodit Penal nuk është e detyrueshme në çdo rast.

Gjoba – Sistemi i ditëve-gjobë

E drejta penale austriake llogarit gjobat sipas sistemit të ditëve-gjobë. Numri i ditëve-gjobë përcaktohet nga fajësia, shuma për ditë nga aftësia financiare. Kështu, dënimi përshtatet me rrethanat personale dhe mbetet i ndjeshëm.

• Intervali: deri në 720 ditë-norma – minimumi 4 €, maksimumi 5.000 € në ditë.
• Formula praktike: Rreth 6 muaj burgim korrespondojnë me rreth 360 ditë-gjobë. Ky konvertim shërben vetëm si orientim dhe nuk është një skemë e ngurtë.
• Në rast mospagese: Gjykata mund të vendosë një dënim zëvendësues me burgim. Në përgjithësi vlen: 1 ditë dënim zëvendësues me burgim korrespondon me 2 ditë-gjobë.

Shënim:

Në rastin e vjedhjes me thyerje ose me armë sipas § 129 të Kodit Penal, gjoba rregullisht kalon në plan të dytë. Për shkak të kornizave të dënimit me burgim të parashikuara, një gjobë merret parasysh vetëm në raste të jashtëzakonshme, për shembull, në rastet e fajit të vogël dhe në kufirin e poshtëm të veprës penale sipas § 129 par. 1 të Kodit Penal. Në rastet e § 129 par. 2 i Kodit Penal me një kërcënim dënimi nga gjashtë muaj deri në pesë vjet burgim, një gjobë është e përjashtuar ligjërisht.

Dënimi me burgim & Pezullimi (i pjesshëm) me kusht

§ 37 i Kodit Penal: Nëse kërcënimi ligjor i dënimit arrin deri në pesë vjet, gjykata mund të vendosë një gjobë në vend të një dënimi të shkurtër me burgim deri në një vit. Kjo mundësi ekziston pra edhe për format e kualifikuara të vjedhjes, nëse korniza ligjore e dënimit e lejon këtë.

Në praktikë, kjo dispozitë zbatohet me rezervë, pasi mënyrat e kualifikuara të kryerjes së veprës penale rregullisht paraqesin një padrejtësi të shtuar. Një zbatim merret parasysh sidomos kur vepra penale lëviz në kufirin e poshtëm të veprës penale, nuk janë përdorur mjete veçanërisht rënduese, dëmi është i vogël ose tashmë është kompensuar dhe nuk ka arsye të tjera rënduese.
Në rastet e veprave penale me dënim minimal ligjor me burgim, zbatimi rregullisht përjashtohet.

§ 43 i Kodit Penal: Një dënim me burgim mund të pezullohet me kusht, nëse ai nuk kalon dy vjet dhe autorit i jepet një prognozë pozitive sociale. Kjo mundësi ekziston edhe për format e rënduara të vjedhjes. Një pezullim me kusht jepet me më shumë rezervë nëse vepra penale është kryer me plan, duke përdorur mjete të veçanta ose me përmbajtje padrejtësie dukshëm të shtuar. Një pezullim me kusht është realist sidomos kur dëmi është kompensuar plotësisht, autori është i ndërgjegjshëm dhe vepra penale mbahet në kornizën e poshtme të dënimit.

§ 43a i Kodit Penal: Pezullimi i pjesshëm me kusht lejon një kombinim të pjesës së dënimit të pakushtëzuar dhe të pezulluar me kusht. Ajo është e mundur për dënime mbi gjashtë muaj dhe deri në dy vjet.
Kjo formë mund të marrë rëndësi sidomos kur dënimi i përshtatshëm për fajin është ndërmjet gjashtë muajsh dhe dy vjetësh dhe nuk ka dënim minimal ligjor me burgim që e pengon.

§§ 50 deri 52 të Kodit Penal: Gjykata mund të japë udhëzime dhe të urdhërojë ndihmën me kusht. Këto shpesh kanë të bëjnë me kompensimin e dëmit, kthimin e sendit, parandalimin e veprave të tjera kundër pasurisë ose masa strukturore si trajnimet e sjelljes. Qëllimi është kompensimi i dëmit të shkaktuar dhe parandalimi i veprave penale në të ardhmen.

Kompetenca e gjykatave

Kompetenca lëndore

Për vjedhjen me thyerje ose me armë sipas § 129 të Kodit Penal, është në parim kompetente Gjykata e Qarkut për shkak të kërcënimit të shtuar të dënimit. Fusha e kompetencës së Gjykatës së Rrethit është tejkaluar, pasi § 129 par. 1 i Kodit Penal parashikon një dënim me burgim deri në tre vjet.

Nëse bëhet fjalë për një vjedhje sipas § 129 par. 1 të Kodit Penal, vendos Gjykata e Qarkut si gjyqtar i vetëm. Kompetenca e Gjykatës së Rrethit përjashtohet.

Nëse ekziston një vjedhje sipas § 129 par. 2 të Kodit Penal, për shembull, me thyerje në një banesë ose me mbajtjen e një arme apo një mjeti të barabartë, korniza e dënimit është gjashtë muaj deri në pesë vjet burgim. Edhe në këto raste vendos Gjykata e Qarkut si gjyqtar i vetëm, pasi kërcënimi ligjor i dënimit nuk arrin kompetencën e një gjykate me juristë popullorë.

Prandaj, një gjykatë me juristë popullorë nuk zbatohet për § 129 të Kodit Penal.
Një gjykatë me juri gjithashtu përjashtohet, pasi kërcënimi i dënimit nuk hap kompetencën e kësaj forme gjykate.

Kompetenca territoriale

Kompetente është gjykata në vendin e heqjes. Vendimtare është ku i autorizuari ka humbur kontrollin faktik mbi sendin dhe autori i veprës ka krijuar një posedim të ri.

Nëse vendi i ngjarjes nuk mund të përcaktohet qartë, kompetenca përcaktohet sipas

• vendbanimit të personit të akuzuar,
• vendit të arrestimit,
• ose selia e prokurorisë kompetente për çështjen.

Procedura zhvillohet aty ku garantohet më së miri një zbatim i përshtatshëm dhe i rregullt.

Shkallët e gjykimit

Kundër vendimeve të Gjykatës së Qarkut si gjykatë e shkallës së parë lejohet ankesa.
Një ankesë për shfuqizim në Gjykatën Supreme merret parasysh në rastet e parashikuara me ligj.

Kërkesat civile në procedurën penale

Në rastin e vjedhjes me thyerje ose me armë sipas § 129 të Kodit Penal, personi i dëmtuar si palë private mund të paraqesë kërkesat e tij civile direkt në procedurën penale. Meqenëse edhe kjo vepër penale ka të bëjë me heqjen e paautorizuar të një sendi të huaj të luajtshëm, kërkesat drejtohen sidomos ndaj vlerës së sendit, kostove të rikuperimit, humbjes së përdorimit, përfitimit të humbur nga përdorimi, si dhe ndaj dëmeve të tjera pasurore që kanë lindur nga heqja.

Në varësi të rastit, mund të kërkohet edhe kompensimi i dëmeve pasuese, për shembull, nëse sendi ishte i nevojshëm për qëllime profesionale ose biznesi dhe heqja ka çuar në dëme të konsiderueshme ekonomike.

Bashkimi i palës private ndalon parashkrimin e të gjitha kërkesave të paraqitura, për sa kohë që procedura penale është në vazhdim. Vetëm pas përfundimit të formës së prerë, afati i parashkrimit vazhdon të ecë, për sa kohë që dëmi nuk është kompensuar plotësisht.

Një kompensim vullnetar, për shembull, kthimi i sendit, pagesa e vlerës ose një përpjekje serioze për kompensim, mund të ketë efekt zbutës të dënimit, nëse bëhet në kohë dhe plotësisht.

Megjithatë, nëse autori ka vepruar me qëllim, me plan ose duke përdorur mënyrat rënduese tipike për § 129 të Kodit Penal, një kompensim i mëvonshëm i dëmit zakonisht humbet një pjesë të madhe të efektit të tij zbutës. Në raste të tilla, një kompensim i mëvonshëm e kompenson padrejtësinë e veprës penale vetëm në mënyrë të kufizuar.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Procedurat penale në përmbledhje

Fillimi i hetimit

Një procedurë penale kërkon një dyshim konkret, nga i cili një person konsiderohet i akuzuar dhe mund të përdorë të gjitha të drejtat e të akuzuarit. Meqenëse bëhet fjalë për një vepër penale zyrtare, policia dhe prokuroria e fillojnë procedurën kryesisht, sapo të ekzistojë një dyshim i tillë. Një deklaratë e veçantë nga i dëmtuari nuk është e nevojshme për këtë.

Policia dhe Prokuroria Publike

Prokuroria drejton procedurën hetimore dhe përcakton rrjedhën e mëtejshme. Policia kriminale kryen hetimet e nevojshme, siguron gjurmët, merr dëshmitë e dëshmitarëve dhe dokumenton dëmin. Në fund, prokuroria vendos për ndërprerjen, diversionin ose akuzën, në varësi të shkallës së fajit, vlerës së dëmit dhe provave.

Marrja në pyetje e të pandehurit

Para çdo marrjeje në pyetje, personi i akuzuar merr një informim të plotë mbi të drejtat e tij, veçanërisht të drejtën për të heshtur dhe të drejtën për të pasur avokat. Nëse i akuzuari kërkon një avokat, marrja në pyetje duhet të shtyhet. Marrja formale në pyetje e të akuzuarit shërben për t’u përballur me akuzën dhe për t’i dhënë mundësinë për të dhënë një deklaratë.

Inspektimi i dosjes

Inspektimi i dosjes mund të bëhet në polici, prokurori ose gjykatë. Ai përfshin edhe objektet e provës, për sa kohë që qëllimi i hetimit nuk rrezikohet nga kjo. Bashkimi i palës private rregullohet nga rregullat e përgjithshme të Kodit të Procedurës Penale dhe i mundëson palës së dëmtuar të paraqesë kërkesa për dëmshpërblim direkt në procedurën penale.

Seanca kryesore

Seanca gjyqësore kryesore shërben për marrjen e provave me gojë, vlerësimin ligjor dhe vendimin mbi çdo kërkesë civile të mundshme. Gjykata shqyrton veçanërisht rrjedhën e veprës, qëllimin, vlerën e dëmit dhe besueshmërinë e dëshmive. Procedura përfundon me dënim, pafajësi ose zgjidhje diversionale.

Të drejtat e të akuzuarit

• Informacion & Mbrojtje: E drejta për komunikim, ndihma procedurale, zgjedhja e lirë e avokatit mbrojtës, ndihma për përkthim, kërkesat për prova.
• Heshtja & Avokati: E drejta për të heshtur në çdo kohë; në rast të angazhimit të avokatit, marrja në pyetje duhet të shtyhet.
• Detyrimi për informim: informacion në kohë për dyshimin/të drejtat; përjashtime vetëm për të siguruar qëllimin e hetimit.
• Qasja në dosje në praktikë: dosjet e hetimit dhe të procedurës kryesore; qasja e palëve të treta e kufizuar në favor të të akuzuarit.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Praktika & Këshilla për sjelljen

1. Ruani heshtjen.
   Mjafton një shpjegim i shkurtër: “Unë përdor të drejtën time për të heshtur dhe flas fillimisht me mbrojtjen time.” Kjo e drejtë vlen që nga marrja në pyetje e parë nga policia ose prokuroria.
2. Kontaktoni menjëherë mbrojtjen.
   Pa pasur qasje në dosjet e hetimit, nuk duhet të bëhet asnjë deklaratë. Vetëm pas shqyrtimit të dosjeve mbrojtja mund të vlerësojë se cila strategji dhe cila sigurim provash janë të arsyeshme.
3. Siguroni provat menjëherë.
   Të gjitha dokumentet, mesazhet, fotot, videot dhe regjistrimet e tjera të disponueshme duhet të sigurohen sa më herët dhe të ruhen në kopje. Të dhënat digjitale duhet të sigurohen rregullisht dhe të mbrohen nga ndryshimet e mëvonshme. Shënoni personat e rëndësishëm si dëshmitarë të mundshëm dhe regjistroni rrjedhën e ngjarjeve në një protokoll kujtese në kohë.
4. Mos kontaktoni palën kundërshtare.
   Mesazhet, thirrjet ose postimet tuaja mund të përdoren si prova kundër jush. E gjithë komunikimi duhet të bëhet ekskluzivisht përmes mbrojtjes.
5. Siguroni në kohë regjistrimet video dhe të dhënat.
   Videot e mbikëqyrjes në transportin publik, lokale ose nga administratorët e ndërtesave shpesh fshihen automatikisht pas pak ditësh. Kërkesat për ruajtjen e të dhënave duhet të dërgohen menjëherë te operatorët, policia ose prokuroria.
6. Dokumentoni kontrollet dhe sekuestrimet.
   Në rast kontrollesh shtëpie ose sekuestrimesh, duhet të kërkoni një kopje të urdhrit ose procesverbalit. Shënoni datën, orën, personat e përfshirë dhe të gjitha sendet e marra.
7. Në rast arrestimi: mos bëni deklarata për çështjen.
   Këmbëngulni për njoftimin e menjëhershëm të mbrojtjes tuaj. Paraburgimi mund të vendoset vetëm në rast dyshimi të fortë për kryerjen e veprës penale dhe një arsye shtesë për paraburgim. Masat më të buta (p.sh. zotimi, detyrimi për t’u paraqitur, ndalimi i kontaktit) janë prioritare.
8. Përgatitni kompensimin në mënyrë të synuar.
   Pagesat, shërbimet simbolike, faljet ose oferta të tjera kompensimi duhet të trajtohen dhe të dokumentohen ekskluzivisht përmes mbrojtjes. Një kompensim i strukturuar mund të ndikojë pozitivisht në diversion dhe caktimin e dënimit.

Avantazhet tuaja me mbështetje ligjore

Vjedhja me thyerje ose me armë sipas § 129 të Kodit Penal lidhet me veprën bazë të vjedhjes, por fokusohet në një mënyrë veçanërisht rënduese të kryerjes së veprës. Vlerësimi ligjor varet thelbësisht nga nëse mënyra e pretenduar e kryerjes së veprës ekziston vërtet dhe është e provueshme. Edhe devijimet e vogla në rrjedhën e veprës penale mund të jenë vendimtare.

Një shoqërim i hershëm ligjor siguron që akuza, provat dhe veçoritë e kualifikimit të klasifikohen saktësisht ligjërisht.

Zyra jonë e avokatisë

• kontrollon nëse kushtet e një vjedhjeje me thyerje ose me armë janë vërtet të përmbushura,
• analizon situatën e provave për mënyrën e pretenduar të kryerjes së veprës,
• zhvillon një strategji të qartë mbrojtjeje bazuar në faktet konkrete.

Si përfaqësi e specializuar në të drejtën penale, sigurojmë që akuza sipas § 129 të Kodit Penal të shqyrtohet me kujdes dhe procedura të zhvillohet mbi një bazë faktesh të qëndrueshme.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

FAQ – Pyetje të shpeshta

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas