Furto con scasso o con armi

Ai sensi del § 129 StGB, si configura un furto con scasso o con armi quando una persona commette un furto ai sensi del § 127 StGB e la sottrazione avviene con modalità qualificate.
L’autore sottrae intenzionalmente una cosa mobile altrui, violando il possesso altrui e stabilendo un nuovo possesso. La qualificazione deriva dal tipo di esecuzione del reato, in particolare mediante scasso, il superamento di sistemi di sicurezza o il porto di un’arma o di un mezzo equivalente. È sufficiente anche l’ottenimento temporaneo del controllo effettivo sulla cosa.

Fattispecie oggettiva

L’elemento oggettivo del reato di cui al § 129 StGB presuppone un furto ai sensi del § 127 StGB. Richiede quindi la sottrazione di una cosa mobile altrui. Sottrazione significa che l’autore elimina il controllo effettivo sulla cosa da parte del legittimo proprietario e stabilisce un nuovo possesso, da sé o tramite terzi, cioè prende la cosa e sottrae al precedente proprietario il controllo su di essa.

Inoltre, nel furto ai sensi del § 129 StGB deve sussistere una modalità di esecuzione qualificata. Determinante non è quindi solo l’intrusione nel potere di disposizione altrui, ma il tipo di esecuzione del reato, che la legge classifica come particolarmente pericoloso o intensivo.

Anche nel furto con scasso o con armi è sufficiente l’ottenimento temporaneo del controllo effettivo sulla cosa, se il legittimo proprietario perde il controllo a causa di ciò. Non è necessario un possesso duraturo o un utilizzo successivo.

§ 129 StGB protegge il patrimonio altrui da forme particolarmente pericolose di sottrazione e si ricollega come qualificazione al reato di base del furto.

Circostanze aggravanti

Si configura un furto ai sensi del § 129 StGB in particolare quando la sottrazione avviene mediante scasso o il superamento di particolari sistemi di sicurezza. Ciò si verifica, ad esempio, quando l’autore irrompe in un edificio, un mezzo di trasporto, un deposito o un altro spazio chiuso, vi si introduce o vi penetra con una chiave contraffatta o ottenuta illegalmente, un utensile inadatto o un codice di accesso ottenuto senza autorizzazione.

Allo stesso modo, si configura una qualificazione quando l’autore apre contenitori, dispositivi di blocco o blocchi di accesso, li apre con mezzi appropriati o disattiva sistemi di sicurezza elettronici.

Si configura una forma particolarmente grave quando l’autore si introduce in un’abitazione in questo modo o quando lui stesso o, con la sua consapevolezza, un altro partecipante porta con sé un’arma o un mezzo equivalente per superare o impedire un’eventuale resistenza di una persona.

Fasi di verifica

Soggetto attivo:

Autore può essere qualsiasi persona penalmente responsabile che prende una cosa altrui e sottrae così al legittimo proprietario il controllo effettivo. Non sono necessarie particolari caratteristiche personali.

Oggetto del reato:

Oggetto del reato è qualsiasi cosa mobile corporale altrui con valore patrimoniale. Una cosa è altrui se non appartiene esclusivamente all’autore del reato. Mobile è qualsiasi cosa che possa essere effettivamente sottratta.

Inoltre, la sottrazione deve avvenire nelle suddette circostanze aggravanti.

Azione criminosa:

L’atto consiste nella sottrazione. Questa si verifica quando l’autore prende la cosa senza o contro la volontà del legittimo proprietario e termina così il suo controllo effettivo. Nel furto con scasso o con armi, la sottrazione avviene superando sistemi di sicurezza, mediante scasso o portando con sé mezzi pericolosi.

Esito del reato:

Il successo del reato consiste nel fatto che il legittimo proprietario perde il controllo sulla cosa e l’autore ottiene un nuovo possesso. È sufficiente anche un impossessamento di breve durata.

Causalità:

La perdita di controllo deve essere riconducibile al comportamento dell’autore. Senza l’atto di sottrazione, il successo non si sarebbe verificato.

Imputazione oggettiva:

Il successo è oggettivamente imputabile se si realizza esattamente ciò che questa forma qualificata di furto intende impedire, ovvero che cose altrui vengano sottratte mediante scasso, il superamento di sistemi di sicurezza o l’uso di mezzi pericolosi senza autorizzazione.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Delimitazione rispetto ad altri reati

L’articolo del furto con scasso o con armi riguarda i casi in cui sussiste un furto ai sensi del § 127 StGB e la sottrazione avviene con modalità particolarmente qualificate. Anche in questo caso, una cosa mobile altrui viene sottratta intenzionalmente, in modo che il legittimo proprietario perda il controllo effettivo sulla cosa e l’autore stabilisca un nuovo possesso. L’attenzione si concentra ancora sulla sottrazione della cosa stessa, non sul suo danneggiamento o alterazione. L’illecito aggravato deriva dal tipo di esecuzione del reato, in particolare dall’intrusione in aree protette, dal superamento di sistemi di sicurezza o dal porto di un’arma o di un mezzo equivalente, non da limiti di valore o da particolari circostanze esterne.

• § 142 StGB – Rapina: La rapina si distingue dal furto con scasso o con armi per il fatto che viene impiegata violenza contro una persona o minaccia pericolosa per consentire o mantenere la sottrazione. Mentre anche nella rapina viene sottratta una cosa mobile altrui, l’attacco è diretto direttamente contro la persona della vittima. Nel furto con scasso o con armi, invece, il superamento di sistemi di sicurezza o il porto di un mezzo per commettere il reato sono in primo piano, senza che sia necessaria la violenza contro una persona. Se viene usata o minacciata la violenza contro persone, non si configura più un furto ai sensi del § 129 StGB, ma una rapina con una pena decisamente più elevata.
• § 125 StGB – Danneggiamento: Il danneggiamento riguarda qualsiasi compromissione intenzionale di una cosa altrui che ne peggiori lo stato o l’idoneità all’uso. Il legittimo proprietario conserva fondamentalmente la cosa, ma questa viene danneggiata, deturpata o resa inutilizzabile.
  La distinzione dal furto aggravato avviene in base al punto di attacco: nel danneggiamento, la cosa rimane presso il legittimo proprietario, ma il suo stato peggiora. Nel furto aggravato, il legittimo proprietario perde la cosa stessa. Se danneggiamento e sottrazione coincidono, ad esempio se una cosa viene danneggiata e poi sottratta, danneggiamento e furto (aggravato) coesistono, poiché vengono violati diversi beni giuridici.

Concorsi:

Concorso reale:

Si configura un concorso reale quando al furto con scasso o con armi si aggiungono altri reati autonomi, come danneggiamento, violazione di domicilio o minaccia pericolosa. Il furto mantiene il suo contenuto illecito autonomo e non viene soppiantato. Se vengono violati più beni giuridici, i reati coesistono.

Concorso apparente:

Una soppiantazione per specialità è ipotizzabile quando un’altra fattispecie comprende l’intero contenuto illecito del furto con scasso o con armi. Ciò si verifica, ad esempio, in caso di forme di furto ulteriormente qualificate, in cui il § 129 StGB recede come qualificazione.

Pluralità di reati:

Si configura una pluralità di reati quando più furti con scasso o con armi vengono commessi in modo autonomo, ad esempio in caso di sottrazioni separate nel tempo o con diversi oggetti del reato. Ogni sottrazione costituisce un reato a sé stante, a meno che non sussista un’unità naturale di azione.

Azione continuata:

Si può presumere un unico reato quando più sottrazioni sono direttamente collegate e sono sorrette da un unico intento, ad esempio in caso di più scassi nell’ambito dello stesso piano criminale. Il reato termina non appena non vengono effettuate ulteriori sottrazioni o l’autore abbandona il suo intento.

Onere della prova & valutazione delle prove

Procura:

Il pubblico ministero deve dimostrare che l’imputato ha commesso un furto ai sensi del § 127 StGB e che il reato è stato commesso con modalità qualificate ai sensi del § 129 StGB. Decisiva è la prova che il legittimo proprietario ha perso il controllo effettivo sulla cosa e che l’imputato stesso o tramite terzi ha stabilito un nuovo possesso. Inoltre, deve essere accertato che la sottrazione è stata commessa mediante scasso, superamento di sistemi di sicurezza o porto di un’arma o di un mezzo equivalente.

In particolare, è necessario dimostrare che

• un atto di sottrazione è stato effettivamente compiuto,
• la cosa era altrui, quindi non era di proprietà esclusiva dell’indagato,
• il legittimato ha perso il controllo effettivo sulla cosa,
• l’indagato ha fondato un nuovo possesso, anche se solo a breve termine,
• la sottrazione è causalmente riconducibile al comportamento dell’indagato,
• sussiste una modalità di esecuzione qualificata ai sensi del § 129 StGB, ad esempio mediante scasso, l’apertura di contenitori o dispositivi di blocco, il superamento elettronico di blocchi di accesso o il porto d’armi.

Il pubblico ministero deve inoltre illustrare se la presunta sottrazione e la circostanza aggravante sono oggettivamente accertabili, ad esempio attraverso testimonianze, registrazioni video, dati di cassa, documenti di inventario, prove di valore o altre circostanze comprensibili.

Tribunale:

Il tribunale esamina tutte le prove nel contesto complessivo e valuta se, secondo criteri oggettivi, sussiste una sottrazione e se sono soddisfatti i presupposti del § 129 StGB. Al centro dell’attenzione c’è la questione se il legittimo proprietario ha effettivamente perso la cosa, se questa perdita è imputabile all’imputato e se la modalità di esecuzione qualificata è provata.

A tal fine, il tribunale tiene conto in particolare di:

• Rapporti di possesso prima e dopo l’evento,
• Tipo e svolgimento della presunta sottrazione,
• Tipo di superamento di sistemi di sicurezza o accessi,
• Momento e durata della perdita di controllo,
• Testimonianze sullo svolgimento del reato e sul coinvolgimento dell’indagato,
• Registrazioni video, tracce sulla scena del crimine o altre prove oggettive,
• Circostanze o prove che dimostrano scasso, superamento di sistemi di sicurezza o porto d’armi,
• se una persona media ragionevole presumerebbe che la cosa sia stata sottratta al legittimato.

Il tribunale distingue chiaramente tra semplici malintesi, sviste, cessioni temporanee del possesso o situazioni senza una reale perdita di controllo, nonché tra casi in cui non sussiste una modalità di esecuzione qualificata ai sensi della fattispecie.

Persona accusata:

La persona accusata non ha alcun onere della prova. Tuttavia, può evidenziare dubbi fondati, in particolare per quanto riguarda

• se si è effettivamente verificata una sottrazione,
• se il legittimato ha realmente perso il controllo sulla cosa,
• se esisteva un consenso, un’autorizzazione o un’intenzione di restituzione,
• se la cosa è stata toccata o spostata solo a breve termine, senza fondare un nuovo possesso,
• Contraddizioni o lacune nella rappresentazione dello svolgimento del reato,
• Cause alternative che potrebbero spiegare in modo altrettanto plausibile la perdita della cosa,
• se la presunta modalità di esecuzione qualificante sussiste effettivamente.

Può inoltre dimostrare che determinate azioni sono avvenute per malinteso, per errore o con il consenso del legittimo proprietario, oppure che i presupposti del § 129 StGB non sono soddisfatti, ad esempio perché non c’è stato scasso, superamento di sistemi di sicurezza o porto d’armi ai sensi della fattispecie.

Valutazione tipica

Nella pratica, nel § 129 StGB sono di particolare importanza soprattutto le seguenti prove:

• Registrazioni video o foto, in particolare di accessi o scene del crimine,
• Dichiarazioni di testimoni sullo svolgimento della sottrazione e sull’esecuzione del reato,
• Tracce sulla scena del crimine come danni da effrazione o impronte di utensili,
• Dati di accesso, protocolli elettronici o log di blocco,
• Ritrovamenti di utensili, armi o mezzi ai sensi della fattispecie,
• Prove di comunicazione da cui possono emergere pianificazione o svolgimento,
• Svolgimenti temporali che mostrano quando la cosa è scomparsa e chi vi ha avuto accesso.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Esempi pratici

• Sottrazione da un veicolo chiuso a chiave: L’autore apre un veicolo parcheggiato rompendo un finestrino laterale e sottrae una cosa mobile altrui, ad esempio una borsa o un dispositivo elettronico. Il proprietario del veicolo perde così il controllo effettivo sulla cosa, mentre l’autore stabilisce un nuovo possesso. Decisivo è il superamento di un sistema di sicurezza mediante scasso. Indipendentemente dal valore della cosa, si configura un furto con scasso ai sensi del § 129 StGB. È sufficiente anche l’ottenimento temporaneo del controllo effettivo sulla cosa.
• Sottrazione portando con sé un mezzo pericoloso: L’autore prende una cosa altrui in un negozio e porta con sé un coltello per impedire un’eventuale resistenza da parte di persone. Il legittimo proprietario perde il controllo effettivo sulla cosa, mentre l’autore stabilisce un nuovo possesso. Il fatto che il coltello non venga usato attivamente è irrilevante. Già il porto consapevole di un mezzo pericoloso per garantire l’esecuzione del reato configura un furto con armi ai sensi del § 129 StGB.

Questi esempi dimostrano che si configura un furto con scasso o con armi ai sensi del § 129 StGB quando una cosa mobile altrui viene sottratta senza consenso, il legittimo proprietario perde il controllo effettivo e il reato viene commesso mediante scasso, superamento di sistemi di sicurezza o porto di un’arma o di un mezzo equivalente. Determinante è la modalità di esecuzione, non il valore della cosa o la durata del possesso.

Fattispecie soggettiva

L’elemento soggettivo del reato di furto con scasso o con armi richiede dolo. L’autore deve sapere che sta sottraendo una cosa mobile altrui, sottraendo al legittimo proprietario il controllo effettivo sulla cosa e stabilendo un nuovo possesso. Deve riconoscere che la cosa non gli appartiene e che la sottrazione avviene senza il consenso del legittimo proprietario.

L’autore deve quindi capire che il suo comportamento rappresenta una sottrazione mirata di una cosa altrui ed è idoneo a escludere il legittimo proprietario dall’uso e dalla disposizione. Per il dolo è sufficiente che l’autore ritenga seriamente possibile la sottrazione e si rassegni ad essa; è sufficiente il dolo eventuale.

Inoltre, il dolo deve estendersi anche alla modalità di esecuzione qualificante. L’autore deve almeno mettere in conto che la sottrazione avvenga mediante scasso, il superamento di sistemi di sicurezza o il porto di un’arma o di un mezzo equivalente. È sufficiente che ritenga seriamente possibile queste circostanze. Chi invece presume di non superare alcun sistema di sicurezza o di non portare con sé alcun mezzo rilevante ai fini della fattispecie, non realizza soggettivamente l’elemento qualificante.

Inoltre, anche questa fattispecie richiede un intento di arricchimento. L’autore deve almeno mettere in conto di procurare a sé o a un terzo un indebito vantaggio patrimoniale, ad esempio trattenendo, utilizzando, cedendo o vendendo la cosa.

Non sussiste alcun elemento soggettivo del reato se l’autore crede seriamente di essere autorizzato alla sottrazione o nega la modalità di esecuzione qualificante senza dolo eventuale.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Colpa & Errori

Errore sul divieto:

Un errore sul divieto è scusabile solo se inevitabile. Chi pone in essere un comportamento che interferisce palesemente nei diritti altrui, non può invocare di non aver riconosciuto l’illiceità. Ognuno è tenuto a informarsi sui limiti legali delle proprie azioni. Una mera ignoranza o un errore superficiale non esime dalla responsabilità.

Principio di colpevolezza:

È punibile solo chi agisce con colpa. I reati dolosi richiedono che l’autore riconosca l’evento essenziale e lo accetti quantomeno con riserva. Se manca tale dolo, ad esempio perché l’autore erroneamente ritiene che il suo comportamento sia lecito o sia volontariamente sostenuto, si configura al massimo la colpa. Questa non è sufficiente per i reati dolosi.

Incapacità di intendere e di volere:

Non è imputabile chi, al momento del fatto, a causa di un grave disturbo mentale, di una compromissione psichica patologica o di una significativa incapacità di controllo, non era in grado di comprendere l’illiceità del proprio agire o di agire in base a tale comprensione. In caso di dubbi, viene richiesta una perizia psichiatrica.

Stato di necessità scusante:

Uno stato di necessità scusante può sussistere se l’autore agisce in una situazione di estrema coercizione per scongiurare un pericolo acuto per la propria vita o quella altrui. Il comportamento rimane illecito, ma può avere un effetto attenuante della colpa o scusante, se non c’era altra via d’uscita.

Legittima difesa putativa:

Chi erroneamente crede di essere autorizzato a un atto di difesa, agisce senza dolo se l’errore era serio e comprensibile. Tale errore può attenuare o escludere la colpa. Se tuttavia persiste una violazione della diligenza, si può considerare una valutazione colposa o attenuante della pena, ma non una giustificazione.

Estinzione della pena & Diversione

Diversione:

Una messa alla prova è esclusa nel furto con scasso o con armi ai sensi del § 129 StGB, ma viene presa in considerazione in modo decisamente più restrittivo. La fattispecie riguarda un furto qualificato, in cui il tipo di esecuzione del reato, come scasso, superamento di sistemi di sicurezza o porto d’armi, fonda un illecito aggravato. Ciò comporta regolarmente un momento di pericolo e di illecito accresciuto, che consente una risoluzione con messa alla prova solo in misura limitata.

Nei casi in cui la modalità di esecuzione qualificata è realizzata solo al limite inferiore, l’autore agisce immediatamente con consapevolezza e le conseguenze possono essere compensate rapidamente e completamente, si può comunque valutare una messa alla prova. Con l’aumentare dell’intensità dell’esecuzione del reato, dell’azione mirata o dell’ulteriore pericolo per le persone, la probabilità di una risoluzione con messa alla prova diminuisce notevolmente.

Una diversione può essere valutata se

• la colpa complessiva è lieve,
• la modalità di esecuzione qualificata non è particolarmente grave,
• non si sono verificate conseguenze gravi,
• non sussiste un comportamento pianificato o ripetuto,
• il fatto è chiaro e gestibile,
• e l’autore è comprensivo, cooperativo e disposto a risarcire.

Se una diversione è considerata, il tribunale può disporre prestazioni pecuniarie, lavori di pubblica utilità, misure di assistenza o una compensazione del danno. Una diversione non comporta alcuna condanna e nessuna iscrizione nel casellario giudiziale.

Esclusione della diversione:

Una diversione è esclusa se

• si è verificato un notevole danno patrimoniale,
• la modalità di esecuzione qualificata è chiara e nettamente marcata,
• il reato è stato commesso in modo consapevolmente mirato o pianificato,
• sussistono più azioni di furto autonome,
• è presente un comportamento ripetuto o sistematico,
• si aggiungono particolari circostanze aggravanti,
• o il comportamento complessivo costituisce una grave violazione di interessi patrimoniali o di sicurezza altrui.

Solo in caso di colpa manifestamente minima e immediata presa di coscienza si può valutare se sia ammissibile un procedimento diversionale eccezionale. In pratica, la diversion è possibile nel caso del § 129 StGB, ma è notevolmente più limitata rispetto al reato di base e dipende strettamente dalle circostanze concrete dell’esecuzione del reato.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Determinazione della pena & Conseguenze

Il giudice commisura la pena in base alla portata dell’intromissione patrimoniale, al tipo, all’intensità e alla pericolosità dell’esecuzione del reato, nonché alla misura in cui la sottrazione della cosa ha pregiudicato la posizione economica o la possibilità di utilizzo del legittimo proprietario. È determinante se l’autore ha agito in modo mirato, pianificato o ripetuto e se il reato presentava un potenziale di pericolo maggiore a causa di effrazione, superamento di dispositivi di sicurezza o porto d’armi.

Circostanze aggravanti sussistono in particolare se

• il reato è stato commesso con effrazione, scasso di contenitori o superamento di dispositivi di sicurezza degli accessi,
• era presente un uso di armi o il porto di un mezzo equivalente per intimidire,
• è riconoscibile un procedimento sistematico o particolarmente ostinato,
• è sorto un notevole danno patrimoniale,
• erano interessati più oggetti o cose di rilevanza economica,
• nonostante chiare indicazioni o richieste di cessazione, sono state compiute ulteriori azioni criminose,
• era presente un particolare pericolo per le persone,
• o esistono precedenti penali pertinenti.

Circostanze attenuanti sono, ad esempio,

• Integrità morale,
• una confessione completa e una consapevolezza riconoscibile,
• una cessazione immediata del comportamento delittuoso,
• Sforzi attivi di riparazione o regolazione dei danni,
• particolari situazioni di stress o sovraccarico per l’autore,
• o una durata eccessiva del procedimento.

Il giudice può sospendere condizionalmente una pena detentiva se non supera i due anni e il reo presenta una prognosi sociale positiva. Tuttavia, in caso di furti con scasso o reati con porto d’armi, la sospensione condizionale viene concessa in modo decisamente più restrittivo.

Limiti di pena

Il furto ai sensi del § 127 StGB costituisce il reato di base ed è punibile con pena detentiva fino a sei mesi o con una multa fino a 360 aliquote giornaliere.

In caso di furto con scasso o con armi, si applica il § 129 StGB. Tale caso si verifica in particolare quando il furto

• mediante effrazione o intrusione in un edificio, un mezzo di trasporto, un deposito o un altro locale chiuso,
• mediante lo scasso o l’apertura di contenitori o dispositivi di blocco,
• mediante la disattivazione elettronica di un blocco di accesso,
• o con il porto di un’arma o di un mezzo equivalente per superare o impedire la resistenza
• è commessa.

In questi casi, la pena prevista ai sensi del § 129 comma 1 StGB è la pena detentiva fino a tre anni.

Se sussiste una qualificazione ai sensi del § 129 comma 2 StGB, ad esempio perché è stata commessa un’effrazione in un’abitazione o perché viene portata con sé un’arma o un mezzo equivalente per intimidire o superare la resistenza, si applica il § 129 comma 2 StGB. La legge prevede in questo caso una pena più severa, da sei mesi a cinque anni di reclusione. In questi casi, una multa non è prevista.

Ulteriori forme qualificate di furto, come il furto aggravato ai sensi del § 128 StGB, il furto professionale (§ 130 StGB) o il furto con scippo (§ 131 StGB), comportano che sia determinante di volta in volta la speciale cornice legale di pena. Se concorrono più qualificazioni, la classificazione giuridica si basa sulla rispettiva caratteristica di qualificazione e sulle regole di concorso. In pratica, viene quindi utilizzato quel reato che comprende più completamente il contenuto concreto dell’illecito; una soppressione forfettaria solo a causa del § 129 StGB non è obbligatoria in ogni caso.

Multa – Sistema delle quote giornaliere

Il diritto penale austriaco calcola le multe secondo il sistema delle quote giornaliere. Il numero delle quote giornaliere dipende dalla colpa, l’importo per giorno dalla capacità finanziaria. In questo modo la pena viene adattata alle condizioni personali e rimane comunque percepibile.

• Intervallo: fino a 720 aliquote giornaliere – almeno 4 €, al massimo 5.000 € al giorno.
• Formula pratica: Circa 6 mesi di reclusione corrispondono a circa 360 quote giornaliere. Questa conversione serve solo come orientamento e non è uno schema rigido.
• In caso di mancato pagamento: Il tribunale può imporre una pena detentiva sostitutiva. Di norma vale: 1 giorno di pena detentiva sostitutiva corrisponde a 2 quote giornaliere.

Nota:

Nel caso di furto con scasso o con armi ai sensi del § 129 StGB, la multa passa regolarmente in secondo piano. A causa della cornice di pena detentiva prevista, una multa viene presa in considerazione solo in casi eccezionali, ad esempio in caso di colpa lieve e al limite inferiore del reato ai sensi del § 129 comma 1 StGB. Nei casi del § 129 comma 2 StGB con una minaccia di pena da sei mesi a cinque anni di reclusione, una multa è esclusa per legge.

Pena detentiva & Sospensione condizionale (parziale)

§ 37 StGB: Se la minaccia di pena legale arriva fino a cinque anni, il giudice può imporre una multa invece di una breve pena detentiva di massimo un anno. Questa possibilità esiste quindi anche per le forme qualificate di furto, a condizione che la cornice legale di pena lo consenta.

In pratica, tuttavia, questa disposizione viene applicata con cautela, poiché le modalità di commissione qualificate presentano regolarmente un illecito maggiore. Un’applicazione entra in considerazione soprattutto quando il reato si muove al limite inferiore del reato, non sono stati impiegati mezzi particolarmente aggravanti, il danno è lieve o già risarcito e non sussistono ulteriori motivi di aggravamento.
Per i reati con pena detentiva minima legale, un’applicazione è regolarmente esclusa.

§ 43 StGB: Una pena detentiva può essere sospesa condizionalmente se non supera i due anni e al reo viene riconosciuta una prognosi sociale positiva. Questa possibilità esiste anche per le forme aggravate di furto. Una sospensione condizionale viene concessa con maggiore cautela se il reato è stato commesso in modo pianificato, con l’impiego di mezzi particolari o con un contenuto di illecito notevolmente maggiore. Una sospensione condizionale è realistica soprattutto se il danno è stato completamente risarcito, il reo è consapevole e il reato si mantiene nella cornice di pena inferiore.

§ 43a StGB: La sospensione parzialmente condizionale consente una combinazione di parte di pena incondizionata e sospesa condizionalmente. È possibile per pene superiori a sei mesi e fino a due anni.
Questa forma può assumere importanza soprattutto quando la pena adeguata alla colpa si colloca tra sei mesi e due anni e non vi si oppone una pena detentiva minima legale.

§§ 50 a 52 StGB: Il giudice può impartire istruzioni e disporre l’assistenza alla libertà vigilata. Spesso queste riguardano il risarcimento del danno, la restituzione della cosa, la prevenzione di ulteriori reati patrimoniali o misure strutturanti come i corsi di formazione comportamentale. L’obiettivo è compensare il danno subito e prevenire futuri reati.

Competenza dei tribunali

Competenza materiale

Per il furto con scasso o con armi ai sensi del § 129 StGB, a causa della maggiore minaccia di pena, è fondamentalmente competente il Tribunale Regionale. L’ambito di competenza del Tribunale Distrettuale è superato, poiché il § 129 comma 1 StGB prevede una pena detentiva fino a tre anni.

Se si tratta di un furto ai sensi del § 129 comma 1 StGB, decide il Tribunale Regionale in composizione monocratica. Una competenza del Tribunale Distrettuale è esclusa.

Se sussiste un furto ai sensi del § 129 comma 2 StGB, ad esempio mediante effrazione in un’abitazione o mediante il porto di un’arma o di un mezzo equivalente, la cornice di pena è di sei mesi fino a cinque anni di reclusione. Anche in questi casi decide il Tribunale Regionale in composizione monocratica, poiché la minaccia di pena legale non raggiunge la competenza di un tribunale popolare.

Un tribunale popolare non si applica quindi al § 129 StGB.
Anche un tribunale di giuria è escluso, poiché la minaccia di pena non apre la competenza di questa forma di tribunale.

Competenza territoriale

È competente il tribunale del luogo della sottrazione. È determinante dove il legittimato ha perso il controllo effettivo sulla cosa e l’autore ha fondato un nuovo possesso.

Se il luogo del reato non può essere determinato in modo univoco, la competenza si basa su

• alla residenza della persona accusata,
• al luogo dell’arresto,
• o la sede della procura competente per materia.

Il procedimento viene condotto dove è meglio garantita una realizzazione appropriata e corretta.

Grado di giudizio

Contro le sentenze del Tribunale Regionale in qualità di giudice di primo grado è ammesso appello.
Un ricorso per nullità alla Corte Suprema entra in considerazione nei casi previsti dalla legge.

Pretese civili nel procedimento penale

Nel caso di furto con scasso o con armi ai sensi del § 129 StGB, la persona danneggiata può far valere i propri diritti civili direttamente nel procedimento penale in qualità di parte civile. Poiché anche questo reato riguarda la sottrazione non autorizzata di una cosa mobile altrui, le pretese si rivolgono in particolare al valore della cosa, ai costi di riacquisto, al mancato utilizzo, al vantaggio d’uso perso nonché ad ulteriori danni patrimoniali derivanti dalla sottrazione.

A seconda del caso, possono essere richiesti anche il risarcimento dei danni consequenziali, ad esempio se la cosa era necessaria per scopi professionali o aziendali e la sottrazione ha comportato notevoli svantaggi economici.

L’adesione come parte civile sospende la prescrizione di tutte le pretese fatte valere, finché il procedimento penale è pendente. Solo dopo la conclusione definitiva decorre nuovamente il termine di prescrizione, nella misura in cui il danno non è stato completamente riconosciuto.

Un risarcimento volontario, ad esempio la restituzione della cosa, il pagamento del valore o un serio impegno per la compensazione, può avere un effetto attenuante, a condizione che avvenga tempestivamente e completamente.

Tuttavia, se l’autore ha agito in modo mirato, pianificato o con l’impiego delle modalità di commissione aggravanti tipiche del § 129 StGB, un successivo risarcimento del danno perde di norma gran parte del suo effetto attenuante. In tali costellazioni, un risarcimento successivo compensa solo in misura limitata l’illecito del reato.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Il procedimento penale in sintesi

Inizio delle indagini

Un procedimento penale presuppone un sospetto concreto, a partire dal quale una persona è considerata imputata e può avvalersi di tutti i diritti dell’imputato. Poiché si tratta di un reato perseguibile d’ufficio, la polizia e la procura avviano il procedimento d’ufficio non appena sussiste un sospetto corrispondente. Non è necessaria una dichiarazione speciale del danneggiato.

Polizia e Procura

La procura conduce il procedimento di indagine e determina l’ulteriore corso. La polizia criminale esegue le indagini necessarie, mette in sicurezza le tracce, raccoglie le testimonianze e documenta il danno. Alla fine, la procura decide in merito a archiviazione, diversion o accusa, a seconda del grado di colpa, dell’ammontare del danno e della situazione probatoria.

Interrogatorio dell’indagato

Prima di ogni interrogatorio, la persona accusata riceve una completa informazione sui suoi diritti, in particolare il diritto al silenzio e il diritto all’assistenza di un difensore. Se l’accusato richiede un difensore, l’interrogatorio deve essere rinviato. L’interrogatorio formale dell’accusato serve al confronto con l’accusa nonché alla concessione della possibilità di esprimersi.

Accesso agli atti

L’accesso agli atti può essere effettuato presso la polizia, la procura o il tribunale. Comprende anche gli oggetti di prova, nella misura in cui lo scopo dell’indagine non viene messo in pericolo. L’adesione come parte civile si basa sulle norme generali del codice di procedura penale e consente alla persona danneggiata di far valere le pretese di risarcimento danni direttamente nel procedimento penale.

Udienza principale

L’udienza principale serve all’assunzione orale delle prove, alla valutazione giuridica e alla decisione su eventuali pretese di diritto civile. Il tribunale verifica in particolare lo svolgimento del fatto, il dolo, l’ammontare del danno e la credibilità delle dichiarazioni. Il procedimento si conclude con una condanna, un’assoluzione o una risoluzione diversionale.

Diritti dell’accusato

• Informazione e difesa: Diritto alla notifica, assistenza legale, libera scelta del difensore, assistenza alla traduzione, richieste di prove.
• Silenzio e avvocato: Diritto al silenzio in qualsiasi momento; in caso di presenza di un difensore, l’interrogatorio deve essere rinviato.
• Obbligo di informazione: informazione tempestiva su sospetti/diritti; eccezioni solo per garantire lo scopo dell’indagine.
• Accesso agli atti in pratica: atti del procedimento preliminare e del dibattimento; l’accesso di terzi è limitato a favore dell’accusato.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Prassi & consigli comportamentali

1. Mantenere il silenzio.
   È sufficiente una breve dichiarazione: “Mi avvalgo del mio diritto di rimanere in silenzio e parlerò prima con il mio avvocato”. Questo diritto vale già dal primo interrogatorio da parte della polizia o della procura.
2. Contattare immediatamente un difensore.
   Non si dovrebbe rilasciare alcuna dichiarazione senza aver visionato gli atti dell’indagine. Solo dopo aver visionato gli atti, la difesa può valutare quale strategia e quali misure di protezione delle prove siano sensate.
3. Mettere subito al sicuro le prove.
   Dovreste mettere al sicuro il prima possibile tutti i documenti, messaggi, foto, video e altre registrazioni disponibili e conservarli in copia. I dati digitali devono essere regolarmente messi al sicuro e protetti da modifiche successive. Annotate le persone importanti come possibili testimoni e registrate tempestivamente lo svolgimento degli eventi in un protocollo di memoria.
4. Non prendere contatto con la controparte.
   I propri messaggi, chiamate o post possono essere utilizzati come prove contro di voi. Tutta la comunicazione deve avvenire esclusivamente tramite la difesa.
5. Mettere al sicuro tempestivamente le registrazioni video e dati.
   I video di sorveglianza sui mezzi di trasporto pubblici, nei locali o dalle amministrazioni condominiali vengono spesso cancellati automaticamente dopo pochi giorni. Le richieste di salvataggio dei dati devono quindi essere presentate immediatamente ai gestori, alla polizia o alla procura.
6. Documentare perquisizioni e sequestri.
   In caso di perquisizioni domiciliari o sequestri, dovreste richiedere una copia dell’ordinanza o del verbale. Annotare data, ora, persone coinvolte e tutti gli oggetti portati via.
7. In caso di arresto: nessuna dichiarazione sull’argomento.
   Insistete per un’immediata notifica al vostro difensore. La custodia cautelare può essere disposta solo in caso di forte sospetto di reato e di un ulteriore motivo di custodia cautelare. Misure meno severe (ad es. promessa, obbligo di notifica, divieto di contatto) hanno la priorità.
8. Preparare la riparazione in modo mirato.
   Pagamenti, prestazioni simboliche, scuse o altre offerte di compensazione devono essere gestite ed essere documentate esclusivamente tramite la difesa. Una riparazione strutturata può avere un effetto positivo sulla diversione e sulla commisurazione della pena.

I suoi vantaggi con il supporto legale

Il furto con scasso o con armi ai sensi del § 129 StGB si ricollega al reato di base del furto, ma si basa su una modalità di esecuzione del reato particolarmente aggravante. La valutazione giuridica dipende essenzialmente dal fatto se la modalità di commissione asserita sussiste effettivamente ed è dimostrabile. Già lievi scostamenti nello svolgimento del reato possono essere decisivi.

Un accompagnamento legale tempestivo garantisce che l’imputazione, le prove e le caratteristiche di qualificazione vengano classificate giuridicamente in modo corretto.

Il nostro studio legale

• verifica se i presupposti di un furto con scasso o con armi siano effettivamente soddisfatti,
• analizza la situazione probatoria relativa alla modalità di commissione asserita,
• sviluppa una chiara strategia di difesa sulla base dei fatti concreti.

In qualità di rappresentanza specializzata in diritto penale, ci assicuriamo che l’accusa ai sensi del § 129 StGB venga esaminata attentamente e che il procedimento sia condotto su una solida base di fatti.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

FAQ – Domande frequenti

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito