Кражба со провала или со оружје

Според § 129 од Кривичниот законик, кражба со провала или со оружје постои кога некое лице извршува кражба според § 127 од Кривичниот законик и одземањето се врши на квалификуван начин.
Сторителот намерно одзема туѓа подвижна ствар, со кршење на туѓо владение и воспоставување ново владение. Квалификацијата произлегува од начинот на извршување на делото, особено со провала, надминување на обезбедување или со носење оружје или еквивалентно средство. Доволно е дури и краткотрајно стекнување на фактичка власт над стварта.

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на делото според § 129 од Кривичниот законик претпоставува кражба според § 127 од Кривичниот законик. Затоа, тој бара одземање на туѓа подвижна ствар. Одземање значи дека сторителот ја укинува фактичката власт над стварта на овластеното лице и воспоставува ново владение сам или преку трето лице, односно ја зема стварта и му ја одзема контролата над неа на досегашниот сопственик.

Дополнително, при кражба според § 129 од Кривичниот законик мора да постои квалификуван начин на извршување. Затоа, одлучувачки не е само повредата на туѓата власт на располагање, туку и начинот на извршување на делото, кој законот го класифицира како особено опасен или интензивен.

Дури и при кражба со провала или со оружје, доволно е краткотрајно стекнување на фактичка власт над стварта, ако овластеното лице поради тоа ја изгуби контролата. Трајно поседување или подоцнежна употреба не се потребни.

§ 129 од Кривичниот законик го штити туѓиот имот од особено опасни форми на одземање и се поврзува како квалификација со основниот состав на делото кражба.

Квалификациски околности

Кражба според § 129 од Кривичниот законик особено постои кога одземањето се врши со провала или со надминување на посебни обезбедувања. Ова е случај, на пример, кога сторителот провалува, влегува во зграда, превозно средство, складиште или друга затворена просторија или влегува со фалсификуван или незаконски добиен клуч, несоодветна алатка или неовластено добиен код за пристап.

Исто така, постои квалификација кога сторителот отвора садови, уреди за заклучување или брави за пристап, ги отвора со соодветни средства или ги онеспособува електронските обезбедувања.

Особено тешка форма е дадена кога сторителот на овој начин влегува во живеалиште или кога самиот или со негово знаење друг учесник носи оружје или еквивалентно средство за да надмине или спречи евентуален отпор на некое лице.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Сторител може да биде секое кривично одговорно лице кое ќе земе туѓа ствар и со тоа ќе му ја одземе фактичката контрола на овластеното лице. Посебни лични својства не се потребни.

Предмет на дејствието:

Предмет на делото е секоја туѓа подвижна телесна ствар со имотна вредност. Туѓа е ствар, ако не му припаѓа исклучиво на сторителот. Подвижна е секоја ствар, која фактички може да се одземе.

Дополнително, одземањето мора да се изврши под горенаведените отежнувачки околности.

Дејствие на делото:

Дејствието на делото се состои во одземањето. Ова постои кога сторителот ја зема стварта без или против волјата на овластеното лице и со тоа ја завршува неговата фактичка контрола. При кражба со провала или со оружје, одземањето се врши со надминување на обезбедувања, со провала или со носење опасни средства.

Успех на делото:

Успехот на делото се состои во тоа што овластеното лице ја губи контролата над стварта, а сторителот стекнува ново владение. Доволно е дури и краткотрајно земање во владение.

Причинско-последична врска:

Загубата на контрола мора да се должи на однесувањето на сторителот. Без дејствието на одземање, успехот не би настапил.

Објективно припишување:

Успехот е објективно применлив ако се реализира токму она што треба да го спречи оваа квалификувана форма на кражба, имено дека туѓите ствари се неовластено одземени со провала, со надминување на обезбедувања или со употреба на опасни средства.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Разграничување од други кривични дела

Составот на делото кражба со провала или со оружје опфаќа случаи во кои постои кражба според § 127 од Кривичниот законик и одземањето се врши на особено квалификуван начин. И овде, туѓа подвижна ствар се одзема намерно, така што овластеното лице ја губи фактичката контрола над стварта, а сторителот стекнува ново владение. Тежиштето и понатаму е на одземањето на самата ствар, а не на нејзиното оштетување или промена. Зголемената неправда произлегува од начинот на извршување на делото, особено од влегувањето во заштитени области, надминувањето на обезбедувања или носењето оружје или еквивалентно средство, а не од вредносните граници или посебните надворешни околности.

• § 142 од Кривичниот законик – Разбојништво: Разбојништвото се разликува од кражбата со провала или со оружје по тоа што се користи насилство врз лице или опасна закана за да се овозможи или одржи одземањето. Додека и при разбојништво се одзема туѓа подвижна ствар, нападот е насочен непосредно против лицето на жртвата. При кражба со провала или со оружје, напротив, во преден план е надминувањето на обезбедувања или носењето средство за извршување на делото, без да е потребно насилство врз лице. Ако се примени или се заканува со насилство врз лица, повеќе не постои кражба според § 129 од Кривичниот законик, туку разбојништво со значително повисока закана за казна.
• § 125 од Кривичниот законик – Оштетување на туѓа ствар: Оштетувањето на туѓа ствар опфаќа секое намерно нарушување на туѓа ствар, со кое се влошува нејзината состојба или употребливост. Овластеното лице во основа ја задржува стварта, но таа е оштетена, обезличена или неупотреблива.
  Разграничувањето од тешката кражба се врши според точката на напад: При оштетување на туѓа ствар, стварта останува кај овластеното лице, нејзината состојба се влошува. При тешка кражба, овластеното лице ја губи самата ствар. Ако се сретнат оштетување и одземање, на пример, кога ствар е оштетена и потоа одземена, оштетувањето на туѓа ствар и (тешката) кражба стојат едно до друго, бидејќи се повредуваат различни правни добра.

Конкуренции:

Вистинска конкуренција:

Вистинска конкуренција постои кога на кражбата со провала или со оружје се додаваат други самостојни деликти, како што се оштетување на туѓа ствар, нарушување на приватност или опасна закана. Кражбата го задржува својот самостоен степен на неправда и не е потисната. Ако се повредат повеќе правни добра, деликтите стојат еден до друг.

Невистинска конкуренција:

Потиснување поради специјалност доаѓа предвид кога друг состав на делото го опфаќа целосниот степен на неправда на кражбата со провала или со оружје. Ова е случај, на пример, со уште повеќе квалификувани форми на кражба, при кои § 129 од Кривичниот законик се повлекува како квалификација.

Повеќе дела:

Повеќе дела постојат кога неколку кражби со провала или со оружје се извршуваат самостојно, на пример, при временски одвоени одземања или при различни предмети на делото. Секое одземање претставува посебно дело, доколку не постои природна единица на дејствување.

Продолжено дејствие:

Единствено дело може да се претпостави кога неколку одземања се непосредно поврзани и се носени од единствена намера, на пример, при неколку провали во рамките на истиот план за делото. Делото завршува штом нема повеќе одземања или сторителот се откаже од својата намера.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Јавното обвинителство мора да докаже дека обвинетиот извршил кражба во смисла на § 127 од Кривичниот законик и дека делото е извршено на квалификуван начин според § 129 од Кривичниот законик. Одлучувачки е доказот дека овластеното лице ја изгубило фактичката контрола над стварта и дека обвинетиот сам или преку трето лице воспоставил ново владение. Дополнително, мора да се утврди дека одземањето е извршено со провала, надминување на обезбедувања или со носење оружје или еквивалентно средство.

Особено треба да се докаже дека

• дека дејствие на одземање навистина е извршено,
• дека стварта била туѓа, односно не била исклучиво во сопственост на обвинетиот,
• дека овластеното лице ја изгубило фактичката контрола над стварта,
• дека обвинетиот воспоставил ново владение, дури и ако тоа било само краткотрајно,
• дека одземањето каузално се должи на однесувањето на обвинетиот,
• дека постои квалификуван начин на извршување според § 129 од Кривичниот законик, на пример, со провала, отворање на садови или уреди за заклучување, електронско надминување на брави за пристап или со носење оружје.

Јавното обвинителство исто така мора да прикаже дали наводното одземање и квалификувачката околност се објективно утврдени, на пример, преку сведочења, видео снимки, податоци од каса, документи за инвентар, докази за вредност или други разбирливи околности.

Суд:

Судот ги испитува сите докази во целокупната поврзаност и оценува дали според објективни мерила постои одземање и дали се исполнети предусловите на § 129 од Кривичниот законик. Во центарот е прашањето дали овластеното лице навистина ја изгубило стварта, дали оваа загуба може да му се припише на обвинетиот и дали е докажан квалификуваниот начин на извршување.

Притоа, судот особено ги зема предвид:

• односи на владение пред и по настанот,
• вид и тек на наводното одземање,
• начин на надминување на обезбедувања или пристапи,
• момент и траење на загубата на контрола,
• сведочења за текот на делото и за учеството на обвинетиот,
• видео снимки, траги на местото на злосторството или други објективни докази,
• околности или докази кои докажуваат провала, надминување на обезбедување или носење оружје,
• дали разумен просечен човек би претпоставил дека стварта е одземена од овластеното лице.

Судот јасно разграничува од обични недоразбирања, пропусти, привремени отстапувања на поседување или ситуации без вистинска загуба на контрола, како и од случаи во кои не постои законски квалификуван начин на извршување.

Обвинето лице:

Обвинетото лице не носи доказен товар. Тоа, меѓутоа, може да покаже основани сомнежи, особено во однос на

• дали навистина се случило одземање,
• дали овластеното лице навистина ја изгубило контролата над стварта,
• дали постоела согласност, овластување или намера за враќање,
• дали стварта била само краткотрајно допрена или поместена, без да се воспостави ново владение,
• противречности или празнини во прикажувањето на текот на делото,
• алтернативни причини кои исто толку веродостојно би можеле да ја објаснат загубата на стварта,
• дали наводниот квалификувачки начин на извршување навистина постои.

Таа исто така може да прикаже дека одредени дејствија се случиле погрешно, случајно или со согласност на овластеното лице или дека не се исполнети предусловите на § 129 од Кривичниот законик, на пример, затоа што немало провала, надминување на обезбедување или законско носење оружје.

Типична оценка

Во пракса, при § 129 од Кривичниот законик, пред сè, следниве докази се од значење:

• видео снимки или фотографии, особено од пристапи или места на злосторството,
• сведочења за текот на одземањето и за извршувањето на делото,
• траги на местото на злосторството како оштетувања од провала или отпечатоци од алатки,
• податоци за пристап, електронски протоколи или логови за заклучување,
• наоди на алатки, оружје или законски средства,
• докази за комуникација, од кои може да произлезе планирање или тек,
• временски текови кои покажуваат кога стварта исчезнала и кој имал пристап.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Примери од праксата

• Одземање од заклучено возило: Сторителот отвора паркирано возило со кршење на странично стакло и одзема од него туѓа подвижна ствар, на пример, торба или електронски уред. Со тоа, сопственикот на возилото ја губи фактичката контрола над стварта, додека сторителот воспоставува ново владение. Одлучувачко е надминувањето на обезбедување со провала. Независно од вредноста на стварта, постои кражба со провала според § 129 од Кривичниот законик. Доволно е дури и краткотрајно стекнување на фактичка власт над стварта.
• Одземање со носење опасно средство: Сторителот зема туѓа ствар во продавница и притоа носи нож со себе за да спречи евентуален отпор од лица. Овластеното лице ја губи фактичката контрола над стварта, додека сторителот воспоставува ново владение. Тоа што ножот не се користи активно е неважно. Дури и свесното носење опасно средство за обезбедување на делото оправдува кражба со оружје во смисла на § 129 од Кривичниот законик.

Овие примери покажуваат дека кражба со провала или со оружје според § 129 од Кривичниот законик постои кога туѓа подвижна ствар е одземена без согласност, овластеното лице ја губи фактичката контрола и делото е извршено со провала, надминување на обезбедувања или со носење оружје или еквивалентно средство. Одлучувачки е начинот на извршување, а не вредноста на стварта или траењето на владението.

Субјективен состав на кривично дело

Субјективниот состав на делото кражба со провала или со оружје бара намера. Сторителот мора да знае дека одзема туѓа подвижна ствар, со тоа што му ја одзема фактичката контрола над стварта на овластеното лице и воспоставува ново владение. Тој мора да препознае дека стварта не му припаѓа нему и дека одземањето се врши без согласност на овластеното лице.

Затоа, сторителот мора да разбере дека неговото однесување претставува намерно одземање на туѓа ствар и е погодно да го исклучи овластеното лице од користење и располагање. За намената е доволно сторителот сериозно да смета дека одземањето е можно и да се помири со него; евентуална намера е доволна.

Дополнително, намената мора да се однесува и на квалификувачкиот начин на извршување. Сторителот мора барем да прифати дека одземањето се врши со провала, со надминување на обезбедувања или со носење оружје или еквивалентно средство. Доволно е тој сериозно да смета дека овие околности се можни. Кој, напротив, претпоставува дека нема да надмине обезбедување или да носи со себе средство релевантно за составот на делото, субјективно не ја реализира квалификувачката карактеристика.

Дополнително, и овој факт бара намера за збогатување. Сторителот мора барем да прифати да се стекне себеси или на трето лице со незаконска имотна корист, на пример, преку задржување, користење, пренесување или продавање на стварта.

Не постои субјективен факт ако сторителот сериозно верува дека има право да ја одземе или го негира квалификацискиот начин на извршување без евентуален умисла.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Вина и грешки

Забранета грешка:

Грешката во забраната се оправдува само ако била неизбежна. Секој што ќе постави однесување што очигледно ги нарушува правата на другите, не може да се повика на тоа дека не ја препознал незаконскоста. Секој е должен да се информира за правните граници на неговите постапки. Обичното незнаење или непромислената грешка не ослободува од одговорност.

Принцип на вина:

Казнето е само лице кое дејствува виновно. Делата со умисла бараат сторителот да го препознае суштинскиот настан и барем да го прифати со одобрување. Ако оваа намера недостасува, на пример, затоа што сторителот погрешно претпоставува дека неговото однесување е дозволено или доброволно поддржано, во најдобар случај има небрежност. Ова не е доволно за дела со умисла.

Неспособност за пресметување:

Никој не е виновен ако, во моментот на делото, поради тешко ментално растројство, ментално оштетување или значителна неможност за контрола, не бил во можност да ја разбере неправдата на своите постапки или да постапи според тоа сознание. Во случај на соодветни сомнежи, се добива психијатриско вештачење.

Оправдувачка неопходност:

Оправдувачка неопходност може да постои ако сторителот дејствува во екстремна принудна ситуација за да спречи акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Однесувањето останува незаконско, но може да има олеснувачки или оправдувачки ефект ако немало друг начин.

Претпоставена самоодбрана:

Секој што погрешно верува дека има право да се брани, дејствува без умисла ако грешката била сериозна и разбирлива. Таквата грешка може да ја намали или исклучи вината. Меѓутоа, ако остане повреда на должноста на грижа, доаѓа предвид проценка за небрежност или ублажување на казната, но не и оправдување.

Укинување на казната и диверзија

Диверзија:

Диверзијата не е исклучена за кражба со провала или со оружје според § 129 StGB, но се зема предвид значително порезервирано. Фактот се однесува на квалификувана кражба, при што начинот на извршување на делото, како што е провала, надминување на обезбедување или носење оружје, основа зголемена неправда. Ова редовно е поврзано со зголемен момент на опасност и неправда, што дозволува диверзионално решавање само во ограничена мера.

Во случаите кога квалификуваниот начин на извршување е реализиран само на долниот раб, сторителот постапува веднаш проникливо и последиците можат да бидат брзо и целосно надоместени, сепак може да се испита диверзија. Со зголемување на интензитетот на извршување на делото, насочено дејствување или дополнителна загрозување на лица, веројатноста за диверзионално решавање значително се намалува.

Може да се испита диверзија ако

• вината во целина е мала,
• квалификуваниот начин на извршување не тежи особено тешко,
• не настанале сериозни последици,
• не постои планско или повторено однесување,
• фактичката состојба е јасна и прегледна,
• и сторителот е свесен, кооперативен и подготвен за надомест.

Ако се земе предвид диверзија, судот може да нареди парични надоместоци, работи од општ интерес, инструкции за грижа или порамнување на делото. Диверзијата не води до осуда и нема запис во криминалната евиденција.

Исклучување на диверзија:

Диверзија е исклучена ако

• настанала значителна имотна штета,
• квалификуваниот начин на извршување е јасно и изразито изразен,
• делото е сторено свесно насочено или планирано,
• постојат неколку самостојни дејствија на кражба,
• постои повторено или систематско однесување,
• се додаваат посебни отежнувачки околности,
• или целокупното однесување претставува сериозно повредување на туѓи имотни или безбедносни интереси.

Само при значително најмала вина и неодложна проникливост може да се испита дали е дозволено исклучително диверзионално постапување. Во пракса, диверзијата е можна при § 129 StGB, но е суштински потесно ограничена отколку при основниот факт и строго зависи од конкретните околности на извршување на делото.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Одредување на казната и последици

Судот ја мери казната според обемот на имотниот зафат, според видот, интензитетот и опасноста од извршување на делото, како и според тоа колку силно одземањето на стварта ја нарушило економската положба или можност за користење на овластеното лице. Релевантно е дали сторителот постапувал целно насочено, плански или повторено и дали делото преку провала, надминување на обезбедување или носење оружје покажало зголемен потенцијал на опасност.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• делото е сторено под провала, отворање на садови или надминување на обезбедување на пристап,
• постоела употреба на оружје или носење на еквивалентно средство за заплашување,
• е видливо систематско или особено тврдоглаво постапување,
• настанала значителна имотна штета,
• биле погодени неколку предмети или економски значајни ствари,
• и покрај јасни упатства или барања за пропуштање, следеле понатамошни дејствија на делото,
• постоела посебна загрозување на лица,
• или постојат релевантни претходни осуди.

Олеснителни околности се, на пример,

• Беспрекорност,
• целосно признание и видлива проникливост,
• непосреден прекин на деликтното однесување,
• активни напори за реституција или регулирање на штетата,
• посебни ситуации на оптоварување или преоптоварување кај сторителот,
• или предолг период на постапката.

Судот може условно да ја одложи казната затвор, ако таа не е подолга од две години и сторителот покажува позитивна социјална прогноза. При кражби со провала или дела со носење оружје, условната одложување се доделува значително порезервирано.

Рамка на казната

Кражбата според § 127 StGB го формира основниот факт и е загрозена со казна затвор до шест месеци или парична казна до 360 дневни стапки.

Ако постои кражба со провала или со оружје, треба да се примени § 129 StGB. Таков случај постои особено ако кражбата

• преку провала или навлегување во зграда, превозно средство, складиште или друга затворена просторија,
• преку отворање или отклучување на садови или уреди за заклучување,
• преку електронско ставање вон сила на брава за пристап,
• или под носење оружје или еквивалентно средство за надминување или спречување на отпор
• е сторена.

Во овие случаи, рамката на казната според § 129 став 1 StGB изнесува казна затвор до три години.

Ако постои квалификација според § 129 став 2 StGB, на пример, затоа што е извршена провала во живеалиште или затоа што е носено оружје или еквивалентно средство за заплашување или надминување на отпор, треба да се примени § 129 став 2 StGB. Законот предвидува заострена рамка на казната од шест месеци до пет години казна затвор. Парична казна во овие случаи не е предвидена.

Други квалификувани форми на кражба, како што се тешка кражба според § 128 StGB, професионална кражба (§ 130 StGB) или разбојничка кражба (§ 131 StGB) доведуваат до тоа дека секогаш е меродавна специјалната законска рамка на казната. Ако се сретнат неколку квалификации, правната класификација се заснова на соодветната квалификациска карактеристика и правилата за конкуренција. Во пракса, тогаш се користи оној факт што најцелосно ја опфаќа конкретната содржина на неправдата; паушално потиснување само поради § 129 StGB не е задолжително во секој случај.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневни стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. На овој начин, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Распон: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Практична формула: Околу 6 месеци затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена на казната затвор. Како по правило, важи: 1 ден замена на казната затвор одговара на 2 дневни стапки.

Забелешка:

При кражба со провала или со оружје според § 129 StGB паричната казна редовно се повлекува во позадина. Поради предвидената рамка на казната затвор, парична казна доаѓа предвид само во исклучителни случаи, на пример, при мала вина и на долниот раб на фактот според § 129 став 1 StGB. Во случаите на § 129 став 2 StGB со закана за казна од шест месеци до пет години казна затвор, парична казна е законски исклучена.

Казна затвор и (делумно) условно одложување

§ 37 StGB: Ако законската закана за казна достигнува до пет години, судот може наместо кратка казна затвор од најмногу една година да изрече парична казна. Оваа можност затоа постои и при квалификувани форми на кражба, доколку законската рамка на казната го дозволува тоа.

Во пракса, оваа одредба се применува резервирано, бидејќи квалификуваните начини на извршување редовно покажуваат зголемена неправда. Примена доаѓа предвид пред сè тогаш кога делото се движи на долниот раб на фактот, не се употребени особено отежнувачки средства, штетата е мала или веќе е надоместена и не постојат други отежнувачки причини.
При деликти со законска минимална казна затвор, примена редовно е исклучена.

§ 43 StGB: Казната затвор може условно да се одложи, ако таа не надминува две години и на сторителот му следува позитивна социјална прогноза. Оваа можност постои и при отежнати форми на кражба. Порезервирано се доделува условна одложување, ако делото е сторено плански, со употреба на посебни средства или со значително зголемена содржина на неправда. Реална е условна одложување пред сè тогаш кога штетата е целосно надоместена, сторителот е прониклив и делото се држи во долната рамка на казната.

§ 43a StGB: Делумната условна одложување дозволува комбинација од безусловен и условно одложен дел од казната. Таа е можна при казни над шест месеци и до две години.
Оваа форма може да добие значење особено тогаш кога казната соодветна на вината лежи меѓу шест месеци и две години и не постои законска минимална казна затвор.

§§ 50 до 52 StGB: Судот може да издаде упатства и да нареди помош при условен отпуст. Честопати тие се однесуваат на надоместување на штетата, враќање на стварта, избегнување на понатамошни имотни деликти или структурирачки мерки како што се тренинзи за однесување. Целта е да се надомести настанатата штета и да се спречат идни кривични дела.

Надлежност на судовите

Материјална надлежност

За кражба со провала или со оружје според § 129 StGB, поради зголемената закана за казна, во основа е надлежен Окружниот суд. Областа на надлежност на Основниот суд е надмината, бидејќи § 129 став 1 StGB предвидува казна затвор до три години.

Ако се работи за кражба според § 129 став 1 StGB, одлучува Окружниот суд како судија поединец. Надлежност на Основниот суд е исклучена.

Ако постои кражба според § 129 став 2 StGB, на пример, преку провала во живеалиште или преку носење оружје или еквивалентно средство, рамката на казната изнесува шест месеци до пет години казна затвор. И во овие случаи одлучува Окружниот суд како судија поединец, бидејќи законската закана за казна не ја достигнува надлежноста на суд на поротници.

Затоа, суд на поротници не доаѓа до примена при § 129 StGB.
Исто така, исклучен е суд на поротници, бидејќи заканата за казна не отвора надлежност на оваа форма на суд.

Локална надлежност

Надлежен е судот на местото на одземање. Одлучувачко е каде овластеното лице ја изгубило фактичката контрола над стварта и сторителот воспоставил нов притвор.

Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се раководи според

• живеалиштето на обвинетото лице,
• местото на апсење,
• или седиштето на стварно надлежното Јавно обвинителство.

Постапката се води таму каде што најдобро е загарантирано целисходно и уредно спроведување.

Инстанци

Против пресуди на Окружниот суд како првостепен суд е дозволена жалба.
Касациона жалба до Врховниот суд доаѓа предвид во законски предвидените случаи.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

При кражба со провала или со оружје според § 129 StGB, оштетеното лице како приватен учесник може директно да ги оствари своите граѓанско-правни побарувања во кривичната постапка. Бидејќи и овој деликт се однесува на неовластено одземање на туѓа подвижна ствар, побарувањата особено се однесуваат на вредноста на стварта, трошоци за повторно набавување, загуба на користење, пропуштена корист од употреба, како и на понатамошни имотно-правни штети, кои настанале поради одземањето.

Во зависност од случајот, може да се бара надомест и за последични штети, на пример, ако стварта била потребна за професионални или деловни цели и одземањето довело до значителни економски недостатоци.

Приклучувањето на приватниот учесник ја спречува застареноста на сите остварени побарувања, сè додека е во тек кривичната постапка. Дури по правосилното завршување продолжува рокот на застареност, доколку штетата не е целосно доделена.

Доброволно надоместување на штетата, на пример, враќање на стварта, плаќање на вредноста или сериозен обид за надомест, може да има ублажувачко дејство на казната, доколку се изврши навремено и целосно.

Меѓутоа, ако сторителот постапувал целно насочено, плански или со употреба на отежнувачки начини на извршување типични за § 129 StGB, подоцнежното надоместување на штетата вообичаено губи голем дел од своето ублажувачко дејство. Во такви констелации, последователниот надомест ја компензира неправдата на делото само во ограничена мера.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Преглед на кривичната постапка

Почеток на истрагата

Кривичната постапка бара конкретно сомневање, од кое лицето се смета за обвинет и може да ги искористи сите права на обвинетиот. Бидејќи се работи за службено дело, полицијата и јавното обвинителство ја поведуваат постапката по службена должност штом постои соодветно сомневање. За ова не е потребна посебна изјава од оштетениот.

Полиција и јавно обвинителство

Јавното обвинителство ја води истражната постапка и го одредува понатамошниот тек. Криминалистичката полиција ги спроведува потребните истраги, обезбедува траги, собира сведоштва и ја документира штетата. На крајот, јавното обвинителство одлучува за суспендирање, диверзија или обвинение, во зависност од степенот на вина, висината на штетата и доказите.

Сослушување на обвинетиот

Пред секое сослушување, обвинетиот добива целосно упатство за своите права, особено за правото на молчење и правото на ангажирање адвокат. Ако обвинетиот побара адвокат, сослушувањето треба да се одложи. Формалното сослушување на обвинетиот служи за соочување со обвинението, како и за давање можност за коментар.

Увид во списите

Увид во списите може да се изврши во полиција, јавно обвинителство или суд. Тоа ги опфаќа и доказните предмети, доколку тоа не ја загрозува целта на истрагата. Приклучувањето на приватната странка се заснова на општите правила на Законот за кривична постапка и му овозможува на оштетениот да поднесе барање за надомест на штета директно во кривичната постапка.

Главна расправа

Главната расправа служи за усно изведување докази, правна оценка и одлучување за евентуални граѓански побарувања. Судот особено ги испитува текот на делото, умислата, висината на штетата и веродостојноста на изјавите. Постапката завршува со пресуда за вина, ослободителна пресуда или диверзионално решение.

Права на обвинетиот

• Информации и одбрана: Право на известување, помош во постапката, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење и адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на вклучување на бранител, сослушувањето треба да се одложи.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомневање/права; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Практика и совети за однесување

1. Задржете го молкот.
   Кратко објаснување е доволно: „Го користам моето право на молчење и прво ќе разговарам со мојот адвокат.“ Ова право важи уште од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш контактирајте адвокат.
   Не треба да се дава изјава без увид во истражната документација. Дури по увидот во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Сите достапни документи, пораки, фотографии, видеа и други записи треба да ги обезбедите што е можно порано и да ги чувате во копија. Дигиталните податоци редовно треба да се обезбедуваат и да се заштитат од последователни промени. Запишете важни лица како можни сведоци и забележете го текот на настаните во меморандум што е можно поскоро.
4. Не контактирајте ја спротивната страна.
   Вашите пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено обезбедете видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради честопати автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Документирајте ги претресите и запленувањата.
   Во случај на претреси во домот или запленувања, треба да побарате копија од налогот или записникот. Запишете го датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. Во случај на апсење: без изјави за случајот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се определи само во случај на итно сомнение за кривично дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги мерки (на пр. залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе ја реституцијата.
   Плаќањата, симболичните услуги, извинувањата или другите понуди за компензација треба да се обработуваат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираната реституција може позитивно да влијае на диверзијата и одмерувањето на казната.

Вашите предности со адвокатска поддршка

Кражбата со провала или со оружје според § 129 StGB се надоврзува на основниот факт на кражбата, но се однесува на особено отежнувачки вид на извршување на делото. Правната оценка суштински зависи од тоа дали наводниот начин на извршување навистина постои и е докажлив. Веќе мали отстапувања во текот на делото можат да бидат одлучувачки.

Раното адвокатско придружување осигурува дека обвинението за делото, доказите и квалификациските карактеристики се правно правилно класифицирани.

Нашата канцеларија

• испитува дали се исполнети претпоставките за кражба со провала или со оружје,
• ја анализира доказната положба за наводниот начин на извршување,
• развива јасна стратегија за одбрана врз основа на конкретната фактичка состојба.

Како кривично-правно специјализирано застапување, ние се грижиме обвинението според § 129 StGB внимателно да се испита и постапката да се води врз одржлива фактичка основа.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

ЧПП – Често поставувани прашања

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор