Hırsızlık, izinsiz giriş veya silahla işlenmesi

§ 129 StGB’ye göre, bir kişi § 127 StGB uyarınca hırsızlık yaparsa ve alma işlemi nitelikli bir işleme şekli altında gerçekleşirse, izinsiz giriş veya silahla hırsızlık söz konusudur.
Fail, başkasının zilyetliğini kırarak ve yeni bir zilyetlik kurarak kasıtlı olarak başkasına ait taşınabilir bir şeyi alır. Nitelik, özellikle izinsiz giriş, güvenlik önlemlerinin aşılması veya silah veya eşdeğer bir aracın taşınması yoluyla eylemin gerçekleştirilme şeklinden kaynaklanır. Fiili eşya üzerindeki hakimiyetin kısa süreliğine elde edilmesi bile yeterlidir.

Objektif Unsurlar

§ 129 StGB’nin objektif suç unsuru, § 127 StGB uyarınca hırsızlığı önceden varsayar. Bu nedenle başkasının taşınabilir bir şeyinin alınmasını gerektirir. Alma, failin hak sahibinin fiili eşya üzerindeki hakimiyetini ortadan kaldırması ve kendisi veya üçüncü bir kişi aracılığıyla yeni bir zilyetlik kurması, yani şeyi alması ve önceki sahibinin üzerindeki kontrolünü ortadan kaldırması anlamına gelir.

Ek olarak, § 129 StGB uyarınca hırsızlıkta nitelikli bir işleme şekli bulunmalıdır. Bu nedenle, yalnızca başkasının tasarruf yetkisine müdahale değil, aynı zamanda yasanın özellikle tehlikeli veya müdahaleci olarak sınıflandırdığı eylemin gerçekleştirilme şekli de önemlidir.

İzinsiz giriş veya silahla hırsızlıkta bile, hak sahibinin kontrolü kaybetmesi durumunda fiili eşya üzerindeki hakimiyetin kısa süreliğine elde edilmesi yeterlidir. Kalıcı bir mülkiyet veya daha sonraki bir kullanım gerekli değildir.

§ 129 StGB, başkasının malvarlığını almanın özellikle tehlikeli biçimlerinden korur ve hırsızlığın temel suç unsuruna nitelik olarak bağlanır.

Nitelikli Haller

§ 129 StGB uyarınca hırsızlık, özellikle alma işleminin izinsiz giriş veya özel güvenlik önlemlerinin aşılması yoluyla gerçekleşmesi durumunda söz konusudur. Bu, örneğin failin bir binaya, bir nakil aracına, bir depolama alanına veya başka bir kapalı alana girmesi, tırmanması veya taklit edilmiş veya yasa dışı yollarla elde edilmiş bir anahtar, uygunsuz bir alet veya yetkisiz olarak elde edilmiş bir erişim koduyla girmesi durumunda geçerlidir.

Aynı şekilde, failin kapları, kilitleme cihazlarını veya erişim engellerini kırması, uygun araçlarla açması veya elektronik güvenlik önlemlerini devre dışı bırakması durumunda da bir nitelik söz konusudur.

Failin bu şekilde bir konuta girmesi veya kendisi veya bilgisi dahilinde başka bir katılımcının bir kişinin olası direncini aşmak veya önlemek için bir silah veya eşdeğer bir araç taşıması durumunda özellikle ağır bir biçim söz konusudur.

İnceleme Adımları

Fail:

Fail, başkasına ait bir şeyi alan ve böylece hak sahibinin fiili kontrolünü ortadan kaldıran ceza hukuku açısından sorumlu herhangi bir kişi olabilir. Özel kişisel özellikler gerekli değildir.

Mağdur:

Suç nesnesi, mali değeri olan başkasına ait herhangi bir taşınabilir maddi şeydir. Bir şey, sadece faile ait değilse başkasına aittir. Taşınabilir, fiilen alınabilen her şeydir.

Ek olarak, alma işleminin yukarıda belirtilen ağırlaştırıcı koşullar altında gerçekleşmesi gerekir.

Suç Fiili:

Fiilin işlenmesi alma eylemidir. Bu, failin şeyi hak sahibinin rızası olmadan veya rızasına aykırı olarak alması ve böylece onun fiili kontrolünü sona erdirmesi durumunda söz konusudur. İzinsiz giriş veya silahla hırsızlıkta, alma işlemi güvenlik önlemlerinin aşılması, izinsiz giriş veya tehlikeli araçların taşınması yoluyla gerçekleşir.

Suçun neticesi:

Fiilin sonucu, hak sahibinin şey üzerindeki kontrolünü kaybetmesi ve failin yeni bir zilyetlik elde etmesidir. Kısa süreliğine alma bile yeterlidir.

Nedensellik Bağı:

Kontrol kaybı failin davranışına bağlanabilir olmalıdır. Alma eylemi olmasaydı, sonuç meydana gelmezdi.

Objektif İsnat:

Sonuç, tam olarak bu nitelikli hırsızlık biçiminin önlemek istediği şeyin, yani başkasına ait şeylerin izinsiz giriş, güvenlik önlemlerinin aşılması veya tehlikeli araçların kullanılması yoluyla yetkisiz olarak alınmasının gerçekleşmesi durumunda objektif olarak atfedilebilir.

Şimdi istediğiniz tarihi seçin:Ücretsiz ilk görüşme

Diğer Suçlardan Ayırt Edilmesi

İzinsiz giriş veya silahla hırsızlık suç unsuru, § 127 StGB uyarınca hırsızlığın söz konusu olduğu ve alma işleminin özellikle nitelikli bir işleme şekliyle gerçekleştiği durumları kapsar. Burada da başkasına ait taşınabilir bir şey kasıtlı olarak alınır, böylece hak sahibi şey üzerindeki fiili kontrolünü kaybeder ve fail yeni bir zilyetlik kurar. Odak noktası hala şeyin kendisinin alınmasıdır, hasar görmesi veya değiştirilmesi değil. Artan haksızlık, eylemin gerçekleştirilme şeklinden, özellikle korunan alanlara girilmesi, güvenlik önlemlerinin aşılması veya bir silah veya eşdeğer bir aracın taşınmasından kaynaklanır, değer sınırlarından veya özel dış koşullardan değil.

• § 142 StGB – Yağma: Yağma, izinsiz giriş veya silahla hırsızlıktan, alma işlemini mümkün kılmak veya sürdürmek için bir kişiye karşı şiddet veya tehlikeli tehdit kullanılmasıyla ayrılır. Yağmada da başkasına ait taşınabilir bir şey alınırken, saldırı doğrudan mağdurun kişisine yöneliktir. İzinsiz giriş veya silahla hırsızlıkta ise, güvenlik önlemlerinin aşılması veya bir suç aletinin taşınması ön plandadır, bir kişiye karşı şiddet gerekli değildir. Kişilere karşı şiddet uygulanır veya tehdit edilirse, § 129 StGB uyarınca hırsızlık değil, çok daha yüksek bir ceza tehdidi olan yağma söz konusudur.
• § 125 StGB – Mala Zarar Verme: Mala zarar verme, bir şeyin durumunu veya kullanılabilirliğini kötüleştiren her türlü kasıtlı başkasının eşyasına zarar verme eylemini kapsar. Hak sahibi şeyi prensip olarak elinde tutar, ancak şey hasar görür, çirkinleştirilir veya kullanılamaz hale getirilir.
  Ağır hırsızlıktan ayrım saldırı noktasına göre yapılır: Mala zarar vermede şey hak sahibinde kalır, durumu kötüleşir. Ağır hırsızlıkta hak sahibi şeyin kendisini kaybeder. Hasar verme ve alma bir araya gelirse, örneğin bir şey hasar görür ve ardından çalınırsa, mala zarar verme ve (ağır) hırsızlık yan yana durur, çünkü farklı hukuki çıkarlar ihlal edilir.

Suç Birleşmeleri:

Gerçek içtima:

İzinsiz giriş veya silahla hırsızlığa başka bağımsız suçların eklenmesi durumunda gerçek rekabet söz konusudur, örneğin mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal veya tehlikeli tehdit. Hırsızlık, bağımsız haksızlık içeriğini korur ve yerini almaz. Birden fazla hukuki çıkar ihlal edilirse, suçlar yan yana durur.

Görünüşte içtima:

Özellik nedeniyle bir yer değiştirme, başka bir suç unsurunun izinsiz giriş veya silahla hırsızlığın tüm haksızlık içeriğini kapsaması durumunda söz konusu olabilir. Bu, örneğin § 129 StGB’nin nitelik olarak geri çekildiği daha da nitelikli hırsızlık biçimlerinde geçerlidir.

Suç çokluğu:

Birden fazla izinsiz giriş veya silahla hırsızlık bağımsız olarak işlenirse, örneğin zamansal olarak ayrı almalarda veya farklı suç nesnelerinde, suç çokluğu söz konusudur. Doğal bir eylem birimi yoksa, her alma kendi başına bir suç oluşturur.

Sürekli eylem:

Birden fazla almanın doğrudan bağlantılı olması ve tek bir kasıtla taşınması durumunda, örneğin aynı suç planı çerçevesinde birden fazla izinsiz giriş yapılması durumunda, tek bir eylem varsayılabilir. Başka alma işlemi yapılmadığı veya fail kasıtından vazgeçtiği anda eylem sona erer.

İspat Yükü ve İspatın Değerlendirilmesi

Savcılık:

Savcılık, sanığın § 127 StGB anlamında bir hırsızlık işlediğini ve fiilin § 129 StGB uyarınca nitelikli bir işleme şekli altında gerçekleştiğini kanıtlamak zorundadır. Önemli olan, hak sahibinin şey üzerindeki fiili kontrolünü kaybettiğinin ve sanığın kendisinin veya üçüncü bir kişinin yeni bir zilyetlik kurduğunun kanıtlanmasıdır. Ek olarak, alma işleminin izinsiz giriş, güvenlik önlemlerinin aşılması veya bir silah veya eşdeğer bir aracın taşınması yoluyla işlendiğinin tespit edilmesi gerekir.

Özellikle kanıtlanması gerekenler:

• bir alma eylemi fiilen gerçekleştirildi,
• şey başkasına aitti, yani sadece sanığın mülkiyetinde değildi,
• hak sahibi şey üzerindeki fiili kontrolünü kaybetti,
• sanık yeni zilyetlik tesis etti, bu sadece kısa süreli olsa bile,
• el koyma sanığın davranışına nedensel olarak dayanıyor,
• § 129 StGB uyarınca nitelikli bir işleme şekli söz konusudur, örneğin izinsiz giriş, kapların veya kilitleme cihazlarının kırılması, erişim engellerinin elektronik olarak aşılması veya silah taşıma yoluyla.

Savcılık ayrıca, iddia edilen almanın ve nitelikli durumun objektif olarak tespit edilebilir olup olmadığını, örneğin tanık ifadeleri, video kayıtları, kasa verileri, envanter belgeleri, değer kanıtları veya diğer anlaşılabilir koşullar aracılığıyla göstermek zorundadır.

Mahkeme:

Mahkeme, tüm kanıtları genel bağlamda inceler ve objektif ölçütlere göre bir alma işleminin olup olmadığını ve § 129 StGB’nin gerekliliklerinin karşılanıp karşılanmadığını değerlendirir. Odak noktasında, hak sahibinin şeyi gerçekten kaybedip kaybetmediği, bu kaybın sanığa atfedilip atfedilemeyeceği ve nitelikli işleme şeklinin kanıtlanıp kanıtlanmadığı sorusu yer alır.

Mahkeme özellikle şunları dikkate alır:

• Olaydan önce ve sonraki zilyetlik ilişkileri,
• İddia edilen almanın türü ve seyri,
• Güvenlik önlemlerinin veya erişimlerin aşılma şekli,
• Kontrol kaybının zamanı ve süresi,
• Suçun işlenmesi ve sanığın katılımı hakkında tanık ifadeleri,
• Video kayıtları, olay yeri izleri veya diğer objektif kanıtlar,
• İzinsiz giriş, güvenlik önlemlerinin aşılması veya silah taşıma olduğunu kanıtlayan koşullar veya belgeler,
• makul bir ortalama insanın, şeyin hak sahibinden alındığını varsayıp varsaymayacağı.

Mahkeme, salt yanlış anlamalardan, hatalardan, geçici mülkiyet devirlerinden veya gerçek bir kontrol kaybı olmayan durumlardan ve ayrıca suç unsuru nitelikli bir işleme şeklinin bulunmadığı durumlardan açıkça ayrım yapar.

Sanık:

Sanık kişi herhangi bir ispat yükü taşımaz. Ancak, özellikle aşağıdakilerle ilgili olarak makul şüpheler ortaya koyabilir:

• fiilen bir alma gerçekleşip gerçekleşmediği,
• hak sahibinin şey üzerindeki kontrolünü gerçekten kaybedip kaybetmediği,
• bir rıza, yetki veya iade niyeti olup olmadığı,
• şeyin yeni zilyetlik tesis etmeden sadece kısa süreliğine dokunulup dokunulmadığı veya hareket ettirilip ettirilmediği,
• Suçun işlenmesinin sunumundaki çelişkiler veya boşluklar,
• şeyin kaybını aynı derecede makul bir şekilde açıklayabilecek alternatif nedenler,
• iddia edilen nitelikli işleme şeklinin gerçekten olup olmadığı.

Ayrıca, belirli eylemlerin yanlış anlaşılabilir, yanlışlıkla veya hak sahibinin rızasıyla gerçekleştiğini veya § 129 StGB’nin gerekliliklerinin karşılanmadığını, örneğin izinsiz giriş, güvenlik önlemlerinin aşılması veya suç unsuru silah taşıma olmadığı için açıklayabilir.

Tipik değerlendirme

Uygulamada, § 129 StGB ile ilgili olarak özellikle aşağıdaki kanıtlar önemlidir:

• Özellikle erişimlerin veya olay yerlerinin video kayıtları veya fotoğrafları,
• Alma işleminin ve eylemin gerçekleştirilme şeklinin tanık ifadeleri,
• Kırma hasarları veya alet izleri gibi olay yeri izleri,
• Erişim verileri, elektronik protokoller veya engelleme günlükleri,
• Aletlerin, silahların veya suç unsuru araçların bulunması,
• Planlama veya akışı gösterebilen iletişim kanıtları,
• Şeyin ne zaman kaybolduğunu ve kimin erişimi olduğunu gösteren zamansal süreçler.

Şimdi istediğiniz tarihi seçin:Ücretsiz ilk görüşme

Uygulama örnekleri

• Kilitli bir araçtan alma: Fail, park halindeki bir aracın yan camını kırarak açar ve içinden başkasına ait taşınabilir bir şeyi, örneğin bir çanta veya elektronik bir cihaz alır. Araç sahibi, bu nedenle şey üzerindeki fiili kontrolünü kaybederken, fail yeni bir zilyetlik kurar. Önemli olan izinsiz giriş yoluyla bir güvenlik önleminin aşılmasıdır. Şeyin değerinden bağımsız olarak, § 129 StGB uyarınca izinsiz giriş yoluyla hırsızlık söz konusudur. Fiili eşya üzerindeki hakimiyetin kısa süreliğine elde edilmesi bile yeterlidir.
• Tehlikeli bir araç taşıyarak alma: Fail, bir dükkanda başkasına ait bir şeyi alır ve bu sırada kişilerin olası direncini önlemek için yanında bir bıçak taşır. Hak sahibi, şey üzerindeki fiili kontrolünü kaybederken, fail yeni bir zilyetlik kurar. Bıçağın aktif olarak kullanılmaması önemli değildir. Zaten eylemi güvence altına almak için tehlikeli bir aracın bilinçli olarak taşınması, § 129 StGB anlamında silahla hırsızlığı oluşturur.

Bu örnekler, başkasına ait taşınabilir bir şeyin rıza olmadan alınması, hak sahibinin fiili kontrolü kaybetmesi ve fiilin izinsiz giriş, güvenlik önlemlerinin aşılması veya bir silah veya eşdeğer bir aracın taşınması yoluyla gerçekleşmesi durumunda § 129 StGB uyarınca izinsiz giriş veya silahla hırsızlığın söz konusu olduğunu göstermektedir. Önemli olan işleme şeklidir, şeyin değeri veya zilyetliğin süresi değil.

Öznel suç unsuru

Nitelikli hırsızlık suçunun sübjektif unsuru, kasıtlı olmayı gerektirir. Fail, başkasının taşınır malını aldığını, hak sahibinin mal üzerindeki fiili kontrolünü ortadan kaldırarak ve yeni bir zilyetlik tesis ederek bilmelidir. Ayrıca, malın kendisine ait olmadığını ve alınmasının hak sahibinin rızası olmadan gerçekleştiğini de anlamalıdır.

Bu nedenle fail, davranışının başkasının malını hedefli bir şekilde elinden almak anlamına geldiğini ve hak sahibini malı kullanmaktan ve tasarruf etmekten alıkoymaya uygun olduğunu kavramalıdır. Kast için, failin almayı ciddi şekilde mümkün görmesi ve buna razı olması yeterlidir; olası kast yeterlidir.

Ek olarak, kastın nitelikli işleniş biçimini de kapsaması gerekir. Fail, en azından almanın göz yumarak kabul etmelidir, kırmak suretiyle, güvenlik önlemlerini aşarak veya silah ya da eşdeğer bir alet taşıyarak gerçekleştiğini. Bu koşulları ciddi şekilde mümkün görmesi yeterlidir. Ancak, herhangi bir güvenlik önlemini aşmayacağını veya suç teşkil eden bir alet taşımayacağını düşünen kişi, nitelikli unsuru sübjektif olarak gerçekleştirmiş olmaz.

Ek olarak, bu suç tanımı bir çıkar sağlama kastı da gerektirir. Fail, en azından kendisine veya üçüncü bir kişiye, malı saklayarak, kullanarak, devrederek veya satarak haksız bir malvarlığı avantajı sağlamayı göz yumarak kabul etmelidir.

Failin almaya yetkili olduğuna ciddi şekilde inanması veya nitelikli işleniş biçimini olası kast olmadan reddetmesi durumunda sübjektif bir suç tanımı mevcut değildir.

Şimdi istediğiniz tarihi seçin:Ücretsiz ilk görüşme

Suç ve hatalar

Yasak yanılgısı:

Yasak yanılgısı ancak kaçınılmaz olduğunda mazeret sayılır. Açıkça başkalarının haklarına müdahale eden bir davranışta bulunan kişi, hukuka aykırılığı fark etmediğini ileri süremez. Herkes eylemlerinin hukuki sınırları hakkında bilgi edinmekle yükümlüdür. Basit bilgisizlik veya dikkatsiz yanılgı sorumluluktan kurtarmaz.

Kusur ilkesi:

Sadece kusurlu hareket eden kişi cezalandırılabilir. Kasıtlı suçlar, failin temel olayı tanıması ve en azından göze alarak kabul etmesini gerektirir. Bu kasıt yoksa, örneğin fail davranışının izinli olduğunu veya gönüllü olarak desteklendiğini yanlış olarak varsayıyorsa, en fazla taksir söz konusudur. Bu, kasıtlı suçlarda yeterli değildir.

Ceza ehliyetsizliği:

Suç anında ağır ruhsal bozukluk, hastalıklı zihinsel bozukluk veya önemli kontrol kaybı nedeniyle eyleminin hukuka aykırılığını anlayamayan veya bu anlayışa göre hareket edemeyen kişiyi kusur kapsamaz. İlgili şüpheler durumunda psikiyatrik rapor alınır.

Mazeret sayılan zorunluluk hali:

Fail aşırı zorlayıcı durumda kendi yaşamı veya başkalarının yaşamı için acil tehlikeyi savuşturmak amacıyla hareket ettiğinde mazeret sayılan zorunluluk hali bulunabilir. Davranış hukuka aykırı olmaya devam eder, ancak başka çıkar yol bulunmadığında kusuru azaltıcı veya mazeret sayıcı etki yapabilir.

Varsayımsal meşru müdafaa:

Yanlış olarak savunma hakkına sahip olduğuna inanan kişi, yanılgı ciddi ve anlaşılır ise kasıtsız hareket eder. Böyle bir yanılgı kusurun azalmasına veya ortadan kalkmasına neden olabilir. Ancak özen yükümlülüğünün ihlali kalırsa, taksirli veya cezayı hafifletici değerlendirme söz konusu olur, hukuka uygunluk değil.

Cezanın kaldırılması ve sapma

Uzlaşma:

Nitelikli hırsızlık suçu, Ceza Kanunu’nun 129. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi değildir, ancak çok daha ihtiyatlı bir şekilde değerlendirilir. Bu suç tanımı, nitelikli bir hırsızlığı ifade eder ve burada fiilin işleniş şekli, örneğin kırmak, güvenlik önlemlerini aşmak veya silah taşımak, artan bir haksızlık oluşturur. Bu durum, düzenli olarak artan bir tehlike ve haksızlık unsuru ile ilişkilidir ve bu da uzlaşma yoluyla çözümü yalnızca sınırlı ölçüde mümkün kılar.

Nitelikli işleniş biçiminin yalnızca alt sınırda gerçekleştiği, failin hemen anlayış gösterdiği ve sonuçların hızlı ve eksiksiz bir şekilde telafi edilebildiği durumlarda, uzlaşma yine de değerlendirilebilir. Fiilin işleniş şeklinin yoğunluğu, hedefli hareket etme veya kişilerin ek olarak tehlikeye atılması arttıkça, uzlaşma yoluyla çözüm olasılığı önemli ölçüde azalır.

Bir sapma şu durumlarda değerlendirilebilir:

• borcun genel olarak düşük olması,
• nitelikli işleniş biçimi özellikle ağır değilse,
• ciddi sonuçların ortaya çıkmamış olması,
• planlı veya tekrarlanan bir davranışın olmaması,
• olaylar açık ve anlaşılır,
• ve fail anlayışlı, işbirlikçi ve telafi etmeye hazır ise.

Bir sapma söz konusu olduğunda, mahkeme nakdi ödemeler, kamu yararına hizmetler, denetim talimatları veya bir uzlaşma emredebilir. Bir sapma, mahkumiyete ve sabıka kaydına yol açmaz.

Uzlaşmanın Uygulanamayacağı Durumlar:

Diversion şu durumlarda hariç tutulur:

• önemli bir malvarlığı zararının meydana gelmiş olması,
• nitelikli işleniş biçimi açık ve belirgin bir şekilde belirginse,
• suç bilinçli, amaçlı veya planlı olarak işlenmişse,
• birden fazla bağımsız hırsızlık eyleminin mevcut olması,
• tekrarlanan veya sistematik bir davranış söz konusuysa,
• özel ağırlaştırıcı koşulların eklenmesi,
• veya genel davranış, başkasının malvarlığı veya güvenlik çıkarlarının ciddi şekilde ihlalini temsil ediyorsa.

Yalnızca açıkça en hafif kusur ve derhal pişmanlık durumunda, istisnai bir uzlaşma yaklaşımının kabul edilebilir olup olmadığı değerlendirilebilir. Uygulamada, Ceza Kanunu’nun 129. maddesi uyarınca uzlaşma mümkündür, ancak temel suç tanımına göre önemli ölçüde daha sınırlıdır ve kesinlikle fiilin işleniş şeklinin somut koşullarına bağlıdır.

Şimdi istediğiniz tarihi seçin:Ücretsiz ilk görüşme

Ceza tayini ve sonuçları

Mahkeme, cezayı malvarlığına yapılan müdahalenin boyutuna, fiilin işleniş şeklinin türüne, yoğunluğuna ve tehlikeliliğine ve ayrıca malın elden çıkarılmasının hak sahibinin ekonomik durumunu veya kullanım olanağını ne kadar etkilediğine göre belirler. Failin hedefli, planlı veya tekrar tekrar hareket edip etmediği ve fiilin kırmak, güvenlik önlemlerini aşmak veya silah taşımak suretiyle artan bir tehlike potansiyeli taşıyıp taşımadığı önemlidir.

Ağırlaştırıcı sebepler özellikle şunlardır

• fiil kırmak, kapları açmak veya giriş güvenliğini aşmak suretiyle işlenmişse,
• gözdağı vermek için silah kullanılmış veya eşdeğer bir alet taşınmışsa,
• sistematik veya özellikle inatçı bir yaklaşım belirginse,
• önemli bir malvarlığı zararı meydana gelmişse,
• birden fazla eşya veya ekonomik olarak önemli eşyalar etkilenmişse,
• açık uyarılara veya durdurma taleplerine rağmen başka suç eylemleri gerçekleştirilmişse,
• kişilerin özel bir tehlikeye maruz kalması söz konusuysa,
• veya ilgili sabıkaların bulunması.

Hafifletici sebepler şunlardır

• Sabıkasızlık,
• tam bir itiraf ve fark edilir bir kavrayış,
• suça konu davranışın derhal sona erdirilmesi,
• aktif tazmin çabaları veya zarar düzeltme,
• failde özel stres veya aşırı yüklenme durumları,
• veya aşırı uzun yargılama süresi.

Mahkeme, iki yılı aşmayan bir hapis cezasını, failin olumlu bir sosyal prognoza sahip olması durumunda şartlı olarak erteleyebilir. Ancak, nitelikli hırsızlık veya silah taşıma içeren suçlarda, şartlı erteleme çok daha ihtiyatlı bir şekilde verilir.

Ceza çerçevesi

Ceza Kanunu’nun 127. maddesine göre hırsızlık, temel suç tanımını oluşturur ve altı aya kadar hapis veya 360 günlüğe kadar para cezası ile cezalandırılır.

Nitelikli hırsızlık söz konusuysa, Ceza Kanunu’nun 129. maddesi uygulanır. Böyle bir durum özellikle hırsızlık şu şekilde gerçekleştiğinde söz konusudur:

• bir binaya, bir nakil aracına, bir depolama alanına veya başka bir kapalı alana kırmak veya girmek suretiyle,
• kapları veya kilitleme mekanizmalarını kırmak veya açmak suretiyle,
• bir erişim engelini elektronik olarak devre dışı bırakmak suretiyle,
• veya direnişi aşmak veya önlemek için silah veya eşdeğer bir alet taşımak suretiyle
• işlendiğinde geçerlidir.

Bu durumlarda, Ceza Kanunu’nun 129. maddesinin 1. fıkrasına göre ceza, üç yıla kadar hapistir.

Ceza Kanunu’nun 129. maddesinin 2. fıkrasına göre bir nitelik söz konusuysa, örneğin bir konuta girilmişse veya gözdağı vermek veya direnişi aşmak için bir silah veya eşdeğer bir alet taşınmışsa, Ceza Kanunu’nun 129. maddesinin 2. fıkrası uygulanır. Kanun burada altı aydan beş yıla kadar hapis cezasından oluşan ağırlaştırılmış bir ceza öngörmektedir. Bu durumlarda para cezası öngörülmemiştir.

Ceza Kanunu’nun 128. maddesine göre ağır hırsızlık, Ceza Kanunu’nun 130. maddesine göre meslekten hırsızlık veya Ceza Kanunu’nun 131. maddesine göre yağma amaçlı hırsızlık gibi diğer nitelikli hırsızlık biçimleri, her durumda özel yasal ceza çerçevesinin belirleyici olmasına yol açar. Birden fazla nitelik bir araya gelirse, yasal sınıflandırma ilgili nitelik özelliğine ve rekabet kurallarına göre belirlenir. Uygulamada, somut haksızlık içeriğini en eksiksiz şekilde kapsayan suç tanımı kullanılır; yalnızca Ceza Kanunu’nun 129. maddesi nedeniyle toptan bir ortadan kaldırma her durumda zorunlu değildir.

Para cezası – Günlük oran sistemi

Avusturya ceza hukuku para cezalarını günlük para cezası sistemi ile hesaplar. Gün sayısı kusura göre, günlük miktar ise mali ödeme gücüne göre belirlenir. Böylece ceza kişisel koşullara uyarlanırken caydırıcı etkisini korur.

• Aralık: 720 günlüğe kadar – günde en az 4 €, en fazla 5.000 €.
• Uygulama formülü: Yaklaşık olarak 6 aylık hapis cezası yaklaşık 360 günlük ödemeye tekabül eder. Bu dönüşüm sadece rehberlik amaçlıdır ve katı bir şema değildir.
• Ödeme yapılmaması durumunda: Mahkeme hapis cezası ikamesi uygulayabilir. Genel kural şudur: 1 günlük hapis cezası 2 günlük ödemeye tekabül eder.

Not:

Ceza Kanunu’nun 129. maddesine göre nitelikli hırsızlıkta para cezası düzenli olarak geri planda kalır. Öngörülen hapis cezası çerçevesi nedeniyle, para cezası yalnızca istisnai durumlarda söz konusu olabilir, örneğin hafif kusur ve Ceza Kanunu’nun 129. maddesinin 1. fıkrasına göre suç tanımının alt sınırında. Durumlarda Ceza Kanunu’nun 129. maddesinin 2. fıkrası altı aydan beş yıla kadar hapis cezası tehdidi ile para cezası yasal olarak hariç tutulmuştur.

Hapis cezası ve (kısmi) şartlı erteleme

Ceza Kanunu’nun 37. maddesi: Yasal ceza tehdidi beş yıla kadar uzanıyorsa, mahkeme en fazla bir yıl olmak üzere kısa bir hapis cezası yerine bir para cezası verebilir. Bu olasılık bu nedenle nitelikli hırsızlık biçimlerinde de mevcuttur, yasal ceza çerçevesi buna izin veriyorsa.

Ancak uygulamada bu hüküm ihtiyatlı bir şekilde uygulanır, çünkü nitelikli işleniş biçimleri düzenli olarak artan bir haksızlık gösterir. Bir uygulama, özellikle fiilin suç tanımının alt sınırında hareket etmesi, özellikle ağırlaştırıcı araçlar kullanılmaması, zararın az olması veya zaten telafi edilmiş olması ve başka ağırlaştırıcı nedenlerin bulunmaması durumunda söz konusu olabilir.
Yasal asgari hapis cezası olan suçlarda, bir uygulama düzenli olarak hariç tutulur.

Ceza Kanunu’nun 43. maddesi: Bir hapis cezası, şartlı olarak ertelenebilir, iki yılı aşmaması ve failin olumlu bir sosyal prognoza sahip olması durumunda. Bu olasılık ağırlaştırılmış hırsızlık biçimlerinde de mevcuttur. Fiilin planlı, özel araçlar kullanılarak veya önemli ölçüde artan bir haksızlık içeriğiyle işlenmesi durumunda, şartlı erteleme daha ihtiyatlı bir şekilde verilir. Şartlı bir erteleme, özellikle zararın tamamen telafi edilmesi, failin pişmanlık duyması ve fiilin alt ceza çerçevesinde kalması durumunda gerçektir.

Ceza Kanunu’nun 43a. maddesi: Kısmi şartlı erteleme, koşulsuz ve şartlı olarak ertelenmiş ceza kısmının bir kombinasyonuna izin verir. Cezalarda altı aydan fazla ve iki yıla kadar mümkündür.
Bu biçim, özellikle kusura uygun cezanın altı ay ile iki yıl arasında olması ve yasal bir asgari hapis cezasının engel olmaması durumunda önem kazanabilir.

Ceza Kanunu’nun 50 ila 52. maddeleri: Mahkeme talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik uygulayabilir. Bunlar genellikle zararın tazmini, malın iadesi, başka malvarlığı suçlarından kaçınma veya davranış eğitimleri gibi yapılandırıcı önlemlerle ilgilidir. Amaç, ortaya çıkan zararı telafi etmek ve gelecekteki suçları önlemektir.

Mahkemelerin yetki alanı

Konu Bakımından Yetki

Ceza Kanunu’nun 129. maddesine göre nitelikli hırsızlık için, artan ceza tehdidi nedeniyle prensip olarak bölge mahkemesi yetkilidir. Ceza Kanunu’nun 129. maddesinin 1. fıkrası üç yıla kadar hapis cezası öngördüğü için, ilçe mahkemesinin yetki alanı aşılmıştır.

Ceza Kanunu’nun 129. maddesinin 1. fıkrasına göre bir hırsızlık söz konusuysa, bölge mahkemesi tek hakim olarak karar verir. İlçe mahkemesinin yetkisi hariç tutulmuştur.

Ceza Kanunu’nun 129. maddesinin 2. fıkrasına göre bir hırsızlık söz konusuysa, örneğin bir konuta girilerek veya bir silah veya eşdeğer bir alet taşınarak, ceza çerçevesi altı aydan beş yıla kadar hapistir. Bu durumlarda da bölge mahkemesi tek hakim olarak karar verir, çünkü yasal ceza tehdidi bir yargıçlar mahkemesinin yetkisini aşmamaktadır.

Bu nedenle bir yargıçlar mahkemesi Ceza Kanunu’nun 129. maddesi için geçerli değildir.
Bir jüri mahkemesi de hariç tutulmuştur, çünkü ceza tehdidi bu mahkeme biçiminin yetkisini açmamaktadır.

Yer Bakımından Yetki

Yetkili mahkeme, eşyanın alındığı yerdeki mahkemedir. Belirleyici olan, hak sahibinin eşya üzerindeki fiili kontrolünü nerede kaybettiği ve failin yeni bir zilyetlik tesis ettiği yerdir.

Suç yeri kesin olarak belirlenemiyorsa, yetki şunlara göre belirlenir:

• şüphelinin ikametgahı,
• yakalanma yeri,
• veya konuyla ilgili yetkili savcılığın merkezidir.

Dava, uygun ve düzenli bir yürütmenin en iyi şekilde garanti edildiği yerde yürütülür.

Yargı Yolları

Bölge mahkemesinin ilk derece mahkemesi olarak verdiği kararlara karşı temyiz mümkündür.
Yasal olarak öngörülen durumlarda Yargıtay’a kanun yararına bozma başvurusu düşünülebilir.

Ceza davasında hukuki talepler

Ceza Kanunu’nun 129. maddesine göre nitelikli hırsızlıkta, zarar gören kişi özel taraf olarak medeni hukuk taleplerini doğrudan ceza davasında ileri sürebilir. Bu suç da başkasının taşınır malının yetkisiz olarak elden çıkarılmasını ilgilendirdiği için, talepler özellikle malın değerine, yeniden edinme maliyetlerine, kullanım kaybına, kaçırılan kullanım avantajına ve ayrıca elden çıkarma nedeniyle ortaya çıkan diğer malvarlığı zararlarına yöneliktir.

Duruma göre, dolaylı zararların da tazmini talep edilebilir, örneğin malın mesleki veya ticari amaçlarla kullanılması gerekiyorsa ve elden çıkarma önemli ekonomik dezavantajlara yol açmışsa.

Özel katılımcı katılımı, ceza davası devam ettiği sürece ileri sürülen tüm taleplerin zamanaşımını durdurur. Ancak kesinleştikten sonra, hasar tam olarak kabul edilmediği ölçüde zamanaşımı süresi devam eder.

Gönüllü bir tazminat, örneğin malın iadesi, değerinin ödenmesi veya tazmin etme yönünde ciddi bir çaba, zamanında ve eksiksiz olarak yapılması koşuluyla cezayı hafifletebilir.

Ancak fail hedefli, planlı veya Ceza Kanunu’nun 129. maddesi için tipik olan ağırlaştırıcı işleniş biçimlerini kullanarak hareket etmişse, daha sonraki bir zararın tazmini genellikle hafifletici etkisinin büyük bir bölümünü kaybeder. Bu tür durumlarda, geriye dönük bir tazminat, fiilin haksızlığını yalnızca sınırlı ölçüde telafi eder.

Şimdi istediğiniz tarihi seçin:Ücretsiz ilk görüşme

Ceza davası süreci genel bakış

Soruşturmanın Başlaması

Ceza yargılaması, bir kişinin şüpheli olarak kabul edildiği ve tüm şüpheli haklarını kullanabileceği somut bir şüphe gerektirir. Bir kamu suçu olduğundan, polis ve savcılık, ilgili bir şüphe oluştuğu anda davayı re’sen başlatır. Mağdurun özel bir beyanı gerekli değildir.

Polis ve Savcılık

Savcılık soruşturma davasını yürütür ve sonraki süreci belirler. Kriminal polis gerekli soruşturmaları yapar, izleri güvence altına alır, tanık ifadelerini toplar ve hasarı belgeler. Sonunda savcılık, kusur derecesi, hasar miktarı ve delil durumuna bağlı olarak kovuşturmama, uzlaştırma veya dava açma kararı verir.

Şüpheli Sorgusu

Her sorgudan önce sanık, hakları hakkında tam bilgilendirme alır, özellikle susma hakkı ve müdafi yardımı alma hakkı. Sanık müdafi talep ederse, sorgu ertelenir. Resmi sanık sorgusu, suçlama ile yüzleştirme ve görüş bildirme imkânının tanınması amacını taşır.

Dosya İnceleme

Dosya incelemesi polis, savcılık veya mahkemede yapılabilir. Soruşturma amacı tehlikeye girmediği ölçüde delil eşyalarını da kapsar. Özel katılımcı katılımı, ceza usul kanununun genel kurallarına göre düzenlenir ve mağdurun zarar tazminat taleplerini doğrudan ceza davasında ileri sürmesine olanak tanır.

Duruşma

Duruşma, sözlü delil toplama, hukuki değerlendirme ve olası medeni hukuk taleplerinin karara bağlanması amacını taşır. Mahkeme özellikle olay süreci, kasıt, hasar miktarı ve ifadelerin inandırıcılığını inceler. Dava mahkûmiyet, beraat veya uzlaştırma ile sonuçlanır.

Sanık hakları

• Bilgilendirme ve savunma: Bilgilendirilme hakkı, adli yardım, serbest müdafi seçimi, çeviri yardımı, delil talepleri.
• Susma ve avukat: Her zaman susma hakkı; müdafi katılımında sorgu ertelenmelidir.
• Bilgilendirme yükümlülüğü: şüphe/haklar hakkında zamanında bilgilendirme; istisnalar sadece soruşturma amacının güvence altına alınması için.
• Pratik dosya inceleme: Soruşturma ve ana dava dosyaları; üçüncü kişilerin incelemesi sanık lehine sınırlıdır.

Şimdi istediğiniz tarihi seçin:Ücretsiz ilk görüşme

Uygulama ve davranış önerileri

1. Susma hakkını koruyun.
   Kısa bir açıklama yeterlidir: “Susma hakkımı kullanıyorum ve önce müdafimle konuşacağım.” Bu hak polis veya savcılık tarafından yapılan ilk ifade almadan itibaren geçerlidir.
2. Derhal savunma ile iletişime geçin.
   Soruşturma dosyalarını incelemeden hiçbir ifade verilmemelidir. Ancak dosya incelemesinden sonra savunma hangi stratejinin ve hangi delil güvence altına almanın mantıklı olduğunu değerlendirebilir.
3. Delilleri derhal güvence altına alın.
   Mevcut tüm belgeleri, mesajları, fotoğrafları, videoları ve diğer kayıtları mümkün olan en kısa sürede güvence altına almalı ve kopyalarını saklamalısınız. Dijital veriler düzenli olarak yedeklenmeli ve sonradan yapılacak değişikliklere karşı korunmalıdır. Olası tanık olarak önemli kişileri not edin ve olayların akışını bir tutanakla zamanında kayıt altına alın.
4. Karşı tarafla iletişime geçmeyin.
   Kendi mesajlarınız, aramalarınız veya paylaşımlarınız aleyhinizde delil olarak kullanılabilir. Tüm iletişim yalnızca savunma üzerinden yapılmalıdır.
5. Video ve veri kayıtlarını zamanında güvence altına alın.
   Toplu taşıma araçları, mekanlar veya apartman yönetimlerindeki güvenlik videoları genellikle birkaç gün sonra otomatik olarak silinir. Bu nedenle veri güvence altına alma talepleri derhal işletmeci, polis veya savcılığa yapılmalıdır.
6. Arama ve el koymaları belgeleyin.
   Ev araması veya el koymalarda kararın veya tutanağın bir nüshasını talep etmelisiniz. Tarih, saat, ilgili kişiler ve alınan tüm eşyaları not edin.
7. Gözaltında: konuyla ilgili hiçbir ifade vermeyin.
   Savunmanızın derhal haberdar edilmesinde ısrar edin. Tutuklama ancak kuvvetli suç şüphesi ve ek tutuklama nedeni halinde verilebilir. Daha hafif tedbirler (örn. taahhüt, bildirim yükümlülüğü, iletişim yasağı) önceliklidir.
8. Tazminatı planlı bir şekilde hazırlayın.
   Ödemeler, sembolik hizmetler, özürler veya diğer uzlaşma teklifleri yalnızca savunma aracılığıyla yapılmalı ve belgelenmelidir. Yapılandırılmış bir tazminat, uzlaştırma ve ceza tayini üzerinde olumlu etki yaratabilir.

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

Ceza Kanunu’nun 129. maddesine göre nitelikli hırsızlık, hırsızlığın temel suç tanımına dayanır, ancak fiilin işleniş şeklinin özellikle ağırlaştırıcı bir türüne odaklanır. Yasal değerlendirme, büyük ölçüde iddia edilen işleniş biçiminin gerçekten mevcut olup olmadığına ve kanıtlanabilir olup olmadığına bağlıdır. Fiilin akışındaki küçük sapmalar bile belirleyici olabilir.

Bir erken avukatlık desteği, suçlamanın, delillerin ve niteliklerin hukuki olarak doğru sınıflandırılmasını sağlar.

Hukuk büromuz

• Bir hırsızlığın, izinsiz giriş veya silahla işlenmesi için gereken şartların gerçekten karşılanıp karşılanmadığını inceler,
• İddia edilen işleniş şekline ilişkin delil durumunu analiz eder,
• Somut olgulara dayanarak net bir savunma stratejisi geliştirir.

Ceza hukuku konusunda uzmanlaşmış bir temsilci olarak, § 129 StGB uyarınca yapılan suçlamanın dikkatlice incelenmesini ve davanın sağlam bir olgusal zeminde yürütülmesini sağlarız.

Şimdi istediğiniz tarihi seçin:Ücretsiz ilk görüşme

SSS – Sıkça Sorulan Sorular

Şimdi istediğiniz tarihi seçin:Ücretsiz ilk görüşme