Krađa provalom ili oružjem

Prema članku 129. Kaznenog zakona, krađa provalom ili oružjem postoji ako osoba počini krađu prema članku 127. Kaznenog zakona, a oduzimanje se događa na kvalificirani način.
Počinitelj namjerno oduzima tuđu pokretnu stvar tako što prekida tuđi posjed i uspostavlja novi posjed. Kvalifikacija proizlazi iz načina izvršenja djela, osobito provalom, svladavanjem osiguranja ili nošenjem oružja ili istovrijednog sredstva. Dovoljno je već i kratkotrajno stjecanje stvarne vlasti nad stvari.

Objektivni elementi kaznenog djela

Objektivni element kaznenog djela prema članku 129. Kaznenog zakona pretpostavlja krađu prema članku 127. Kaznenog zakona. Stoga zahtijeva oduzimanje tuđe pokretne stvari. Oduzimanje znači da počinitelj ukida stvarnu vlast nad stvari ovlaštenika i sam ili preko treće osobe uspostavlja novi posjed, odnosno uzima stvar k sebi i oduzima kontrolu nad njom dosadašnjem vlasniku.

Dodatno, kod krađe prema članku 129. Kaznenog zakona mora postojati kvalificirani način izvršenja. Stoga nije mjerodavan samo zadiranja u tuđu ovlast raspolaganja, već način izvršenja djela, koji zakon ocjenjuje posebno opasnim ili intenzivnim.

Čak i kod krađe provalom ili oružjem dovoljna je već i kratkotrajno stjecanje stvarne vlasti nad stvari, ako ovlaštenik time izgubi kontrolu. Trajni posjed ili kasnija uporaba nisu potrebni.

Članak 129. Kaznenog zakona štiti tuđu imovinu od posebno opasnih oblika oduzimanja i kao kvalifikacija se nadovezuje na osnovni oblik kaznenog djela krađe.

Kvalificirajuće okolnosti

Krađa prema članku 129. Kaznenog zakona osobito postoji ako se oduzimanje dogodi provalom ili svladavanjem posebnih osiguranja. To je primjerice slučaj ako počinitelj provali u zgradu, prijevozno sredstvo, skladište ili neku drugu zatvorenu prostoriju, uđe u nju ili uđe s krivotvorenim ili protupravno stečenim ključem, neprikladnim alatom ili neovlašteno stečenim pristupnim kodom.

Isto tako, kvalifikacija postoji ako počinitelj obije spremnike, uređaje za zaključavanje ili pristupne brave, otvori ih odgovarajućim sredstvima ili onesposobi elektronička osiguranja.

Posebno teški oblik postoji ako počinitelj na taj način prodre u stambeni objekt ili ako sam ili uz njegovo znanje drugi sudionik nosi oružje ili istovrijedno sredstvo kako bi svladao ili spriječio mogući otpor osobe.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Počinitelj može biti svaka kazneno odgovorna osoba koja uzme tuđu stvar i time ovlašteniku oduzme stvarnu kontrolu. Posebna osobna svojstva nisu potrebna.

Objekt radnje:

Objekt kaznenog djela je svaka tuđa pokretna tjelesna stvar s imovinskom vrijednošću. Tuđa je stvar ako ne pripada isključivo počinitelju. Pokretna je svaka stvar koja se stvarno može oduzeti.

Dodatno, oduzimanje se mora dogoditi pod navedenim otegotnim okolnostima.

Radnja:

Radnja kaznenog djela sastoji se u oduzimanju. Ono postoji ako počinitelj uzme stvar bez ili protiv volje ovlaštenika i time okonča njegovu stvarnu kontrolu. Kod krađe provalom ili oružjem oduzimanje se događa svladavanjem osiguranja, provalom ili nošenjem opasnih sredstava.

Uspjeh kaznenog djela:

Uspjeh kaznenog djela leži u tome što ovlaštenik gubi kontrolu nad stvari, a počinitelj stječe novi posjed. Dovoljno je već i kratkotrajno uzimanje k sebi.

Uzročnost:

Gubitak kontrole mora se moći pripisati ponašanju počinitelja. Bez radnje oduzimanja ne bi došlo do uspjeha.

Objektivna uračunljivost:

Uspjeh se objektivno može pripisati ako se ostvari upravo ono što ovaj kvalificirani oblik krađe treba spriječiti, naime da se tuđe stvari neovlašteno oduzmu provalom, svladavanjem osiguranja ili uporabom opasnih sredstava.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Razgraničenje od drugih kaznenih djela

Element kaznenog djela krađe provalom ili oružjem obuhvaća slučajeve u kojima postoji krađa prema članku 127. Kaznenog zakona, a oduzimanje se događa na posebno kvalificirani način. I ovdje se tuđa pokretna stvar namjerno oduzima, tako da ovlaštenik gubi stvarnu kontrolu nad stvari, a počinitelj stječe novi posjed. Težište je i dalje na oduzimanju same stvari, a ne na njenom oštećenju ili promjeni. Povećana protupravnost proizlazi iz načina izvršenja djela, osobito iz prodiranja u zaštićena područja, svladavanja osiguranja ili nošenja oružja ili istovrijednog sredstva, a ne iz graničnih vrijednosti ili posebnih vanjskih okolnosti.

• Članak 142. Kaznenog zakona – Razbojništvo: Razbojništvo se razlikuje od krađe provalom ili oružjem po tome što se upotrebljava sila protiv osobe ili opasna prijetnja kako bi se omogućilo ili održalo oduzimanje. Dok se i kod razbojništva oduzima tuđa pokretna stvar, napad je usmjeren izravno protiv osobe žrtve. Kod krađe provalom ili oružjem, naprotiv, u prvom planu je svladavanje osiguranja ili nošenje sredstva za izvršenje kaznenog djela, bez da je potrebna sila protiv osobe. Ako se primjenjuje ili prijeti silom protiv osoba, ne radi se više o krađi prema članku 129. Kaznenog zakona, već o razbojništvu s znatno većom kaznenom prijetnjom.
• Članak 125. Kaznenog zakona – Oštećenje tuđe stvari: Oštećenje tuđe stvari obuhvaća svako namjerno narušavanje tuđe stvari kojim se pogoršava njeno stanje ili uporabljivost. Ovlaštenik u načelu zadržava stvar, ali se ona oštećuje, nagrđuje ili čini neuporabljivom.
  Razgraničenje od teške krađe vrši se prema točki napada: Kod oštećenja tuđe stvari, stvar ostaje kod ovlaštenika, njeno stanje se pogoršava. Kod teške krađe, ovlaštenik gubi samu stvar. Ako se oštećenje i oduzimanje dogode zajedno, primjerice ako se stvar ošteti i zatim otuđi, oštećenje tuđe stvari i (teška) krađa stoje jedno pored drugog, jer se povređuju različita pravna dobra.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni stjecaj postoji ako se krađi provalom ili oružjem pridruže daljnja samostalna kaznena djela, primjerice oštećenje tuđe stvari, narušavanje nepovredivosti doma ili opasna prijetnja. Krađa zadržava svoj vlastiti sadržaj protupravnosti i ne potiskuje se. Ako se povrijedi više pravnih dobara, kaznena djela stoje jedno pored drugog.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje na temelju specijalnosti dolazi u obzir ako drugi element kaznenog djela obuhvaća cjelokupni sadržaj protupravnosti krađe provalom ili oružjem. To je primjerice slučaj kod još više kvalificiranih oblika krađe, kod kojih članak 129. Kaznenog zakona ustupa kao kvalifikacija.

Višestrukost djela:

Stjecaj kaznenih djela postoji ako se više krađa provalom ili oružjem počini samostalno, primjerice kod vremenski odvojenih oduzimanja ili kod različitih predmeta kaznenog djela. Svako oduzimanje čini zasebno kazneno djelo, pod uvjetom da ne postoji prirodna jedinica radnje.

Nastavljena radnja:

Jedinstveno kazneno djelo može se pretpostaviti ako je više oduzimanja neposredno povezano i ako ih nosi jedinstvena namjera, primjerice kod više provala u okviru istog plana kaznenog djela. Kazneno djelo završava čim ne dođe do daljnjih oduzimanja ili počinitelj odustane od svoje namjere.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

Državno odvjetništvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je okrivljenik počinio krađu u smislu članka 127. Kaznenog zakona i da je kazneno djelo počinjeno na kvalificirani način prema članku 129. Kaznenog zakona. Odlučujući je dokaz da je ovlaštenik izgubio stvarnu kontrolu nad stvari, a okrivljenik sam ili preko treće osobe uspostavio novi posjed. Dodatno, mora se utvrditi da je oduzimanje počinjeno provalom, svladavanjem osiguranja ili nošenjem oružja ili istovrijednog sredstva.

Posebno je potrebno dokazati da

• radnja oduzimanja stvarno poduzeta,
• stvar bila tuđa, dakle nije bila isključivo u vlasništvu okrivljenika,
• ovlaštena osoba izgubila stvarnu kontrolu nad stvari,
• okrivljenik uspostavio novi posjed, čak i ako je to bilo samo kratkotrajno,
• oduzimanje uzročno povezano s ponašanjem okrivljenika,
• postoji kvalificirani način izvršenja prema članku 129. Kaznenog zakona, primjerice provalom, obijanjem spremnika ili uređaja za zaključavanje, elektroničkim svladavanjem pristupnih brava ili nošenjem oružja.

Državno odvjetništvo također mora prikazati jesu li navodno oduzimanje i kvalificirajuća okolnost objektivno utvrdive, primjerice putem iskaza svjedoka, video snimki, podataka s blagajne, inventurnih dokumenata, dokaza o vrijednosti ili drugih razumljivih okolnosti.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u cjelokupnom kontekstu i ocjenjuje postoji li oduzimanje prema objektivnim mjerilima i jesu li ispunjeni preduvjeti članka 129. Kaznenog zakona. U središtu je pitanje je li ovlaštenik stvarno izgubio stvar, može li se taj gubitak pripisati okrivljeniku i je li dokazan kvalificirani način izvršenja.

Pri tome sud osobito uzima u obzir:

• posjedovni odnosi prije i nakon događaja,
• vrsta i tijek navodnog oduzimanja,
• Način svladavanja osiguranja ili pristupa,
• vrijeme i trajanje gubitka kontrole,
• iskazi svjedoka o tijeku djela i sudjelovanju okrivljenika,
• Video snimke, tragovi na mjestu zločina ili drugi objektivni dokazi,
• Okolnosti ili dokazi koji dokazuju provalu, svladavanje osiguranja ili nošenje oružja,
• bi li razuman prosječan čovjek pretpostavio da je stvar oduzeta ovlaštenoj osobi.

Sud jasno razgraničava od pukih nesporazuma, propusta, privremenih ustupanja posjeda ili situacija bez stvarnog gubitka kontrole, kao i od slučajeva u kojima ne postoji kvalificirani način izvršenja koji odgovara elementima kaznenog djela.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na opravdane sumnje, osobito u pogledu

• je li se stvarno dogodilo oduzimanje,
• je li ovlaštena osoba stvarno izgubila kontrolu nad stvari,
• je li postojala suglasnost, ovlaštenje ili namjera povrata,
• je li stvar samo kratkotrajno dotaknuta ili pomaknuta, bez uspostavljanja novog posjeda,
• proturječnosti ili praznine u prikazu tijeka djela,
• alternativni uzroci koji bi gubitak stvari mogli objasniti jednako uvjerljivo,
• postoji li doista navodni kvalificirajući način izvršenja.

Ona također može iznijeti da su određene radnje bile pogrešno shvaćene, slučajne ili su se dogodile uz suglasnost ovlaštenika ili da nisu ispunjeni preduvjeti članka 129. Kaznenog zakona, primjerice jer nije bilo provale, svladavanja osiguranja ili nošenja oružja koje odgovara elementima kaznenog djela.

Tipična ocjena

U praksi su kod članka 129. Kaznenog zakona osobito važni sljedeći dokazi:

• Video snimke ili fotografije, osobito pristupa ili mjesta zločina,
• Iskazi svjedoka o tijeku oduzimanja i izvršenju kaznenog djela,
• Tragovi na mjestu zločina kao što su oštećenja od provale ili otisci alata,
• Pristupni podaci, elektronički protokoli ili zapisnici zaključavanja,
• Pronalazak alata, oružja ili sredstava koja odgovaraju elementima kaznenog djela,
• Dokazi o komunikaciji iz kojih se može vidjeti planiranje ili tijek,
• vremenski tijekovi koji pokazuju kada je stvar nestala i tko je imao pristup.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Primjeri iz prakse

• Oduzimanje iz zaključanog vozila: Počinitelj otvara parkirano vozilo razbijanjem bočnog stakla i iz njega uzima tuđu pokretnu stvar, primjerice torbu ili elektronički uređaj. Vlasnik vozila time gubi stvarnu kontrolu nad stvari, dok počinitelj stječe novi posjed. Odlučujuće je svladavanje osiguranja provalom. Bez obzira na vrijednost stvari, postoji krađa provalom prema članku 129. Kaznenog zakona. Dovoljno je već i kratkotrajno stjecanje stvarne vlasti nad stvari.
• Oduzimanje uz nošenje opasnog sredstva: Počinitelj u trgovini uzima tuđu stvar i pritom nosi nož kako bi spriječio mogući otpor osoba. Ovlaštenik gubi stvarnu kontrolu nad stvari, dok počinitelj stječe novi posjed. Nije bitno što se nož ne koristi aktivno. Već svjesno nošenje opasnog sredstva za osiguranje kaznenog djela utemeljuje krađu s oružjem u smislu članka 129. Kaznenog zakona.

Ovi primjeri pokazuju da krađa provalom ili oružjem prema članku 129. Kaznenog zakona postoji ako se tuđa pokretna stvar oduzme bez suglasnosti, ovlaštenik izgubi stvarnu kontrolu, a kazneno djelo se počini provalom, svladavanjem osiguranja ili nošenjem oružja ili istovrijednog sredstva. Mjerodavan je način izvršenja, a ne vrijednost stvari ili trajanje posjeda.

Subjektivni elementi kaznenog djela

Subjektivni element kaznenog djela krađe provalom ili oružjem zahtijeva namjeru. Počinitelj mora znati da oduzima tuđu pokretnu stvar tako što ovlašteniku oduzima stvarnu kontrolu nad stvari i uspostavlja novi posjed. Mora prepoznati da stvar ne pripada njemu i da se oduzimanje događa bez suglasnosti ovlaštenika.

Počinitelj stoga mora razumjeti da njegovo ponašanje predstavlja ciljano oduzimanje tuđe stvari i da je prikladno isključiti ovlaštenika od uporabe i raspolaganja. Za namjeru je dovoljno da počinitelj oduzimanje ozbiljno smatra mogućim i da se s njime pomiri; dovoljna je eventualna namjera.

Dodatno, namjera se mora odnositi i na kvalificirajući način izvršenja. Počinitelj mora barem pristati na to da se oduzimanje dogodi provalom, svladavanjem osiguranja ili nošenjem oružja ili istovrijednog sredstva. Dovoljno je da te okolnosti ozbiljno smatra mogućima. Tko, naprotiv, pretpostavlja da neće svladati osiguranje ili da neće nositi sredstvo relevantno za elemente kaznenog djela, subjektivno ne ostvaruje kvalificirajuće obilježje.

Dodatno, i ovaj element kaznenog djela zahtijeva namjeru stjecanja protupravne imovinske koristi. Počinitelj mora barem pristati na to da sebi ili trećoj osobi pribavi protupravnu imovinsku korist, primjerice zadržavanjem, uporabom, prosljeđivanjem ili prodajom stvari.

Ne postoji subjektivni element kaznenog djela ako počinitelj ozbiljno vjeruje da je ovlašten na oduzimanje ili bez eventualne namjere negira kvalificirajući način izvršenja.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Krivnja & zablude

Zabluda o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko postupa na način koji prepoznatljivo zadire u prava drugih, ne može se pozivati na to da nije prepoznao protupravnost. Svatko je dužan informirati se o pravnim granicama svog djelovanja. Puko neznanje ili lakomislen pogreška ne oslobađa od odgovornosti.

Načelo krivnje:

Kažnjiv je samo tko djeluje krivnjom. Delikti s namjerom zahtijevaju da počinitelj prepozna bitan događaj i barem odobravajući uzima u obzir. Ako nedostaje ova namjera, primjerice zato što počinitelj pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dopušteno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nepažnja. To nije dovoljno kod delikata s namjerom.

Nepripisivost:

Nitko nije kriv tko u vrijeme počinjenja radnje zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti nepravdu svog djelovanja ili postupiti prema tom shvaćanju. U slučaju odgovarajućih sumnji pribavlja se psihijatrijska ekspertiza.

Ispričavajući nužni slučaj:

Ispričiva ispričiva nužda može postojati ako počinitelj djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost za vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati umanjujuće za krivnju ili ispričavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Pretpostavljena nužna obrana:

Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, postupa bez namjere ako je pogreška bila ozbiljna i razumljiva. Takva pogreška može umanjiti ili isključiti krivnju. Međutim, ako ostane povreda dužnosti pažnje, dolazi u obzir nemarna ili blaža kaznena ocjena, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & preusmjeravanje

Diversija:

Diverzija kod krađe provalom ili oružjem prema članku 129. Kaznenog zakona nije isključena, ali dolazi u obzir znatno suzdržanije. Element kaznenog djela odnosi se na kvalificiranu krađu, kod koje način izvršenja kaznenog djela, primjerice provala, svladavanje osiguranja ili nošenje oružja, utemeljuje povećanu protupravnost. Time je redovito povezan povećani trenutak ugrožavanja i protupravnosti, koji samo ograničeno dopušta rješavanje putem diverzije.

U slučajevima u kojima je kvalificirani način izvršenja ostvaren samo na donjem rubu, počinitelj djeluje odmah uvjerljivo, a posljedice se mogu brzo i u potpunosti nadoknaditi, ipak se može ispitati diverzija. S povećanjem intenziteta izvršenja kaznenog djela, ciljanim postupanjem ili dodatnim ugrožavanjem osoba, vjerojatnost rješavanja putem diverzije znatno se smanjuje.

Preusmjeravanje se može ispitati ako

• krivnja je ukupno mala,
• kvalificirani način izvršenja nije osobito težak,
• nisu nastupile nikakve ozbiljne posljedice,
• ne postoji planirano ili ponovljeno ponašanje,
• je činjenično stanje jasno i pregledno,
• i je počinitelj uvidan, kooperativan i spreman na nagodbu.

Ako se razmatra diverzija, sud može naložiti novčane naknade, rad za opće dobro, upute za skrbništvo ili izravnanje štete. Diverzija ne dovodi do osude i upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diversije:

Preusmjeravanje je isključeno ako

• nastupila je značajna imovinska šteta,
• kvalificirani način izvršenja je jasno i izrazito izražen,
• je djelo počinjeno svjesno ciljano ili planski,
• postoji više samostalnih radnji krađe,
• postoji ponovljeno ili sustavno ponašanje,
• pridodaju se posebne otežavajuće okolnosti,
• ili ukupno ponašanje predstavlja ozbiljno kršenje tuđih imovinskih ili sigurnosnih interesa.

Samo uz znatno najmanju krivnju i trenutno uvjerenje može se provjeriti je li dopušten izniman diverzioni postupak. U praksi je diverzija moguća kod § 129 StGB, ali znatno uže ograničena nego kod osnovnog kaznenog djela i strogo ovisi o konkretnim okolnostima izvršenja djela.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Odmjeravanje kazne & posljedice

Sud odmjerava kaznu prema opsegu zadiranja u imovinu, prema vrsti, intenzitetu i opasnosti izvršenja djela, kao i prema tome koliko je oduzimanje stvari oštetilo ekonomski položaj ili mogućnost korištenja ovlaštenika. Mjerodavno je je li počinitelj djelovao ciljano, plansko ili ponovljeno te je li djelo imalo povećani potencijal opasnosti zbog provale, svladavanja osiguranja ili nošenja oružja.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• je djelo počinjeno provalom, provaljivanjem spremnika ili svladavanjem sigurnosnih mjera pristupa,
• je postojao uporaba oružja ili nošenje istovrijednog sredstva za zastrašivanje,
• je prepoznatljivo sustavno ili posebno uporno postupanje,
• je nastala znatna imovinska šteta,
• je bilo pogođeno nekoliko predmeta ili gospodarski značajnih stvari,
• su, unatoč jasnim uputama ili zahtjevima za prestanak, uslijedile daljnje radnje,
• je postojala posebna ugroženost osoba,
• ili postojanja relevantnih prethodnih osuda.

Olakotne okolnosti su primjerice

• neosuđivanost,
• – potpuno priznanje i prepoznatljivo uvjerenje,
• trenutni prekid delikventnog ponašanja,
• aktivni napori za popravljanje štete ili reguliranje štete,
• posebne situacije opterećenja ili preopterećenosti kod počinitelja,
• – ili predugo trajanje postupka.

Sud može uvjetno odgoditi kaznu zatvora ako ona ne traje dulje od dvije godine i počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu. Međutim, kod provala ili djela s nošenjem oružja uvjetna se odgoda odobrava znatno suzdržanije.

Raspon kazni

Krađa prema § 127 StGB čini osnovno kazneno djelo i prijeti joj kazna zatvora do šest mjeseci ili novčana kazna do 360 dnevnih dohodaka.

Ako postoji krađa provalom ili s oružjem, primjenjuje se § 129 StGB. Takav slučaj postoji osobito ako je krađa

• počinjena provalom ili ulaskom u zgradu, prijevozno sredstvo, skladište ili neki drugi zatvoreni prostor,
• počinjena provaljivanjem ili otvaranjem spremnika ili uređaja za zaključavanje,
• počinjena elektroničkim stavljanjem izvan snage blokade pristupa,
• ili počinjena uz nošenje oružja ili istovrijednog sredstva za svladavanje ili sprječavanje otpora
• počinjena.

U tim slučajevima, prema § 129. st. 1. StGB, kazna je kazna zatvora do tri godine.

Ako postoji kvalifikacija prema § 129. st. 2. StGB, primjerice zato što je provaljeno u stan ili zato što se nosi oružje ili istovrijedno sredstvo za zastrašivanje ili svladavanje otpora, primjenjuje se § 129. st. 2. StGB. Zakon ovdje predviđa pooštrene kazne od šest mjeseci do pet godina zatvora. U tim slučajevima novčana kazna nije predviđena.

Daljnji kvalificirani oblici krađe, kao što su teška krađa prema § 128 StGB, profesionalna krađa (§ 130 StGB) ili razbojnička krađa (§ 131 StGB), dovode do toga da je mjerodavan poseban zakonski okvir kazne. Ako se susretnu nekoliko kvalifikacija, pravna se klasifikacija ravna prema odgovarajućoj kvalifikacijskoj značajki i pravilima konkurencije. U praksi se tada koristi onaj činjenični opis koji najpotpunije obuhvaća konkretan sadržaj neprava; paušalno potiskivanje samo zbog § 129 StGB nije u svakom slučaju obvezno.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.

Napomena:

Kod krađe provalom ili s oružjem prema § 129 StGB novčana kazna redovito pada u drugi plan. Zbog predviđenog okvira kazne zatvora novčana kazna dolazi u obzir samo u iznimnim slučajevima, primjerice kod male krivnje i na donjem rubu činjeničnog opisa prema § 129. st. 1. StGB. U slučajevima § 129. st. 2. StGB s prijetnjom kaznom od šest mjeseci do pet godina zatvora novčana kazna je zakonski isključena.

Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust

§ 37 StGB: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud može umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu. Ova mogućnost stoga postoji i kod kvalificiranih oblika krađe, pod uvjetom da to dopušta zakonski okvir kazne.

U praksi se ova odredba primjenjuje suzdržano, jer kvalificirani načini počinjenja redovito pokazuju povećano nepravo. Primjena dolazi u obzir prije svega ako se djelo kreće na donjem rubu činjeničnog opisa, nisu korištena posebno otegotna sredstva, šteta je mala ili je već nadoknađena i ne postoje daljnji otegotni razlozi.
Kod delikata sa zakonskom minimalnom kaznom zatvora primjena se redovito isključuje.

§ 43 StGB: Kazna zatvora može se uvjetno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i počinitelju se dodjeljuje pozitivna socijalna prognoza. Ova mogućnost postoji i kod otežanih oblika krađe. Suzdržanije se odobrava uvjetna odgoda ako je djelo počinjeno plansko, uz uporabu posebnih sredstava ili s znatno povećanim sadržajem neprava. Realna je uvjetna odgoda prije svega ako je šteta potpuno nadoknađena, počinitelj je uvidjevan i djelo se drži u donjem okviru kazne.

§ 43a StGB: Djelomična uvjetna odgoda dopušta kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne. Moguća je kod kazni preko šest mjeseci i do dvije godine.
Ovaj oblik može postati važan osobito ako je kazna primjerena krivnji između šest mjeseci i dvije godine i ne protivi joj se zakonska minimalna kazna zatvora.

§§ 50 do 52 StGB: Sud može izdati upute i naložiti pomoć pri probaciji. Često se one odnose na nadoknadu štete, povrat stvari, izbjegavanje daljnjih imovinskih delikata ili strukturirajuće mjere kao što su treninzi ponašanja. Cilj je izjednačiti nastalu štetu i spriječiti buduća kaznena djela.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za krađu provalom ili s oružjem prema § 129 StGB je zbog povećane prijetnje kaznom u načelu nadležan Zemaljski sud. Područje nadležnosti Okružnog suda je prekoračeno, jer § 129. st. 1. StGB predviđa kaznu zatvora do tri godine.

Ako se radi o krađi prema § 129. st. 1. StGB, odlučuje Zemaljski sud kao sudac pojedinac. Nadležnost Okružnog suda je isključena.

Ako postoji krađa prema § 129. st. 2. StGB, primjerice provalom u stan ili nošenjem oružja ili istovrijednog sredstva, kazna je šest mjeseci do pet godina zatvora. I u tim slučajevima odlučuje Zemaljski sud kao sudac pojedinac, jer zakonska prijetnja kaznom ne doseže nadležnost suda za porotnike.

Stoga sud za porotnike ne dolazi u obzir kod § 129 StGB.
Ni sud za prisegu također ne dolazi u obzir, jer prijetnja kaznom ne otvara nadležnost ovog oblika suda.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud na mjestu oduzimanja. Odlučujuće je gdje je ovlaštenik izgubio stvarnu kontrolu nad stvari i počinitelj uspostavio novi posjed.

Ako se mjesto počinjenja djela ne može jednoznačno utvrditi, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu okrivljene osobe,
• mjestu uhićenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog državnog odvjetništva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i uredno provođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presuda Zemaljskog suda kao prvostupanjskog suda dopuštena je žalba.
U zakonom predviđenim slučajevima dolazi u obzir tužba za poništenje Vrhovnom sudu.

Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku

Kod krađe provalom ili s oružjem prema § 129 StGB oštećena osoba može kao privatni sudionik izravno ostvarivati svoje građanskopravne zahtjeve u kaznenom postupku. Budući da i ovaj delikt pogađa neovlašteno oduzimanje tuđe pokretne stvari, zahtjevi se odnose osobito na vrijednost stvari, troškove ponovne nabave, gubitak korištenja, izgubljenu korist od uporabe kao i na daljnje imovinskopravne štete koje su nastale oduzimanjem.

Ovisno o slučaju, mogu se zahtijevati i posljedične štete, primjerice ako je stvar bila potrebna za profesionalne ili poslovne svrhe i oduzimanje je dovelo do značajnih ekonomskih nedostataka.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je kazneni postupak u tijeku. Tek nakon pravomoćnog završetka teče rok zastare dalje, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice povrat stvari, plaćanje vrijednosti ili ozbiljan trud oko izjednačenja, može imati ublažavajući učinak na kaznu, pod uvjetom da se dogodi pravodobno i u potpunosti.

Međutim, ako je počinitelj djelovao ciljano, plansko ili uz uporabu otegotnih načina počinjenja tipičnih za § 129 StGB, kasnija naknada štete u pravilu gubi veliki dio svog ublažavajućeg učinka. U takvim konstelacijama naknadno izjednačenje samo ograničeno kompenzira nepravo djela.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Pregled kaznenog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Za to nije potrebna posebna izjava oštećenika.

Policija i državno odvjetništvo

Državno odvjetništvo vodi istražni postupak i određuje daljnji tijek. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, prikuplja iskaze svjedoka i dokumentira štetu. Na kraju državno odvjetništvo odlučuje o obustavi, diversionu ili optužnici, ovisno o stupnju krivnje, visini štete i dokaznom stanju.

Ispitivanje optuženika

Prije svakog ispitivanja okrivljena osoba dobiva potpunu pouku o svojim pravima, osobito o pravu na šutnju i pravu na angažiranje branitelja. Ako okrivljenik zatraži branitelja, ispitivanje se mora odgoditi. Formalno ispitivanje okrivljenika služi za suočavanje s optužbom za djelo, kao i za davanje mogućnosti za očitovanje.

Uvid u spis

Uvid u spis može se izvršiti u policiji, državnom odvjetništvu ili sudu. On obuhvaća i dokazne predmete, ukoliko se time ne ugrožava svrha istrage. Priključenje privatnog tužitelja ravna se prema općim pravilima Zakona o kaznenom postupku i omogućuje oštećeniku da zahtjeve za naknadu štete ostvari izravno u kaznenom postupku.

Glavna rasprava

Glavna rasprava služi za usmeno izvođenje dokaza, pravnu ocjenu i odluku o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud osobito provjerava tijek djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost iskaza. Postupak završava osudom, oslobađanjem ili diversionim rješenjem.

Prava osumnjičenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
• Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratka izjava je dovoljna: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu.
   Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno.
3. Odmah osigurajte dokaze.
   Svu dostupnu dokumentaciju, poruke, fotografije, videozapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i pohraniti u kopiji. Digitalne podatke redovito treba osiguravati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tijek događaja u memorandumu što je prije moguće.
4. Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
   Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane.
5. Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.
   Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
   Prilikom pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o predmetu.
   Inzistirajte na hitnom obavještavanju svog odvjetnika. Istražni zatvor može se odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog razloga za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Ciljano pripremite naknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, isprike ili druge ponude za nagodbu trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete može pozitivno utjecati na diversion i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Krađa provalom ili s oružjem prema § 129 StGB se nadovezuje na osnovni činjenični opis krađe, ali se oslanja na posebno otegotan način izvršenja djela. Pravna ocjena bitno ovisi o tome postoji li navodni način počinjenja doista i je li dokaziv. Već male razlike u tijeku djela mogu biti odlučujuće.

Rano odvjetničko savjetovanje osigurava da se optužba za djelo, dokazi i kvalifikacijske značajke pravno ispravno klasificiraju.

Naš odvjetnički ured

• provjerava jesu li doista ispunjeni preduvjeti za krađu provalom ili s oružjem,
• analizira dokaznu situaciju o navodnom načinu počinjenja,
• razvija jasnu strategiju obrane na temelju konkretnog činjeničnog stanja.

Kao kaznenopravno specijalizirano zastupanje osiguravamo da se optužba prema § 129 StGB pažljivo provjeri i da se postupak vodi na pouzdanoj činjeničnoj osnovi.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

FAQ – Često postavljana pitanja

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor