Кражба чрез взлом или с оръжие

Съгласно § 129 от Наказателния кодекс, кражба чрез взлом или с оръжие е налице, когато дадено лице извърши кражба по § 127 от Наказателния кодекс и отнемането е извършено по квалифициран начин.
Извършителят умишлено отнема чужда движима вещ, като нарушава чуждото владение и установява ново владение. Квалификацията произтича от начина на извършване на деянието, по-специално чрез взлом, преодоляване на защитни мерки или чрез носене на оръжие или еквивалентно средство. Дори и краткотрайното придобиване на фактическа власт върху вещта е достатъчно.

Обективен състав на престъплението

Обективният състав на престъплението по § 129 от Наказателния кодекс предполага кражба по § 127 от Наказателния кодекс. Следователно той изисква отнемане на чужда движима вещ. Отнемане означава, че извършителят премахва фактическата власт върху вещта на правоимащия и сам или чрез трето лице установява ново владение, т.е. взема вещта и лишава досегашния владелец от контрол върху нея.

Освен това, при кражба по § 129 от Наказателния кодекс трябва да е налице квалифициран начин на извършване. Следователно от значение е не само намесата в чуждата власт на разпореждане, но и начинът на извършване на деянието, който законът определя като особено опасен или интензивен.

Дори и при кражба чрез взлом или с оръжие е достатъчно краткотрайното придобиване на фактическа власт върху вещта, ако правоимащият загуби контрол в резултат на това. Трайно владение или по-късно използване не е необходимо.

§ 129 от Наказателния кодекс защитава чуждото имущество от особено опасни форми на отнемане и се свързва като квалификация с основния състав на престъплението кражба.

Квалифициращи обстоятелства

Кражба съгласно § 129 от Наказателния кодекс е налице по-специално, когато отнемането е извършено чрез взлом или преодоляване на специални защитни мерки. Това е така например, когато извършителят проникне с взлом, влезе или проникне в сграда, транспортно средство, склад или друго затворено помещение с фалшив или неправомерно получен ключ, неподходящ инструмент или неправомерно получен код за достъп.

Също така е налице квалификация, когато извършителят разбие контейнери, заключващи устройства или бариери за достъп, отвори ги със съответните средства или деактивира електронни защитни мерки.

Особено тежка форма е налице, когато извършителят проникне по този начин в жилище или когато той или със знанието му друг участник носи оръжие или еквивалентно средство, за да преодолее или предотврати евентуална съпротива от страна на дадено лице.

Стъпки за проверка

Субект на деянието:

Извършител може да бъде всяко наказателно отговорно лице, което вземе чужда вещ и по този начин лиши правоимащия от фактическата власт върху нея. Не са необходими специални лични характеристики.

Обект на престъплението:

Обект на престъплението е всяка чужда движима материална вещ с имуществена стойност. Чужда е вещ, ако тя не принадлежи изключително на извършителя. Движима е всяка вещ, която реално може да бъде отнета.

Освен това отнемането трябва да бъде извършено при гореспоменатите утежняващи обстоятелства.

Действие:

Изпълнителното деяние се състои в отнемането. То е налице, когато извършителят вземе вещта без или против волята на правоимащия и по този начин прекрати неговия фактически контрол. При кражба чрез взлом или с оръжие отнемането се извършва чрез преодоляване на защитни мерки, чрез взлом или с носене на опасни средства.

Резултат от деянието:

Резултатът от престъплението се състои в това, че правоимащият губи контрол над вещта, а извършителят придобива ново владение. Дори краткотрайно вземане е достатъчно.

Причинно-следствена връзка:

Загубата на контрол трябва да се дължи на поведението на извършителя. Без деянието на отнемане резултатът не би настъпил.

Обективно приписване:

Резултатът е обективно приложим, ако се реализира точно това, което тази квалифицирана форма на кражба трябва да предотврати, а именно чужди вещи да бъдат неправомерно отнети чрез взлом, преодоляване на защитни мерки или с използване на опасни средства.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Разграничение от други престъпления

Съставът на престъплението кражба чрез взлом или с оръжие обхваща случаите, в които е налице кражба по § 127 от Наказателния кодекс и отнемането е извършено по особено квалифициран начин. И тук чужда движима вещ се отнема умишлено, така че правоимащият губи фактическата власт върху вещта, а извършителят установява ново владение. Акцентът остава върху отнемането на самата вещ, а не върху нейното увреждане или промяна. Повишената неправомерност произтича от начина на извършване на деянието, по-специално от проникването в защитени зони, преодоляването на защитни мерки или носенето на оръжие или еквивалентно средство, а не от стойностни граници или особени външни обстоятелства.

• § 142 от Наказателния кодекс – Грабеж: Грабежът се различава от кражбата чрез взлом или с оръжие по това, че се използва насилие срещу лице или опасна заплаха, за да се даде възможност или да се поддържа отнемането. Докато и при грабежа се отнема чужда движима вещ, нападението е насочено непосредствено срещу лицето на жертвата. При кражбата чрез взлом или с оръжие, от друга страна, на преден план е преодоляването на защитни мерки или носенето на средство за извършване на престъплението, без да е необходимо насилие срещу лице. Ако се използва или заплашва с насилие срещу лица, вече не е налице кражба по § 129 от Наказателния кодекс, а грабеж със значително по-висока заплаха от наказание.
• § 125 от Наказателния кодекс – Повреждане на имущество: Повреждането на имущество обхваща всяко умишлено увреждане на чужда вещ, което влошава нейното състояние или годност за употреба. По принцип правоимащият запазва вещта, но тя е повредена, обезобразена или става негодна за употреба.
  Разграничението от тежката кражба се извършва според отправната точка на нападението: При повреждането на имущество вещта остава при правоимащия, нейното състояние се влошава. При тежката кражба правоимащият губи самата вещ. Ако повреждането и отнемането съвпаднат, например ако дадена вещ е повредена и впоследствие открадната, повреждането на имущество и (тежката) кражба съществуват успоредно, тъй като са нарушени различни правни блага.

Конкуренции:

Реална конкуренция:

Налице е реална конкуренция, когато към кражбата чрез взлом или с оръжие се добавят други самостоятелни престъпления, като повреждане на имущество, нарушаване на неприкосновеността на жилището или опасна заплаха. Кражбата запазва своето самостоятелно съдържание на неправомерност и не се измества. Ако бъдат нарушени няколко правни блага, престъпленията съществуват успоредно.

Нереална конкуренция:

Изместване поради специалност е възможно, ако друг състав на престъплението обхваща цялото съдържание на неправомерност на кражбата чрез взлом или с оръжие. Това е така например при още по-квалифицирани форми на кражба, при които § 129 от Наказателния кодекс отстъпва като квалификация.

Съвкупност от деяния:

Налице е съвкупност от престъпления, когато няколко кражби чрез взлом или с оръжие са извършени самостоятелно, например при отнемания, извършени в различно време, или при различни обекти на престъплението. Всяко отнемане представлява отделно деяние, освен ако не е налице естествено единство на деянието.

Продължаващо деяние:

Може да се приеме единно деяние, ако няколко отнемания са непосредствено свързани и са извършени с единно намерение, например при няколко взлома в рамките на един и същ план за извършване на престъплението. Деянието приключва, веднага щом не бъдат извършени повече отнемания или извършителят се откаже от намерението си.

Тежест на доказване и оценка на доказателствата

Прокуратура:

Прокуратурата трябва да докаже, че обвиняемият е извършил кражба по смисъла на § 127 от Наказателния кодекс и деянието е извършено по квалифициран начин съгласно § 129 от Наказателния кодекс. От решаващо значение е доказването, че правоимащият е загубил фактическата власт върху вещта и обвиняемият сам или чрез трето лице е установил ново владение. Освен това трябва да се установи, че отнемането е извършено чрез взлом, преодоляване на защитни мерки или с носене на оръжие или еквивалентно средство.

По-специално трябва да се докаже, че

• деяние по отнемане действително е извършено,
• вещта е била чужда, т.е. не е била изключително собственост на обвиняемия,
• правоимащият е загубил фактическата власт над вещта,
• обвиняемият е установил ново владение, дори и това да е било само краткотрайно,
• отнемането се връща причинно следствено към поведението на обвиняемия,
• е налице квалифициран начин на извършване съгласно § 129 от Наказателния кодекс, например чрез взлом, разбиване на контейнери или заключващи устройства, електронно преодоляване на бариери за достъп или чрез носене на оръжие.

Прокуратурата трябва също така да представи дали твърдяното отнемане и квалифициращото обстоятелство са обективно установими, например чрез свидетелски показания, видеозаписи, данни от каса, инвентаризационни документи, доказателства за стойност или други разбираеми обстоятелства.

Съд:

Съдът проверява всички доказателства в общата им връзка и преценява дали според обективни критерии е налице отнемане и са изпълнени предпоставките на § 129 от Наказателния кодекс. В центъра на вниманието е въпросът дали правоимащият действително е загубил вещта, дали тази загуба може да се припише на обвиняемия и дали е доказан квалифицираният начин на извършване.

При това съдът взема предвид по-специално:

• отношения на владение преди и след инцидента,
• вид и протичане на твърдяното отнемане,
• Вид на преодоляване на защитни мерки или достъпи,
• момент и продължителност на загубата на контрол,
• свидетелски показания за протичането на деянието и за участието на обвиняемия,
• Видеозаписи, следи от местопрестъплението или други обективни доказателства,
• Обстоятелства или доказателства, които доказват взлом, преодоляване на защитни мерки или носене на оръжие,
• дали един разумен средностатистически човек би предположил, че вещта е отнета от правоимащия.

Съдът ясно разграничава обикновените недоразумения, пропуски, временното предоставяне на владение или ситуации без реална загуба на контрол, както и случаите, в които не е налице съставомерен квалифициран начин на извършване.

Обвиняем:

Обвиняемото лице не носи тежест на доказване. То обаче може да посочи основателни съмнения, по-специално по отношение на

• дали действително е имало отнемане,
• дали правоимащият наистина е загубил контрол над вещта,
• дали е имало съгласие, право на разпореждане или намерение за връщане,
• дали вещта е била само краткотрайно докосната или преместена, без да се установи ново владение,
• противоречия или пропуски в представянето на протичането на деянието,
• алтернативни причини, които биха могли да обяснят загубата на вещта също толкова правдоподобно,
• дали твърденият квалифициращ начин на извършване действително е налице.

Тя може също така да представи доказателства, че определени действия са били неразбрани, случайни или с одобрението на правоимащия, или че не са изпълнени предпоставките на § 129 от Наказателния кодекс, например защото не е имало взлом, преодоляване на защитни мерки или съставомерно носене на оръжие.

Типична оценка

На практика при § 129 от Наказателния кодекс от значение са преди всичко следните доказателства:

• Видеозаписи или снимки, по-специално на достъпи или местопрестъпления,
• Показания на свидетели за хода на отнемането и за начина на извършване на деянието,
• Следи от местопрестъплението, като щети от взлом или отпечатъци от инструменти,
• Данни за достъп, електронни протоколи или регистрационни файлове за заключване,
• Намиране на инструменти, оръжия или съставомерни средства,
• Доказателства за комуникация, от които може да се заключи за планиране или протичане,
• времеви графици, които показват кога вещта е изчезнала и кой е имал достъп.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Практически примери

• Отнемане от заключено превозно средство: Извършителят отваря паркирано превозно средство, като счупва странично стъкло, и отнема от него чужда движима вещ, например чанта или електронно устройство. В резултат на това собственикът на превозното средство губи фактическата власт върху вещта, докато извършителят установява ново владение. От решаващо значение е преодоляването на защитна мярка чрез взлом. Независимо от стойността на вещта, е налице кражба чрез взлом съгласно § 129 от Наказателния кодекс. Дори и краткотрайното придобиване на фактическа власт върху вещта е достатъчно.
• Отнемане с носене на опасно средство: Извършителят взема чужда вещ в магазин и носи нож със себе си, за да предотврати евентуална съпротива от страна на лица. Правоимащият губи фактическата власт върху вещта, докато извършителят установява ново владение. Фактът, че ножът не е използван активно, е без значение. Дори съзнателното носене на опасно средство за осигуряване на деянието представлява кражба с оръжие по смисъла на § 129 от Наказателния кодекс.

Тези примери показват, че кражба чрез взлом или с оръжие съгласно § 129 от Наказателния кодекс е налице, когато чужда движима вещ е отнета без съгласие, правоимащият губи фактическата власт и деянието е извършено чрез взлом, преодоляване на защитни мерки или с носене на оръжие или еквивалентно средство. От решаващо значение е начинът на извършване, а не стойността на вещта или продължителността на владението.

Субективен състав на престъплението

Субективният състав на престъплението кражба чрез взлом или с оръжие изисква умисъл. Извършителят трябва да знае, че отнема чужда движима вещ, като лишава правоимащия от фактическата власт върху вещта и установява ново владение. Той трябва да осъзнае, че вещта не му принадлежи и че отнемането е извършено без съгласието на правоимащия.

Следователно извършителят трябва да разбере, че неговото поведение представлява целенасочено отнемане на чужда вещ и е подходящо да изключи правоимащия от използването и разпореждането с нея. За умисъла е достатъчно извършителят сериозно да счита за възможно отнемането и да се примири с него; евентуален умисъл е достатъчен.

Освен това умисълът трябва да се простира и върху квалифициращия начин на извършване. Извършителят трябва поне да приеме с мълчаливо съгласие, че отнемането е извършено чрез взлом, чрез преодоляване на защитни мерки или с носене на оръжие или еквивалентно средство. Достатъчно е той сериозно да счита тези обстоятелства за възможни. Който обаче предполага, че няма да преодолее защитна мярка или да носи със себе си средство, което е от значение за състава на престъплението, не реализира субективно квалифициращия признак.

Освен това този състав на престъплението изисква и намерение за обогатяване. Извършителят трябва поне да приеме с мълчаливо съгласие, че ще си осигури или ще осигури на трето лице неправомерна имуществена облага, например чрез запазване, използване, предаване или продажба на вещта.

Не е налице субективен състав на престъплението, ако извършителят сериозно вярва, че има право да отнеме вещта или отрича квалифициращия начин на извършване без евентуален умисъл.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Вина и грешки

Грешка относно забраната:

Грешка относно забраната оправдава само ако е била неизбежна. Който предприема поведение, което очевидно накърнява правата на другите, не може да се позовава на това, че не е осъзнал неправомерността. Всеки е длъжен да се информира за правните граници на своето действие. Простото невежество или лекомислената грешка не освобождават от отговорност.

Принцип на вината:

Наказуем е само този, който действа виновно. Умишлените престъпления изискват деецът да осъзнава същественото развитие на събитията и поне да приема това с примирение. Ако този умисъл липсва, например защото деецът погрешно смята, че поведението му е позволено или е доброволно подкрепено, в най-добрия случай е налице небрежност. Това не е достатъчно при умишлени престъпления.

Невменяемост:

Не носи вина някой, който към момента на извършване на деянието поради тежко психично разстройство, болезнено психическо увреждане или значителна неспособност за контрол не е бил в състояние да разбере неправомерността на действията си или да действа според това разбиране. При съответни съмнения се назначава психиатрична експертиза.

Оправдаваща крайна необходимост:

Оправдаваща крайна необходимост може да е налице, ако деецът действа в екстремна принудителна ситуация, за да предотврати остра опасност за собствения си живот или живота на други хора. Поведението остава противоправно, но може да има смекчаващ вината или оправдаващ ефект, ако не е съществувал друг изход.

Предполагаема неизбежна отбрана:

Който погрешно смята, че има право на действие за отбрана, действа без умисъл, ако грешката е била сериозна и разбираема. Такава грешка може да намали или изключи вината. Ако обаче остане нарушение на дължимата грижа, идва предвид небрежна или смекчаваща наказанието оценка, но не и оправдание.

Отмяна на наказанието & Отклоняване от наказателно преследване

Отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняване на наказателното производство е възможно при кражба чрез взлом или с оръжие съгласно § 129 от Наказателния кодекс, но се разглежда значително по-сдържано. Съставът на престъплението се отнася до квалифицирана кражба, при която начинът на извършване на деянието, например взлом, преодоляване на защитни мерки или носене на оръжие, обосновава повишена неправомерност. По този начин обикновено е свързано повишено ниво на опасност и неправомерност, което позволява отклоняване на наказателното производство само в ограничена степен.

В случаите, в които квалифицираният начин на извършване е реализиран само в долния край, извършителят действа незабавно проницателно и последиците могат да бъдат бързо и напълно компенсирани, все пак може да се провери отклоняване на наказателното производство. С нарастването на интензивността на начина на извършване на деянието, целенасоченото действие или допълнителната опасност за лица вероятността за отклоняване на наказателното производство намалява значително.

Отклоняване може да бъде проверено, когато

• вината като цяло е малка,
• квалифицираният начин на извършване не е особено тежък,
• не са настъпили сериозни последващи ефекти,
• няма планирано или многократно поведение,
• фактите са ясни и прегледни,
• и извършителят е проницателен, кооперативен и готов за изравняване.

Ако се вземе предвид диверсия, съдът може да разпореди парични плащания, общественополезни дейности, наставнически указания или компенсация на щетите. Диверсията не води до осъдителна присъда и до вписване в регистъра за съдимост.

Изключване на отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняването е изключено, ако

• е настъпила значителна имуществена вреда,
• квалифицираният начин на извършване е ясно и отчетливо изразен,
• деянието е извършено съзнателно целенасочено или планирано,
• са налице няколко самостоятелни кражби,
• е налице многократно или систематично поведение,
• се добавят специални отегчаващи обстоятелства,
• или цялостното поведение представлява сериозно нарушение на чужди имуществени или интереси, свързани със сигурността.

Само при явно най-малка вина и незабавно осъзнаване може да се провери дали е допустимо изключително отклоняващо поведение. На практика отклоняването при § 129 StGB е възможно, но е значително по-тясно ограничено, отколкото при основния състав и строго зависи от конкретните обстоятелства на извършване на деянието.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Определяне на наказанието & Последици

Съдът определя наказанието според степента на посегателство върху имуществото, според вида, интензивността и опасността на извършване на деянието, както и според това, колко силно отнемането на вещта е засегнало икономическото положение или възможността за използване на правоимащия. От значение е дали деецът е действал целенасочено, планомерно или многократно и дали деянието е показало повишен потенциал за опасност чрез взлом, преодоляване на защити или носене на оръжие.

Отегчаващи обстоятелства съществуват по-специално, когато

• деянието е извършено чрез взлом, разбиване на контейнери или преодоляване на защити за достъп,
• налице е използване на оръжие или носене на равностойно средство за сплашване,
• разпознаваемо е систематично или особено упорито поведение,
• е възникнала значителна имуществена вреда,
• са засегнати няколко предмета или икономически значими вещи,
• въпреки ясни указания или подкани за въздържане са извършени допълнителни действия по извършване на деянието,
• налице е особена опасност за лица,
• или съществуват съответни предишни присъди.

Смекчаващи обстоятелства са например

• Безукорност,
• пълно признание и разпознаваема проницателност,
• незабавно прекратяване на престъпното поведение,
• активни усилия за обезщетяване или уреждане на щетите,
• особени ситуации на натоварване или претоварване при извършителя,
• или прекалено дълга продължителност на производството.

Съдът може условно да отложи изпълнението на наказание лишаване от свобода, ако то не е по-дълго от две години и деецът има положителна социална прогноза.При кражби с взлом или деяния с носене на оръжие обаче условното отлагане се предоставя значително по-сдържано.

Размер на наказанието

Кражбата по § 127 StGB представлява основния състав и се наказва с лишаване от свобода до шест месеца или глоба до 360 дневни ставки.

Ако е налице кражба чрез взлом или с оръжие, се прилага § 129 StGB. Такъв случай е налице по-специално, ако кражбата

• чрез взлом или проникване в сграда, транспортно средство, склад или друго затворено помещение,
• чрез разбиване или отваряне на контейнери или заключващи устройства,
• чрез електронно деактивиране на блокировка за достъп,
• или под носене на оръжие или равностойно средство за преодоляване или предотвратяване на съпротива
• е извършена.

В тези случаи размерът на наказанието съгласно § 129 ал. 1 StGB е лишаване от свобода до три години.

Ако е налице квалификация съгласно § 129 ал. 2 StGB, например защото е извършен взлом в жилище или защото е носено оръжие или равностойно средство за сплашване или преодоляване на съпротива, се прилага § 129 ал. 2 StGB. Законът предвижда тук по-тежък размер на наказанието от шест месеца до пет години лишаване от свобода. В тези случаи не е предвидена глоба.

Други квалифицирани форми на кражба, като тежка кражба по § 128 StGB, кражба по занятие (§ 130 StGB) или грабителска кражба (§ 131 StGB) водят до това, че съответно е определящ специалният законов размер на наказанието. Ако се съберат няколко квалификации, правната квалификация се определя от съответния квалификационен белег и правилата за конкуренция. На практика тогава се използва този състав, който най-пълно обхваща конкретното съдържание на неправомерност; общо отхвърляне само поради § 129 StGB не е задължително във всеки случай.

Глоба – система на дневните ставки

Австрийското наказателно право изчислява паричните глоби по дневна ставка. Броят на дневните ставки зависи от вината, сумата на ден от финансовата възможност. Така наказанието се адаптира към личните обстоятелства и въпреки това остава осезаемо.

• Обхват: до 720 дневни ставки – най-малко 4 евро, най-много 5000 евро на ден.
• Практическа формула: Около 6 месеца лишаване от свобода съответстват на около 360 дневни ставки. Това преобразуване служи само като ориентация и не е твърда схема.
• При неплащане: Съдът може да наложи заместващо лишаване от свобода. По правило важи: 1 ден заместващо лишаване от свобода съответства на 2 дневни ставки.

Забележка:

При кражба чрез взлом или с оръжие съгласно § 129 StGB глобата редовно остава на заден план. Поради предвидения размер на наказанието лишаване от свобода глоба е възможна само в изключителни случаи, например при малка вина и в долния край на състава по § 129 ал. 1 StGB. В случаите на § 129 ал. 2 StGB с наказателна заплаха от шест месеца до пет години лишаване от свобода глоба е законово изключена.

Лишаване от свобода & (частично) условно отлагане

§ 37 StGB: Ако законовото наказание достига до пет години, съдът може вместо кратко лишаване от свобода от най-много една година да наложи глоба. Тази възможност съществува следователно и при квалифицирани форми на кражба, доколкото законовият размер на наказанието позволява това.

На практика тази разпоредба обаче се прилага сдържано, тъй като квалифицираните начини на извършване редовно показват повишена неправомерност. Приложение се взема предвид преди всичко тогава, когато деянието се движи в долния край на състава, не са използвани особено утежняващи средства, щетата е малка или вече е компенсирана и няма други утежняващи причини.
При деликти със законова минимална присъда лишаване от свобода приложение редовно се изключва.

§ 43 StGB: Изпълнението на наказание лишаване от свобода може да бъде условно отложено, ако то не надвишава две години и на дееца е присъща положителна социална прогноза. Тази възможност съществува и при затруднени форми на кражба. По-сдържано се предоставя условно отлагане, ако деянието е извършено планомерно, с използване на специални средства или със значително повишено съдържание на неправомерност. Реално условно отлагане е преди всичко тогава, когато щетата е напълно поправена, деецът е проницателен и деянието се задържа в долния размер на наказанието.

§ 43a StGB: Частичното условно отлагане позволява комбинация от безусловна и условно отложена част от наказанието. То е възможно при наказания над шест месеца и до две години.
Тази форма може да придобие значение по-специално тогава, когато съответстващото на вината наказание е между шест месеца и две години и не противоречи на законова минимална присъда лишаване от свобода.

§§ 50 до 52 StGB: Съдът може да издаде разпореждания и да назначи помощ за изтърпяване на наказанието. Често те засягат поправянето на щетите, връщането на вещта, избягването на други имуществени престъпления или структуриращи мерки като тренинги за поведение. Целта е да се компенсира нанесената щета и да се предотвратят бъдещи престъпления.

Компетентност на съдилищата

Материална компетентност

За кражба чрез взлом или с оръжие съгласно § 129 StGB поради повишената заплаха от наказание по принцип е компетентен окръжният съд. Компетентността на районния съд е надхвърлена, тъй като § 129 ал. 1 StGB предвижда лишаване от свобода до три години.

Ако става въпрос за кражба по § 129 ал. 1 StGB, решава окръжният съд като едноличен съдия. Компетентността на районния съд е изключена.

Ако е налице кражба по § 129 ал. 2 StGB, например чрез взлом в жилище или чрез носене на оръжие или равностойно средство, размерът на наказанието е шест месеца до пет години лишаване от свобода. Също и в тези случаи решава окръжният съд като едноличен съдия, тъй като законовото наказание не достига компетентността на съдебен заседател.

Следователно съдебен заседател не се прилага при § 129 StGB.
Също така се изключва съд със съдебни заседатели, тъй като наказанието не открива компетентност на тази форма на съд.

Местна компетентност

Компетентен е съдът по мястото на отнемане. От решаващо значение е къде правоимащият е загубил действителния контрол над вещта и деецът е основал ново владение.

Ако мястото на извършване на деянието не може да бъде определено еднозначно, компетентността се определя от

• местожителството на обвиняемото лице,
• мястото на ареста,
• или седалището на компетентната прокуратура.

Производството се води там, където е най-добре осигурено целесъобразно и надлежно провеждане.

Инстанционен ред

Срещу решения на окръжния съд като първа инстанция е допустима жалба.
Жалба за нищожност до Върховния съд е възможна в предвидените от закона случаи.

Граждански искове в наказателното производство

При кражба чрез взлом или с оръжие по § 129 StGB пострадалото лице може като частен жалбоподател да предяви своите гражданскоправни искове директно в наказателното производство. Тъй като и този деликт засяга неправомерното отнемане на чужда движима вещ, исковете се отнасят по-специално до стойността на вещта, разходите за възстановяване, пропуснатите ползи, пропуснатите предимства от използването, както и до други имуществени щети, които са възникнали в резултат на отнемането.

В зависимост от случая могат да бъдат поискани и последващи щети, например ако вещта е била необходима за професионални или стопански цели и отнемането е довело до значителни икономически недостатъци.

Присъединяването на частен тъжител спира давността на всички предявени искове, докато наказателното производство е висящо. Едва след влизане в сила на решението давностният срок продължава да тече, доколкото щетата не е присъдена изцяло.

Доброволно обезщетяване, например връщането на вещта, плащането на стойността или сериозен опит за компенсиране, може да има смекчаващ вината ефект, доколкото е извършено своевременно и изцяло.

Ако обаче деецът е действал целенасочено, планомерно или с използване на утежняващите начини на извършване, типични за § 129 StGB, едно по-късно обезщетяване на щетите обикновено губи голяма част от смекчаващия си ефект. В такива конфигурации последващото компенсиране ограничено компенсира неправомерността на деянието.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Общ преглед на наказателното производство

Начало на разследването

Наказателното производство предполага конкретно подозрение, от което дадено лице се счита за обвиняем и може да се възползва от всички права на обвиняем. Тъй като става въпрос за престъпление, преследвано по служба, полицията и прокуратурата образуват производството служебно, веднага щом е налице съответното подозрение. Не е необходимо специално изявление на пострадалия.

Полиция и прокуратура

Прокуратурата води разследването и определя по-нататъшния ход. Криминалната полиция извършва необходимите разследвания, осигурява следи, събира свидетелски показания и документира щетата. В края прокуратурата решава за прекратяване, диверсия или обвинение, в зависимост от степента на вината, размера на щетата и доказателствената база.

Разпит на обвиняем

Преди всеки разпит обвиняемото лице получава пълно разяснение за правата си, особено за правото на мълчание и правото на привличане на защитник. Ако обвиняемият поиска защитник, разпитът трябва да бъде отложен. Формалният разпит на обвиняемия служи за конфронтация с обвинението в деянието, както и за предоставяне на възможност за изразяване на становище.

Достъп до материалите по делото

Може да се направи справка с досиетата в полицията, прокуратурата или съда. Тя обхваща и доказателствени предмети, доколкото целта на разследването не е застрашена от това. Присъединяването на частен тъжител се ръководи от общите правила на Наказателно-процесуалния кодекс и позволява на пострадалия да предяви искове за обезщетение директно в наказателното производство.

Главно съдебно заседание

Главното съдебно заседание служи за устно събиране на доказателства, правна преценка и решение за евентуални гражданскоправни искове. Съдът проверява особено хода на деянието, умисъла, размера на щетата и правдоподобността на изявленията. Производството завършва с осъдителна присъда, оправдателна присъда или диверсионно уреждане.

Права на обвиняемия

• Информация & защита: право на уведомяване, правна помощ, свободен избор на защитник, помощ при превод, предложения за събиране на доказателства.
• Мълчание & адвокат: право на мълчание по всяко време; при привличане на защитник разпитът трябва да бъде отложен.
• Задължение за разясняване: своевременна информация за подозрението/правата; изключения само за осигуряване на целта на разследването.
• Запознаване с материалите по делото на практика: материали от разследването и главното производство; запознаването на трети лица е ограничено в полза на обвиняемия.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Практика & съвети за поведение

1. Запазете мълчание.
   Достатъчно е кратко обяснение: „Възползвам се от правото си да мълча и първо ще говоря със защитата си.“ Това право е валидно още от първия разпит от полицията или прокуратурата.
2. Незабавно се свържете със защитата.
   Не трябва да се дават показания без запознаване с материалите от разследването. Едва след запознаване с материалите по делото защитата може да прецени коя стратегия и кое осигуряване на доказателства са разумни.
3. Незабавно осигурете доказателства.
   Всички налични документи, съобщения, снимки, видеоклипове и други записи трябва да бъдат осигурени възможно най-рано и съхранявани в копие. Цифровите данни трябва редовно да се архивират и да се предпазват от последващи промени. Запишете важни лица като възможни свидетели и запишете хода на събитията своевременно в протокол на паметта.
4. Не установявайте контакт с другата страна.
   Вашите собствени съобщения, обаждания или публикации могат да бъдат използвани като доказателства срещу вас. Цялата комуникация трябва да се осъществява изключително чрез защитата.
5. Осигурете видео- и записи на данни своевременно.
   Видеонаблюдението в обществения транспорт, заведенията или от домоуправителите често се изтрива автоматично след няколко дни. Затова заявленията за осигуряване на данни трябва да бъдат подадени незабавно до оператора, полицията или прокуратурата.
6. Документирайте обиските и изземванията.
   При обиски или изземвания трябва да поискате копие от заповедта или протокола. Отбележете датата, часа, участващите лица и всички взети предмети.
7. При арест: без изявления по същество.
   Настоявайте за незабавно уведомяване на вашата защита. Задържане под стража може да бъде наложено само при неотложно подозрение за извършено престъпление и допълнително основание за задържане. По-леки мерки (напр. клетва, задължение за явяване, забрана за контакт) са с предимство.
8. Подгответе целенасочено обезщетение.
   Плащания, символични услуги, извинения или други предложения за обезщетение трябва да се извършват и документират изключително чрез защитата. Структурираното обезщетение може да има положителен ефект върху отклоняването и определянето на наказанието.

Вашите предимства с адвокатска подкрепа

Кражбата чрез взлом или с оръжие съгласно § 129 StGB се свързва с основния състав на кражбата, но се основава на особено утежняващ вид извършване на деянието. Правната преценка зависи съществено от това, дали твърдяният начин на извършване действително е налице и е доказуем. Вече малки отклонения в хода на деянието могат да бъдат решаващи.

Ранното адвокатско съдействие гарантира, че обвинението в деяние, доказателствата и квалификационните белези се класифицират правно правилно.

Нашата кантора

• проверява дали предпоставките за кражба чрез взлом или с оръжие действително са изпълнени,
• анализира доказателствената база за твърдения начин на извършване,
• разработва ясна стратегия за защита въз основа на конкретните факти.

Като специализирано представителство по наказателно право ние се грижим обвинението по § 129 StGB да бъде внимателно проверено и производството да се води на солидна фактическа основа.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

ЧЗВ – Често задавани въпроси

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация