入室盜竊或持械盜竊

根據 《刑法》第 129 條，如果一個人犯了《刑法》第 127 條規定的盜竊罪，並且以符合條件的方式進行盜取，則構成入室盜竊或持械盜竊。
行為人故意拿走他人的動產，打破他人的持有，並建立新的持有。資格取決於犯罪行為的方式，特別是入室、克服安全措施或攜帶武器或同等手段。即使是短時間獲得實際財產控制權也已足夠。

客觀構成要件

《刑法》第 129 條的客觀構成要件以《刑法》第 127 條規定的盜竊罪為前提。因此，它要求拿走他人的動產。拿走意味著行為人取消了權利人的實際財產控制權，並且自己或通過第三方建立了新的持有，即拿走該物並剝奪先前所有者對其的控制權。

此外，根據《刑法》第 129 條的盜竊罪，必須存在符合條件的犯罪行為方式。因此，重要的不僅僅是干涉他人的處分權，而是犯罪行為的方式，法律將其歸類為特別危險或具有高度干涉性。

即使是入室盜竊或持械盜竊，短時間獲得實際財產控制權也已足夠，只要權利人因此失去控制權。不需要永久所有權或後續使用。

《刑法》第 129 條保護他人的財產免受特別危險的盜取形式，並作為資格與盜竊罪的基本構成要件相關聯。

加重情節

特別是，如果通過入室或克服特殊安全措施進行盜取，則構成《刑法》第 129 條規定的盜竊罪。例如，如果行為人闖入建築物、運輸工具、儲藏地點或其他封閉空間，使用偽造或非法獲得的鑰匙、不適當的工具或未經授權獲得的訪問代碼進入，則屬於這種情況。

同樣，如果行為人打開容器、鎖定裝置或訪問障礙，使用相應的手段打開或使電子安全措施失效，則構成加重情節。

如果行為人以這種方式闖入住宅，或者如果他自己或在他的知情下，另一個參與者攜帶武器或同等手段以克服或阻止某人的可能抵抗，則構成特別嚴重的形式。

審查步驟

行為主體：

行為人可以是任何具有刑事責任能力的人，他拿走他人的物品，從而剝奪權利人對該物品的實際控制權。不需要特殊的個人特徵。

行為客體：

行為客體是任何具有財產價值的他人的動產。如果某物不完全屬於行為人，則該物是屬於他人的。任何可以實際拿走的物品都是動產。

此外，必須在上述加重情節下進行盜取。

行為：

行為包括盜取。如果行為人在未經或違反權利人意願的情況下拿走該物，從而結束其對該物的實際控制，則構成盜取。在入室盜竊或持械盜竊中，盜取是通過克服安全措施、入室或攜帶危險手段進行的。

行為結果：

行為結果是權利人失去對該物的控制權，而行為人獲得了新的持有。即使是短時間的拿走也已足夠。

因果關係：

控制權的喪失必須歸因於行為人的行為。如果沒有盜取行為，就不會發生這種結果。

客觀歸責：

如果正是這種符合條件的盜竊形式想要阻止的事情得以實現，即通過入室、克服安全措施或使用危險手段非法拿走他人的物品，則該結果是客觀可歸責的。

立即選擇預約時間：免費初次諮詢

與其他犯罪的區分

入室盜竊或持械盜竊的構成要件涵蓋了《刑法》第 127 條規定的盜竊罪，並且盜取是以特別符合條件的方式進行的。在這裡，他人的動產也被故意拿走，因此權利人失去了對該物的實際控制，而行為人建立了新的持有。重點仍然是拿走該物本身，而不是損壞或改變它。加重的違法行為來自犯罪行為的方式，特別是闖入受保護區域、克服安全措施或攜帶武器或同等手段，而不是來自價值限制或特殊的外部環境。

• 《刑法》第 142 條——搶劫：搶劫與入室盜竊或持械盜竊的不同之處在於，使用對人施加暴力或危險威脅以實現或維持盜取。雖然搶劫也是拿走他人的動產，但攻擊直接針對受害者的人。另一方面，入室盜竊或持械盜竊的重點是克服安全措施或攜帶犯罪工具，而不需要對人施加暴力。如果對人使用或威脅使用暴力，則不再是根據《刑法》第 129 條規定的盜竊罪，而是搶劫罪，其刑罰明顯更高。
• 《刑法》第 125 條——損壞財物：損壞財物涵蓋了任何故意的損害他人財物的行為，從而降低了其狀況或可用性。原則上，權利人保留該物，但該物被損壞、毀容或無法使用。
  與嚴重盜竊的區分是根據攻擊點進行的：在損壞財物的情況下，該物保留在權利人手中，其狀況惡化。在嚴重盜竊的情況下，權利人失去該物本身。如果損壞和盜取同時發生，例如，如果某物被損壞然後被盜，則損壞財物和（嚴重）盜竊並存，因為不同的法律利益受到侵犯。

競合：

真正的競合：

如果除了入室盜竊或持械盜竊之外，還發生了其他獨立的犯罪行為，例如損壞財物、非法侵入或危險威脅，則存在真正的競合。盜竊保留其獨立的違法內容，並且不會被取代。如果多個法律利益受到侵犯，則這些犯罪行為並存。

不真正的競合：

如果另一個構成要件涵蓋了入室盜竊或持械盜竊的全部違法內容，則可以考慮基於特殊性的取代。例如，在更進一步符合條件的盜竊形式中，《刑法》第 129 條作為資格退居次要地位。

數罪併罰：

如果多次入室盜竊或持械盜竊是獨立實施的，例如在時間上分離的盜取或不同的行為客體，則存在數罪併罰。每次盜取都構成一個單獨的行為，除非存在自然的行為單一性。

持續行為：

如果多次盜取直接相關並且由統一的意圖驅動，例如在同一犯罪計劃中多次入室盜竊，則可以假定為單一行為。一旦沒有進一步的盜取發生或行為人放棄其意圖，該行為就結束。

舉證責任 & 證據評價

檢察官：

檢察官必須證明被告犯了《刑法》第 127 條意義上的盜竊罪，並且該行為是以《刑法》第 129 條規定的符合條件的方式進行的。決定性因素是證明權利人失去了對該物的實際控制，並且被告自己或通過第三方建立了新的持有。此外，必須確定盜取是通過入室、克服安全措施或攜帶武器或同等手段進行的。

尤其要證明的是

• 實際發生了盜竊行為，
• 該物品是外來的，即不完全屬於被告所有，
• 權利人失去了對該物品的實際控制權，
• 被告建立了新的佔有，即使這只是短暫的，
• 剝奪是因果關係地歸因於被告的行為，
• 存在《刑法》第 129 條規定的符合條件的犯罪行為方式，例如通過入室、打開容器或鎖定裝置、電子克服訪問障礙或攜帶武器。

檢察官還必須說明，所聲稱的盜取和符合條件的情況是否可以客觀地確定，例如通過證人證詞、錄像、收銀機數據、庫存文件、價值證明或其他可理解的情況。

法院：

法院在整體背景下審查所有證據，並根據客觀標準判斷是否存在盜取以及是否滿足《刑法》第 129 條的先決條件。重點是權利人是否實際失去了該物，這種喪失是否可歸因於被告，以及是否證明了符合條件的犯罪行為方式。

法院尤其會考慮：

• 事件發生前後的持有關係，
• 所聲稱的盜取的類型和過程，
• 克服安全措施或訪問的方式，
• 控制權喪失的時間和持續時間，
• 證人關於犯罪過程和被告參與情況的證詞，
• 錄像、犯罪現場痕跡或其他客觀證據，
• 證明入室、克服安全措施或攜帶武器的情況或證據，
• 一個有理智的普通人是否會認為該物已被從權利人手中奪走。

法院明確區分了僅僅是誤解、疏忽、臨時財產轉讓或沒有真正控制權喪失的情況，以及不存在符合構成要件的符合條件的犯罪行為方式的情況。

被告人：

被告沒有舉證責任。但是，他可以提出合理的懷疑，特別是關於

• 是否實際發生了盜取，
• 權利人是否真的失去了對該物的控制，
• 是否存在同意、授權或歸還意圖，
• 該物是否只是短時間被觸摸或移動，而沒有建立新的持有，
• 犯罪過程描述中的矛盾或漏洞，
• 可以同樣合理地解釋該物喪失的替代原因，
• 所聲稱的符合條件的犯罪行為方式是否實際存在。

她還可以說明，某些行為是誤解、意外或在權利人同意下發生的，或者不滿足《刑法》第 129 條的先決條件，例如，不存在入室、克服安全措施或符合構成要件的攜帶武器。

典型評估

在實踐中，對於《刑法》第 129 條，以下證據尤其重要：

• 錄像或照片，特別是關於訪問或犯罪現場的，
• 證人關於盜取過程和犯罪行為的證詞，
• 犯罪現場痕跡，如破壞損壞或工具痕跡，
• 訪問數據、電子協議或鎖定日誌，
• 發現工具、武器或符合構成要件的手段，
• 可以顯示計劃或過程的通信證據，
• 顯示該物何時消失以及誰有權訪問的時間順序。

立即選擇預約時間：免費初次諮詢

實例

• 從鎖定的車輛中盜取：行為人通過打破側窗打開一輛停放的車輛，並從中取出他人的動產，例如一個包或一個電子設備。車主因此失去了對該物的實際控制，而行為人建立了新的持有。決定性因素是通過入室克服安全措施。無論該物的價值如何，都構成根據《刑法》第 129 條規定的入室盜竊。即使是短時間獲得實際財產控制權也已足夠。
• 攜帶危險手段進行盜取：行為人在一家商店裡拿走他人的物品，並攜帶一把刀，以阻止人們的可能抵抗。權利人失去了對該物的實際控制，而行為人建立了新的持有。刀是否被積極使用並不重要。僅僅是有意識地攜帶危險手段以確保犯罪就構成了《刑法》第 129 條意義上的持械盜竊。

這些例子表明，如果未經同意拿走他人的動產，權利人失去了實際控制，並且該行為是通過入室、克服安全措施或攜帶武器或同等手段進行的，則構成根據《刑法》第 129 條規定的入室盜竊或持械盜竊。決定性因素是犯罪行為的方式，而不是該物的價值或持有的持續時間。

主觀構成要件

入室盜竊或持械盜竊的主觀構成要件要求故意。行為人必須知道他正在拿走他人的動產，通過剝奪權利人對該物的實際控制並建立新的持有。他必須認識到該物不屬於他，並且盜取是未經權利人同意進行的。

因此，行為人必須理解，他的行為構成有針對性地拿走他人的物品，並且能夠阻止權利人使用和處置。對於故意，行為人認真地認為盜取是可能的並且接受它就足夠了；或有故意就足夠了。

此外，故意也必須延伸到符合條件的犯罪行為方式。行為人至少必須默許盜取是通過入室、克服安全措施或攜帶武器或同等手段進行的。他認真地認為這些情況是可能的就足夠了。另一方面，如果有人認為沒有克服安全措施或沒有攜帶符合構成要件的手段，則他沒有主觀上實現符合條件的特徵。

此外，該構成要件還要求非法獲利意圖。行為人至少必須默許為自己或第三方獲取非法的財產利益，例如通過保留、使用、轉讓或出售該物。

如果行為人認真地相信有權盜取或在沒有或有故意的情況下否認符合條件的犯罪行為方式，則不存在主觀構成要件。

立即選擇預約時間：免費初次諮詢

罪責 & 錯誤

禁止錯誤：

只有當禁止錯誤是不可避免的時，它才能被原諒。如果有人採取了明顯侵犯他人權利的行為，則不能聲稱他沒有認識到其非法性。每個人都有義務了解其行為的法律界限。僅僅是無知或輕率的錯誤並不能免除責任。

罪責原則：

只有有罪責地行事的人才應受到懲罰。故意犯罪要求行為人認識到基本事件，並且至少默許地接受。如果缺少這種故意，例如因為行為人錯誤地認為他的行為是被允許的或將被自願支持，則最多存在疏忽。這對於故意犯罪是不夠的。

無行為能力：

如果有人在犯罪時由於嚴重的精神障礙、病態的精神損害或嚴重的控制能力喪失而無法認識到其行為的不法性或根據這種認識行事，則不應承擔任何罪責。如果存在相應的疑慮，將獲得精神病學專家意見。

可原諒的緊急狀態：

如果行為人在極端的脅迫狀態下行事，以避免對自己或他人生命造成的迫在眉睫的危險，則可能存在可原諒的緊急狀態。該行為仍然是非法的，但如果沒有其他出路，則可以減輕罪責或具有可原諒的作用。

假想的自衛：

如果有人錯誤地認為他有權進行自衛行為，如果該錯誤是認真且可以理解的，則該行為不是故意的。這種錯誤可以減輕或排除罪責。但是，如果仍然存在疏忽，則可以考慮過失或減輕處罰的評估，但不能作為理由。

免除刑罰 & 轉向

轉向：

根據《刑法》第 129 條，入室盜竊或持械盜竊並未排除轉向處分，但考慮明顯更為謹慎。該構成要件涉及符合條件的盜竊，其中犯罪行為的方式，例如入室、克服安全措施或攜帶武器，構成了更高的不公正。因此，通常存在更高的危險和不公正因素，這限制了轉向處分的可能性。

在符合條件的犯罪行為方式僅在下限實現，行為人立即表示理解，並且後果可以迅速且完全地彌補的情況下，仍然可以審查轉向處分。隨著犯罪行為方式的強度增加、有針對性的行動或對人員的額外危險，轉向處分的可能性顯著降低。

在以下情況下可以審查轉向

• 總體而言，罪責較輕，
• 符合條件的犯罪行為方式不太嚴重，
• 沒有發生嚴重的後果，
• 不存在有計劃或重複的行為，
• 案件事實清晰且易於理解，
• 並且行為人有洞察力、合作和願意和解。

如果考慮轉向，法院可以命令金錢給付、社區服務、監管指示或犯罪補償。 轉向不會導致定罪和犯罪記錄。

排除轉向：

在以下情況下，排除轉向

• 發生了重大財產損失，
• 符合條件的犯罪行為方式清晰且明顯，
• 該行為是有意識地有針對性或有計劃地實施的，
• 存在多個獨立的盜竊行為，
• 存在重複或系統的行為，
• 增加了特殊的加重情節，
• 或者總體行為構成了對他人財產或安全利益的嚴重侵犯。

只有在罪責明顯最輕和立即表示理解的情況下，才能審查是否允許例外情況下的轉向處分。在實踐中，對於《刑法》第 129 條，轉向處分是可能的，但比基本構成要件的範圍更窄，並且嚴格取決於犯罪行為的具體情況。

立即選擇預約時間：免費初次諮詢

量刑 & 後果

法院根據財產侵犯的程度、犯罪行為的類型、強度和危險性以及盜取該物對權利人的經濟地位或使用可能性的影響程度來衡量刑罰。決定性因素是行為人是否有針對性、有計劃或重複地行事，以及該行為是否通過入室、克服安全措施或攜帶武器而具有更高的危險潛力。

特別是，如果存在以下加重情節

• 該行為是通過入室、打開容器或克服訪問安全措施實施的，
• 存在武器的使用或攜帶同等手段進行恐嚇，
• 可以識別出系統或特別頑固的行動，
• 造成了重大財產損失，
• 涉及多個物品或具有經濟意義的物品，
• 儘管有明確的提示或要求停止進一步的犯罪行為，仍持續進行，
• 存在對人員的特殊危害，
• 或者存在相關的前科。

減輕情節包括

• 清白，
• 完全坦白和明顯的洞察力，
• 立即終止犯罪行為，
• 積極的補救努力或損害賠償，
• 行為人的特殊壓力或過度要求情況，
• 或過長的訴訟時間。

如果徒刑不超過兩年，且罪犯具有正面的社會預測，法院可以有條件地緩刑。然而，對於入室盜竊或攜帶武器的犯罪行為，有條件的緩刑會明顯更加謹慎。

刑罰範圍

《刑法》第 127 條規定的盜竊構成基本犯罪，並處以最長六個月的徒刑或最高 360 天的罰金。

如果存在入室盜竊或持械盜竊，則適用《刑法》第 129 條。特別是，如果盜竊

• 通過闖入或侵入建築物、交通工具、儲藏地點或任何其他封閉空間，
• 通過撬開或打開容器或鎖定裝置，
• 通過以電子方式解除訪問鎖定，
• 或在攜帶武器或同等工具以克服或阻止抵抗的情況下
• 實施。

在這些情況下，根據《刑法》第 129 條第 1 款，刑罰範圍為最長三年徒刑。

如果存在《刑法》第 129 條第 2 款規定的加重情節，例如闖入住宅或攜帶武器或同等工具進行恐嚇或克服抵抗，則適用《刑法》第 129 條第 2 款。法律規定此處的加重刑罰範圍為六個月至五年徒刑。在這些情況下，不設罰金。

其他加重盜竊罪行，如《刑法》第 128 條規定的嚴重盜竊罪、以商業方式進行的盜竊罪（《刑法》第 130 條）或搶劫式盜竊罪（《刑法》第 131 條），將導致具體的法定刑罰範圍具有決定性意義。如果多個加重情節同時存在，則法律分類取決於各個加重特徵和競合規則。在實踐中，將採用最能完整涵蓋具體不法內容的犯罪構成要件；僅僅因為《刑法》第 129 條而一概排除並非在所有情況下都是強制性的。

罰金——每日罰金制度

奧地利刑法根據每日罰金制度計算罰金。每日罰金的數量取決於罪責，每天的金額取決於經濟能力。因此，刑罰會根據個人情況進行調整，但仍然會讓人感到明顯。

• 範圍：最高720 個每日費率——最低4 歐元，最高5,000 歐元/天。
• 實務公式：大約6 個月自由刑相當於大約 360 個每日罰金。這種換算僅作為參考，並且不是一個固定的模式。
• 如果未付款：法院可以判處替代自由刑。通常適用：1 天替代自由刑相當於 2 個每日罰金。

提示：

對於根據《刑法》第 129 條規定的入室盜竊或持械盜竊，罰金通常會退居次要地位。由於規定的徒刑刑罰範圍，罰金僅在例外情況下才考慮，例如在罪責較輕且處於《刑法》第 129 條第 1 款犯罪構成要件的下限時。在 《刑法》第 129 條第 2 款 的案件中，刑罰威脅為六個月至五年徒刑，法律規定不得處以罰金。

自由刑 &（部分）有條件的寬恕

《刑法》第 37 條：如果法定刑罰威脅最高可達五年，法院可以處以罰金，以代替最長一年的短期徒刑。因此，只要法定刑罰範圍允許，這種可能性也存在於加重盜竊罪行中。

然而，在實踐中，該規定適用謹慎，因為加重犯罪方式通常具有更高的不法性。主要在以下情況下考慮適用：犯罪行為處於犯罪構成要件的下限，未使用特別嚴重的手段，損害較小或已得到賠償，並且不存在其他加重理由。
對於具有法定最低徒刑的犯罪行為，通常排除適用。

《刑法》第 43 條：如果徒刑不超過兩年，並且罪犯具有正面的社會預測，則可以有條件地緩刑。這種可能性也存在於加重盜竊罪行中。如果犯罪行為是有計劃的、使用特殊手段或以明顯增加的不法內容實施的，則有條件的緩刑會更加謹慎。有條件的緩刑主要在以下情況下是現實的：損害已完全彌補，罪犯有悔意，並且犯罪行為保持在較低的刑罰範圍內。

《刑法》第 43a 條：部分有條件的緩刑允許無條件和有條件緩刑部分的組合。它適用於超過六個月且最多兩年的刑罰。
如果罪責相應的刑罰在六個月至兩年之間，並且沒有法律規定的最低徒刑與之衝突，則這種形式尤其重要。

《刑法》第 50 至 52 條：法院可以發出指示並命令緩刑協助。這些通常涉及損害賠償、歸還物品、避免進一步的財產犯罪或結構性措施，例如行為訓練。目的是彌補造成的損害並防止未來的犯罪行為。

法院的管轄權

事物管轄權

對於依據《刑法》第 129 條因入室盜竊或持械盜竊，由於刑罰加重，原則上由地方法院管轄。由於《刑法》第 129 條第 1 項規定可處三年以下有期徒刑，因此超出地方法院的管轄範圍。

如果涉及《刑法》第 129 條第 1 項規定的盜竊，則由地方法院作為獨任法官作出裁決。地方法院無管轄權。

如果存在《刑法》第 129 條第 2 項規定的盜竊，例如入室盜竊或攜帶武器或同等手段，則刑期為六個月至五年有期徒刑。在這些情況下，也由地方法院作為獨任法官作出裁決，因為法定刑罰未達到陪審法庭的管轄範圍。

因此，陪審法庭不適用於《刑法》第 129 條。
同樣，陪審團也不適用，因為刑罰不構成該法院形式的管轄權。

地域管轄權

管轄權屬於拿取地點的法院。決定性因素是權利人失去對該物品的實際控制權的地點，以及犯罪人建立新的保管權的地點。

如果無法明確確定犯罪地點，則管轄權取決於

• 被告的住所，
• 逮捕地點，
• 或有管轄權的檢察官辦公室所在地。

在那裡進行訴訟程序，那裡的有目的和適當的執行得到最好的保證。

審級制度

可以對地方法院作為初審法院的判決提出上訴。
在法律規定的情況下，可以向最高法院提出無效上訴。

刑事訴訟中的民事請求

對於依據《刑法》第 129 條因入室盜竊或持械盜竊，受害人可以作為私人當事人直接在刑事訴訟中主張其民事索賠。由於該犯罪也涉及未經授權地剝奪他人可移動物品，因此索賠尤其針對物品的價值、重置成本、使用損失、喪失的使用利益以及因盜竊造成的其他財產損失。

根據具體情況，也可以要求賠償間接損失，例如，如果該物品是出於職業或商業目的需要的，並且剝奪導致了重大的經濟劣勢。

只要刑事訴訟正在進行中，私人參與人的加入就會阻止所有已提出索賠的時效。只有在具有法律效力的結案後，時效期限才會繼續，前提是損害尚未完全獲准。

自願賠償，例如歸還物品、支付價值或認真努力進行補償，如果及時且完整地進行，可能會產生減輕刑罰的效果。

但是，如果犯罪人有針對性、有計劃或使用《刑法》第 129 條典型的加重犯罪方式行事，則後來的損害賠償通常會失去其大部分減輕效果。在這種情況下，事後補償只能在有限程度上彌補犯罪的不公正。

立即選擇預約時間：免費初次諮詢

刑事訴訟概述

調查開始

刑事訴訟程序需要具體的嫌疑，從該嫌疑開始，一個人被視為被告，並且可以主張所有被告的權利。由於這是一種公訴罪，因此一旦存在相應的嫌疑，警察和檢察官就會依職權啟動訴訟程序。為此，不需要受害人的特別聲明。

警察和檢察官

檢察官負責偵查程序並決定後續流程。刑事警察執行必要的調查、確保證據、收集證人陳述並記錄損害。最後，檢察官根據過失程度、損害金額和證據情況，決定停止訴訟、轉向或起訴。

被告訊問

在每次訊問之前，被告人會收到關於其權利的完整說明，特別是保持沉默的權利和尋求辯護律師的權利。如果被告要求辯護律師，則應推遲訊問。正式的被告訊問旨在與犯罪指控對質，並提供陳述機會。

查閱檔案

可以向警察、檢察官或法院查閱檔案。檔案也包括證據，只要不危及調查目的。私人當事人的參與受《刑事訴訟法》一般規則的約束，並使受害者能夠在刑事訴訟中直接提出損害賠償要求。

主要審判

主要審判的目的是口頭證據採集、法律評估以及對任何民事索賠作出裁決。法院特別審查犯罪過程、意圖、損害金額和陳述的可信度。訴訟以定罪、無罪釋放或轉向處理結束。

被告權利

• 信息和辯護： 知情權、訴訟援助、自由選擇辯護律師、翻譯援助、證據申請。
• 沉默和律師： 隨時保持沉默的權利；在辯護律師參與的情況下，訊問應推遲。
• 告知義務： 及時告知嫌疑/權利；例外情況僅用於確保調查目的。
• 實際查閱檔案： 調查和主要訴訟檔案；第三方的查閱受到限制，以支持被指控人。

立即選擇預約時間：免費初次諮詢

實務 & 行為提示

1. 保持沉默。
   一個簡短的解釋就足夠了：「我行使我保持沉默的權利，並首先與我的辯護律師交談。」這項權利從警察或檢察官辦公室的第一次訊問開始就有效。
2. 立即聯繫辯護律師。
   在沒有查閱調查檔案的情況下，不應發表任何聲明。只有在查閱檔案後，辯護律師才能評估哪些策略和哪些證據保全是有意義的。
3. 立即確保證據安全。
   您應儘早確保所有可用的文件、訊息、照片、影片和其他記錄的安全，並保留副本。應定期保護數位資料的安全，並防止事後變更。 記下重要人物作為可能的證人，並儘快在記憶協議中記錄事件的過程。
4. 不要與對方聯繫。
   您自己的消息、電話或帖子可以用作對您不利的證據。所有溝通應僅透過辯護律師進行。
5. 及時保全影片和數據記錄。
   公共交通工具、場所或房屋管理部門的監控影片通常會在幾天后自動刪除。因此，必須立即向營運商、警察或檢察官辦公室提出數據保全申請。
6. 記錄搜查和扣押。
   在房屋搜查或扣押時，您應要求提供命令或記錄的副本。記錄日期、時間、參與人員和所有帶走的物品。
7. 被捕時：不對案件發表聲明。
   堅持立即通知您的辯護律師。只有在有緊急嫌疑和額外拘留理由的情况下，才可以判處審前拘留。較輕的手段（例如保證、報告義務、禁止接觸）是優先的。
8. 有針對性地準備賠償。
   付款、象徵性服務、道歉或其他補償方案應僅透過辯護進行處理和證明。有組織的賠償可能會對轉向和量刑產生積極影響。

律師協助能為您帶來的好處

依據《刑法》第 129 條因入室盜竊或持械盜竊與盜竊的基本要素相關聯，但側重於特別嚴重的犯罪執行方式。法律評估主要取決於所聲稱的犯罪方式是否實際存在且可證明。即使是犯罪過程中的微小偏差也可能具有決定性意義。

儘早的律師陪同確保犯罪指控、證據和資格特徵得到在法律上正確分類。

我們的律師事務所

• 檢查入室盜竊或持械盜竊的先決條件是否實際滿足，
• 分析關於所聲稱的犯罪方式的證據情況，
• 制定基於具體事實的明確辯護策略。

作為專門從事刑事法律的代表，我們確保根據《刑法》第 129 條的指控得到仔細審查，並且訴訟程序在可靠的事實基礎上進行。

立即選擇預約時間：免費初次諮詢

常見問題解答

立即選擇預約時間：免費初次諮詢