Furto qualificado por arrombamento ou com armas

De acordo com o § 129 do Código Penal (StGB), existe um furto qualificado por arrombamento ou com armas quando uma pessoa comete um furto nos termos do § 127 do Código Penal (StGB) e a subtração ocorre de forma qualificada.
O autor subtrai intencionalmente um bem móvel alheio, quebrando a posse alheia e estabelecendo uma nova posse. A qualificação resulta da forma de execução do crime, nomeadamente por arrombamento, superação de proteções ou pelo porte de uma arma ou de um meio equivalente. Já é suficiente a obtenção da posse efetiva do bem, ainda que por um curto período de tempo.

Elementos objetivos do crime

O tipo objetivo do § 129 do Código Penal (StGB) pressupõe um furto nos termos do § 127 do Código Penal (StGB). Exige, portanto, a subtração de um bem móvel alheio. Subtração significa que o autor elimina a posse efetiva do bem por parte do titular e estabelece uma nova posse, por si próprio ou por um terceiro, ou seja, apropria-se do bem e retira o controlo sobre o mesmo ao anterior possuidor.

Além disso, no furto nos termos do § 129 do Código Penal (StGB), deve existir uma forma de execução qualificada. Por conseguinte, não é apenas a intromissão no poder de disposição alheio que é determinante, mas sim a forma de execução do crime, que a lei classifica como particularmente perigosa ou de grande intromissão.

Também no furto qualificado por arrombamento ou com armas, já é suficiente a obtenção da posse efetiva do bem, ainda que por um curto período de tempo, se o titular perder o controlo devido a isso. Não é necessário uma posse duradoura ou uma utilização posterior.

O § 129 do Código Penal (StGB) protege o património alheio contra formas particularmente perigosas de subtração e está ligado, como qualificação, ao tipo penal fundamental do furto.

Circunstâncias qualificantes

Existe um furto nos termos do § 129 do Código Penal (StGB), nomeadamente, quando a subtração ocorre por arrombamento ou superação de proteções especiais. É o caso, por exemplo, quando o autor arromba, entra ou penetra num edifício, num meio de transporte, num armazém ou noutro espaço fechado com uma chave imitada ou obtida ilicitamente, uma ferramenta inadequada ou um código de acesso obtido sem autorização.

Da mesma forma, existe uma qualificação quando o autor arromba recipientes, dispositivos de bloqueio ou bloqueios de acesso, abre-os com os meios adequados ou desativa proteções eletrónicas.

Uma forma particularmente grave é dada quando o autor penetra numa habitação desta forma ou quando ele próprio ou, com o seu conhecimento, outro participante porta uma arma ou um meio equivalente para superar ou impedir uma possível resistência de uma pessoa.

Etapas de verificação

Sujeito ativo:

O autor pode ser qualquer pessoa penalmente responsável que se aproprie de um bem alheio e, assim, retire ao titular o controlo efetivo. Não são necessárias características pessoais especiais.

Objeto material:

O objeto do crime é qualquer bem móvel corpóreo alheio com valor patrimonial. Um bem é alheio quando não pertence exclusivamente ao autor. Móvel é qualquer bem que possa ser efetivamente retirado.

Além disso, a subtração deve ocorrer nas circunstâncias agravantes mencionadas.

Ato criminoso:

O ato criminoso consiste na subtração. Esta ocorre quando o autor se apropria do bem sem ou contra a vontade do titular e, assim, termina o seu controlo efetivo. No furto qualificado por arrombamento ou com armas, a subtração ocorre através da superação de proteções, por arrombamento ou com o porte de meios perigosos.

Resultado da ação:

O resultado do crime reside no facto de o titular perder o controlo sobre o bem e o autor obter uma nova posse. Já é suficiente uma apropriação momentânea.

Causalidade:

A perda de controlo deve ser atribuível ao comportamento do autor. Sem o ato de subtração, o resultado não teria ocorrido.

Imputação objetiva:

O resultado é objetivamente imputável se se concretizar exatamente o que esta forma qualificada de furto pretende impedir, nomeadamente que bens alheios sejam retirados ilicitamente por arrombamento, superação de proteções ou com o uso de meios perigosos.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Diferenciação de outros delitos

O tipo penal do furto qualificado por arrombamento ou com armas abrange casos em que existe um furto nos termos do § 127 do Código Penal (StGB) e a subtração ocorre de forma particularmente qualificada. Também aqui, um bem móvel alheio é intencionalmente subtraído, de modo que o titular perde o controlo efetivo sobre o bem e o autor estabelece uma nova posse. O foco continua a ser a retirada do bem em si, não a sua danificação ou alteração. O ilícito agravado resulta da forma de execução do crime, nomeadamente da entrada em áreas protegidas, da superação de proteções ou do porte de uma arma ou de um meio equivalente, não de limites de valor ou de circunstâncias externas especiais.

• § 142 do Código Penal (StGB) – Roubo: O roubo distingue-se do furto qualificado por arrombamento ou com armas pelo facto de ser utilizada violência contra uma pessoa ou ameaça perigosa para possibilitar ou manter a subtração. Enquanto também no roubo um bem móvel alheio é subtraído, o ataque dirige-se diretamente contra a pessoa da vítima. No furto qualificado por arrombamento ou com armas, por outro lado, está em primeiro plano a superação de proteções ou o porte de um meio de execução, sem que seja necessária violência contra uma pessoa. Se for utilizada ou ameaçada violência contra pessoas, já não existe furto nos termos do § 129 do Código Penal (StGB), mas sim roubo com uma ameaça penal significativamente maior.
• § 125 do Código Penal (StGB) – Dano: O dano abrange qualquer prejuízo intencional a um bem alheio, através do qual o seu estado ou aptidão para uso é deteriorado. O titular mantém o bem, em princípio, mas este é danificado, desfigurado ou inutilizado.
  A delimitação em relação ao furto qualificado ocorre de acordo com o ponto de ataque: No dano, o bem permanece com o titular, o seu estado deteriora-se. No furto qualificado, o titular perde o próprio bem. Se o dano e a subtração ocorrerem em conjunto, por exemplo, quando um bem é danificado e, em seguida, subtraído, o dano e o furto (qualificado) coexistem, uma vez que diferentes bens jurídicos são lesados.

Concorrências:

Concorrência real:

Existe uma concorrência real quando ao furto qualificado por arrombamento ou com armas se juntam outros delitos autónomos, como dano, violação de domicílio ou ameaça perigosa. O furto mantém o seu próprio conteúdo ilícito e não é afastado. Se vários bens jurídicos forem lesados, os delitos coexistem.

Concorrência imprópria:

Um afastamento devido à especialidade entra em consideração quando outro tipo penal abrange todo o conteúdo ilícito do furto qualificado por arrombamento ou com armas. É o caso, por exemplo, de formas de furto ainda mais qualificadas, nas quais o § 129 do Código Penal (StGB) retrocede como qualificação.

Pluralidade de crimes:

Existe uma pluralidade de crimes quando vários furtos qualificados por arrombamento ou com armas são cometidos de forma autónoma, por exemplo, em subtrações separadas no tempo ou em diferentes objetos do crime. Cada subtração constitui um crime próprio, desde que não exista uma unidade natural de ação.

Ato continuado:

Pode ser admitido um crime único quando várias subtrações estão diretamente relacionadas e são suportadas por um dolo unitário, por exemplo, em vários arrombamentos no âmbito do mesmo plano criminoso. O crime termina assim que não ocorram mais subtrações ou o autor abandone o seu dolo.

Ónus da prova & apreciação da prova

Ministério Público:

O Ministério Público deve provar que o arguido cometeu um furto no sentido do § 127 do Código Penal (StGB) e que o crime ocorreu de forma qualificada, nos termos do § 129 do Código Penal (StGB). O decisivo é a prova de que o titular perdeu o controlo efetivo sobre o bem e o arguido estabeleceu uma nova posse, por si próprio ou por um terceiro. Além disso, deve ser determinado que a subtração foi cometida por arrombamento, superação de proteções ou com o porte de uma arma ou de um meio equivalente.

Em particular, deve ser provado que

• um ato de retirada foi efetivamente praticado,
• o bem era alheio, ou seja, não era propriedade exclusiva do arguido,
• o titular do direito perdeu o controlo efetivo sobre o bem,
• o arguido fundou uma nova posse, ainda que apenas por um curto período de tempo,
• a privação é causalmente imputável ao comportamento do arguido,
• existe uma forma de execução qualificada, nos termos do § 129 do Código Penal (StGB), por exemplo, por arrombamento, abertura forçada de recipientes ou dispositivos de bloqueio, superação eletrónica de bloqueios de acesso ou por porte de armas.

O Ministério Público tem ainda de demonstrar se a alegada retirada e a circunstância qualificativa são objetivamente verificáveis, por exemplo, através de depoimentos de testemunhas, gravações de vídeo, dados de caixa, documentos de inventário, comprovativos de valor ou outras circunstâncias compreensíveis.

Tribunal:

O tribunal analisa todas as provas no contexto geral e avalia se, de acordo com critérios objetivos, existe uma subtração e se os requisitos do § 129 do Código Penal (StGB) estão preenchidos. O foco está na questão de saber se o titular perdeu efetivamente o bem, se essa perda é imputável ao arguido e se a forma de execução qualificada foi comprovada.

Neste contexto, o tribunal tem em conta, em particular:

• Relações de posse antes e depois do incidente,
• Tipo e decurso da alegada retirada,
• Tipo de superação de proteções ou acessos,
• Momento e duração da perda de controlo,
• Depoimentos de testemunhas sobre o decurso do ato e sobre a participação do arguido,
• Gravações de vídeo, vestígios no local do crime ou outras provas objetivas,
• Circunstâncias ou comprovativos que demonstrem arrombamento, superação de proteções ou porte de armas,
• se uma pessoa média razoável presumiria que o bem foi retirado ao titular do direito.

O tribunal distingue claramente entre meros mal-entendidos, enganos, cessões de posse temporárias ou situações sem uma perda de controlo real, bem como casos em que não existe uma forma de execução qualificada nos termos do tipo penal.

Arguição:

A pessoa acusada não tem qualquer ónus de prova. No entanto, pode apresentar dúvidas fundamentadas, em particular no que diz respeito a

• se ocorreu efetivamente uma retirada,
• se o titular do direito perdeu realmente o controlo sobre o bem,
• se existiu um consentimento, uma autorização ou uma intenção de devolução,
• se o bem foi apenas tocado ou movido por um curto período de tempo, sem fundar uma nova posse,
• Contradições ou lacunas na descrição do decurso do ato,
• Causas alternativas que poderiam explicar a perda do bem de forma igualmente plausível,
• se a alegada forma de execução qualificada realmente existe.

Pode também demonstrar que determinadas ações foram equívocas, acidentais ou com o consentimento do titular ou que os requisitos do § 129 do Código Penal (StGB) não estão preenchidos, por exemplo, porque não houve arrombamento, superação de proteções ou porte de armas nos termos do tipo penal.

Avaliação típica

Na prática, no § 129 do Código Penal (StGB), são sobretudo importantes as seguintes provas:

• Gravações de vídeo ou fotografias, nomeadamente de acessos ou locais do crime,
• Declarações de testemunhas sobre o decurso da subtração e sobre a execução do crime,
• Vestígios no local do crime, como danos de arrombamento ou impressões de ferramentas,
• Dados de acesso, protocolos eletrónicos ou logs de bloqueio,
• Descoberta de ferramentas, armas ou meios nos termos do tipo penal,
• Comprovativos de comunicação, dos quais o planeamento ou o decurso podem ser inferidos,
• Decursos temporais que mostrem quando o bem desapareceu e quem teve acesso.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Exemplos práticos

• Subtração de um veículo trancado: O autor abre um veículo estacionado, partindo um vidro lateral, e retira de lá um bem móvel alheio, como uma mala ou um aparelho eletrónico. O proprietário do veículo perde, assim, o controlo efetivo sobre o bem, enquanto o autor estabelece uma nova posse. O decisivo é a superação de uma proteção por arrombamento. Independentemente do valor do bem, existe um furto qualificado por arrombamento nos termos do § 129 do Código Penal (StGB). Já é suficiente a obtenção da posse efetiva do bem, ainda que por um curto período de tempo.
• Subtração com o porte de um meio perigoso: O autor apropria-se de um bem alheio numa loja e porta consigo uma faca para impedir uma possível resistência de pessoas. O titular perde o controlo efetivo sobre o bem, enquanto o autor estabelece uma nova posse. O facto de a faca não ser utilizada ativamente é irrelevante. Já o porte consciente de um meio perigoso para assegurar o crime fundamenta um furto com armas no sentido do § 129 do Código Penal (StGB).

Estes exemplos mostram que existe um furto qualificado por arrombamento ou com armas, nos termos do § 129 do Código Penal (StGB), quando um bem móvel alheio é subtraído sem consentimento, o titular perde o controlo efetivo e o crime é cometido por arrombamento, superação de proteções ou com o porte de uma arma ou de um meio equivalente. O decisivo é a forma de execução, não o valor do bem ou a duração da posse.

Elementos subjetivos do crime

O tipo subjetivo do furto qualificado por arrombamento ou com armas exige dolo. O autor deve saber que está a subtrair um bem móvel alheio, retirando ao titular o controlo efetivo sobre o bem e estabelecendo uma nova posse. Deve reconhecer que o bem não lhe pertence e que a subtração ocorre sem o consentimento do titular.

O autor deve, portanto, compreender que o seu comportamento representa uma retirada direcionada de um bem alheio e é adequado para excluir o titular da utilização e disposição. Para o dolo, é suficiente que o autor considere seriamente possível a subtração e se conforme com ela; o dolo eventual é suficiente.

Além disso, o dolo deve também abranger a forma de execução qualificada. O autor deve, pelo menos, aceitar tacitamente que a subtração ocorre por arrombamento, através da superação de proteções ou com o porte de uma arma ou de um meio equivalente. É suficiente que considere estas circunstâncias seriamente possíveis. Quem, por outro lado, parte do princípio de que não está a superar nenhuma proteção ou a portar consigo nenhum meio relevante para o tipo penal, não concretiza subjetivamente a característica qualificativa.

Além disso, este tipo penal exige também um dolo de enriquecimento. O autor deve, pelo menos, aceitar tacitamente obter para si ou para um terceiro uma vantagem patrimonial ilícita, por exemplo, através da retenção, utilização, transmissão ou venda do bem.

Não existe um tipo subjetivo quando o autor acredita seriamente estar autorizado a efetuar a subtração ou nega a forma de execução qualificativa sem dolo eventual.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Culpa & erros

Erro sobre a proibição:

Um erro sobre a proibição só desculpa se for inevitável. Quem tiver uma conduta que interfira de forma reconhecível nos direitos de outrem, não se pode prevalecer do facto de não ter reconhecido a ilicitude. Todos são obrigados a informar-se sobre os limites legais da sua atuação. Uma mera ignorância ou um erro negligente não isenta de responsabilidade.

Princípio da culpa:

Só é punível quem agir com culpa. Os crimes dolosos exigem que o autor reconheça o acontecimento essencial e, pelo menos, o aceite tacitamente. Se este dolo faltar, por exemplo, porque o autor assume erroneamente que o seu comportamento é permitido ou é voluntariamente aceite, existe, no máximo, negligência. Esta não é suficiente nos crimes dolosos.

Incapacidade de imputação:

Ninguém é culpado se, no momento do crime, devido a uma perturbação mental grave, uma deficiência mental patológica ou uma incapacidade de controlo significativa, não estivesse em condições de compreender a ilicitude da sua atuação ou de agir de acordo com essa compreensão. Em caso de dúvidas correspondentes, é solicitado um parecer psiquiátrico.

Estado de necessidade desculpante:

Pode existir um estado de necessidade desculpante se o autor agir numa situação de coação extrema para afastar um perigo agudo para a sua própria vida ou para a vida de outrem. O comportamento permanece ilícito, mas pode ter um efeito atenuante da culpa ou desculpante se não existisse outra saída.

Legítima defesa putativa:

Quem acreditar erroneamente que está autorizado a uma ação de defesa, age sem dolo se o erro for sério e compreensível. Um tal erro pode atenuar ou excluir a culpa. No entanto, se permanecer uma violação do dever de cuidado, entra em consideração uma avaliação negligente ou atenuante da pena, mas não uma justificação.

Suspensão da pena & diversão

Divergência:

Uma suspensão provisória do processo (Diversion) no furto qualificado por arrombamento ou com armas, nos termos do § 129 do Código Penal (StGB), não é excluída, mas é considerada de forma muito mais restrita. O tipo penal diz respeito a um furto qualificado, no qual a forma de execução, como arrombamento, superação de proteções ou porte de armas, fundamenta um ilícito agravado. Assim, está regularmente associado um momento de perigo e ilícito aumentado, o que apenas permite uma resolução por suspensão provisória do processo de forma limitada.

Em casos em que a forma de execução qualificada é apenas concretizada no limite inferior, o autor age de forma imediatamente compreensiva e as consequências podem ser rapidamente e totalmente compensadas, uma suspensão provisória do processo pode, no entanto, ser analisada. Com o aumento da intensidade da execução do crime, da atuação direcionada ou do perigo adicional para pessoas, a probabilidade de uma resolução por suspensão provisória do processo diminui significativamente.

Um desvio pode ser examinado se

• a culpa é, no geral, ligeira,
• a forma de execução qualificada não é particularmente grave,
• não ocorreram consequências graves,
• não existe um comportamento planeado ou repetido,
• o caso é claro e compreensível,
• e o autor for compreensivo, cooperativo e estiver disposto a compensar.

Se for considerada uma suspensão provisória do processo (Diversion), o tribunal pode ordenar prestações pecuniárias, prestações de utilidade pública, instruções de acompanhamento ou uma compensação do ato. Uma suspensão provisória do processo (Diversion) não leva a nenhuma condenação nem a nenhum registo criminal.

Exclusão da divergência:

Uma divergência é excluída se

• ocorreu um prejuízo patrimonial considerável,
• a forma de execução qualificada é clara e distintamente acentuada,
• o ato foi cometido de forma conscientemente direcionada ou planeada,
• existem vários atos de furto independentes,
• existe um comportamento repetido ou sistemático,
• acrescentam-se circunstâncias agravantes especiais,
• ou o comportamento geral represente uma violação grave de interesses de propriedade ou segurança de terceiros.

Apenas em caso de culpa manifestamente menor e compreensão imediata pode ser avaliado se um procedimento diversionário excecional é admissível. Na prática, a diversão é possível no caso do § 129 StGB, mas consideravelmente mais restrita do que no tipo penal base e estritamente dependente das circunstâncias concretas da execução do crime.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Determinação da pena & consequências

O tribunal determina a pena de acordo com a extensão da interferência na propriedade, de acordo com o tipo, intensidade e perigosidade da execução do crime, bem como a intensidade com que a privação da coisa prejudicou a posição económica ou possibilidade de utilização do titular do direito. É determinante se o autor agiu de forma direcionada, planeada ou repetida e se o crime apresentou um potencial de perigo acrescido devido a arrombamento, superação de proteções ou porte de armas.

Existem circunstâncias agravantes, em particular, se

• o crime foi cometido com arrombamento, abertura de recipientes ou superação de proteções de acesso,
• ocorreu uma utilização de arma ou o porte de um meio equivalente para intimidação,
• é reconhecível um procedimento sistemático ou particularmente persistente,
• surgiu um dano patrimonial considerável,
• vários objetos ou bens economicamente significativos foram afetados,
• apesar de indicações ou solicitações inequívocas para cessar, ocorreram outros atos criminosos,
• existiu um perigo especial para pessoas,
• ou existem condenações criminais relevantes.

Circunstâncias atenuantes são, por exemplo,

• ausência de antecedentes criminais,
• uma confissão completa e uma perceção reconhecível,
• um término imediato do comportamento delituoso,
• Esforços ativos de reparação ou regularização de danos,
• situações especiais de stress ou sobrecarga do autor,
• ou uma duração excessiva do processo.

O tribunal pode suspender condicionalmente uma pena de prisão se esta não for superior a dois anos e o autor apresentar um prognóstico social positivo. No entanto, no caso de furtos qualificados ou crimes com porte de armas, uma suspensão condicional é concedida de forma consideravelmente mais restrita.

Moldura penal

O furto nos termos do § 127 StGB constitui o tipo penal base e é punível com pena de prisão até seis meses ou pena pecuniária até 360 dias de multa.

Se existir um furto qualificado ou com armas, é aplicável o § 129 StGB. Um caso destes ocorre, em particular, quando o furto

• por arrombamento ou invasão de um edifício, um meio de transporte, um local de armazenamento ou um outro espaço fechado,
• pela abertura ou arrombamento de recipientes ou dispositivos de bloqueio,
• pela desativação eletrónica de um bloqueio de acesso,
• ou com o porte de uma arma ou de um meio equivalente para superar ou impedir a resistência
• é cometida.

Nestes casos, a moldura penal nos termos do § 129 Abs. 1 StGB é de pena de prisão até três anos.

Se existir uma qualificação nos termos do § 129 Abs. 2 StGB, por exemplo, porque foi arrombada uma habitação ou porque é portada uma arma ou um meio equivalente para intimidação ou superação da resistência, é aplicável o § 129 Abs. 2 StGB. A lei prevê aqui uma moldura penal agravada de seis meses a cinco anos de pena de prisão. Nestes casos, não está prevista uma pena pecuniária.

Outras formas qualificadas de furto, como o furto qualificado nos termos do § 128 StGB, o furto por profissão (§ 130 StGB) ou o furto com roubo (§ 131 StGB) levam a que, em cada caso, a moldura penal legal especial seja determinante. Se se verificarem várias qualificações em conjunto, a qualificação jurídica rege-se pela respetiva característica de qualificação e pelas regras de concorrência. Na prática, é então utilizado o tipo penal que abrange mais completamente o conteúdo ilícito concreto; uma supressão geral apenas devido ao § 129 StGB não é obrigatória em todos os casos.

Multa – sistema de taxa diária

O direito penal austríaco calcula as multas de acordo com o sistema de taxas diárias. O número de taxas diárias depende da culpa, o montante por dia da capacidade financeira. Assim, a pena é adaptada às circunstâncias pessoais e permanece, no entanto, percetível.

• Intervalo: até 720 taxas diárias – no mínimo 4 €, no máximo 5.000 € por dia.
• Fórmula prática: Cerca de 6 meses de prisão correspondem a cerca de 360 taxas diárias. Esta conversão serve apenas como orientação e não é um esquema rígido.
• Em caso de não pagamento: O tribunal pode impor uma pena de prisão substitutiva. Por norma, aplica-se: 1 dia de pena de prisão substitutiva corresponde a 2 taxas diárias.

Nota:

No caso do furto qualificado ou com armas nos termos do § 129 StGB, a pena pecuniária passa regularmente para segundo plano. Devido à moldura penal de prisão prevista, uma pena pecuniária só é considerada em casos excecionais, por exemplo, em caso de culpa leve e no limite inferior do tipo penal nos termos do § 129 Abs. 1 StGB. Nos casos do § 129 Abs. 2 StGB com uma ameaça de pena de seis meses a cinco anos de pena de prisão, uma pena pecuniária está legalmente excluída.

Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena

§ 37 StGB: Se a ameaça legal de pena for até cinco anos, o tribunal pode, em vez de uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano, aplicar uma pena pecuniária. Esta possibilidade existe, portanto, também no caso de formas qualificadas de furto, desde que a moldura penal legal o permita.

Na prática, esta disposição é, no entanto, aplicada com moderação, uma vez que as formas qualificadas de prática do crime apresentam regularmente um ilícito acrescido. Uma aplicação é considerada, sobretudo, quando o crime se situa no limite inferior do tipo penal, não foram utilizados meios particularmente agravantes, o dano é pequeno ou já foi compensado e não existem outros motivos agravantes.
No caso de delitos com pena mínima de prisão legal, uma aplicação é regularmente excluída.

§ 43 StGB: Uma pena de prisão pode ser suspensa condicionalmente se não exceder dois anos e o autor tiver um prognóstico social positivo. Esta possibilidade existe também no caso de formas agravadas de furto. Uma suspensão condicional é concedida com maior moderação se o crime foi cometido de forma planeada, com recurso a meios especiais ou com um conteúdo ilícito significativamente acrescido. Uma suspensão condicional é realista, sobretudo, quando o dano foi totalmente reparado, o autor é compreensivo e o crime se mantém na moldura penal inferior.

§ 43a StGB: A suspensão parcialmente condicional permite uma combinação de parte da pena incondicional e suspensa condicionalmente. É possível no caso de penas superiores a seis meses e até dois anos.
Esta forma pode adquirir importância, em particular, quando a pena adequada à culpa se situa entre seis meses e dois anos e não existe uma pena mínima de prisão legal que se oponha.

§§ 50 a 52 StGB: O tribunal pode emitir instruções e ordenar apoio à liberdade condicional. Frequentemente, estas dizem respeito à reparação de danos, à restituição da coisa, à prevenção de outros crimes contra o património ou a medidas estruturantes como treinos de comportamento. O objetivo é compensar o dano causado e prevenir futuros crimes.

Competência dos tribunais

Competência material

Para o furto qualificado ou com armas nos termos do § 129 StGB, o Tribunal Regional é, em princípio, o competente devido à ameaça de pena agravada. O âmbito de competência do Tribunal de Comarca é excedido, uma vez que o § 129 Abs. 1 StGB prevê uma pena de prisão até três anos.

Se se tratar de um furto nos termos do § 129 Abs. 1 StGB, o Tribunal Regional decide como juiz singular. A competência do Tribunal de Comarca é excluída.

Se existir um furto nos termos do § 129 Abs. 2 StGB, por exemplo, por arrombamento de uma habitação ou por porte de uma arma ou de um meio equivalente, a moldura penal é de seis meses a cinco anos de pena de prisão. Também nestes casos, o Tribunal Regional decide como juiz singular, uma vez que a ameaça legal de pena não atinge a competência de um Tribunal de Jurados.

Um Tribunal de Jurados não é, portanto, aplicado no caso do § 129 StGB.
Um Tribunal de Júri também é excluído, uma vez que a ameaça de pena não abre a competência desta forma de tribunal.

Competência territorial

O tribunal competente é o tribunal no local da subtração. É decisivo onde o titular do direito perdeu o controlo efetivo sobre o bem e o autor fundamentou uma nova posse.

Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência é determinada por

• pelo domicílio da pessoa acusada,
• pelo local da detenção,
• ou a sede do Ministério Público materialmente competente.

O processo é conduzido onde uma realização adequada e correta for melhor garantida.

Recursos

É admissível recurso contra as sentenças do Tribunal Regional como tribunal de primeira instância.
Um recurso de nulidade para o Supremo Tribunal de Justiça é considerado nos casos previstos por lei.

Pedidos cíveis no processo penal

No caso do furto qualificado ou com armas nos termos do § 129 StGB, a pessoa lesada pode fazer valer os seus direitos de natureza civil diretamente no processo penal como parte privada. Uma vez que este delito também diz respeito à privação não autorizada de uma coisa móvel alheia, os direitos dizem respeito, em particular, ao valor da coisa, aos custos de recuperação, à perda de utilização, à vantagem de utilização perdida, bem como a outros danos de natureza patrimonial que foram causados pela subtração.

Dependendo do caso, também podem ser exigidos danos consequentes, por exemplo, se a coisa foi necessária para fins profissionais ou empresariais e a privação levou a desvantagens económicas consideráveis.

A adesão como parte privada suspende a prescrição de todos os direitos invocados, enquanto o processo penal estiver pendente. Só após a conclusão com trânsito em julgado é que o prazo de prescrição continua a decorrer, na medida em que o dano não tenha sido totalmente concedido.

Uma reparação voluntária, por exemplo, a restituição da coisa, o pagamento do valor ou um esforço sério para compensação, pode ter um efeito atenuante, desde que ocorra de forma atempada e completa.

No entanto, se o autor agiu de forma direcionada, planeada ou com recurso às formas agravantes de prática do crime típicas do § 129 StGB, uma reparação posterior dos danos perde, em regra, grande parte do seu efeito atenuante. Em tais constelações, uma compensação posterior apenas compensa de forma limitada o ilícito do crime.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Visão geral do processo penal

Início da investigação

Um processo penal pressupõe uma suspeita concreta, a partir da qual uma pessoa é considerada arguida e pode invocar todos os direitos do arguido. Uma vez que se trata de um delito oficial, a polícia e o Ministério Público iniciam o processo por iniciativa própria, assim que existir uma suspeita correspondente. Não é necessária uma declaração especial do lesado para tal.

Polícia e Ministério Público

O Ministério Público conduz o processo de investigação e determina o seu curso posterior. A Polícia Judiciária realiza as investigações necessárias, assegura vestígios, recolhe depoimentos de testemunhas e documenta o dano. No final, o Ministério Público decide sobre o arquivamento, a diversão ou a acusação, dependendo do grau de culpa, do montante do dano e da situação probatória.

Interrogatório do arguido

Antes de cada interrogatório, a pessoa arguida recebe uma informação completa sobre os seus direitos, em especial o direito ao silêncio e o direito à assistência de um advogado. Se o arguido solicitar um advogado, o interrogatório deve ser adiado. O interrogatório formal do arguido serve para a confrontação com a acusação, bem como para a concessão da possibilidade de tomar uma posição.

Inspeção de Processos

O acesso aos autos pode ser feito na polícia, no Ministério Público ou no tribunal. Este abrange também os meios de prova, na medida em que o objetivo da investigação não seja posto em causa. A adesão como parte privada rege-se pelas regras gerais do Código de Processo Penal e permite ao lesado fazer valer os seus direitos a indemnização diretamente no processo penal.

Audiência principal

A audiência de julgamento serve para a produção de prova oral, a apreciação jurídica e a decisão sobre eventuais direitos de natureza civil. O tribunal verifica em especial o desenrolar dos factos, o dolo, o montante do dano e a credibilidade das declarações. O processo termina com uma condenação, uma absolvição ou uma resolução diversionária.

Direitos do arguido

• Informação & defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de defensor, apoio à tradução, requerimentos de prova.
• Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio a qualquer momento; em caso de assistência de um advogado de defesa, a audiência deve ser adiada.
• Dever de informação: informação atempada sobre suspeita/direitos; exceções apenas para garantir a finalidade da investigação.
• Consulta dos autos na prática: Autos de investigação e processo principal; consulta de terceiros limitada a favor do arguido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Prática & dicas de comportamento

1. Manter o silêncio.
   Uma breve declaração é suficiente: “Faço uso do meu direito de permanecer em silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito aplica-se já a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público.
2. Contactar imediatamente a defesa.
   Sem consulta dos autos de investigação, não deve ser feita nenhuma declaração. Só após a consulta dos autos é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a recolha de provas que fazem sentido.
3. Assegurar as provas imediatamente.
   Todos os documentos, mensagens, fotografias, vídeos e outros registos disponíveis devem ser assegurados o mais cedo possível e guardados em cópia. Os dados digitais devem ser regularmente assegurados e protegidos contra alterações posteriores. Anote pessoas importantes como possíveis testemunhas e registe o desenrolar dos acontecimentos num protocolo de memória o mais breve possível.
4. Não estabeleça contacto com a parte contrária.
   As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser usadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser feita exclusivamente através da defesa.
5. Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.
   Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público.
6. Documentar buscas e apreensões.
   Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados.
7. Em caso de detenção: nenhuma declaração sobre o assunto.
   Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e motivo de prisão adicional. Meios mais brandos (p. ex., promessa, dever de apresentação, proibição de contacto) são prioritários.
8. Preparar a reparação de forma direcionada.
   Pagamentos, prestações simbólicas, pedidos de desculpas ou outras ofertas de compensação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação estruturada pode ter um efeito positivo no desvio e na determinação da pena.

As suas vantagens com o apoio de um advogado

O furto qualificado ou com armas nos termos do § 129 StGB está relacionado com o tipo penal base do furto, mas centra-se numa forma particularmente agravante de execução do crime. A apreciação jurídica depende essencialmente de se a forma de prática do crime alegada existe efetivamente e é comprovável. Já pequenos desvios no decurso do crime podem ser decisivos.

Um acompanhamento jurídico precoce garante que a acusação do crime, as provas e as características de qualificação são classificadas juridicamente de forma correta.

O nosso escritório de advogados

• verifica se os pressupostos de um furto qualificado ou com armas estão efetivamente preenchidos,
• analisa a situação probatória relativa à forma de prática do crime alegada,
• desenvolve uma estratégia de defesa clara com base na situação factual concreta.

Enquanto representação especializada em direito penal, garantimos que a acusação nos termos do § 129 StGB é cuidadosamente verificada e que o processo é conduzido com base num fundamento factual sólido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

FAQ – Perguntas frequentes

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita