Furto qualificado

Nos termos do § 128 do StGB, existe um furto qualificado quando uma pessoa comete um furto nos termos do § 127 do StGB e, adicionalmente, uma circunstância qualificativa nos termos do § 128 do StGB é cumprida. O autor retira um bem móvel alheio, quebrando a posse alheia e estabelecendo uma nova posse, agindo de forma dolosa e com o objetivo de enriquecer ilicitamente a si próprio ou a um terceiro.
Ao contrário do tipo legal de base, aqui não é decisiva apenas a intromissão no poder de disposição alheio, mas também o aumento da ilicitude, que resulta das características legais de qualificação, em especial dos limites de valor ou das circunstâncias especiais mencionadas no § 128 do StGB. Já a obtenção da posse efetiva do bem, ainda que por um curto período de tempo, é suficiente também no furto qualificado. O § 128 do StGB agrava a ameaça de pena, porque o legislador sanciona especialmente estas formas de intromissão no património.

Elementos objetivos do crime

O tipo legal objetivo do § 128 do StGB pressupõe um furto nos termos do § 127 do StGB. Exige, portanto, a retirada de um bem móvel alheio. Retirada significa que o autor elimina o poder de disposição efetivo do titular do direito e funda um novo poder de disposição, ele próprio ou através de um terceiro, ou seja, apropria-se do bem e retira ao anterior possuidor o controlo sobre o mesmo.

Adicionalmente, no furto qualificado, deve existir uma circunstância qualificativa nos termos do § 128 do StGB. Decisivo não é, portanto, apenas a intromissão no poder de disposição alheio, mas o aumento do conteúdo de ilicitude, que resulta de circunstâncias especiais ou de limites de valor.

Também no furto qualificado, já a obtenção da posse efetiva do bem, ainda que por um curto período de tempo, é suficiente, se o titular do direito perder o controlo por esse motivo. Uma posse duradoura ou uma utilização posterior não são necessárias.

O § 128 do StGB protege o património alheio contra formas particularmente graves de privação não autorizada e associa-se, como qualificação, ao tipo legal de base do furto.

Circunstâncias qualificantes

Um furto qualificado ocorre, em particular, quando a retirada ocorre numa situação de necessidade especial, como durante um incêndio, uma inundação ou aproveitando-se da fragilidade da vítima. Da mesma forma, o § 128 do StGB abrange as retiradas em espaços de culto ou em bens dedicados ao serviço religioso, em bens culturais particularmente dignos de proteção de coleções ou edifícios acessíveis ao público, bem como em componentes essenciais da infraestrutura crítica. Existe também um furto qualificado quando o valor do bem excede os 5.000 €. Se o valor exceder os 300.000 €, existe uma forma particularmente grave de furto.

Etapas de verificação

Sujeito ativo:

O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa penalmente responsável que se aproprie de um bem alheio e, com isso, retire ao titular do direito o controlo efetivo. As características pessoais do autor são irrelevantes também no furto qualificado.

Objeto material:

O objeto do crime é qualquer bem móvel corpóreo alheio com valor patrimonial. Um bem é alheio quando não pertence exclusivamente ao autor. Móvel é qualquer bem que possa ser efetivamente retirado.

No furto qualificado, deve existir adicionalmente uma circunstância qualificativa nos termos do § 128 do StGB.

Ato criminoso:

O ato criminoso consiste na retirada. Esta ocorre quando o autor se apropria do bem sem ou contra a vontade do titular do direito e este, com isso, perde o controlo efetivo. A retirada pode ocorrer de forma secreta, aberta ou aproveitando-se da falta de atenção, desde que não seja utilizada violência contra pessoas.

Resultado da ação:

O resultado do crime reside no facto de o titular do direito perder o controlo efetivo sobre o bem e o autor fundar uma nova posse. Já a apropriação, ainda que por um curto período de tempo, do bem é suficiente. Uma perda duradoura ou uma utilização posterior não são necessárias.

Causalidade:

A perda do controlo sobre o bem deve ter sido causada pelo comportamento do autor. Sem o ato de retirada, não teria ocorrido.

Imputação objetiva:

O resultado é objetivamente imputável se se concretizar exatamente o que o § 128 do StGB em conjunto com o § 127 do StGB pretende impedir, nomeadamente que alguém se aproprie de bens alheios em circunstâncias particularmente agravantes ou com um dano patrimonial considerável, embora não esteja autorizado para tal.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Diferenciação de outros delitos

O tipo legal do furto qualificado nos termos do § 128 do StGB abrange os casos em que existe um furto nos termos do § 127 do StGB e adicionalmente uma circunstância qualificativa. Também aqui, um bem móvel alheio é retirado dolosamente, de modo que o titular do direito perde o controlo efetivo sobre o bem e o autor funda uma nova posse. O foco continua a ser a privação do próprio bem, não a sua danificação ou alteração. O aumento da ilicitude resulta das circunstâncias especiais do ato ou do aumento do valor do bem, não de um ato criminoso diferente.

• § 129 do StGB – Furto por arrombamento ou com armas: O furto por arrombamento ou com armas representa uma qualificação autónoma do furto. Também aqui se trata da retirada de um bem móvel alheio, contudo, sob modalidades de execução do ato particularmente agravantes, como por arrombamento ou porte de armas. Enquanto o § 128 do StGB se associa a determinadas circunstâncias externas ou limites de valor, o § 129 do StGB refere-se ao tipo de prática. Se os pressupostos do § 129 do StGB estiverem reunidos, o furto qualificado nos termos do § 128 do StGB é suprimido e aplica-se a ameaça de pena mais rigorosa do § 129 do StGB.
• § 125 do StGB – A danificação de coisa alheia abrange qualquer prejuízo doloso a um bem alheio, através do qual o seu estado ou aptidão para uso é deteriorado. O titular do direito mantém o bem, em princípio, mas este é danificado, desfigurado ou inutilizado.
  A distinção para o furto qualificado ocorre de acordo com o ponto de ataque: na danificação de coisa alheia, o bem permanece com o titular do direito, mas o seu estado deteriora-se. No furto qualificado, o titular do direito perde o próprio bem. Se a danificação e a retirada ocorrerem em conjunto, por exemplo, quando um bem é danificado e, em seguida, furtado, a danificação de coisa alheia e o furto (qualificado) coexistem, uma vez que diferentes bens jurídicos são lesados.

Concorrências:

Concorrência real:

Existe uma concorrência real quando ao furto qualificado se juntam outros delitos autónomos, como danificação de coisa alheia, violação de domicílio ou ameaça perigosa. O furto qualificado mantém o seu próprio conteúdo de ilicitude e não é suprimido. Se vários bens jurídicos forem lesados, os delitos coexistem.

Concorrência imprópria:

Uma supressão com base na especialidade entra em consideração quando um outro tipo legal abrange todo o conteúdo de ilicitude do furto qualificado. Este é o caso, por exemplo, de formas de furto ainda mais qualificadas, nas quais o § 128 do StGB é suprimido como qualificação.

Pluralidade de crimes:

Existe uma pluralidade de atos quando vários furtos qualificados são cometidos de forma autónoma, por exemplo, em retiradas separadas no tempo ou em diferentes objetos do crime. Cada retirada constitui um ato próprio, desde que não exista uma unidade natural de ação.

Ato continuado:

Pode ser considerada uma ação unitária quando várias subtrações estão diretamente relacionadas e são suportadas por uma intenção unitária, por exemplo, em vários furtos no âmbito do mesmo plano criminoso. O crime termina assim que não ocorram mais subtrações ou o autor abandone a sua intenção.

Ónus da prova & apreciação da prova

Ministério Público:

O Ministério Público deve provar que o arguido cometeu um furto no sentido do § 127 do StGB e que existe adicionalmente uma circunstância qualificativa nos termos do § 128 do StGB. Decisivo é a prova de que o titular do direito perdeu o controlo efetivo sobre o bem e o arguido obteve novo controlo sobre o mesmo, ele próprio ou através de um terceiro. Não se trata apenas da privação objetiva do bem, mas também da existência dos pressupostos qualificativos do § 128 do StGB.

Em particular, deve ser provado que

• um ato de retirada foi efetivamente praticado,
• o bem era alheio, ou seja, não era propriedade exclusiva do arguido,
• o titular do direito perdeu o controlo efetivo sobre o bem,
• o arguido fundou uma nova posse, ainda que apenas por um curto período de tempo,
• a privação é causalmente imputável ao comportamento do arguido,
• existe uma circunstância qualificativa do § 128 do StGB, como uma execução do ato especial ou o exceder do limite de valor legal.

O Ministério Público tem ainda de demonstrar se a alegada retirada e a circunstância qualificativa são objetivamente verificáveis, por exemplo, através de depoimentos de testemunhas, gravações de vídeo, dados de caixa, documentos de inventário, comprovativos de valor ou outras circunstâncias compreensíveis.

Tribunal:

O tribunal analisa todas as provas no contexto geral e avalia se, de acordo com critérios objetivos, existe uma retirada e os pressupostos do § 128 do StGB estão cumpridos. O foco está na questão de saber se o titular do direito perdeu efetivamente o bem, se esta perda é imputável ao arguido e se a circunstância qualificativa está provada.

Neste contexto, o tribunal tem em conta, em particular:

• Relações de posse antes e depois do incidente,
• Tipo e decurso da alegada retirada,
• Momento e duração da perda de controlo,
• Depoimentos de testemunhas sobre o decurso do ato e sobre a participação do arguido,
• Gravações de vídeo, dados de caixa ou outros comprovativos objetivos,
• Circunstâncias ou comprovativos que fundamentam o caráter qualificado do furto,
• se uma pessoa média razoável presumiria que o bem foi retirado ao titular do direito.

O tribunal distingue claramente entre meros mal-entendidos, descuidos, cessões temporárias de posse ou situações sem uma verdadeira perda de controlo, que não constituem uma subtração nos termos da lei.

Arguição:

A pessoa acusada não tem qualquer ónus de prova. No entanto, pode apresentar dúvidas fundamentadas, em particular no que diz respeito a

• se ocorreu efetivamente uma retirada,
• se o titular do direito perdeu realmente o controlo sobre o bem,
• se existiu um consentimento, uma autorização ou uma intenção de devolução,
• se o bem foi apenas tocado ou movido por um curto período de tempo, sem fundar uma nova posse,
• Contradições ou lacunas na descrição do decurso do ato,
• Causas alternativas que poderiam explicar a perda do bem de forma igualmente plausível,
• se as alegadas circunstâncias qualificativas estão efetivamente presentes.

Pode ainda demonstrar que determinados atos ocorreram de forma equívoca, acidental ou com o consentimento do titular do direito ou que os pressupostos do § 128 do StGB não estão cumpridos.

Avaliação típica

Na prática, no § 128 do StGB, são sobretudo as seguintes provas que têm importância:

• Gravações de vídeo ou fotografias, por exemplo, de lojas ou espaços públicos,
• Depoimentos de testemunhas sobre o decurso da retirada,
• Dados de caixa, documentos de inventário ou controlos de acesso,
• Documentos sobre o valor do bem ou sobre as circunstâncias qualificativas,
• Comprovativos de comunicação, dos quais possam resultar o decurso ou as intenções,
• Decursos temporais que mostrem quando o bem desapareceu e quem teve acesso.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Exemplos práticos

• Retirada de uma bicicleta elétrica com um dano patrimonial considerável: O autor furta de uma garagem não trancada uma bicicleta elétrica de alta qualidade no valor de 7.500 €. Parte do princípio de que o proprietário não irá notar a perda a curto prazo e pretende utilizar a bicicleta elétrica apenas temporariamente. Na verdade, o proprietário perde o controlo efetivo sobre o bem, enquanto o autor funda uma nova posse. O valor da bicicleta elétrica excede o limite de valor legal e fundamenta, assim, um furto qualificado nos termos do § 128 do StGB. Decisivo é que o autor se aproprie do bem sem consentimento e o retire ao titular do direito. Já a obtenção, ainda que por um curto período de tempo, é suficiente para concretizar o tipo legal. O dano económico considerável explica a qualificação do furto, mas não é decisivo para a retirada em si.
• Retirada de um objeto sob circunstâncias qualificativas: O autor apropria-se num espaço acessível ao público de um bem alheio, que se encontra numa coleção geralmente acessível, e retira-o sem o consentimento do titular do direito. O titular do direito perde, com isso, a possibilidade de disposição e controlo sobre o bem, enquanto o autor funda uma nova posse. Independentemente de o autor reconhecer o valor especial do bem, existe, devido às circunstâncias qualificativas, um furto qualificado nos termos do § 128 do StGB. Decisivo é a privação não autorizada do bem sob as condições agravantes previstas por lei.

Estes exemplos mostram que existe um furto qualificado nos termos do § 128 do StGB quando um bem móvel alheio é retirado sem consentimento, o titular do direito perde o controlo efetivo e adicionalmente uma circunstância qualificativa ou um limite de valor legal é cumprido. Também aqui não é decisiva a duração da retirada, mas a intromissão no poder de disposição e posse alheios em conjunto com o aumento do conteúdo de ilicitude.

Elementos subjetivos do crime

O tipo legal subjetivo do furto nos termos do § 128 do StGB exige dolo. O autor tem de saber que está a retirar um bem móvel alheio, retirando ao titular do direito o controlo efetivo sobre o bem e fundando ele próprio uma nova posse. Tem de reconhecer que o bem não lhe pertence e que a retirada ocorre sem o consentimento do titular do direito.

O autor tem, portanto, de compreender que o seu comportamento representa, no quadro geral, uma privação direcionada de um bem alheio e é tipicamente adequado para excluir o titular do direito da utilização e disposição sobre o bem. Para o dolo, é suficiente que o autor considere seriamente possível a retirada e se conforme com ela. Uma intenção dolosa que vá além disso não é necessária; o dolo eventual é suficiente.

Além disso, a intenção deve abranger também a característica qualificativa do § 128 do Código Penal (StGB). O autor deve, portanto, pelo menos aceitar conscientemente que existe uma condição qualificativa, em particular que o valor do bem excede o limite de valor relevante. É suficiente que o autor considere seriamente possível que o valor seja superior e se conforme com isso. Por outro lado, quem parte seriamente do princípio de que o bem é de baixo valor e o limite de valor não será atingido, não concretiza subjetivamente a característica qualificativa.

Além disso, o furto exige uma intenção de enriquecimento. O autor deve, pelo menos, aceitar conscientemente obter para si ou para um terceiro uma vantagem patrimonial ilícita, por exemplo, através da retenção, utilização, transmissão ou venda do bem. Esta orientação interna adicional é típica dos crimes contra o património e também deve estar presente no furto qualificado.

Não existe um elemento subjetivo do crime se o autor acreditar seriamente que tem o direito de retirar o bem, que o ato é desejado ou permitido pelo titular do direito ou que tem direito ao bem. O mesmo se aplica se o autor negar a característica qualificativa sem dolo eventual, porque parte seriamente de um valor inferior ao limite de valor.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Culpa & erros

Erro sobre a proibição:

Um erro sobre a proibição só desculpa se for inevitável. Quem tiver uma conduta que interfira de forma reconhecível nos direitos de outrem, não se pode prevalecer do facto de não ter reconhecido a ilicitude. Todos são obrigados a informar-se sobre os limites legais da sua atuação. Uma mera ignorância ou um erro negligente não isenta de responsabilidade.

Princípio da culpa:

Só é punível quem agir com culpa. Os crimes dolosos exigem que o autor reconheça o acontecimento essencial e, pelo menos, o aceite tacitamente. Se este dolo faltar, por exemplo, porque o autor assume erroneamente que o seu comportamento é permitido ou é voluntariamente aceite, existe, no máximo, negligência. Esta não é suficiente nos crimes dolosos.

Incapacidade de imputação:

Ninguém é culpado se, no momento do crime, devido a uma perturbação mental grave, uma deficiência mental patológica ou uma incapacidade de controlo significativa, não estivesse em condições de compreender a ilicitude da sua atuação ou de agir de acordo com essa compreensão. Em caso de dúvidas correspondentes, é solicitado um parecer psiquiátrico.

Estado de necessidade desculpante:

Pode existir um estado de necessidade desculpante se o autor agir numa situação de coação extrema para afastar um perigo agudo para a sua própria vida ou para a vida de outrem. O comportamento permanece ilícito, mas pode ter um efeito atenuante da culpa ou desculpante se não existisse outra saída.

Legítima defesa putativa:

Quem acreditar erroneamente que está autorizado a uma ação de defesa, age sem dolo se o erro for sério e compreensível. Um tal erro pode atenuar ou excluir a culpa. No entanto, se permanecer uma violação do dever de cuidado, entra em consideração uma avaliação negligente ou atenuante da pena, mas não uma justificação.

Suspensão da pena & diversão

Divergência:

Uma suspensão provisória do processo não está excluída no caso de furto nos termos do § 128 do Código Penal (StGB), mas é considerada de forma muito mais restrita. O tipo de crime refere-se a um furto qualificado, no qual estão presentes circunstâncias adicionais, como uma dimensão de valor considerável ou um bem particularmente protegido. Isto está regularmente associado a uma ilicitude acrescida, o que apenas permite uma resolução por suspensão provisória do processo de forma limitada.

Nos casos em que a circunstância qualificativa é apenas marginalmente concretizada, o autor age de forma imediatamente compreensiva e as consequências podem ser rapidamente e totalmente compensadas, uma suspensão provisória do processo pode, no entanto, ser examinada. Com o aumento da importância da característica qualificativa, do montante mais elevado dos danos ou da atuação orientada para um objetivo, a probabilidade de uma resolução por suspensão provisória do processo diminui significativamente.

Um desvio pode ser examinado se

• a culpa é, no geral, ligeira,
• a circunstância qualificativa não é particularmente grave,
• não ocorreram consequências graves,
• não existe um comportamento planeado ou repetido,
• o caso é claro e compreensível,
• e o autor for compreensivo, cooperativo e estiver disposto a compensar.

Se for considerada uma suspensão provisória do processo (Diversion), o tribunal pode ordenar prestações pecuniárias, prestações de utilidade pública, instruções de acompanhamento ou uma compensação do ato. Uma suspensão provisória do processo (Diversion) não leva a nenhuma condenação nem a nenhum registo criminal.

Exclusão da divergência:

Uma divergência é excluída se

• ocorreu um prejuízo patrimonial considerável,
• a circunstância qualificativa é clara e distintamente marcada,
• o ato foi cometido de forma conscientemente direcionada ou planeada,
• existem vários atos de furto independentes,
• existe um comportamento repetido ou sistemático,
• acrescentam-se circunstâncias agravantes especiais,
• ou o comportamento geral representa uma violação grave de direitos patrimoniais alheios.

Apenas em caso de culpa manifestamente menor e compreensão imediata pode ser examinado se uma atuação excecional por suspensão provisória do processo é admissível. Na prática, a suspensão provisória do processo é possível no caso do § 128 do Código Penal (StGB), mas é consideravelmente mais restrita do que no tipo de crime fundamental e depende estritamente das circunstâncias concretas do caso individual.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Determinação da pena & consequências

O tribunal determina a pena de acordo com a extensão da lesão patrimonial, de acordo com o tipo, duração e intensidade da subtração, bem como de acordo com a intensidade com que a subtração do bem prejudicou a posição económica ou a possibilidade de utilização do titular do direito. É determinante se o autor agiu de forma direcionada, planeada ou repetida e se o comportamento causou um prejuízo patrimonial percetível.

Existem circunstâncias agravantes, em particular, se

• as subtrações foram continuadas durante um período de tempo mais longo,
• existiu uma atuação sistemática ou particularmente persistente,
• surgiu um dano patrimonial considerável,
• vários objetos ou bens economicamente significativos foram afetados,
• apesar de indicações claras ou solicitações para cessar, ocorreram outras subtrações,
• existiu uma violação de confiança especial, por exemplo, em furtos no âmbito de uma relação de proximidade, trabalho ou dependência,
• ou existem condenações criminais relevantes.

Circunstâncias atenuantes são, por exemplo,

• ausência de antecedentes criminais,
• uma confissão completa e uma perceção reconhecível,
• um término imediato do comportamento delituoso,
• Esforços ativos de reparação ou regularização de danos,
• situações especiais de stress ou sobrecarga do autor,
• ou uma duração excessiva do processo.

O tribunal pode suspender condicionalmente uma pena de prisão se esta não exceder os dois anos e o arguido apresentar um prognóstico social positivo.

Moldura penal

O furto nos termos do § 127 do Código Penal (StGB) constitui o tipo de crime fundamental e é punível com pena de prisão até seis meses ou pena de multa até 360 dias-multa.

• Se estiver presente um tipo de crime qualificado do § 128, n.º 1, do Código Penal (StGB) , por exemplo, porque o furto
• é cometido aproveitando-se de uma aflição ou desamparo especial,
• num espaço destinado ao exercício da religião ou num bem religiosamente consagrado,
• num bem de valor científico, artístico, folclórico ou histórico geralmente reconhecido,
• num componente essencial da infraestrutura crítica
• ou num bem com um valor superior a 5.000 €
• é cometido, existe furto qualificado. Nestes casos, a moldura penal é de pena de prisão até três anos.

Se o valor do bem furtado exceder 300.000 €, aplica-se o § 128, n.º 2, do Código Penal (StGB) . A lei prevê aqui uma moldura penal significativamente agravada de um a dez anos de pena de prisão. Uma pena de multa já não está prevista neste caso.

Outras formas qualificadas de furto, como o furto por arrombamento ou com armas (§ 129 do Código Penal (StGB)), o furto profissional (§ 130 do Código Penal (StGB)) ou o furto com violência (§ 131 do Código Penal (StGB)), levam a que a moldura penal legal respetivamente mais específica seja determinante. As características de qualificação do § 128 do Código Penal (StGB) permanecem, em qualquer caso, relevantes para a qualificação jurídica e a determinação da pena, desde que não sejam totalmente abrangidas por um tipo de crime mais específico.

Multa – sistema de taxa diária

O direito penal austríaco calcula as multas de acordo com o sistema de taxas diárias. O número de taxas diárias depende da culpa, o montante por dia da capacidade financeira. Assim, a pena é adaptada às circunstâncias pessoais e permanece, no entanto, percetível.

• Intervalo: até 720 taxas diárias – no mínimo 4 €, no máximo 5.000 € por dia.
• Fórmula prática: Cerca de 6 meses de prisão correspondem a cerca de 360 taxas diárias. Esta conversão serve apenas como orientação e não é um esquema rígido.
• Em caso de não pagamento: O tribunal pode impor uma pena de prisão substitutiva. Por norma, aplica-se: 1 dia de pena de prisão substitutiva corresponde a 2 taxas diárias.

Nota:

No caso do furto qualificado nos termos do § 128 do Código Penal (StGB), a pena de multa passa significativamente para segundo plano. Devido à ameaça de pena agravada, uma pena de multa só é considerada em casos excecionais, por exemplo, em caso de culpa leve e no limite inferior da qualificação. Em caso de existência da qualificação de valor do § 128, n.º 2, do Código Penal (StGB) com uma moldura penal de um a dez anos de pena de prisão, uma pena de multa é legalmente excluída.

Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena

§ 37 do Código Penal (StGB): Se a ameaça de pena legal for de até cinco anos, o tribunal pode, em vez de uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano, aplicar uma pena de multa. Esta possibilidade existe, portanto, também no caso do furto qualificado.

Na prática, esta disposição é, no entanto, aplicada de forma mais restrita, uma vez que o furto qualificado pressupõe circunstâncias qualificativas e apresenta regularmente uma ilicitude superior. Uma aplicação é considerada, sobretudo, quando o ato se situa no limite inferior da qualificação, o dano é pequeno ou foi compensado e não existem circunstâncias agravantes acessórias.
No caso de qualificações de valor particularmente elevadas com pena de prisão mínima legal, uma aplicação é excluída.

§ 43 do Código Penal (StGB): Uma pena de prisão pode ser suspensa condicionalmente se não exceder dois anos e o autor tiver um prognóstico social positivo. Esta possibilidade existe também no caso do furto qualificado. Uma suspensão condicional é concedida de forma mais restrita se o ato foi cometido de forma planeada, repetida ou em circunstâncias claramente agravantes. Uma suspensão condicional é realista, sobretudo, quando o dano foi totalmente reparado, o autor é compreensivo e o ato se mantém no âmbito de qualificação inferior.

§ 43a do Código Penal (StGB): A suspensão parcialmente condicional permite uma combinação de parte da pena incondicional e suspensa condicionalmente. É possível no caso de penas superiores a seis meses e até dois anos.
No caso do furto qualificado, esta forma pode ser particularmente importante quando a pena adequada à culpa se situa entre seis meses e dois anos. Em casos com pena de prisão mínima, é regularmente excluída.

§§ 50 a 52 do Código Penal (StGB): O tribunal pode dar instruções e ordenar apoio à liberdade condicional. Frequentemente, estas dizem respeito à reparação de danos, à restituição do bem, à prevenção de outros crimes contra o património ou a medidas estruturantes, como formações comportamentais. O objetivo é compensar o dano causado e prevenir futuros crimes.

Competência dos tribunais

Competência material

Para o furto qualificado nos termos do § 128 do Código Penal (StGB), o Tribunal Regional é, em princípio, competente devido à ameaça de pena agravada. O simples âmbito de competência do Tribunal de Comarca é aqui regularmente excedido, uma vez que o § 128, n.º 1, do Código Penal (StGB) prevê uma pena de prisão até três anos.

Se se tratar de um furto qualificado nos termos do § 128, n.º 1, do Código Penal (StGB) , o Tribunal Regional decide como juiz singular. Um Tribunal de Comarca já não é considerado por falta de competência material suficiente.

Se o valor do bem exceder 300.000 € e, portanto, se tratar de um furto qualificado nos termos do § 128, n.º 2, do Código Penal (StGB) , o Tribunal de Júri é competente devido à ameaça de pena de um a dez anos de pena de prisão. Um juiz singular é excluído nestes casos.

Um Tribunal de Jurados não é considerado, uma vez que também no § 128, n.º 2, do Código Penal (StGB) não está prevista qualquer ameaça de pena que abra a sua competência.

Competência territorial

O tribunal competente é o tribunal no local da subtração. É decisivo onde o titular do direito perdeu o controlo efetivo sobre o bem e o autor fundamentou uma nova posse.

Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência é determinada por

• pelo domicílio da pessoa acusada,
• pelo local da detenção,
• ou a sede do Ministério Público materialmente competente.

O processo é conduzido onde uma realização adequada e correta for melhor garantida.

Recursos

Contra as sentenças do Tribunal Regional como tribunal de primeira instância, é admissível recurso e, eventualmente, recurso de nulidade, dependendo da forma de decisão. O Supremo Tribunal de Justiça é competente, desde que os pressupostos legais estejam preenchidos.

Se o furto qualificado foi julgado perante o Tribunal de Júri, o recurso segue igualmente as regras gerais, sendo que o recurso de nulidade e o recurso para o Supremo Tribunal de Justiça estão abertos.

Pedidos cíveis no processo penal

No caso do furto qualificado nos termos do § 128 do Código Penal (StGB), a pessoa lesada pode fazer valer os seus direitos de natureza civil como parte lesada diretamente no processo penal. Uma vez que este delito também diz respeito à retirada não autorizada de um bem móvel alheio, os direitos dizem respeito, em particular, ao valor do bem, aos custos de recuperação, à perda de utilização, à vantagem de utilização perdida, bem como a outros danos de natureza patrimonial que tenham resultado da retirada.

Dependendo do caso, também podem ser exigidos danos consequentes, por exemplo, se o bem foi necessário para fins profissionais ou empresariais e a retirada levou a desvantagens económicas consideráveis.

A adesão da parte lesada suspende a prescrição de todos os direitos invocados, enquanto o processo penal estiver pendente. Só após a conclusão com trânsito em julgado é que o prazo de prescrição continua a correr, na medida em que o dano não tenha sido totalmente concedido.

Uma reparação voluntária, como a restituição do bem, o pagamento do valor ou um esforço sério para compensar, pode ter um efeito atenuante da pena, desde que ocorra de forma tempestiva e completa.

No entanto, se o autor agiu de forma planeada, repetida ou de uma forma que tenha levado a um prejuízo patrimonial considerável, uma posterior reparação de danos perde, em regra, uma grande parte do seu efeito atenuante. Em tais constelações, uma compensação posterior apenas compensa a ilicitude do ato de forma limitada.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Visão geral do processo penal

Início da investigação

Um processo penal pressupõe uma suspeita concreta, a partir da qual uma pessoa é considerada arguida e pode invocar todos os direitos do arguido. Uma vez que se trata de um delito oficial, a polícia e o Ministério Público iniciam o processo por iniciativa própria, assim que existir uma suspeita correspondente. Não é necessária uma declaração especial do lesado para tal.

Polícia e Ministério Público

O Ministério Público conduz o processo de investigação e determina o seu curso posterior. A Polícia Judiciária realiza as investigações necessárias, assegura vestígios, recolhe depoimentos de testemunhas e documenta o dano. No final, o Ministério Público decide sobre o arquivamento, a diversão ou a acusação, dependendo do grau de culpa, do montante do dano e da situação probatória.

Interrogatório do arguido

Antes de cada interrogatório, a pessoa arguida recebe uma informação completa sobre os seus direitos, em especial o direito ao silêncio e o direito à assistência de um advogado. Se o arguido solicitar um advogado, o interrogatório deve ser adiado. O interrogatório formal do arguido serve para a confrontação com a acusação, bem como para a concessão da possibilidade de tomar uma posição.

Inspeção de Processos

O acesso aos autos pode ser feito na polícia, no Ministério Público ou no tribunal. Este abrange também os meios de prova, na medida em que o objetivo da investigação não seja posto em causa. A adesão como parte privada rege-se pelas regras gerais do Código de Processo Penal e permite ao lesado fazer valer os seus direitos a indemnização diretamente no processo penal.

Audiência principal

A audiência de julgamento serve para a produção de prova oral, a apreciação jurídica e a decisão sobre eventuais direitos de natureza civil. O tribunal verifica em especial o desenrolar dos factos, o dolo, o montante do dano e a credibilidade das declarações. O processo termina com uma condenação, uma absolvição ou uma resolução diversionária.

Direitos do arguido

• Informação & defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de defensor, apoio à tradução, requerimentos de prova.
• Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio a qualquer momento; em caso de assistência de um advogado de defesa, a audiência deve ser adiada.
• Dever de informação: informação atempada sobre suspeita/direitos; exceções apenas para garantir a finalidade da investigação.
• Consulta dos autos na prática: Autos de investigação e processo principal; consulta de terceiros limitada a favor do arguido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Prática & dicas de comportamento

1. Manter o silêncio.
   Uma breve declaração é suficiente: “Faço uso do meu direito de permanecer em silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito aplica-se já a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público.
2. Contactar imediatamente a defesa.
   Sem consulta dos autos de investigação, não deve ser feita nenhuma declaração. Só após a consulta dos autos é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a recolha de provas que fazem sentido.
3. Assegurar as provas imediatamente.
   Todos os documentos, mensagens, fotografias, vídeos e outros registos disponíveis devem ser assegurados o mais cedo possível e guardados em cópia. Os dados digitais devem ser regularmente assegurados e protegidos contra alterações posteriores. Anote pessoas importantes como possíveis testemunhas e registe o desenrolar dos acontecimentos num protocolo de memória o mais breve possível.
4. Não estabeleça contacto com a parte contrária.
   As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser usadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser feita exclusivamente através da defesa.
5. Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.
   Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público.
6. Documentar buscas e apreensões.
   Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados.
7. Em caso de detenção: nenhuma declaração sobre o assunto.
   Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e motivo de prisão adicional. Meios mais brandos (p. ex., promessa, dever de apresentação, proibição de contacto) são prioritários.
8. Preparar a reparação de forma direcionada.
   Pagamentos, prestações simbólicas, pedidos de desculpas ou outras ofertas de compensação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação estruturada pode ter um efeito positivo no desvio e na determinação da pena.

As suas vantagens com o apoio de um advogado

O furto qualificado nos termos do § 128 do Código Penal (StGB) está ligado ao tipo de crime fundamental do furto e pressupõe adicionalmente uma circunstância qualificativa ou um valor patrimonial considerável. A apreciação jurídica depende fundamentalmente do desenvolvimento concreto do ato, do dolo, da qualificação e da situação probatória. Já pequenos desvios na situação de facto podem ser decisivos.

Um acompanhamento jurídico precoce garante que a situação de facto seja corretamente classificada, as provas sejam devidamente apreciadas e as circunstâncias atenuantes sejam processadas de forma juridicamente aproveitável.

O nosso escritório de advogados

• verifica se os pressupostos de um furto qualificado estão efetivamente preenchidos ou se é necessária uma outra avaliação jurídica,
• analisa a situação probatória e as alegadas características de qualificação,
• desenvolve uma estratégia de defesa clara, que classifica a situação de facto de forma completa e juridicamente precisa.

Como representação especializada em direito penal, garantimos que a acusação de furto qualificado seja cuidadosamente examinada e o processo seja conduzido com base numa base factual sustentável.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

FAQ – Perguntas frequentes

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita