Krádež za priťažujúcich okolností

Podľa § 128 Trestného zákona dochádza ku krádeži za priťažujúcich okolností, ak osoba spácha krádež podľa § 127 Trestného zákona a navyše je splnená kvalifikujúca okolnosť podľa § 128 Trestného zákona. Páchateľ odníme cudziu hnuteľnú vec tým, že prelomí cudzí držbu a založí novú držbu, pričom koná úmyselne a s cieľom neoprávnene sa obohatiť pre seba alebo tretiu osobu.
Na rozdiel od základnej skutkovej podstaty tu nie je rozhodujúci len zásah do cudzej dispozičnej právomoci, ale navyše aj zvýšená protiprávnosť, ktorá vyplýva zo zákonných kvalifikačných znakov, najmä z hodnotových limitov alebo z osobitných okolností uvedených v § 128 Trestného zákona. Už krátkodobé získanie skutočnej moci nad vecou postačuje aj pri krádeži za priťažujúcich okolností. § 128 Trestného zákona sprísňuje trestnú sadzbu, pretože zákonodarca tieto formy zásahu do majetku osobitne sankcionuje.

Objektívna skutková podstata

Objektívna skutková podstata § 128 Trestného zákona predpokladá krádež podľa § 127 Trestného zákona. Vyžaduje si preto odňatie cudzej hnuteľnej veci. Odňatie znamená, že páchateľ zruší skutočnú moc oprávnenej osoby nad vecou a sám alebo prostredníctvom tretej osoby založí novú moc nad vecou, teda vec si vezme a doterajšiemu držiteľovi odníme kontrolu nad ňou.

Okrem toho musí pri krádeži za priťažujúcich okolností existovať kvalifikujúca okolnosť podľa § 128 Trestného zákona. Rozhodujúci nie je teda len zásah do cudzej dispozičnej právomoci, ale zvýšený obsah protiprávnosti, ktorý vyplýva z osobitných okolností alebo z hodnotových limitov.

Aj pri krádeži za priťažujúcich okolností postačuje už krátkodobé získanie skutočnej moci nad vecou, ak oprávnená osoba tým stratí kontrolu. Trvalá držba alebo neskoršie použitie nie je potrebné.

§ 128 Trestného zákona chráni cudzí majetok pred obzvlášť závažnými formami neoprávneného odňatia a ako kvalifikácia nadväzuje na základnú skutkovú podstatu krádeže.

Kvalifikujúce okolnosti

Krádež za priťažujúcich okolností nastáva najmä vtedy, ak sa odňatie uskutoční v osobitnej núdzi, napríklad počas požiaru, povodne alebo zneužitím bezmocnosti okradnutého. Rovnako § 128 Trestného zákona zahŕňa odňatie v priestoroch určených na náboženské účely alebo vecí určených na bohoslužby, obzvlášť chránených kultúrnych pamiatok z verejne prístupných zbierok alebo budov, ako aj podstatných súčastí kritickej infraštruktúry. Krádež za priťažujúcich okolností nastáva aj vtedy, ak hodnota veci presahuje 5 000 €. Ak hodnota presahuje 300 000 €, ide o obzvlášť závažnú formu krádeže.

Kroky posudzovania

Páchateľ:

Páchateľom môže byť každá trestnoprávne zodpovedná osoba, ktorá si privlastní cudziu vec a tým oprávnenej osobe odníme skutočnú kontrolu. Osobné vlastnosti páchateľa sú aj pri krádeži za priťažujúcich okolností irelevantné.

Predmet trestného činu:

Predmetom trestného činu je každá cudzia hnuteľná hmotná vec s majetkovou hodnotou. Vec je cudzia, ak nepatrí výlučne páchateľovi. Hnuteľná je každá vec, ktorú možno skutočne odňať.

Pri krádeži za priťažujúcich okolností musí navyše existovať kvalifikujúca okolnosť podľa § 128 Trestného zákona.

Trestný čin:

Trestný čin spočíva v odňatí. K tomu dochádza, ak páchateľ vec bez súhlasu alebo proti vôli oprávnenej osoby vezme a táto tým stratí skutočnú kontrolu. Odňatie môže byť tajné, otvorené alebo zneužitím nepozornosti, pokiaľ nie je použité násilie proti osobám.

Výsledok trestného činu:

Výsledkom trestného činu je, že oprávnená osoba stratí skutočnú kontrolu nad vecou a páchateľ založí novú držbu. Už krátkodobé privlastnenie veci postačuje. Trvalá strata alebo neskoršie použitie nie je potrebné.

Kauzalita:

Strata kontroly nad vecou musí byť spôsobená konaním páchateľa. Bez odňatia by k nej nedošlo.

Objektívna imputácia:

Výsledok je objektívne pripísateľný, ak sa uskutoční presne to, čomu má § 128 Trestného zákona v spojení s § 127 Trestného zákona zabrániť, a to, aby si niekto privlastnil cudzie veci za obzvlášť priťažujúcich okolností alebo s podstatnou majetkovou škodou, hoci na to nemá oprávnenie.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Rozlíšenie od iných trestných činov

Skutková podstata krádeže za priťažujúcich okolností podľa § 128 Trestného zákona zahŕňa prípady, v ktorých je krádež podľa § 127 Trestného zákona a navyše je daná kvalifikujúca okolnosť. Aj tu je cudzia hnuteľná vec úmyselne odňatá tak, že oprávnená osoba stratí skutočnú kontrolu nad vecou a páchateľ založí novú držbu. Dôraz je stále kladený na odňatie samotnej veci, nie na jej poškodenie alebo zmenu. Zvýšená protiprávnosť vyplýva z osobitných okolností činu alebo zo zvýšenej hodnoty veci, nie z odlišného konania.

• § 129 Trestného zákona – Krádež vlámaním alebo so zbraňami: Krádež vlámaním alebo so zbraňami predstavuje samostatnú kvalifikáciu krádeže. Aj tu ide o odňatie cudzej hnuteľnej veci, avšak za obzvlášť priťažujúcich podmienok vykonania činu, napríklad vlámaním alebo nosením zbraní. Zatiaľ čo § 128 Trestného zákona nadväzuje na určité vonkajšie okolnosti alebo hodnotové limity, § 129 Trestného zákona sa zameriava na spôsob spáchania. Ak sú splnené podmienky § 129 Trestného zákona, krádež za priťažujúcich okolností podľa § 128 Trestného zákona ustupuje a uplatní sa prísnejšia trestná sadzba podľa § 129 Trestného zákona.
• § 125 Trestného zákona – Poškodenie cudzej veci zahŕňa každé úmyselné poškodenie cudzej veci, ktorým sa zhorší jej stav alebo použiteľnosť. Oprávnená osoba si vec v zásade ponecháva, ale je poškodená, znehodnotená alebo znefunkčnená.
  Rozlíšenie od krádeže za priťažujúcich okolností sa uskutočňuje podľa bodu útoku: Pri poškodení cudzej veci zostáva vec u oprávnenej osoby, jej stav sa zhoršuje. Pri krádeži za priťažujúcich okolností oprávnená osoba stráca samotnú vec. Ak sa poškodenie a odňatie zhodujú, napríklad ak je vec poškodená a následne odcudzená, poškodenie cudzej veci a (ťažká) krádež existujú vedľa seba, pretože sú porušené rôzne právne statky.

Súbehy:

Pravý súbeh:

Skutočná súbeh nastáva, ak ku krádeži za priťažujúcich okolností pribudnú ďalšie samostatné trestné činy, napríklad poškodenie cudzej veci, porušovanie domovej slobody alebo nebezpečné vyhrážanie. Krádež za priťažujúcich okolností si zachováva svoj samostatný protiprávny obsah a nie je potlačená. Ak sú porušené viaceré právne statky, trestné činy stoja vedľa seba.

Nepravý súbeh:

Vytlačenie z dôvodu špeciality prichádza do úvahy, ak iná skutková podstata zahŕňa celý protiprávny obsah krádeže za priťažujúcich okolností. To je prípad ďalších kvalifikovaných foriem krádeže, pri ktorých § 128 Trestného zákona ako kvalifikácia ustupuje.

Viacerosť trestných činov:

Súbeh trestných činov nastáva, ak je spáchaných viacero krádeží za priťažujúcich okolností samostatne, napríklad pri časovo oddelených odňatiach alebo pri rôznych predmetoch trestného činu. Každé odňatie tvorí samostatný čin, pokiaľ neexistuje prirodzená jednota konania.

Pokračujúci trestný čin:

Jednotný čin možno predpokladať, ak viacero odňatí bezprostredne súvisí a je podložených jednotným úmyslom, napríklad pri viacerých odcudzeniach v rámci toho istého plánu. Čin končí, ak už nedochádza k ďalším odňatiam alebo páchateľ upustí od svojho úmyslu.

Dôkazné bremeno a hodnotenie dôkazov

Prokuratúra:

Prokuratúra musí preukázať, že obvinený spáchal krádež v zmysle § 127 Trestného zákona a navyše existuje kvalifikujúca okolnosť podľa § 128 Trestného zákona. Rozhodujúce je preukázať, že oprávnená osoba stratila skutočnú kontrolu nad vecou a obvinený sám alebo prostredníctvom tretej osoby získal novú kontrolu nad ňou. Nejde len o objektívne odňatie veci, ale aj o existenciu kvalifikujúcich predpokladov § 128 Trestného zákona.

Preukázať je potrebné najmä, že

• že skutočne došlo k odňatiu,
• že vec bola cudzia, teda nebola výlučne vo vlastníctve obvineného,
• že oprávnená osoba stratila skutočnú kontrolu nad vecou,
• že obvinený založil novú držbu, aj keď len krátkodobo,
• že odňatie je kauzálne spôsobené konaním obvineného,
• že je daná kvalifikujúca okolnosť podľa § 128 Trestného zákona, napríklad osobitné vykonanie činu alebo prekročenie zákonného hodnotového limitu.

Prokuratúra musí tiež uviesť, či sú tvrdené odňatie a kvalifikujúca okolnosť objektívne zistiteľné, napríklad svedeckými výpoveďami, videozáznamami, údajmi z pokladne, inventúrnymi záznamami, dokladmi o hodnote alebo inými zrozumiteľnými okolnosťami.

Súd:

Súd preskúma všetky dôkazy v celkovom kontexte a posúdi, či podľa objektívnych kritérií existuje odňatie a sú splnené podmienky § 128 Trestného zákona. V centre pozornosti je otázka, či oprávnená osoba skutočne stratila vec, či je táto strata pripísateľná obvinenému a či je kvalifikujúca okolnosť preukázaná.

Súd pritom zohľadňuje najmä:

• vzťahy držby pred a po incidente,
• druh a priebeh tvrdeného odňatia,
• čas a trvanie straty kontroly,
• svedecké výpovede o priebehu činu a účasti obvineného,
• videozáznamy, údaje z pokladne alebo iné objektívne dôkazy,
• okolnosti alebo dôkazy, ktoré odôvodňujú kvalifikovaný charakter krádeže,
• či by rozumný priemerný človek predpokladal, že vec bola oprávnenej osobe odňatá.

Súd jasne rozlišuje obyčajné nedorozumenia, omyly, dočasné prenechanie držby alebo situácie bez skutočnej straty kontroly, ktoré nepredstavujú skutkovú podstatu odňatia.

Obvinená osoba:

Obvinená osoba nenesie dôkazné bremeno. Môže však poukázať na odôvodnené pochybnosti, najmä pokiaľ ide o

• či skutočne došlo k odňatiu,
• či oprávnená osoba skutočne stratila kontrolu nad vecou,
• či existoval súhlas, oprávnenie alebo úmysel vrátiť vec,
• či sa vec len krátkodobo dotkla alebo pohla bez založenia novej držby,
• rozpory alebo medzery v popise priebehu činu,
• alternatívne príčiny, ktoré by rovnako plausibilne vysvetlili stratu veci,
• či tvrdené kvalifikujúce okolnosti skutočne existujú.

Môže tiež uviesť, že určité konania boli nedorozumením, omylom alebo so súhlasom oprávnenej osoby, alebo že podmienky § 128 Trestného zákona nie sú splnené.

Typické hodnotenie

V praxi sú pri § 128 Trestného zákona dôležité najmä tieto dôkazy:

• Videozáznamy alebo fotografie, napríklad z obchodov alebo verejných priestranstiev,
• Svedecké výpovede o priebehu odňatia,
• Údaje z pokladne, inventúrne záznamy alebo kontroly prístupu,
• Doklady o hodnote veci alebo o kvalifikujúcich okolnostiach,
• Komunikačné záznamy, z ktorých môže vyplývať priebeh alebo úmysly,
• Časové priebehy, ktoré ukazujú, kedy vec zmizla a kto k nej mal prístup.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Praktické príklady

• Odňatie elektrobicykla s podstatnou majetkovou škodou: Páchateľ odcudzí z neuzamknutej garáže kvalitný elektrobicykel v hodnote 7 500 €. Predpokladá, že majiteľ si stratu krátkodobo nevšimne a má v úmysle elektrobicykel len dočasne používať. V skutočnosti majiteľ stráca skutočnú kontrolu nad vecou, zatiaľ čo páchateľ zakladá novú držbu. Hodnota elektrobicykla presahuje zákonný hodnotový limit a tým zakladá krádež za priťažujúcich okolností podľa § 128 Trestného zákona. Rozhodujúce je, že páchateľ bez súhlasu vec vezme a oprávnenej osobe ju odníme. Už krátkodobé získanie postačuje na naplnenie skutkovej podstaty. Podstatná ekonomická škoda vysvetľuje kvalifikáciu krádeže, ale pre odňatie ako také nie je rozhodujúca.
• Odňatie predmetu za kvalifikujúcich okolností: Páchateľ si vo verejne prístupnom priestore privlastní cudziu vec, ktorá sa nachádza vo všeobecne prístupnej zbierke, a odstráni ju bez súhlasu oprávnenej osoby. Oprávnená osoba tým stráca možnosť disponovať a kontrolovať vec, zatiaľ čo páchateľ zakladá novú držbu. Bez ohľadu na to, či páchateľ rozpozná osobitnú hodnotu veci, ide o kvalifikujúcich okolností krádež za priťažujúcich okolností podľa § 128 Trestného zákona. Rozhodujúce je neoprávnené odňatie veci za zákonom stanovených priťažujúcich podmienok.

Tieto príklady ukazujú, že krádež za priťažujúcich okolností podľa § 128 Trestného zákona nastáva, ak je cudzia hnuteľná vec odňatá bez súhlasu, oprávnená osoba stráca skutočnú kontrolu a navyše je splnená kvalifikujúca okolnosť alebo zákonný hodnotový limit. Ani tu nie je rozhodujúca dĺžka odňatia, ale zásah do cudzej dispozičnej a vecnej právomoci v spojení so zvýšeným obsahom protiprávnosti.

Subjektívna skutková podstata

Subjektívna skutková podstata krádeže podľa § 128 Trestného zákona vyžaduje úmysel. Páchateľ musí vedieť, že odníma cudziu hnuteľnú vec tým, že oprávnenej osobe odníma skutočnú kontrolu nad vecou a sám zakladá novú držbu. Musí si uvedomiť, že vec nepatrí jemu a že odňatie sa uskutočňuje bez súhlasu oprávnenej osoby.

Páchateľ musí preto chápať, že jeho konanie v celkovom obraze predstavuje cielené odňatie cudzej veci a je typicky spôsobilé vylúčiť oprávnenú osobu z užívania a disponovania s vecou. Pre úmysel postačuje, že páchateľ vážne považuje odňatie za možné a zmieri sa s ním. Nad rámec toho nie je potrebný úmysel, postačuje eventuálny úmysel.

Okrem toho sa úmysel musí vzťahovať aj na kvalifikujúci znak § 128 Trestného zákona. Páchateľ musí preto aspoň zmieriť sa s tým, že existuje kvalifikujúca podmienka, najmä že hodnota veci presahuje rozhodujúcu hodnotovú hranicu. Stačí, ak páchateľ vážne považuje vyššiu hodnotu za možnú a zmieri sa s ňou. Kto však vážne predpokladá, že vec má len nízku hodnotu a hodnotová hranica nebude dosiahnutá, subjektívne kvalifikujúci znak nenapĺňa.

Okrem toho krádež vyžaduje úmysel obohatiť sa. Páchateľ musí aspoň zmieriť sa s tým, že sebe alebo tretej osobe získa neoprávnený majetkový prospech, napríklad ponechaním, použitím, odovzdaním alebo predajom veci. Toto dodatočné vnútorné zameranie je typické pre majetkové trestné činy a musí byť prítomné aj pri kvalifikovanej krádeži.

Subjektívna stránka skutkovej podstaty nie je splnená, ak páchateľ vážne verí, že je oprávnený na odcudzenie, že konanie je želané alebo povolené oprávnenou osobou, alebo že mu na vec patrí nárok. To isté platí, ak páchateľ kvalifikujúci znak popiera bez nepriameho úmyslu, pretože vážne vychádza z hodnoty pod hodnotovou hranicou.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Vina a omyly

Omyl v zákaze:

Omyl v zákaze ospravedlňuje len vtedy, ak bol nevyhnutný. Kto koná spôsobom, ktorý zjavne zasahuje do práv iných, nemôže sa odvolávať na to, že si neuvedomil protiprávnosť. Každý je povinný informovať sa o právnych hraniciach svojho konania. Obyčajná neznalosť alebo ľahkomyseľný omyl nezbavuje zodpovednosti.

Princíp viny:

Trestný je len ten, kto koná zavineným spôsobom. Úmyselné trestné činy vyžadujú, aby páchateľ poznal podstatný priebeh udalostí a aspoň vedome ho akceptoval. Ak tento úmysel chýba, napríklad preto, že páchateľ sa mylne domnieva, že jeho konanie je povolené alebo je dobrovoľne podporované, ide nanajvýš o nedbanlivosť. Táto však pri úmyselných trestných činoch nie je dostatočná.

Nepríčetnosť:

Vina nepostihuje nikoho, kto v čase spáchania činu nebol schopný pochopiť protiprávnosť svojho konania alebo konať podľa tohto poznania z dôvodu ťažkej duševnej poruchy, chorobnej duševnej poruchy alebo značnej neschopnosti ovládať svoje konanie. V prípade pochybností sa vyžiada psychiatrický posudok.

Ospravedlňujúca núdza:

Ospravedlňujúca núdza môže nastať, ak páchateľ koná v extrémnej tiesni, aby odvrátil akútne nebezpečenstvo pre vlastný život alebo život iných. Konanie zostáva protiprávne, ale môže pôsobiť znižujúco na vinu alebo ospravedlňujúco, ak neexistovala iná možnosť.

Putatívna nutná obrana:

Kto sa mylne domnieva, že je oprávnený k obrannému konaniu, koná bez úmyslu, ak bol omyl vážny a opodstatnený. Takýto omyl môže znížiť alebo vylúčiť vinu. Ak však zostane porušenie povinnosti starostlivosti, prichádza do úvahy nedbanlivé alebo trest znižujúce posúdenie, nie však ospravedlnenie.

Zrušenie trestu a odklon

Diverzia:

Odklon pri krádeži podľa § 128 Trestného zákona nie je vylúčený, avšak prichádza do úvahy výrazne zdržanlivejšie. Skutková podstata sa týka kvalifikovanej krádeže, pri ktorej sú prítomné dodatočné okolnosti, ako napríklad významný rozmer hodnoty alebo osobitne chránená vec. S tým je pravidelne spojená zvýšená protiprávnosť, ktorá umožňuje riešenie odklonom len obmedzene.

V prípadoch, keď je kvalifikujúca okolnosť splnená len okrajovo, páchateľ koná okamžite si uvedomí a následky sú rýchlo a úplne odstránené, môže byť odklon napriek tomu preskúmaný. S rastúcim významom kvalifikujúceho znaku, vyššou sumou škody alebo cieleným postupom pravdepodobnosť riešenia odklonom výrazne klesá.

Odklon možno preskúmať, ak

• celková vina je nízka,
• kvalifikujúca okolnosť nemá mimoriadnu závažnosť,
• nenastali žiadne závažné následky,
• nejde o plánované alebo opakované konanie,
• skutkový stav je jasný a prehľadný,
• a páchateľ je chápavý, kooperatívny a ochotný k náprave.

Ak prichádza do úvahy diverzia, súd môže nariadiť peňažné plnenia, verejnoprospebnú prácu, dohľad alebo mimosúdne vyrovnanie. Diverzia nevedie k odsúdeniu a zápisu do registra trestov.

Vylúčenie diverzie:

Odklon je vylúčený, ak

• vznikla značná majetková škoda,
• kvalifikujúca okolnosť je jasne a zreteľne vyjadrená,
• čin bol spáchaný vedome cielene alebo plánovane,
• existuje viacero samostatných skutkov krádeže,
• je prítomné opakované alebo systematické konanie,
• nastanú osobitné priťažujúce okolnosti,
• alebo celkové správanie predstavuje závažné porušenie cudzích majetkových práv.

Len pri výrazne najnižšej vine a okamžitom uvedomení si je možné preskúmať, či je výnimočný odklon prípustný. V praxi je odklon pri § 128 Trestného zákona možný, ale podstatne užšie obmedzený ako pri základnej skutkovej podstate a striktne závisí od konkrétnych okolností prípadu.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Ukladanie trestu a následky

Súd určuje trest podľa rozsahu majetkového zásahu, podľa druhu, trvania a intenzity odňatia, ako aj podľa toho, do akej miery odňatie veci ovplyvnilo ekonomické postavenie alebo možnosť využívania oprávnenej osoby. Rozhodujúce je, či páchateľ konal cielene, plánovane alebo opakovane a či jeho správanie spôsobilo citeľné majetkové poškodenie.

Priťažujúce okolnosti existujú najmä, ak

• odňatia pokračovali dlhší čas,
• išlo o systematický alebo obzvlášť vytrvalý postup,
• vznikla značná majetková škoda,
• bolo dotknutých viacero predmetov alebo ekonomicky významných vecí,
• napriek jednoznačným upozorneniam alebo výzvam na zdržanie sa konania došlo k ďalším odňatiam,
• došlo k osobitnému porušeniu dôvery, napríklad pri krádežiach v rámci blízkeho, pracovného alebo závislého vzťahu,
• alebo existujú relevantné predchádzajúce odsúdenia.

Poľahčujúce okolnosti sú napríklad

• bezúhonnosť,
• úplné priznanie a rozpoznateľná ľútosť,
• okamžité ukončenie deliktuálneho správania,
• aktívne snahy o nápravu alebo úhrada škody,
• osobitné stresové alebo preťažujúce situácie u páchateľa,
• alebo príliš dlhé trvanie konania.

Súd môže trest odňatia slobody podmienečne odložiť, ak nepresahuje dva roky a páchateľ vykazuje pozitívnu sociálnu prognózu.

Trestná sadzba

Krádež podľa § 127 Trestného zákona tvorí základnú skutkovú podstatu a je ohrozená trestom odňatia slobody až na šesť mesiacov alebo peňažným trestom až do 360 denných sadzieb.

• Ak je splnená kvalifikovaná skutková podstata podľa § 128 ods. 1 Trestného zákona , napríklad ak je krádež spáchaná
• zneužitím osobitnej tiesne alebo bezmocnosti,
• v priestore slúžiacom na výkon náboženstva alebo na veci zasvätenej náboženstvu,
• na veci všeobecne uznávanej vedeckej, umeleckej, etnografickej alebo historickej hodnoty,
• na podstatnej súčasti kritickej infraštruktúry
• alebo na veci s hodnotou viac ako € 5 000
• potom ide o ťažkú krádež. V týchto prípadoch je trestná sadzba trest odňatia slobody až na tri roky.

Ak hodnota ukradnutej veci presahuje € 300 000, uplatňuje sa § 128 ods. 2 Trestného zákona . Zákon tu stanovuje výrazne sprísnenú trestnú sadzbu od jedného do desiatich rokov odňatia slobody. Peňažný trest v tomto prípade už nie je predpokladaný.

Ďalšie kvalifikované formy krádeže, ako napríklad krádež vlámaním alebo so zbraňou (§ 129 Trestného zákona), krádež spáchaná v rámci podnikania (§ 130 Trestného zákona) alebo lúpežná krádež (§ 131 Trestného zákona), vedú k tomu, že rozhodujúca je vždy špecifickejšia zákonná trestná sadzba. Kvalifikujúce znaky § 128 Trestného zákona zostávajú v každom prípade relevantné pre právnu kvalifikáciu a výmeru trestu, pokiaľ nie sú úplne pokryté špecifickejšou skutkovou podstatou.

Peňažný trest – systém denných sadzieb

Rakúske trestné právo vypočítava peňažné tresty podľa systému denných sadzieb. Počet denných sadzieb sa riadi vinou, suma za deň sa riadi finančnou schopnosťou. Trest sa tak prispôsobuje osobným pomerom a napriek tomu zostáva citeľný.

• Rozsah: až do 720 denných sadzieb – minimálne 4 €, maximálne 5 000 € za deň.
• Praktický vzorec: Približne 6 mesiacov odňatia slobody zodpovedá približne 360 denným sadzbám. Tento prepočet slúži len ako orientácia a nie je pevnou schémou.
• Pri nezaplatení: Súd môže uložiť náhradný trest odňatia slobody. Spravidla platí: 1 deň náhradného trestu odňatia slobody zodpovedá 2 denným sadzbám.

Poznámka:

Pri ťažkej krádeži podľa § 128 Trestného zákona ustupuje peňažný trest výrazne do pozadia. Vzhľadom na zvýšenú trestnú sadzbu prichádza peňažný trest do úvahy len vo výnimočných prípadoch, napríklad pri nízkej vine a na spodnej hranici kvalifikácie. Pri splnení kvalifikácie hodnoty podľa § 128 ods. 2 Trestného zákona s trestnou sadzbou od jedného do desiatich rokov odňatia slobody je peňažný trest zákonne vylúčený.

Trest odňatia slobody a (čiastočne) podmienečné odpustenie

§ 37 Trestného zákona: Ak zákonná trestná sadzba dosahuje až do piatich rokov, súd môže namiesto krátkeho trestu odňatia slobody do jedného roka uložiť peňažný trest. Táto možnosť existuje preto aj pri ťažkej krádeži.

V praxi sa však toto ustanovenie uplatňuje zdržanlivejšie, pretože ťažká krádež predpokladá kvalifikujúce okolnosti a pravidelne vykazuje vyššiu protiprávnosť. Uplatnenie prichádza do úvahy predovšetkým vtedy, ak sa čin pohybuje na spodnej hranici kvalifikácie, škoda je nízka alebo bola nahradená a žiadne priťažujúce sprievodné okolnosti nie sú prítomné.
Pri obzvlášť vysokých kvalifikáciách hodnoty so zákonnou minimálnou trestnou sadzbou odňatia slobody je uplatnenie vylúčené.

§ 43 Trestného zákona: Trest odňatia slobody môže byť podmienečne odložený, ak nepresahuje dva roky a páchateľovi prislúcha pozitívna sociálna prognóza. Táto možnosť existuje aj pri ťažkej krádeži. Zdržanlivejšie sa udeľuje podmienečné odloženie, ak bol čin spáchaný plánovane, opakovane alebo za výrazne priťažujúcich okolností. Realistické je podmienečné odloženie predovšetkým vtedy, ak bola škoda úplne nahradená, páchateľ chápe a čin sa drží v dolnej kvalifikačnej oblasti.

§ 43a Trestného zákona: Čiastočne podmienečné odloženie umožňuje kombináciu nepodmienečnej a podmienečne odloženej časti trestu. Je možné pri trestoch nad šesť mesiacov a do dvoch rokov.
Pri ťažkej krádeži môže táto forma nadobudnúť význam najmä vtedy, ak sa trest primeraný vine pohybuje medzi šiestimi mesiacmi a dvoma rokmi. V prípadoch s minimálnym trestom odňatia slobody je pravidelne vylúčená.

§§ 50 až 52 Trestného zákona: Súd môže udeliť pokyny a nariadiť probáciu. Často sa týkajú náhrady škody, vrátenia veci, zabránenia ďalším majetkovým trestným činom alebo štrukturálnych opatrení, ako sú tréningy správania. Cieľom je nahradiť vzniknutú škodu a zabrániť budúcim trestným činom.

Príslušnosť súdov

Vecná príslušnosť

Pre ťažkú krádež podľa § 128 Trestného zákona je z dôvodu zvýšenej trestnej sadzby zásadne príslušný krajský súd. Jednoduchá vecná príslušnosť okresného súdu je tu pravidelne prekročená, keďže § 128 ods. 1 Trestného zákona stanovuje trest odňatia slobody až na tri roky.

Ak ide o ťažkú krádež podľa § 128 ods. 1 Trestného zákona , rozhoduje krajský súd ako samosudca. Okresný súd už neprichádza do úvahy z dôvodu nedostatočnej vecnej príslušnosti.

Ak hodnota veci presahuje € 300 000 a ide teda o ťažkú krádež podľa § 128 ods. 2 Trestného zákona , je z dôvodu trestnej sadzby od jedného do desiatich rokov odňatia slobody príslušný senát s prísediacimi. Samosudca je v týchto prípadoch vylúčený.

Súd s porotou neprichádza do úvahy, pretože ani pri § 128 ods. 2 Trestného zákona nie je stanovená trestná sadzba, ktorá by zakladala jeho príslušnosť.

Miestna príslušnosť

Príslušný je súd v mieste odňatia. Rozhodujúce je, kde oprávnená osoba stratila skutočnú kontrolu nad vecou a páchateľ založil novú držbu.

Ak miesto činu nemožno jednoznačne určiť, príslušnosť sa riadi podľa

• bydliska obvinenej osoby,
• miesta zatknutia,
• alebo sídlu vecne príslušnej prokuratúry.

Konanie sa vedie tam, kde je najlepšie zabezpečené účelné a riadne vykonanie.

Odvolacie konanie

Proti rozsudkom krajského súdu ako súdu prvej inštancie je v závislosti od formy rozhodnutia prípustné odvolanie a prípadne dovolanie. Príslušný je Najvyšší súd, pokiaľ sú splnené zákonné podmienky.

Ak bola ťažká krádež prejednávaná pred senátom s prísediacimi, inštančný postup sa takisto riadi všeobecnými pravidlami, pričom dovolanie a odvolanie na Najvyšší súd sú otvorené.

Občianskoprávne nároky v trestnom konaní

Pri ťažkej krádeži podľa § 128 Trestného zákona môže poškodená osoba ako poškodená strana uplatniť svoje občianskoprávne nároky priamo v trestnom konaní. Keďže aj tento delikt sa týka neoprávneného odňatia cudzej hnuteľnej veci, nároky sa týkajú najmä hodnoty veci, nákladov na opätovné obstaranie, straty úžitku, ušlého zisku z užívania, ako aj ďalších majetkových škôd, ktoré vznikli odcudzením.

V závislosti od prípadu môžu byť požadované aj následné škody, napríklad ak bola vec potrebná na profesionálne alebo prevádzkové účely a odňatie viedlo k značným ekonomickým nevýhodám.

Pripojenie poškodeného prerušuje premlčanie všetkých uplatnených nárokov, pokiaľ je trestné konanie prebiehajúce. Až po právoplatnom ukončení plynie premlčacia lehota ďalej, pokiaľ škoda nebola úplne priznaná.

Dobrovoľná náhrada škody, napríklad vrátenie veci, zaplatenie hodnoty alebo vážna snaha o vyrovnanie, môže mať zmierňujúci vplyv na trest, pokiaľ sa uskutoční včas a úplne.

Ak však páchateľ konal plánovane, opakovane alebo spôsobom, ktorý viedol k značnej majetkovej škode, neskoršia náhrada škody spravidla stráca veľkú časť svojho zmierňujúceho účinku. V takýchto konšteláciách následná kompenzácia protiprávnosť činu len obmedzene kompenzuje.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Prehľad trestného konania

Začiatok vyšetrovania

Trestné konanie predpokladá konkrétne podozrenie, od ktorého sa osoba považuje za obvineného a môže uplatniť všetky práva obvineného. Keďže ide o trestný čin stíhaný z úradnej moci, polícia a prokuratúra začnú konanie z úradnej moci, akonáhle existuje zodpovedajúce podozrenie. Osobitné vyhlásenie poškodeného na to nie je potrebné.

Polícia a prokuratúra

Prokuratúra vedie vyšetrovanie a určuje ďalší priebeh. Kriminálna polícia vykonáva potrebné vyšetrovania, zabezpečuje stopy, zbiera svedecké výpovede a dokumentuje škodu. Na konci prokuratúra rozhoduje o zastavení konania, odklone alebo obžalobe, v závislosti od miery zavinenia, výšky škody a dôkaznej situácie.

Výsluch obvineného

Pred každým výsluchom dostane obvinená osoba úplné poučenie o svojich právach, najmä o práve mlčať a o práve na obhajcu. Ak obvinený žiada obhajcu, výsluch sa musí odložiť. Formálny výsluch obvineného slúži na konfrontáciu s obvinením z trestného činu a na poskytnutie možnosti vyjadriť sa.

Nahliadnutie do spisu

Nahliadnutie do spisu je možné na polícii, prokuratúre alebo súde. Zahŕňa aj dôkazné predmety, pokiaľ tým nie je ohrozený účel vyšetrovania. Pripojenie súkromného účastníka sa riadi všeobecnými pravidlami Trestného poriadku a umožňuje poškodenému uplatniť nároky na náhradu škody priamo v trestnom konaní.

Hlavné pojednávanie

Hlavné pojednávanie slúži na ústne dokazovanie, právne posúdenie a rozhodnutie o prípadných občianskoprávnych nárokoch. Súd preveruje najmä priebeh činu, úmysel, výšku škody a vierohodnosť výpovedí. Konanie sa uzatvára rozsudkom o vine, oslobodením alebo odklonom.

Práva obvineného

• Informácie a obhajoba: Právo na oznámenie, právnu pomoc, slobodnú voľbu obhajcu, prekladateľskú pomoc, návrhy na dôkazy.
• Mlčanie a advokát: Právo mlčať kedykoľvek; pri prizvaní obhajcu sa výsluch odkladá.
• Poučovacia povinnosť: včasné informácie o podozrení/právach; výnimky len na zabezpečenie účelu vyšetrovania.
• Nahliadnutie do spisu v praxi: Vyšetrovacie a hlavné konanie; nahliadnutie tretích strán obmedzené v prospech obvineného.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Prax a tipy na správanie

1. Zachovajte mlčanie.
   Stačí krátke vysvetlenie: „Uplatňujem svoje právo mlčať a najprv sa porozprávam so svojou obhajobou.“ Toto právo platí už od prvého výsluchu políciou alebo prokuratúrou.
2. Okamžite kontaktujte obhajobu.
   Bez nahliadnutia do vyšetrovacích spisov by sa nemala podávať žiadna výpoveď. Až po nahliadnutí do spisu môže obhajoba posúdiť, aká stratégia a aké zabezpečenie dôkazov sú zmysluplné.
3. Okamžite zabezpečte dôkazy.
   Všetky dostupné dokumenty, správy, fotografie, videá a iné záznamy by ste mali čo najskôr zabezpečiť a uchovať v kópii. Digitálne údaje je potrebné pravidelne zálohovať a chrániť pred následnými zmenami. Dôležité osoby si poznamenajte ako možných svedkov a priebeh udalostí si včas zaznamenajte do pamäťového protokolu.
4. Nenadväzujte kontakt s protistranou.
   Vaše vlastné správy, hovory alebo príspevky môžu byť použité ako dôkaz proti vám. Všetka komunikácia by mala prebiehať výlučne prostredníctvom obhajoby.
5. Video a dátové záznamy včas zabezpečte.
   Monitorovacie videá vo verejnej doprave, podnikoch alebo od správcov budov sa často po niekoľkých dňoch automaticky vymažú. Žiadosti o zabezpečenie dát preto musia byť okamžite podané prevádzkovateľom, polícii alebo prokuratúre.
6. Dokumentujte prehliadky a zaistenia.
   Pri domových prehliadkach alebo zaisteniach by ste mali požadovať kópiu príkazu alebo zápisnice. Zaznamenajte dátum, čas, zúčastnené osoby a všetky odnesené predmety.
7. Pri zatknutí: žiadne vyjadrenia k veci.
   Trvajte na okamžitom oznámení vašej obhajobe. Vyšetrovacia väzba smie byť uložená len pri dôvodnom podozrení z trestného činu a dodatočnom dôvode väzby. Miernejšie prostriedky (napr. sľub, oznamovacia povinnosť, zákaz kontaktu) majú prednosť.
8. Cielene pripravte nápravu.
   Platby, symbolické plnenia, ospravedlnenia alebo iné ponuky vyrovnania by sa mali vybavovať a dokladovať výlučne prostredníctvom obhajoby. Štruktúrovaná náprava môže mať pozitívny vplyv na odklon a určenie trestu.

Vaše výhody s právnou podporou

Ťažká krádež podľa § 128 Trestného zákona nadväzuje na základnú skutkovú podstatu krádeže a dodatočne predpokladá kvalifikujúcu okolnosť alebo značnú majetkovú hodnotu. Právne posúdenie závisí predovšetkým od konkrétneho priebehu skutku, od úmyslu, od kvalifikácie a od dôkaznej situácie. Už malé odchýlky v skutkovom stave môžu byť rozhodujúce.

Včasná právna pomoc zabezpečuje, že skutkový stav je správne klasifikovaný, dôkazy sú správne vyhodnotené a poľahčujúce okolnosti sú právne spracované.

Naša advokátska kancelária

• preskúma, či sú podmienky ťažkej krádeže skutočne splnené alebo či je potrebné iné právne posúdenie,
• analyzuje dôkaznú situáciu a tvrdené kvalifikujúce znaky,
• vypracuje jasnú obrannú stratégiu, ktorá skutkový stav úplne a právne presne klasifikuje.

Ako zastúpenie špecializované na trestné právo zabezpečujeme, aby bolo obvinenie z ťažkej krádeže starostlivo preskúmané a konanie vedené na spoľahlivom skutkovom základe.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Časté otázky

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia