Vjedhje e rëndë

Sipas § 128 i Kodit Penal, një vjedhje e rëndë ndodh nëse një person kryen një vjedhje sipas § 127 i Kodit Penal dhe plotësohet gjithashtu një rrethanë kualifikuese sipas § 128 i Kodit Penal. Autori merr një send të huaj të luajtshëm duke thyer posedimin e huaj dhe duke krijuar posedim të ri, vepron me dashje dhe me qëllim që të pasurohet në mënyrë të paligjshme vetë ose një palë e tretë.
Ndryshe nga vepra penale bazë, këtu nuk është vendimtare vetëm ndërhyrja në të drejtën e disponimit të huaj, por edhe padrejtësia e shtuar që rezulton nga karakteristikat ligjore të kualifikimit, veçanërisht nga kufijtë e vlerës ose nga rrethanat e veçanta të përmendura në § 128 i Kodit Penal. Edhe në rastin e vjedhjes së rëndë, mjafton marrja afatshkurtër e kontrollit faktik mbi sendin. § 128 i Kodit Penal ashpërson dënimin, sepse ligjvënësi sanksionon veçanërisht këto forma të ndërhyrjes në pasuri.

Elementi objektiv i veprës penale

Përbërja objektive e veprës penale sipas § 128 i Kodit Penal kërkon një vjedhje sipas § 127 i Kodit Penal. Prandaj, ajo kërkon marrjen e një sendi të huaj të luajtshëm. Marrja do të thotë që autori heq kontrollin faktik të pronarit dhe krijon kontroll të ri vetë ose nëpërmjet një pale të tretë, pra merr sendin dhe i heq kontrollin pronarit të mëparshëm.

Përveç kësaj, në rastin e vjedhjes së rëndë duhet të ekzistojë një rrethanë kualifikuese sipas § 128 i Kodit Penal. Prandaj, nuk është vendimtare vetëm ndërhyrja në të drejtën e disponimit të huaj, por përmbajtja e shtuar e padrejtësisë që rezulton nga rrethanat e veçanta ose nga kufijtë e vlerës.

Edhe në rastin e vjedhjes së rëndë, mjafton marrja afatshkurtër e kontrollit faktik mbi sendin, nëse pronari humbet kontrollin. Një posedim i përhershëm ose një përdorim i mëvonshëm nuk është i nevojshëm.

§ 128 i Kodit Penal mbron pasurinë e huaj nga format veçanërisht të rënda të heqjes së paautorizuar dhe lidhet si kualifikim me veprën penale bazë të vjedhjes.

Rrethanat kualifikuese

Një vjedhje e rëndë ndodh veçanërisht nëse marrja kryhet në një gjendje të veçantë nevoje, si p.sh. gjatë një zjarri, një përmbytjeje ose duke shfrytëzuar pafuqinë e të vjedhurit. Po ashtu, § 128 i Kodit Penal përfshin marrjet në ambiente të kultit fetar ose të sendeve të dedikuara për shërbimin fetar, të pasurive kulturore veçanërisht të mbrojtura nga koleksione ose ndërtesa të aksesueshme publikisht, si dhe të komponentëve thelbësorë të infrastrukturës kritike. Një vjedhje e rëndë ndodh gjithashtu nëse vlera e sendit tejkalon 5.000 €. Nëse vlera tejkalon 300.000 €, kemi të bëjmë me një formë veçanërisht të rëndë të vjedhjes.

Hapat e verifikimit

Subjekti i veprës:

Subjekt i veprës penale mund të jetë çdo person përgjegjës penalisht që merr një send të huaj dhe në këtë mënyrë i heq pronarit kontrollin faktik. Karakteristikat personale të autorit janë të parëndësishme edhe në rastin e vjedhjes së rëndë.

Objekti i veprës:

Objekt i veprës penale është çdo send i huaj i luajtshëm fizik me vlerë pasurore. Një send është i huaj nëse nuk i përket ekskluzivisht autorit. I luajtshëm është çdo send që mund të merret fizikisht.

Në rastin e vjedhjes së rëndë, duhet të ekzistojë gjithashtu një rrethanë kualifikuese sipas § 128 i Kodit Penal.

Veprimi i veprës:

Veprimi i veprës penale konsiston në marrje. Kjo ndodh kur autori merr sendin pa ose kundër vullnetit të pronarit dhe ky i fundit humbet kontrollin faktik. Marrja mund të bëhet fshehurazi, haptazi ose duke shfrytëzuar pakujdesinë, për sa kohë që nuk përdoret dhunë ndaj personave.

Suksesi i veprës:

Rezultati i veprës penale është që pronari humbet kontrollin faktik mbi sendin dhe autori krijon posedim të ri. Mjafton edhe marrja afatshkurtër e sendit. Një humbje e përhershme ose një përdorim i mëvonshëm nuk është i nevojshëm.

Kauzaliteti:

Humbja e kontrollit mbi sendin duhet të jetë shkaktuar nga sjellja e autorit. Pa veprimin e marrjes, kjo nuk do të kishte ndodhur.

Atribuimi objektiv:

Rezultati është objektivisht i atribueshëm nëse realizohet pikërisht ajo që § 128 i Kodit Penal në lidhje me § 127 i Kodit Penal synon të parandalojë, pra që dikush merr sende të huaja në rrethana veçanërisht rënduese ose me dëm të konsiderueshëm pasuror, megjithëse nuk ka të drejtë për këtë.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Dallimi nga veprat e tjera penale

Vepra penale e vjedhjes së rëndë sipas § 128 i Kodit Penal përfshin rastet kur ekziston një vjedhje sipas § 127 i Kodit Penal dhe gjithashtu një rrethanë kualifikuese. Edhe këtu, një send i huaj i luajtshëm merret me dashje, në mënyrë që pronari të humbasë kontrollin faktik mbi sendin dhe autori të krijojë posedim të ri. Theksi mbetet te heqja e vetë sendit, jo te dëmtimi apo ndryshimi i tij. Padrejtësia e shtuar rezulton nga rrethanat e veçanta të veprës penale ose nga vlera e shtuar e sendit, jo nga një veprim tjetër i veprës penale.

• § 129 i Kodit Penal – Vjedhja me thyerje ose me armë: Vjedhja me thyerje ose me armë përbën një kualifikim të veçantë të vjedhjes. Edhe këtu bëhet fjalë për marrjen e një sendi të huaj të luajtshëm, por në modalitete veçanërisht rënduese të kryerjes së veprës penale, si p.sh. me thyerje ose me mbajtje armësh. Ndërsa § 128 i Kodit Penal lidhet me rrethana të caktuara të jashtme ose kufij vlere, § 129 i Kodit Penal fokusohet te mënyra e kryerjes. Nëse plotësohen kushtet e § 129 i Kodit Penal, vjedhja e rëndë sipas § 128 i Kodit Penal tërhiqet dhe zbatohet dënimi më i rëndë i § 129 i Kodit Penal.
• § 125 i Kodit Penal – Dëmtimi i pronës përfshin çdo dëmtim të qëllimshëm të një sendi të huaj, me të cilin përkeqësohet gjendja ose përdorshmëria e tij. Pronari në thelb e ruan sendin, por ai dëmtohet, shëmtohet ose bëhet i papërdorshëm.
  Dallimi nga vjedhja e rëndë bëhet sipas pikës së sulmit: Në rastin e dëmtimit të pronës, sendi mbetet te pronari, por gjendja e tij përkeqësohet. Në rastin e vjedhjes së rëndë, pronari humbet vetë sendin. Nëse dëmtimi dhe marrja përkojnë, p.sh. nëse një send dëmtohet dhe më pas vidhet, dëmtimi i pronës dhe vjedhja (e rëndë) ekzistojnë paralelisht, pasi shkelen të mira juridike të ndryshme.

Konkurrenca:

Konkurrenca e vërtetë:

Konkurrenca e vërtetë ekziston kur vjedhjes së rëndë i shtohen vepra të tjera të pavarura, si p.sh. dëmtimi i pronës, shkelja e banesës ose kërcënimi i rrezikshëm. Vjedhja e rëndë ruan përmbajtjen e saj të padrejtësisë së pavarur dhe nuk shtypet. Nëse shkelen disa të mira juridike, veprat penale ekzistojnë paralelisht.

Konkurrenca e pavërtetë:

Një shtypje për shkak të specialitetit mund të merret në konsideratë nëse një vepër tjetër penale përfshin të gjithë përmbajtjen e padrejtësisë së vjedhjes së rëndë. Kjo është rasti, p.sh., në format e vjedhjes të kualifikuara më tej, ku § 128 i Kodit Penal tërhiqet si kualifikim.

Shumësi veprash:

Shumëfishimi i veprave penale ekziston kur kryhen në mënyrë të pavarur disa vjedhje të rënda, p.sh. në rastin e marrjeve të ndara në kohë ose të objekteve të ndryshme të veprës penale. Çdo marrje përbën një vepër penale të veçantë, për sa kohë që nuk ekziston një unitet natyror veprimi.

Veprim i vazhdueshëm:

Një vepër penale unike mund të pranohet, nëse disa marrje lidhen drejtpërdrejt dhe mbështeten nga një qëllim i vetëm, p.sh. në rastin e disa vjedhjeve brenda të njëjtit plan veprimi. Vepra penale përfundon, sapo nuk ka më marrje të tjera ose autori heq dorë nga qëllimi i tij.

Barrë e provës & vlerësim i provave

Prokuroria:

Prokuroria duhet të provojë se i pandehuri ka kryer një vjedhje në kuptimin e § 127 i Kodit Penal dhe gjithashtu ekziston një rrethanë kualifikuese sipas § 128 i Kodit Penal. Vendimtare është prova se pronari ka humbur kontrollin faktik mbi sendin dhe i pandehuri ka fituar kontroll të ri vetë ose nëpërmjet një pale të tretë. Nuk bëhet fjalë vetëm për heqjen objektive të sendit, por edhe për ekzistencën e kushteve kualifikuese të § 128 i Kodit Penal.

Duhet të provohet veçanërisht se

• një veprim marrjeje është kryer faktikisht,
• sendi ishte i huaj, pra nuk ishte ekskluzivisht në pronësi të të pandehurit,
• pronari ka humbur kontrollin faktik mbi sendin,
• i pandehuri ka krijuar posedim të ri, edhe nëse kjo ishte vetëm afatshkurtër,
• heqja rrjedh nga sjellja e të pandehurit,
• ekziston një rrethanë kualifikuese e § 128 i Kodit Penal, si p.sh. një mënyrë e veçantë e kryerjes së veprës penale ose tejkalimi i kufirit ligjor të vlerës.

Prokuroria duhet gjithashtu të paraqesë nëse marrja e pretenduar dhe rrethana kualifikuese janë objektivisht të konstatueshme, p.sh. nëpërmjet dëshmive të dëshmitarëve, regjistrimeve video, të dhënave të arkës, dokumenteve të inventarit, dëshmive të vlerës ose rrethanave të tjera të verifikueshme.

Gjykata:

Gjykata shqyrton të gjitha provat në kontekstin e përgjithshëm dhe vlerëson nëse, sipas standardeve objektive, ekziston një marrje dhe plotësohen kushtet e § 128 i Kodit Penal. Në qendër të vëmendjes është pyetja nëse pronari e ka humbur sendin faktikisht, nëse kjo humbje i atribuohet të pandehurit dhe nëse rrethana kualifikuese është provuar.

Gjykata merr parasysh veçanërisht:

• Marrëdhëniet e posedimit para dhe pas incidentit,
• Lloji dhe rrjedha e marrjes së pretenduar,
• Koha dhe kohëzgjatja e humbjes së kontrollit,
• Dëshmitë e dëshmitarëve për rrjedhën e veprës penale dhe përfshirjen e të pandehurit,
• Regjistrime video, të dhëna të arkës ose prova të tjera objektive,
• Rrethana ose prova që themelojnë karakterin e kualifikuar të vjedhjes,
• nëse një person mesatar i arsyeshëm do të supozonte se sendi i ishte hequr pronarit.

Gjykata bën një dallim të qartë nga keqkuptimet e thjeshta, gabimet, dhëniet e përkohshme të zotërimit ose situatat pa humbje reale të kontrollit, të cilat nuk përbëjnë një marrje të veprës penale.

Personi i akuzuar:

Personi i akuzuar nuk mban asnjë barrë prove. Ai mund të tregojë megjithatë dyshime të arsyeshme, veçanërisht në lidhje me

• nëse ka ndodhur vërtet një marrje,
• nëse pronari e ka humbur vërtet kontrollin mbi sendin,
• nëse ka pasur pëlqim, autorizim ose qëllim kthimi,
• nëse sendi është prekur ose lëvizur vetëm për pak kohë, pa krijuar posedim të ri,
• kundërshtime ose boshllëqe në paraqitjen e rrjedhës së veprës penale,
• shkaqe alternative që mund të shpjegojnë humbjen e sendit po aq bindshëm,
• nëse rrethanat kualifikuese të pretenduara ekzistojnë vërtet.

Ajo mund të paraqesë gjithashtu se veprime të caktuara janë kryer në mënyrë të gabuar, aksidentale ose me pëlqimin e pronarit, ose se kushtet e § 128 i Kodit Penal nuk janë plotësuar.

Typische Bewertung

Në praktikë, për § 128 i Kodit Penal, janë veçanërisht të rëndësishme provat e mëposhtme:

• Regjistrime video ose fotografi, p.sh. nga dyqane ose hapësira publike,
• Dëshmitë e dëshmitarëve për rrjedhën e marrjes,
• Të dhëna të arkës, dokumente inventari ose kontrolle aksesi,
• Dokumente për vlerën e sendit ose për rrethanat kualifikuese,
• Dëshmi komunikimi, nga të cilat mund të dalin rrjedha ose qëllimet,
• Rrjedha kohore që tregon kur sendi është zhdukur dhe kush ka pasur akses.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Shembuj praktikë

• Marrja e një biçiklete elektrike me dëm të konsiderueshëm pasuror: Autori vjedh nga një garazh i pambyllur një biçikletë elektrike me vlerë të lartë prej 7.500 €. Ai supozon se pronari nuk do ta vërejë humbjen për një kohë të shkurtër dhe synon ta përdorë biçikletën elektrike vetëm përkohësisht. Në fakt, pronari humbet kontrollin faktik mbi sendin, ndërsa autori krijon posedim të ri. Vlera e biçikletës elektrike tejkalon kufirin ligjor të vlerës dhe në këtë mënyrë themelon një vjedhje të rëndë sipas § 128 i Kodit Penal. Vendimtare është që autori merr sendin pa pëlqim dhe ia heq pronarit. Edhe marrja afatshkurtër mjafton për të realizuar veprën penale. Dëmi i konsiderueshëm ekonomik shpjegon kualifikimin e vjedhjes, por nuk është vendimtar për vetë marrjen.
• Marrja e një sendi në rrethana kualifikuese: Autori merr në një hapësirë publike një send të huaj që ndodhet në një koleksion të aksesueshëm publikisht dhe e heq atë pa pëlqimin e pronarit. Pronari humbet në këtë mënyrë mundësinë e disponimit dhe kontrollit mbi sendin, ndërsa autori krijon posedim të ri. Pavarësisht nëse autori e njeh vlerën e veçantë të sendit, për shkak të rrethanave kualifikuese ekziston një vjedhje e rëndë sipas § 128 i Kodit Penal. Vendimtare është heqja e paautorizuar e sendit në kushtet rënduese të parashikuara nga ligji.

Këto shembuj tregojnë se një vjedhje e rëndë sipas § 128 i Kodit Penal ekziston kur një send i huaj i luajtshëm merret pa pëlqim, pronari humbet kontrollin faktik dhe gjithashtu plotësohet një rrethanë kualifikuese ose një kufi ligjor i vlerës. Edhe këtu, nuk është vendimtare kohëzgjatja e marrjes, por ndërhyrja në të drejtën e disponimit dhe kontrollit të huaj në lidhje me përmbajtjen e shtuar të padrejtësisë.

Elementi subjektiv i veprës penale

Përbërja subjektive e veprës penale të vjedhjes sipas § 128 i Kodit Penal kërkon dashje. Autori duhet të dijë se ai merr një send të huaj të luajtshëm, duke i hequr pronarit kontrollin faktik mbi sendin dhe duke krijuar vetë posedim të ri. Ai duhet të kuptojë se sendi nuk i përket atij dhe se marrja kryhet pa pëlqimin e pronarit.

Autori duhet pra të kuptojë se sjellja e tij në tërësi përbën një heqje të qëllimshme të një sendi të huaj dhe është tipikisht e përshtatshme për të përjashtuar pronarin nga përdorimi dhe disponimi i sendit. Për dashjen mjafton që autori e konsideron marrjen seriozisht të mundshme dhe pajtohet me të. Një dashje e qëllimshme më tej nuk është e nevojshme; dashja eventuale mjafton.

Përveç kësaj, dashja duhet të shtrihet edhe në karakteristikën kualifikuese të § 128 i Kodit Penal. Autori duhet pra të pranojë me dashje që ekziston një kusht kualifikues, veçanërisht që vlera e sendit tejkalon kufirin e vlerës së caktuar. Mjafton që autori e konsideron vlerën më të lartë seriozisht të mundshme dhe pajtohet me të. Kush, nga ana tjetër, supozon seriozisht se sendi ka vetëm vlerë të vogël dhe kufiri i vlerës nuk arrihet, nuk e realizon subjektivisht karakteristikën kualifikuese.

Përveç kësaj, vjedhja kërkon dashje pasurimi. Autori duhet të pranojë me dashje, të sigurojë për vete ose për një palë të tretë një përfitim pasuror të paligjshëm, p.sh. duke mbajtur, përdorur, dhënë ose shitur sendin. Ky qëllim i brendshëm shtesë është tipik për veprat penale kundër pasurisë dhe duhet të ekzistojë edhe në vjedhjen e kualifikuar.

Nuk ekziston përbërje subjektive e veprës penale nëse autori beson seriozisht se ka të drejtë të marrë sendin, se veprimi është i dëshiruar ose i lejuar nga pronari ose se ai ka një të drejtë mbi sendin. E njëjta vlen nëse autori mohon karakteristikën kualifikuese pa dashje eventuale, sepse ai supozon seriozisht një vlerë nën kufirin e vlerës.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Fajësia & Gabimet

Gabim ndalues:

Një gabim ndalues justifikohet vetëm nëse ishte i pashmangshëm. Kushdo që kryen një veprim që ndërhyn dukshëm në të drejtat e të tjerëve, nuk mund të thirret në faktin se nuk e ka njohur paligjshmërinë. Çdo individ është i detyruar të informohet për kufijtë ligjorë të veprimeve të tij. Një injorancë e thjeshtë ose një gabim i lehtë nuk e çliron nga përgjegjësia.

Parimi i fajësisë:

Dënohet vetëm ai që vepron me faj. Veprat penale me dashje kërkojnë që autori të njohë ngjarjen thelbësore dhe të paktën ta pranojë atë. Nëse ky qëllim mungon, për shembull sepse autori gabimisht supozon se sjellja e tij është e lejuar ose mbështetet vullnetarisht, atëherë ekziston vetëm neglizhenca. Kjo nuk është e mjaftueshme për veprat penale me dashje.

Paaftësia për t’u llogaritur:

Nuk ka faj kushdo që në kohën e kryerjes së veprës penale, për shkak të një çrregullimi të rëndë mendor, një dëmtimi mendor patologjik ose një paaftësie të konsiderueshme për të kontrolluar veten, nuk ishte në gjendje të kuptonte padrejtësinë e veprimeve të tij ose të vepronte sipas këtij kuptimi. Në rast dyshimesh të tilla, kërkohet një ekspertizë psikiatrike.

Gjendje e domosdoshme justifikuese:

Një gjendje e domosdoshme justifikuese mund të ekzistojë nëse autori vepron në një situatë ekstreme shtrënguese për të shmangur një rrezik akut për jetën e tij ose jetën e të tjerëve. Sjellja mbetet e paligjshme, por mund të ketë efekt zvogëlues të fajit ose justifikues nëse nuk ka pasur rrugë tjetërdaljeje.

Vetëmbrojtje putative:

Kushdo që gabimisht beson se ka të drejtë të veprojë në vetëmbrojtje, vepron pa qëllim, nëse gabimi ishte serioz dhe i kuptueshëm. Një gabim i tillë mund të zvogëlojë ose përjashtojë fajin. Megjithatë, nëse mbetet një shkelje e kujdesit, merret në konsideratë një vlerësim neglizhent ose zbutës i dënimit, por jo një justifikim.

Anulimi i dënimit & Diversioni

Diversioni:

Një diversion është i mundur në rastin e vjedhjes sipas § 128 i Kodit Penal, por merret në konsideratë në mënyrë dukshëm më të rezervuar. Vepra penale ka të bëjë me një vjedhje të kualifikuar, ku ekzistojnë rrethana shtesë si një dimension i konsiderueshëm vlere ose një send veçanërisht i mbrojtur. Kjo shoqërohet rregullisht me një padrejtësi të shtuar, e cila lejon një zgjidhje diversionale vetëm në mënyrë të kufizuar.

Në rastet kur rrethana kualifikuese është realizuar vetëm pak, autori vepron menjëherë me ndërgjegje dhe pasojat mund të kompensohen shpejt dhe plotësisht, një diversion mund të shqyrtohet gjithsesi. Me rritjen e rëndësisë së karakteristikës kualifikuese, shumës më të lartë të dëmit ose veprimit të qëllimshëm, probabiliteti i një zgjidhjeje diversionale zvogëlohet ndjeshëm.

Një diversion mund të shqyrtohet nëse

• faji në përgjithësi është i vogël,
• rrethana kualifikuese nuk është veçanërisht e rëndë,
• nuk kanë ndodhur pasoja të rënda,
• nuk ekziston sjellje e planifikuar ose e përsëritur,
• der Sachverhalt klar und überschaubar ist,
• dhe autori është i ndërgjegjshëm, bashkëpunues dhe i gatshëm për kompensim.

Nëse një diversion vjen në konsideratë, gjykata mund të urdhërojë pagesa monetare, shërbime në komunitet, udhëzime mbikëqyrëse ose një kompensim të veprës penale. Një diversion nuk çon në asnjë dënim dhe asnjë regjistrim penal.

Përjashtimi i diversionit:

Një diversion përjashtohet nëse

• ka ndodhur një dëm i konsiderueshëm pasuror,
• rrethana kualifikuese është qartësisht e theksuar,
• vepra penale është kryer me qëllim të caktuar ose e planifikuar,
• ekzistojnë disa veprime të pavarura vjedhjeje,
• ekziston një sjellje e përsëritur ose sistematike,
• shtohen rrethana veçanërisht rënduese,
• ose sjellja e përgjithshme përbën një shkelje të rëndë të të drejtave pasurore të huaja.

Vetëm në rast të fajit dukshëm më të vogël dhe pranimit të menjëhershëm mund të shqyrtohet nëse një procedurë diversionale e jashtëzakonshme është e lejueshme. Në praktikë, diversioni sipas § 128 i Kodit Penal është i mundur, por dukshëm më i kufizuar se sa në veprën penale bazë dhe varet rreptësisht nga rrethanat konkrete të rastit individual.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Caktimi i dënimit & Pasojat

Gjykata e cakton dënimin sipas shkallës së ndërhyrjes në pasuri, sipas llojit, kohëzgjatjes dhe intensitetit të marrjes, si dhe sipas asaj se sa fort heqja e sendit ka ndikuar në pozicionin ekonomik ose mundësinë e përdorimit të të autorizuarit. Vendimtare është nëse autori ka vepruar me qëllim, me plan ose në mënyrë të përsëritur dhe nëse sjellja ka shkaktuar një dëmtim të ndjeshëm pasuror.

Rrethana rënduese ekzistojnë veçanërisht nëse

• marrjet kanë vazhduar për një periudhë më të gjatë kohore,
• ka pasur një veprim sistematik ose veçanërisht këmbëngulës,
• ka ndodhur një dëm i konsiderueshëm pasuror,
• janë prekur disa objekte ose sende me rëndësi ekonomike,
• pavarësisht paralajmërimeve të qarta ose kërkesave për ndërprerje, u bënë heqje të tjera,
• kishte një shkelje të veçantë besimi, për shembull në rastet e vjedhjeve në kuadër të një marrëdhënieje afërsie, pune ose varësie,
• ose ekzistojnë dënime të mëparshme për vepra të ngjashme.

Rrethana lehtësuese janë, për shembull,

• Pastërtia e figurës,
• një rrëfim i plotë dhe arsye e dukshme,
• një ndërprerje e menjëhershme e sjelljes deliktuale,
• përpjekje aktive për kompensim ose rregullim të dëmit,
• situata të veçanta stresi ose mbingarkese te autori,
• ose një kohëzgjatje e tepërt e procedurës.

Gjykata mund të pezullojë me kusht një dënim me burg, nëse ai nuk është më i gjatë se dy vjet dhe autori ka një prognozë pozitive sociale.

Korniza e dënimit

Vjedhja sipas § 127 i Kodit Penal përbën veprën penale bazë dhe dënohet me burgim deri në gjashtë muaj ose gjobë deri në 360 ditë-gjobë.

• Nëse ekziston një vepër penale e kualifikuar sipas § 128 pika 1 e Kodit Penal , për shembull, sepse vjedhja
• është kryer duke shfrytëzuar një gjendje të veçantë shtrëngimi ose pafuqie,
• në një hapësirë që shërben për ushtrimin e fesë ose ndaj një sendi të dedikuar fetarisht,
• ndaj një sendi me vlerë shkencore, artistike, etnografike ose historike të njohur botërisht,
• ndaj një komponenti thelbësor të infrastrukturës kritike
• ose ndaj një sendi me një vlerë më shumë se 5.000 €
• kryhet, atëherë kemi të bëjmë me vjedhje të rëndë. Në këto raste, kuadri i dënimit është burgim deri në tre vjet.

Nëse vlera e sendit të vjedhur kalon 300.000 €, atëherë zbatohet § 128 pika 2 e Kodit Penal . Ligji parashikon këtu një kuadër dënimi dukshëm të ashpërsuar, nga një deri në dhjetë vjet burgim. Një gjobë nuk parashikohet më në këtë rast.

Forma të tjera të vjedhjes së kualifikuar, si vjedhja me thyerje ose me armë (§ 129 i Kodit Penal), vjedhja me qëllim fitimi (§ 130 i Kodit Penal) ose vjedhja me dhunë (§ 131 i Kodit Penal) çojnë në atë që kuadri ligjor i dënimit më specifik të jetë vendimtar. Karakteristikat kualifikuese të § 128 i Kodit Penal mbeten gjithsesi relevante për klasifikimin ligjor dhe caktimin e dënimit, përveç nëse ato mbulohen plotësisht nga një vepër penale më specifike.

Gjoba – Sistemi i ditëve-gjobë

E drejta penale austriake llogarit gjobat sipas sistemit të ditëve-gjobë. Numri i ditëve-gjobë përcaktohet nga fajësia, shuma për ditë nga aftësia financiare. Kështu, dënimi përshtatet me rrethanat personale dhe mbetet i ndjeshëm.

• Intervali: deri në 720 ditë-norma – minimumi 4 €, maksimumi 5.000 € në ditë.
• Formula praktike: Rreth 6 muaj burgim korrespondojnë me rreth 360 ditë-gjobë. Ky konvertim shërben vetëm si orientim dhe nuk është një skemë e ngurtë.
• Në rast mospagese: Gjykata mund të vendosë një dënim zëvendësues me burgim. Në përgjithësi vlen: 1 ditë dënim zëvendësues me burgim korrespondon me 2 ditë-gjobë.

Shënim:

Në rastin e vjedhjes së rëndë sipas § 128 i Kodit Penal, gjoba kalon dukshëm në plan të dytë. Për shkak të kërcënimit të shtuar të dënimit, një gjobë merret parasysh vetëm në raste të jashtëzakonshme, për shembull, në rast fajësie të vogël dhe në kufirin e poshtëm të kualifikimit. Në rast të ekzistencës së kualifikimit të vlerës sipas § 128 pika 2 e Kodit Penal me një kuadër dënimi nga një deri në dhjetë vjet burgim, një gjobë përjashtohet ligjërisht.

Dënimi me burgim & Pezullimi (i pjesshëm) me kusht

§ 37 i Kodit Penal: Nëse kërcënimi ligjor i dënimit arrin deri në pesë vjet, gjykata mund të vendosë një gjobë në vend të një dënimi të shkurtër me burgim deri në një vit. Kjo mundësi ekziston pra edhe në rastin e vjedhjes së rëndë.

Në praktikë, kjo dispozitë zbatohet megjithatë me më shumë rezervë, pasi vjedhja e rëndë kërkon rrethana kualifikuese dhe rregullisht paraqet një padrejtësi më të lartë. Një zbatim merret parasysh sidomos kur vepra është në kufirin e poshtëm të kualifikimit, dëmi është i vogël ose është kompensuar dhe nuk ka rrethana rënduese shoqëruese.
Në rastet e kualifikimeve me vlerë veçanërisht të lartë me dënim minimal ligjor me burgim, një zbatim i tillë përjashtohet.

§ 43 i Kodit Penal: Një dënim me burgim mund të pezullohet me kusht, nëse ai nuk kalon dy vjet dhe autorit i jepet një prognozë pozitive sociale. Kjo mundësi ekziston edhe në rastin e vjedhjes së rëndë. Një pezullim me kusht jepet me më shumë rezervë nëse vepra është kryer në mënyrë të planifikuar, në mënyrë të përsëritur ose në rrethana dukshëm rënduese. Një pezullim me kusht është realist sidomos kur dëmi është kompensuar plotësisht, autori është i ndërgjegjshëm dhe vepra mbahet në zonën e poshtme të kualifikimit.

§ 43a i Kodit Penal: Pezullimi i pjesshëm me kusht lejon një kombinim të pjesës së dënimit të pakushtëzuar dhe të pezulluar me kusht. Ajo është e mundur për dënime mbi gjashtë muaj dhe deri në dy vjet.
Në rastin e vjedhjes së rëndë, kjo formë mund të fitojë rëndësi sidomos kur dënimi i përshtatshëm për fajin është ndërmjet gjashtë muajve dhe dy vjetëve. Në rastet me dënim minimal me burgim, ajo rregullisht përjashtohet.

§§ 50 deri 52 i Kodit Penal: Gjykata mund të japë udhëzime dhe të urdhërojë ndihmë me kusht. Shpesh, këto lidhen me kompensimin e dëmit, kthimin e sendit, shmangien e veprave të tjera penale kundër pronës ose masa strukturore si trajnimet e sjelljes. Qëllimi është kompensimi i dëmit të shkaktuar dhe parandalimi i veprave penale të ardhshme.

Kompetenca e gjykatave

Kompetenca lëndore

Për vjedhjen e rëndë sipas § 128 i Kodit Penal, për shkak të kërcënimit të shtuar të dënimit, në parim është kompetente Gjykata e Qarkut. Kompetenca e thjeshtë e Gjykatës së Rrethit rregullisht tejkalohet këtu, pasi § 128 pika 1 e Kodit Penal parashikon një dënim me burgim deri në tre vjet.

Nëse bëhet fjalë për një vjedhje të rëndë sipas § 128 pika 1 e Kodit Penal , vendos Gjykata e Qarkut si gjyqtar i vetëm. Një Gjykatë Rrethi nuk merret më parasysh për shkak të mungesës së kompetencës lëndore të mjaftueshme.

Nëse vlera e sendit kalon 300.000 € dhe kështu kemi të bëjmë me një vjedhje të rëndë sipas § 128 pika 2 e Kodit Penal ekziston, për shkak të kërcënimit të dënimit nga një deri në dhjetë vjet burgim, është kompetente Gjykata me Juristë Popullorë. Një gjyqtar i vetëm përjashtohet në këto raste.

Një gjykatë me juri nuk merret parasysh, pasi edhe sipas § 128 pika 2 e Kodit Penal nuk parashikohet asnjë kërcënim dënimi që do të hapte kompetencën e saj.

Kompetenca territoriale

Kompetente është gjykata në vendin e heqjes. Vendimtare është ku i autorizuari ka humbur kontrollin faktik mbi sendin dhe autori i veprës ka krijuar një posedim të ri.

Nëse vendi i ngjarjes nuk mund të përcaktohet qartë, kompetenca përcaktohet sipas

• vendbanimit të personit të akuzuar,
• vendit të arrestimit,
• ose selia e prokurorisë kompetente për çështjen.

Procedura zhvillohet aty ku garantohet më së miri një zbatim i përshtatshëm dhe i rregullt.

Shkallët e gjykimit

Kundër vendimeve të Gjykatës së Qarkut si gjykatë e shkallës së parë, në varësi të formës së vendimit, lejohet ankesa dhe, nëse është e nevojshme, rekursi për shkelje të ligjit. Kompetente është Gjykata e Lartë, nëse plotësohen kushtet ligjore.

Nëse vjedhja e rëndë është shqyrtuar para Gjykatës me Juristë Popullorë, rruga e instancave gjithashtu rregullohet sipas rregullave të përgjithshme, ku rekursi për shkelje të ligjit dhe ankesa në Gjykatën e Lartë janë të hapura.

Kërkesat civile në procedurën penale

Në rastin e vjedhjes së rëndë sipas § 128 i Kodit Penal, personi i dëmtuar si palë private mund të paraqesë kërkesat e tij civile drejtpërdrejt në procedurën penale. Meqenëse edhe kjo vepër penale ka të bëjë me heqjen e paautorizuar të një sendi të luajtshëm të huaj, kërkesat drejtohen veçanërisht ndaj vlerës së sendit, kostove të rikuperimit, humbjes së përdorimit, përfitimit të humbur nga përdorimi, si dhe ndaj dëmeve të tjera pasurore që kanë lindur nga heqja e sendit.

Në varësi të rastit, mund të kërkohet edhe kompensimi i dëmeve pasuese, për shembull, nëse sendi ishte i nevojshëm për qëllime profesionale ose biznesi dhe heqja e tij ka çuar në disavantazhe të konsiderueshme ekonomike.

Bashkimi i palës private pengon parashkrimin e të gjitha kërkesave të paraqitura, për sa kohë që procedura penale është në vazhdim. Vetëm pas përfundimit të formës së prerë, afati i parashkrimit vazhdon të ecë, për sa kohë që dëmi nuk është kompensuar plotësisht.

Një kompensim vullnetar, si kthimi i sendit, pagesa e vlerës ose një përpjekje serioze për kompensim, mund të ketë një efekt zbutës të dënimit, nëse bëhet në kohë dhe plotësisht.

Megjithatë, nëse autori ka vepruar në mënyrë të planifikuar, në mënyrë të përsëritur ose në një mënyrë që ka çuar në një dëm të konsiderueshëm pasuror, një kompensim i mëvonshëm i dëmit zakonisht humbet një pjesë të madhe të efektit të tij zbutës. Në konstelacione të tilla, një kompensim i mëvonshëm e zbut padrejtësinë e veprës vetëm në mënyrë të kufizuar.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Procedurat penale në përmbledhje

Fillimi i hetimit

Një procedurë penale kërkon një dyshim konkret, nga i cili një person konsiderohet i akuzuar dhe mund të përdorë të gjitha të drejtat e të akuzuarit. Meqenëse bëhet fjalë për një vepër penale zyrtare, policia dhe prokuroria e fillojnë procedurën kryesisht, sapo të ekzistojë një dyshim i tillë. Një deklaratë e veçantë nga i dëmtuari nuk është e nevojshme për këtë.

Policia dhe Prokuroria Publike

Prokuroria drejton procedurën hetimore dhe përcakton rrjedhën e mëtejshme. Policia kriminale kryen hetimet e nevojshme, siguron gjurmët, merr dëshmitë e dëshmitarëve dhe dokumenton dëmin. Në fund, prokuroria vendos për ndërprerjen, diversionin ose akuzën, në varësi të shkallës së fajit, vlerës së dëmit dhe provave.

Marrja në pyetje e të pandehurit

Para çdo marrjeje në pyetje, personi i akuzuar merr një informim të plotë mbi të drejtat e tij, veçanërisht të drejtën për të heshtur dhe të drejtën për të pasur avokat. Nëse i akuzuari kërkon një avokat, marrja në pyetje duhet të shtyhet. Marrja formale në pyetje e të akuzuarit shërben për t’u përballur me akuzën dhe për t’i dhënë mundësinë për të dhënë një deklaratë.

Inspektimi i dosjes

Inspektimi i dosjes mund të bëhet në polici, prokurori ose gjykatë. Ai përfshin edhe objektet e provës, për sa kohë që qëllimi i hetimit nuk rrezikohet nga kjo. Bashkimi i palës private rregullohet nga rregullat e përgjithshme të Kodit të Procedurës Penale dhe i mundëson palës së dëmtuar të paraqesë kërkesa për dëmshpërblim direkt në procedurën penale.

Seanca kryesore

Seanca gjyqësore kryesore shërben për marrjen e provave me gojë, vlerësimin ligjor dhe vendimin mbi çdo kërkesë civile të mundshme. Gjykata shqyrton veçanërisht rrjedhën e veprës, qëllimin, vlerën e dëmit dhe besueshmërinë e dëshmive. Procedura përfundon me dënim, pafajësi ose zgjidhje diversionale.

Të drejtat e të akuzuarit

• Informacion & Mbrojtje: E drejta për komunikim, ndihma procedurale, zgjedhja e lirë e avokatit mbrojtës, ndihma për përkthim, kërkesat për prova.
• Heshtja & Avokati: E drejta për të heshtur në çdo kohë; në rast të angazhimit të avokatit, marrja në pyetje duhet të shtyhet.
• Detyrimi për informim: informacion në kohë për dyshimin/të drejtat; përjashtime vetëm për të siguruar qëllimin e hetimit.
• Qasja në dosje në praktikë: dosjet e hetimit dhe të procedurës kryesore; qasja e palëve të treta e kufizuar në favor të të akuzuarit.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Praktika & Këshilla për sjelljen

1. Ruani heshtjen.
   Mjafton një shpjegim i shkurtër: “Unë përdor të drejtën time për të heshtur dhe flas fillimisht me mbrojtjen time.” Kjo e drejtë vlen që nga marrja në pyetje e parë nga policia ose prokuroria.
2. Kontaktoni menjëherë mbrojtjen.
   Pa pasur qasje në dosjet e hetimit, nuk duhet të bëhet asnjë deklaratë. Vetëm pas shqyrtimit të dosjeve mbrojtja mund të vlerësojë se cila strategji dhe cila sigurim provash janë të arsyeshme.
3. Siguroni provat menjëherë.
   Të gjitha dokumentet, mesazhet, fotot, videot dhe regjistrimet e tjera të disponueshme duhet të sigurohen sa më herët dhe të ruhen në kopje. Të dhënat digjitale duhet të sigurohen rregullisht dhe të mbrohen nga ndryshimet e mëvonshme. Shënoni personat e rëndësishëm si dëshmitarë të mundshëm dhe regjistroni rrjedhën e ngjarjeve në një protokoll kujtese në kohë.
4. Mos kontaktoni palën kundërshtare.
   Mesazhet, thirrjet ose postimet tuaja mund të përdoren si prova kundër jush. E gjithë komunikimi duhet të bëhet ekskluzivisht përmes mbrojtjes.
5. Siguroni në kohë regjistrimet video dhe të dhënat.
   Videot e mbikëqyrjes në transportin publik, lokale ose nga administratorët e ndërtesave shpesh fshihen automatikisht pas pak ditësh. Kërkesat për ruajtjen e të dhënave duhet të dërgohen menjëherë te operatorët, policia ose prokuroria.
6. Dokumentoni kontrollet dhe sekuestrimet.
   Në rast kontrollesh shtëpie ose sekuestrimesh, duhet të kërkoni një kopje të urdhrit ose procesverbalit. Shënoni datën, orën, personat e përfshirë dhe të gjitha sendet e marra.
7. Në rast arrestimi: mos bëni deklarata për çështjen.
   Këmbëngulni për njoftimin e menjëhershëm të mbrojtjes tuaj. Paraburgimi mund të vendoset vetëm në rast dyshimi të fortë për kryerjen e veprës penale dhe një arsye shtesë për paraburgim. Masat më të buta (p.sh. zotimi, detyrimi për t’u paraqitur, ndalimi i kontaktit) janë prioritare.
8. Përgatitni kompensimin në mënyrë të synuar.
   Pagesat, shërbimet simbolike, faljet ose oferta të tjera kompensimi duhet të trajtohen dhe të dokumentohen ekskluzivisht përmes mbrojtjes. Një kompensim i strukturuar mund të ndikojë pozitivisht në diversion dhe caktimin e dënimit.

Avantazhet tuaja me mbështetje ligjore

Vjedhja e rëndë sipas § 128 i Kodit Penal lidhet me veprën penale bazë të vjedhjes dhe kërkon shtesë një rrethanë kualifikuese ose një vlerë të konsiderueshme pasurore. Vlerësimi ligjor varet kryesisht nga zhvillimi konkret i veprës, nga qëllimi, nga kualifikimi dhe nga gjendja e provave. Edhe devijimet e vogla në faktet e çështjes mund të jenë vendimtare.

Një shoqërim i hershëm ligjor siguron që faktet të klasifikohen saktë, provat të vlerësohen drejt dhe rrethanat lehtësuese të përpunohen ligjërisht të përdorshme.

Zyra jonë e avokatisë

• kontrollon nëse kushtet e një vjedhjeje të rëndë ekzistojnë vërtet ose nëse kërkohet një vlerësim tjetër ligjor,
• analizon gjendjen e provave dhe karakteristikat e pretenduara kualifikuese,
• zhvillon një strategji të qartë mbrojtjeje, e cila klasifikon faktet plotësisht dhe saktësisht nga pikëpamja ligjore.

Si përfaqësim i specializuar në të drejtën penale, ne sigurojmë që akuza për vjedhje të rëndë të shqyrtohet me kujdes dhe procedura të zhvillohet mbi një bazë të qëndrueshme faktike.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

FAQ – Pyetje të shpeshta

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas