Тешка крађа

Према члану 128. Кривичног законика постоји тешка крађа када особа почини крађу према члану 127. Кривичног законика и додатно је испуњена квалификујућа околност према члану 128. Кривичног законика. Починилац одузима туђу покретну ствар тако што нарушава туђи посед и заснива нови посед, при томе делује с умишљајем и с циљем да себи или другоме прибави противправну имовинску корист.
За разлику од основног кривичног дела, овде није одлучујуће само задирање у туђе право располагања, већ додатно и повећана противправност која произилази из законских квалификујућих обележја, посебно из вредносних граница или из посебних околности наведених у члану 128. Кривичног законика. Већ и краткотрајно стицање стварне власти над ствари довољно је и код тешке крађе. Члан 128. Кривичног законика пооштрава запрећену казну, јер законодавац посебно санкционише ове облике задирања у имовину.

Објективно биће кривичног дела

Објективно биће дела из члана 128. Кривичног законика претпоставља крађу према члану 127. Кривичног законика. Стога захтева одузимање туђе покретне ствари. Одузимање значи да починилац укида стварну власт овлашћеног лица и сам или преко трећег лица заснива нову власт над ствари, дакле узима ствар и одузима дотадашњем власнику контролу над њом.

Додатно код тешке крађе мора постојати квалификујућа околност према члану 128. Кривичног законика. Стога није меродавно само задирање у туђе право располагања, већ повећани степен противправности који произилази из посебних околности или из вредносних граница.

И код тешке крађе довољно је већ краткотрајно стицање стварне власти над ствари, ако овлашћено лице тиме губи контролу. Трајни посед или каснија употреба нису неопходни.

Члан 128. Кривичног законика штити туђу имовину од посебно тешких облика неовлашћеног одузимања и надовезује се као квалификација на основно биће дела крађе.

Квалификујуће околности

Тешка крађа посебно постоји када се одузимање врши у посебној невољи, на пример током пожара, поплаве или искоришћавањем беспомоћности покраденог. Такође, члан 128. Кривичног законика обухвата одузимања у просторијама за верске обреде или ствари намењених богослужењу, на посебно заштићеним културним добрима из јавно доступних збирки или зграда, као и на битним компонентама критичне инфраструктуре. Тешка крађа постоји и када вредност ствари прелази 5.000 €. Ако вредност прелази 300.000 €, ради се о посебно тешком облику крађе.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

Субјект дела може бити свако кривично одговорно лице које узима туђу ствар и тиме одузима овлашћеном лицу стварну контролу. Лична својства починиоца су и код тешке крађе неважна.

Објект кривичног дела:

Објект дела је свака туђа покретна телесна ствар која има имовинску вредност. Туђа је ствар која не припада искључиво починиоцу. Покретна је свака ствар која се стварно може одузети.

Код тешке крађе мора додатно постојати квалификујућа околност према члану 128. Кривичног законика.

Радња извршења:

Радња извршења састоји се у одузимању. Оно постоји када починилац узима ствар без или против воље овлашћеног лица и оно тиме губи стварну контролу. Одузимање може бити тајно, отворено или искоришћавањем непажње, све док се не примењује насиље према лицима.

Последица дела:

Последица дела лежи у томе да овлашћено лице губи стварну контролу над ствари а починилац заснива нови посед. Већ је довољно краткотрајно узимање ствари. Трајни губитак или каснија употреба нису неопходни.

Узрочност:

Губитак контроле над ствари мора бити проузрокован понашањем починиоца. Без радње одузимања до тога не би дошло.

Објективно урачунавање:

Последица је објективно урачунљива када се оствари управо оно што члан 128. Кривичног законика у вези са чланом 127. Кривичног законика треба да спречи, наиме да неко узима туђе ствари под посебно отежавајућим околностима или са знатном имовинском штетом иако за то није овлашћен.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Разграничење од других кривичних дела

Биће дела тешке крађе према члану 128. Кривичног законика обухвата случајеве у којима постоји крађа према члану 127. Кривичног законика и додатно квалификујућа околност. И овде се с умишљајем одузима туђа покретна ствар, тако да овлашћено лице губи стварну контролу над ствари а починилац заснива нови посед. Тежиште и даље лежи на самом одузимању ствари, а не на њеном оштећењу или измени. Повећана противправност произилази из посебних околности дела или повећане вредности ствари, а не из другачије радње извршења.

• Члан 129. Кривичног законика – Крађа проваљивањем или са оружјем: Крађа проваљивањем или са оружјем представља самосталну квалификацију крађе. И овде се ради о одузимању туђе покретне ствари, али под посебно отежавајућим модалитетима извршења, на пример проваљивањем или ношењем оружја. Док се члан 128. Кривичног законика надовезује на одређене спољне околности или вредносне границе, члан 129. Кривичног законика се односи на начин извршења. Ако су испуњени услови из члана 129. Кривичног законика, тешка крађа према члану 128. Кривичног законика се повлачи и примењује се строжа запрећена казна из члана 129. Кривичног законика.
• Члан 125. Кривичног законика – Оштећење туђе ствари обухвата свако умишљајно оштећење туђе ствари, којим се погоршава њено стање или употребљивост. Овлашћено лице у начелу задржава ствар, али она бива оштећена, унакажена или учињена неупотребљивом.
  Разграничење од тешке крађе врши се према тачки напада: Код оштећења туђе ствари ствар остаје код овлашћеног лица, њено стање се погоршава. Код тешке крађе овлашћено лице губи саму ствар. Ако се стекну оштећење и одузимање, на пример када се ствар оштети а затим одузме, оштећење туђе ствари и (тешка) крађа стоје једно поред другог, јер се повређују различита правна добра.

Стицај:

Права конкуренција:

Прави стицај постоји када уз тешку крађу долазе друга самостална кривична дела, на пример оштећење туђе ствари, нарушавање неповредивости стана или опасна претња. Тешка крађа задржава свој самостални степен противправности и не бива потиснута. Када се повређује више правних добара, дела стоје једно поред другог.

Привидна конкуренција:

Потискивање због специјалности долази у обзир када друго биће дела обухвата целокупни степен противправности тешке крађе. То је случај код још даље квалификованих облика крађе код којих се члан 128. Кривичног законика као квалификација повлачи.

Стицај кривичних дела:

Множина дела постоји када се више тешких крађа изврши самостално, на пример код временски одвојених одузимања или код различитих објеката дела. Свако одузимање чини посебно дело, уколико не постоји природно јединство радње.

Продужено дело:

Јединствено дело се може претпоставити када више одузимања непосредно међусобно повезано и носи их јединствена намера, на пример код више одузимања у оквиру истог плана извршења. Дело се завршава чим се не врше даља одузимања или починилац одустане од своје намере.

Терет доказивања и оцена доказа

Тужилаштво:

Тужилаштво мора доказати да је окривљени починио крађу у смислу члана 127. Кривичног законика и да додатно постоји квалификујућа околност према члану 128. Кривичног законика. Одлучујући је доказ да је овлашћено лице изгубило стварну контролу над ствари и да је окривљени сам или преко трећег лица стекао нову контролу над њом. Не ради се само о објективном одузимању ствари, већ и о постојању квалификујућих претпоставки из члана 128. Кривичног законика.

Посебно треба доказати да је

• радња одузимања је стварно предузета,
• ствар је била туђа, дакле није била у искључивој својини окривљеног,
• овлашћено лице је изгубило стварну контролу над ствари,
• окривљени је засновао нови посед, макар и краткотрајно,
• одузимање је узрочно повезано са понашањем окривљеног,
• постоји квалификујућа околност из члана 128. Кривичног законика, на пример посебан начин извршења или прекорачење законске вредносне границе.

Тужилаштво такође мора приказати да ли су наводно одузимање и квалификујућа околност објективно утврдиви, на пример путем исказа сведока, видео снимака, података са каса, инвентарске документације, доказа о вредности или других проверљивих околности.

Суд:

Суд испитује све доказе у укупном контексту и оцењује да ли према објективним мерилима постоји одузимање и да ли су испуњене претпоставке из члана 128. Кривичног законика. У средишту је питање да ли је овлашћено лице стварно изгубило ствар, да ли се тај губитак може приписати окривљеном и да ли је доказана квалификујућа околност.

При томе суд посебно узима у обзир:

• односи поседа пре и после догађаја,
• врста и ток наводног одузимања,
• тренутак и трајање губитка контроле,
• искази сведока о току дела и учешћу окривљеног,
• видео снимци, подаци са каса или други објективни докази,
• околности или докази који утемељују квалификовани карактер крађе,
• да ли би разуман просечан човек сматрао да је ствар одузета овлашћеном лицу.

Суд јасно разграничава од пуких неспоразума, грешака, привременог препуштања поседа или ситуација без стварног губитка контроле, које не представљају одузимање у смислу бића кривичног дела.

Оптужена особа:

Оптужена особа не сноси терет доказивања. Међутим, може указати на основане сумње, посебно у погледу

• да ли је стварно дошло до одузимања,
• да ли је овлашћено лице заиста изгубило контролу над ствари,
• да ли је постојала сагласност, овлашћење или намера враћања,
• да ли је ствар само краткотрајно додирнута или померена, без заснивања новог поседа,
• противречностима или празнинама у приказу тока дела,
• алтернативним узроцима који би једнако уверљиво могли објаснити губитак ствари,
• да ли заиста постоје наводне квалификујуће околности.

Она такође може изнети да су одређене радње извршене погрешним разумевањем, случајно или уз сагласност овлашћеног лица или да нису испуњене претпоставке из члана 128. Кривичног законика.

Типична оцена

У пракси су код члана 128. Кривичног законика пре свега значајни следећи докази:

• видео снимци или фотографије, на пример из продавница или јавних простора,
• искази сведока о току одузимања,
• подаци са каса, инвентарска документација или контроле приступа,
• документација о вредности ствари или о квалификујућим околностима,
• докази о комуникацији, из којих могу произаћи ток или намере,
• временски токови који показују када је ствар нестала и ко је имао приступ.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Практични примери

• Одузимање е-бицикла са знатном имовинском штетом: Починилац одузима из незакључане гараже скупоцени е-бицикл у вредности од 7.500 €. Он полази од тога да власник краткорочно неће приметити губитак и намерава да е-бицикл користи само привремено. Власник заиста губи стварну контролу над ствари, док починилац заснива нови посед. Вредност е-бицикла прелази законску вредносну границу и тиме заснива тешку крађу према члану 128. Кривичног законика. Меродавно је да починилац без сагласности узима ствар и одузима је овлашћеном лицу. Већ је краткотрајно стицање довољно да се оствари биће дела. Знатна економска штета објашњава квалификацију крађе, али није одлучујућа за само одузимање.
• Одузимање предмета под квалификујућим околностима: Починилац узима у јавно доступном простору туђу ствар која се налази у општедоступној збирци и уклања је без сагласности овлашћеног лица. Овлашћено лице тиме губи могућност располагања и контроле над ствари, док починилац заснива нови посед. Независно од тога да ли починилац препознаје посебну вредност ствари, због квалификујућих околности постоји тешка крађа према члану 128. Кривичног законика. Одлучујуће је неовлашћено одузимање ствари под законом предвиђеним отежавајућим условима.

Ови примери показују да тешка крађа према члану 128. Кривичног законика постоји када се туђа покретна ствар одузме без сагласности, овлашћено лице изгуби стварну контролу и додатно је испуњена квалификујућа околност или законска вредносна граница. И овде није одлучујуће трајање одузимања, већ задирање у туђе право располагања и власти над ствари у вези са повећаним степеном противправности.

Субјективно биће кривичног дела

Субјективно биће дела крађе према члану 128. Кривичног законика захтева умишљај. Починилац мора знати да одузима туђу покретну ствар тако што овлашћеном лицу одузима стварну контролу над ствари и сам заснива нови посед. Он мора препознати да ствар не припада њему и да се одузимање врши без сагласности овлашћеног лица.

Починилац стога мора разумети да његово понашање у укупној слици представља циљано одузимање туђе ствари и да је типично подобно да искључи овлашћено лице од коришћења и располагања ствари. За умишљај је довољно да починилац одузимање озбиљно сматра могућим и с тим се мири. Није потребан даљи директни умишљај; довољан је евентуални умишљај.

Додатно, намера мора да се односи и на квалификујуће обележје члана 128. Кривичног законика. Починилац мора барем свесно прихватити да постоји квалификујући услов, посебно да вредност ствари прелази релевантну граничну вредност. Довољно је да починилац озбиљно сматра могућим већу вредност и помири се с тим. Међутим, ко озбиљно полази од тога да је ствар само мале вредности и да гранична вредност неће бити достигнута, субјективно не остварује квалификујуће обележје.

Додатно, крађа захтева намеру прибављања користи. Починилац мора барем свесно прихватити да себи или трећем лицу прибави противправну имовинску корист, на пример задржавањем, коришћењем, прослеђивањем или продајом ствари. Ова додатна унутрашња усмереност је типична за имовинска кривична дела и мора постојати и код квалификоване крађе.

Нема субјективног бића дела када починилац озбиљно верује да има право на одузимање, да је радња жељена или дозвољена од стране овлашћеног лица или да има право на ствар. Исто важи када починилац негира квалификујуће обележје без евентуалног умишљаја, јер озбиљно полази од вредности испод граничне вредности.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Кривица и заблуде

Правна заблуда:

Правна заблуда извињава само ако је била неизбежна. Ко предузима понашање које препознатљиво задире у права других, не може се позивати на то да није препознао противправност. Свако је обавезан да се информише о правним границама свог деловања. Само незнање или лакомислена заблуда не ослобађа од одговорности.

Принцип кривице:

Кажњив је само онај ко поступа скривљено. Умишљајна кривична дела захтевају да учинилац препозна суштински догађај и барем га пристане. Ако недостаје овај умишљај, на пример јер учинилац погрешно претпоставља да је његово понашање дозвољено или да се добровољно подржава, постоји у најбољем случају нехат. Ово није довољно код умишљајних кривичних дела.

Неурачунљивост:

Нико није крив ако у време извршења дела због тешког душевног поремећаја, болесног менталног оштећења или значајне неспособности контроле није био у стању да схвати противправност свог дела или да поступа у складу са тим схватањем. У случају одговарајућих сумњи, прибавља се психијатријско вештачење.

Крајња нужда која искључује кривицу:

Крајња нужда која искључује кривицу може постојати када починилац дела у екстремној принудној ситуацији поступа да би отклонио непосредну опасност по сопствени живот или живот других. Понашање остаје противправно, али може деловати умањујуће на кривицу или је искључити, ако није постојао други излаз.

Путативна нужна одбрана:

Ко погрешно верује да има право на одбрамбену радњу, поступа без умишљаја ако је заблуда била озбиљна и разумљива. Таква заблуда може умањити или искључити кривицу. Међутим, ако остане повреда дужне пажње, у обзир долази процена нехата или ублажавање казне, али не и оправдање.

Укидање казне и диверзија

Диверзија:

Диверзија код крађе према члану 128. Кривичног законика није искључена, али долази у обзир знатно рестриктивније. Биће дела се односи на квалификовану крађу, код које постоје додатне околности као што су значајна вредност или посебно заштићена ствар. Тиме је редовно повезана повећана неправда, која само ограничено дозвољава диверзионо решење.

У случајевима где је квалификујућа околност једва остварена, починилац поступа одмах увиђавно и последице се могу брзо и потпуно надокнадити, диверзија се ипак може размотрити. Са растућим значајем квалификујућег обележја, већим износом штете или циљаним поступањем, значајно опада вероватноћа диверзионог решења.

Диверзија се може размотрити када

• кривица је у целини мала,
• квалификујућа околност није посебно тешка,
• нису наступиле озбиљне последице,
• не постоји планско или поновљено понашање,
• чињенично стање је јасно и прегледно,
• и починилац показује увид, сарадњу и спремност на поравнање.

Ако диверзија долази у обзир, суд може наредити новчане дажбине, друштвено корисне услуге, налоге старатељства или измирење. Диверзија води ка одсуству пресуде о кривици и одсуству уписа у казнени регистар.

Искључење диверзије:

Диверзија је искључена ако

• наступила је значајна имовинска штета,
• квалификујућа околност је јасно и изразито изражена,
• дело је свесно циљано или планско извршено,
• постоји више самосталних радњи крађе,
• постоји поновљено или систематско понашање,
• постоје посебне отежавајуће околности,
• или укупно понашање представља озбиљно повређивање туђих имовинских права.

Само код очигледно најмање кривице и тренутног увиђања може се испитати да ли је изузетно диверзионо поступање дозвољено. У пракси је диверзија код члана 128. Кривичног законика могућа, али знатно уже ограничена него код основног бића дела и строго зависи од конкретних околности појединачног случаја.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Одмеравање казне и последице

Суд одмерава казну према обиму имовинског задирања, према врсти, трајању и интензитету одузимања као и према томе колико је јако одузимање ствари нарушило економски положај или могућност коришћења овлашћеног лица. Меродавно је да ли је учинилац поступао циљано, планско или поновљено и да ли је понашање изазвало приметно имовинско оштећење.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако

• одузимања су настављена током дужег временског периода,
• постојао је систематски или посебно упоран начин поступања,
• настала је значајна имовинска штета,
• било је погођено више предмета или економски значајне ствари,
• упркос јасним упозорењима или позивима за престанак уследила су даља одузимања,
• постојала је посебна повреда поверења, на пример код крађа у оквиру блиског, радног или односа зависности,
• или постоје релевантне претходне осуде.

Олакшавајуће околности су на пример

• неосуђиваност,
• потпуно признање и видљиво увиђање,
• тренутно прекидање деликтног понашања,
• активни напори за надокнаду штете или регулисање штете,
• посебне ситуације оптерећења или преоптерећења код починиоца,
• или прекомерно трајање поступка.

Суд може условно одложити казну затвора ако она није дужа од две године и ако починилац показује позитивну социјалну прогнозу.

Распон казне

Крађа према члану 127. Кривичног законика представља основно биће дела и кажњива је казном затвора до шест месеци или новчаном казном до 360 дневних износа.

• Ако постоји квалификовано биће дела из члана 128. став 1. Кривичног законика , на пример јер је крађа извршена
• искоришћавањем посебне невоље или беспомоћности,
• у простору који служи за верске обреде или на ствари посвећеној религији,
• на ствари од општепризнате научне, уметничке, фолклорне или историјске вредности,
• на битном саставном делу критичне инфраструктуре
• или на ствари чија вредност прелази 5.000 евра
• постоји тешка крађа. У овим случајевима казнени оквир износи казна затвора до три године.

Ако вредност украдене ствари прелази 300.000 евра, примењује се члан 128. став 2. Кривичног законика . Закон овде предвиђа значајно пооштрен казнени оквир од једне до десет година затвора. Новчана казна у овом случају више није предвиђена.

Други квалификовани облици крађе као што су крађа проваљивањем или са оружјем (члан 129. Кривичног законика), професионална крађа (члан 130. Кривичног законика) или разбојничка крађа (члан 131. Кривичног законика) доводе до тога да је меродаван специјалнији законски казнени оквир. Квалификујућа обележја члана 128. Кривичног законика остају у сваком случају релевантна за правну квалификацију и одмеравање казне, уколико нису у потпуности обухваћена специјалнијим бићем дела.

Новчана казна – систем дневних износа

Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.

• Распон: до 720 дневних ставки – најмање 4 €, највише 5.000 € дневно.
• Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
• У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.

Напомена:

Код тешке крађе према члану 128. Кривичног законика новчана казна значајно ступа у други план. Због повећане запрећене казне, новчана казна долази у обзир само у изузетним случајевима, на пример код мале кривице и на доњој граници квалификације. Код постојања вредносне квалификације из члана 128. став 2. Кривичног законика са казненим оквиром од једне до десет година затвора новчана казна је законски искључена.

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

Члан 37. Кривичног законика: Када законска запрећена казна досеже до пет година, суд може уместо кратке казне затвора од највише годину дана изрећи новчану казну. Ова могућност постоји и код тешке крађе.

У пракси се ова одредба ипак примењује рестриктивније, јер тешка крађа претпоставља квалификујуће околности и редовно показује већу неправду. Примена долази у обзир пре свега када се дело налази на доњој граници квалификације, штета је мала или надокнађена и не постоје отежавајуће пратеће околности.
Код посебно високих вредносних квалификација са законским минимумом казне затвора примена је искључена.

Члан 43. Кривичног законика: Казна затвора се може условно одложити ако не прелази две године и починиоцу се може дати позитивна социјална прогноза. Ова могућност постоји и код тешке крађе. Рестриктивније се одобрава условно одлагање ако је дело извршено плански, поновљено или под значајно отежавајућим околностима. Реално је условно одлагање пре свега када је штета потпуно надокнађена, починилац је увиђаван и дело се налази у доњем квалификационом подручју.

Члан 43а Кривичног законика: Делимично условно одлагање дозвољава комбинацију безусловног и условно одложеног дела казне. Могуће је код казни преко шест месеци и до две године.
Код тешке крађе овај облик може добити значај посебно када казна примерена кривици лежи између шест месеци и две године. Код случајева са минималном казном затвора редовно је искључен.

Чл. 50. до 52. Кривичног законика: Суд може издати налоге и одредити заштитни надзор. Често се односе на накнаду штете, повраћај ствари, избегавање даљих имовинских деликата или структурне мере као што су тренинзи понашања. Циљ је надокнадити насталу штету и спречити будућа кривична дела.

Надлежност судова

Стварна надлежност

За тешку крађу према члану 128. Кривичног законика због повећане запрећене казне у принципу је надлежан окружни суд. Једноставна надлежност основног суда овде је редовно прекорачена, јер члан 128. став 1. Кривичног законика предвиђа казну затвора до три године.

Ако се ради о тешкој крађи према члану 128. став 1. Кривичног законика , одлучује окружни суд као судија појединац. Основни суд не долази у обзир због недостатка стварне надлежности.

Ако вредност ствари прелази 300.000 евра и тиме постоји тешка крађа према члану 128. став 2. Кривичног законика , због запрећене казне од једне до десет година затвора надлежно је веће. Судија појединац је у овим случајевима искључен.

Порота не долази у обзир, јер ни код члана 128. став 2. Кривичног законика није предвиђена запрећена казна која би отворила њену надлежност.

Месна надлежност

Надлежан је суд на месту одузимања. Одлучујуће је где је овлашћено лице изгубило стварну контролу над ствари и учинилац је основао нови државин.

Ако се место извршења дела не може јасно одредити, надлежност се одређује према

• месту пребивалишта оптуженог лица,
• месту хапшења,
• или седиште стварно надлежног државног тужилаштва.

Поступак се води тамо где је сврсисходно и правилно спровођење најбоље загарантовано.

Инстанциони поступак

Против пресуда окружног суда као првостепеног суда дозвољена је зависно од облика одлуке жалба и евентуално захтев за заштиту законитости. Надлежан је Врховни суд, уколико су испуњени законски услови.

Ако је тешка крађа расправљана пред већем, инстанциони пут се такође управља према општим правилима, при чему су дозвољени захтев за заштиту законитости и жалба Врховном суду.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

Код тешке крађе према члану 128. Кривичног законика оштећено лице може као приватни тужилац своје грађанскоправне захтеве истаћи директно у кривичном поступку. Пошто се и ово дело односи на неовлашћено одузимање туђе покретне ствари, захтеви се посебно односе на вредност ствари, трошкове поновне набавке, губитак употребе, изгубљену корист од употребе као и на друге имовинскоправне штете које су настале одузимањем.

Зависно од случаја могу се захтевати и последичне штете, на пример ако је ствар била потребна за професионалне или пословне сврхе и одузимање је довело до значајних економских губитака.

Приступање приватног тужиоца зауставља застаревање свих истакнутих захтева док кривични поступак траје. Тек након правноснажног окончања рок застарелости тече даље, уколико штета није у потпуности досуђена.

Добровољна накнада штете, на пример враћање ствари, плаћање вредности или озбиљан труд за надокнаду, може се олакшавајуће одразити на казну, уколико се деси благовремено и потпуно.

Међутим, ако је починилац поступао плански, поновљено или на начин који је довео до значајне имовинске штете, каснија накнада штете по правилу губи велики део свог ублажавајућег дејства. У таквим констелацијама накнадно поравнање компензује неправду дела само ограничено.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Преглед кривичног поступка

Почетак истраге

Кривични поступак претпоставља конкретну сумњу од које лице важи као окривљени и може користити сва права окривљеног. Пошто се ради о службеном делу, полиција и јавно тужилаштво покрећу поступак по службеној дужности чим постоји одговарајућа сумња. Посебна изјава оштећеног за то није потребна.

Полиција и тужилаштво

Тужилаштво води истражни поступак и одређује даљи ток. Криминалистичка полиција спроводи неопходне истраге, обезбеђује трагове, узима изјаве сведока и документује штету. На крају, тужилаштво одлучује о обустави, диверзији или оптужби, у зависности од степена кривице, висине штете и доказне ситуације.

Саслушање окривљеног

Пре сваког саслушања, оптужено лице добија потпуну поуку о својим правима, посебно о праву на ћутање и праву на браниоца. Ако оптужени захтева браниоца, саслушање се одлаже. Формално саслушање оптуженог служи суочавању са оптужбом и пружању могућности за изјашњење.

Увид у списе

Увид у списе се може извршити код полиције, тужилаштва или суда. То укључује и доказне предмете, уколико се тиме не угрожава сврха истраге. Придруживање приватног тужиоца се одвија према општим правилима кривичног поступка и омогућава оштећеном да директно у кривичном поступку истакне захтеве за накнаду штете.

Главни претрес

Главни претрес служи усменом извођењу доказа, правној оцени и одлучивању о евентуалним грађанскоправним захтевима. Суд посебно испитује ток догађаја, умишљај, висину штете и веродостојност исказа. Поступак се завршава осудом, ослобађањем или диверзионим решењем.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Практични савети и савети о понашању

1. Задржати право на ћутање.
   Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.
   Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно.
3. Одмах обезбедити доказе.
   Све расположиве документе, поруке, фотографије, видео снимке и остале записе требало би што раније обезбедити и сачувати у копији. Дигиталне податке треба редовно чувати и заштитити од накнадних измена. Забележите важне особе као могуће сведоке и благовремено држите ток догађаја у протоколу сећања.
4. Не ступати у контакт са супротном страном.
   Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
   Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и заплене.
   Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете.
7. У случају хапшења: без изјава о предмету.
   Инсистирајте на хитном обавештавању ваше одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног основа за притвор. Блаже мере (нпр. обећање, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити надокнаду штете.
   Плаћања, симболичне услуге, извињења или друге понуде поравнања треба искључиво обављати преко одбране и документовати. Структурирана надокнада штете може позитивно утицати на диверзију и одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Тешка крађа према члану 128. Кривичног законика надовезује се на основно биће дела крађе и додатно претпоставља квалификујућу околност или значајну имовинску вредност. Правна оцена битно зависи од конкретног тока дела, од умишљаја, од квалификације и од доказне ситуације. Већ мала одступања у чињеничном стању могу бити одлучујућа.

Рана адвокатска подршка обезбеђује да се чињенично стање правилно квалификује, докази исправно цене и олакшавајуће околности правно употребљиво обраде.

Наша канцеларија

• проверава да ли заиста постоје претпоставке тешке крађе или је потребна другачија правна оцена,
• анализира доказну ситуацију и тврђена квалификујућа обележја,
• развија јасну стратегију одбране која потпуно и правно прецизно квалификује чињенично стање.

Као кривичноправно специјализовано заступање обезбеђујемо да се оптужба за тешку крађу пажљиво испита и поступак води на одрживој чињеничној основи.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

ЧПП – Често постављана питања

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације