Sunki vagystė

Pagal § 128 StGB, sunki vagystė įvykdoma, kai asmuo įvykdo vagystę pagal § 127 StGB ir papildomai įvykdoma kvalifikuojanti aplinkybė pagal § 128 StGB. Vykdytojas paima svetimą kilnojamąjį daiktą, pažeisdamas svetimą valdymą ir sukuria naują valdymą, veikdamas tyčia ir siekdamas neteisėtai praturtėti sau ar trečiajam asmeniui.
Skirtingai nuo pagrindinės nusikaltimo sudėties, čia svarbus ne tik įsikišimas į svetimą disponavimo teisę, bet ir padidėjęs neteisėtumas, kylantis iš įstatyminių kvalifikavimo požymių, ypač iš vertės ribų arba iš § 128 StGB nurodytų ypatingų aplinkybių. Jau trumpalaikis faktinės daikto valdymo įgijimas yra pakankamas net ir sunkios vagystės atveju. § 128 StGB sugriežtina bausmę, nes įstatymų leidėjas šias turto pažeidimo formas sankcionuoja ypač griežtai.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvi § 128 StGB nusikaltimo sudėtis reikalauja vagystės pagal § 127 StGB. Todėl ji reikalauja svetimo kilnojamojo daikto paėmimo. Paėmimas reiškia, kad vykdytojas panaikina teisėto asmens faktinę daikto valdymo teisę ir pats arba per trečiąjį asmenį sukuria naują daikto valdymo teisę, t. y. paima daiktą ir atima iš ankstesnio savininko kontrolę.

Be to, sunkios vagystės atveju turi būti kvalifikuojanti aplinkybė pagal § 128 StGB. Todėl svarbus ne tik įsikišimas į svetimą disponavimo teisę, bet ir padidėjęs neteisėtumo turinys, kylantis iš ypatingų aplinkybių arba iš vertės ribų.

Net ir sunkios vagystės atveju pakanka trumpalaikio faktinės daikto valdymo įgijimo, jei teisėtas asmuo dėl to praranda kontrolę. Nuolatinis valdymas arba vėlesnis naudojimas nėra būtinas.

§ 128 StGB saugo svetimą turtą nuo ypač sunkių neteisėto atėmimo formų ir, kaip kvalifikacija, siejamas su pagrindine vagystės nusikaltimo sudėtimi.

Kvalifikuojančios aplinkybės

Sunki vagystė įvykdoma ypač tada, kai paėmimas įvykdomas ypatingoje nelaimėje, pavyzdžiui, gaisro, potvynio metu arba pasinaudojant apvogtojo bejėgiškumu. Taip pat § 128 StGB apima paėmimus religijos praktikavimo patalpose arba daiktams, skirtiems pamaldoms, ypač saugotinoms kultūros vertybėms iš viešai prieinamų kolekcijų ar pastatų, taip pat esminėms kritinės infrastruktūros dalims. Sunki vagystė taip pat įvykdoma, kai daikto vertė viršija 5 000 EUR. Jei vertė viršija 300 000 EUR, yra ypač sunki vagystės forma.

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Nusikaltimo subjektas gali būti bet kuris baudžiamojon atsakomybėn trauktinas asmuo, kuris paima svetimą daiktą ir taip atima iš teisėto asmens faktinę kontrolę. Asmeninės vykdytojo savybės yra nereikšmingos net ir sunkios vagystės atveju.

Nusikaltimo objektas:

Nusikaltimo objektas yra bet kuris svetimas kilnojamasis materialus daiktas, turintis turtinę vertę. Svetimas daiktas yra tada, kai jis nepriklauso tik vykdytojui. Kilnojamasis daiktas yra bet kuris daiktas, kurį iš tikrųjų galima paimti.

Sunkios vagystės atveju papildomai turi būti kvalifikuojanti aplinkybė pagal § 128 StGB.

Nusikaltimas veiksmas:

Nusikaltimo veiksmas yra paėmimas. Jis įvykdomas, kai vykdytojas paima daiktą be teisėto asmens valios arba prieš jo valią ir dėl to praranda faktinę kontrolę. Paėmimas gali būti slaptas, atviras arba pasinaudojant neatidumu, kol nenaudojamas smurtas prieš asmenis.

Veikos rezultatas:

Nusikaltimo pasekmė yra ta, kad teisėtas asmuo praranda faktinę daikto kontrolę, o vykdytojas sukuria naują valdymą. Jau trumpalaikis daikto paėmimas yra pakankamas. Nuolatinis praradimas arba vėlesnis naudojimas nėra būtinas.

Priežastingumo ryšys:

Kontrolės praradimą dėl daikto turi sukelti vykdytojo elgesys. Be paėmimo veiksmo to nebūtų įvykę.

Objektyvi priskyris:

Pasekmė yra objektyviai priskirtina, jei įvykdoma būtent tai, ką § 128 StGB kartu su § 127 StGB siekia užkirsti kelią, būtent, kad kažkas svetimus daiktus paima esant ypač sunkinančioms aplinkybėms arba padarydamas didelę turtinę žalą, nors jis neturi teisės to daryti.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Sunkios vagystės pagal § 128 StGB nusikaltimo sudėtis apima atvejus, kai įvykdoma vagystė pagal § 127 StGB ir papildomai yra kvalifikuojanti aplinkybė. Čia taip pat svetimas kilnojamasis daiktas tyčia paimamas, kad teisėtas asmuo prarastų faktinę daikto kontrolę, o vykdytojas sukurtų naują valdymą. Dėmesys ir toliau sutelkiamas į paties daikto atėmimą, o ne į jo sugadinimą ar pakeitimą. Padidėjęs neteisėtumas kyla iš ypatingų nusikaltimo aplinkybių arba iš padidėjusios daikto vertės, o ne iš skirtingo nusikaltimo veiksmo.

• § 129 StGB – Vagystė įsilaužiant arba su ginklais: Vagystė įsilaužiant arba su ginklais yra savarankiška vagystės kvalifikacija. Čia taip pat kalbama apie svetimo kilnojamojo daikto paėmimą, tačiau esant ypač sunkinančioms nusikaltimo įvykdymo modalumams, pavyzdžiui, įsilaužiant arba nešiojant ginklus. Nors § 128 StGB siejamas su tam tikromis išorinėmis aplinkybėmis arba vertės ribomis, § 129 StGB atsižvelgia į įvykdymo būdą. Jei įvykdomos § 129 StGB sąlygos, sunki vagystė pagal § 128 StGB atsitraukia ir taikoma griežtesnė § 129 StGB bausmė.
• § 125 StGB – Turto sunaikinimas apima bet kokį tyčinį svetimo daikto pažeidimą, dėl kurio pablogėja jo būklė arba tinkamumas naudoti. Teisėtas asmuo iš esmės pasilieka daiktą, tačiau jis yra sugadinamas, subjaurojamas arba padaromas netinkamu naudoti.
  Atskyrimas nuo sunkios vagystės atliekamas pagal atakos tašką: sunaikinus turtą, daiktas lieka pas teisėtą asmenį, jo būklė pablogėja. Sunkios vagystės atveju teisėtas asmuo praranda patį daiktą. Jei sugadinimas ir paėmimas įvyksta kartu, pavyzdžiui, jei daiktas sugadinamas ir vėliau pavagiamas, turto sunaikinimas ir (sunki) vagystė egzistuoja greta, nes pažeidžiami skirtingi teisiniai interesai.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Tikra konkurencija egzistuoja, kai prie sunkios vagystės prisideda kiti savarankiški nusikaltimai, pavyzdžiui, turto sunaikinimas, namų neliečiamumo pažeidimas arba pavojingas grasinimas. Sunki vagystė išlaiko savo savarankišką neteisėtumo turinį ir nėra išstumiama. Jei pažeidžiami keli teisiniai interesai, nusikaltimai egzistuoja greta.

Netikroji konkurencija:

Išstūmimas dėl specialumo gali būti svarstomas, jei kita nusikaltimo sudėtis apima visą sunkios vagystės neteisėtumo turinį. Tai yra atvejis, pavyzdžiui, dar labiau kvalifikuotų vagystės formų atveju, kai § 128 StGB atsitraukia kaip kvalifikacija.

Veikų daugybė:

Nusikaltimų daugetas egzistuoja, kai kelios sunkios vagystės įvykdomos savarankiškai, pavyzdžiui, laiko atžvilgiu atskirti paėmimai arba esant skirtingiems nusikaltimo objektams. Kiekvienas paėmimas sudaro atskirą nusikaltimą, jei nėra natūralaus veiksmo vieneto.

Tęstinis veiksmas:

Vieningas nusikaltimas gali būti laikomas, jei keli paėmimai tiesiogiai susiję ir yra pagrįsti vieningu tyčiniu ketinimu, pavyzdžiui, kelios vagystės to paties nusikaltimo plano metu. Nusikaltimas baigiasi, kai daugiau paėmimų neįvykdoma arba kaltininkas atsisako savo tyčinio ketinimo.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Prokuratūra turi įrodyti, kad kaltinamasis įvykdė vagystę pagal § 127 StGB ir papildomai yra kvalifikuojanti aplinkybė pagal § 128 StGB. Svarbu įrodyti, kad teisėtas asmuo prarado faktinę daikto kontrolę ir kad kaltinamasis pats arba per trečiąjį asmenį įgijo naują kontrolę. Kalbama ne tik apie objektyvų daikto atėmimą, bet ir apie kvalifikuojančių § 128 StGB sąlygų buvimą.

Ypač reikia įrodyti, kad

• paėmimo veiksmas iš tikrųjų buvo atliktas,
• daiktas buvo svetimas, t. y. nepriklausė tik kaltinamajam,
• teisėtas asmuo prarado faktinę daikto kontrolę,
• kaltinamasis sukūrė naują valdymą, net jei tai buvo tik trumpalaikis,
• atėmimas priežastiniu ryšiu susijęs su kaltinamojo elgesiu,
• yra kvalifikuojanti aplinkybė pagal § 128 StGB, pavyzdžiui, ypatingas nusikaltimo įvykdymas arba įstatyminės vertės ribos viršijimas.

Prokuratūra taip pat turi parodyti, ar tariamas paėmimas ir kvalifikuojanti aplinkybė yra objektyviai nustatomi, pavyzdžiui, liudytojų parodymais, vaizdo įrašais, kasos duomenimis, inventorizacijos dokumentais, vertės įrodymais ar kitomis suprantamomis aplinkybėmis.

Teismas:

Teismas patikrina visus įrodymus visumoje ir įvertina, ar pagal objektyvius kriterijus įvykdomas paėmimas ir įvykdomos § 128 StGB sąlygos. Dėmesys sutelkiamas į klausimą, ar teisėtas asmuo iš tikrųjų prarado daiktą, ar šis praradimas priskirtinas kaltinamajam ir ar kvalifikuojanti aplinkybė yra įrodyta.

Teismas ypač atsižvelgia į:

• valdymo santykiai prieš ir po įvykio,
• tariamo paėmimo būdas ir eiga,
• kontrolės praradimo momentas ir trukmė,
• liudytojų parodymai apie nusikaltimo eigą ir kaltinamojo dalyvavimą,
• vaizdo įrašai, kasos duomenys ar kiti objektyvūs įrodymai,
• aplinkybės ar įrodymai, pagrindžiantys kvalifikuotą vagystės pobūdį,
• ar protingas vidutinis žmogus manytų, kad daiktas buvo atimtas iš teisėto asmens.

Teismas aiškiai atskiria nuo tik paprastų nesusipratimų, apsirikimų, laikino valdymo perdavimo arba situacijų be tikro kontrolės praradimo, kurios nesudaro nusikaltimo sudėties atitinkančio paėmimo.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamasis asmuo neturi įrodinėjimo naštos. Jis tačiau gali parodyti pagrįstas abejones, ypač dėl

• ar iš tikrųjų įvyko paėmimas,
• ar teisėtas asmuo iš tikrųjų prarado daikto kontrolę,
• ar buvo duotas sutikimas, leidimas ar ketinimas grąžinti,
• ar daiktas buvo tik trumpam paliestas ar pajudintas, nesukuriant naujo valdymo,
• prieštaravimai ar spragos nusikaltimo eigos vaizdavime,
• alternatyvios priežastys, kurios galėtų paaiškinti daikto praradimą taip pat įtikinamai,
• ar tariamos kvalifikuojančios aplinkybės iš tikrųjų egzistuoja.

Ji taip pat gali paaiškinti, kad tam tikri veiksmai buvo atlikti klaidingai, netyčia arba gavus sutikimą iš teisėto asmens arba kad neįvykdomos § 128 StGB sąlygos.

Tipinis vertinimas

Praktiškai, § 128 StGB atveju, ypač svarbūs šie įrodymai:

• vaizdo įrašai ar nuotraukos, pavyzdžiui, iš parduotuvių ar viešųjų erdvių,
• liudytojų parodymai apie paėmimo eigą,
• kasos duomenys, inventorizacijos dokumentai ar prieigos kontrolės,
• dokumentai apie daikto vertę arba kvalifikuojančias aplinkybes,
• komunikacijos įrodymai, iš kurių gali būti matoma eiga ar ketinimai,
• laiko eiga, rodanti, kada daiktas dingo ir kas turėjo prieigą.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktikos pavyzdžiai

• E-dviračio paėmimas padarant didelę turtinę žalą: Vykdytojas iš neužrakinto garažo pavagia aukštos kokybės e-dviratį, kurio vertė 7 500 EUR. Jis mano, kad savininkas netrukus nepastebės praradimo, ir ketina e-dviratį naudoti tik laikinai. Iš tikrųjų savininkas praranda faktinę daikto kontrolę, o vykdytojas sukuria naują valdymą. E-dviračio vertė viršija įstatyminę vertės ribą ir todėl pagrindžia sunkią vagystę pagal § 128 StGB. Svarbu, kad vykdytojas be sutikimo paimtų daiktą ir atimtų jį iš teisėto asmens. Jau trumpalaikis įgijimas yra pakankamas, kad būtų įvykdyta nusikaltimo sudėtis. Didelė ekonominė žala paaiškina vagystės kvalifikaciją, tačiau ji nėra lemiama paėmimui kaip tokiam.
• Daiktų paėmimas esant kvalifikuojančioms aplinkybėms: Vykdytojas viešai prieinamoje patalpoje paima svetimą daiktą, kuris yra visuotinai prieinamoje kolekcijoje, ir pašalina jį be teisėto asmens sutikimo. Dėl to teisėtas asmuo praranda galimybę disponuoti ir kontroliuoti daiktą, o vykdytojas sukuria naują valdymą. Nepriklausomai nuo to, ar vykdytojas pripažįsta ypatingą daikto vertę, dėl kvalifikuojančių aplinkybių įvykdoma sunki vagystė pagal § 128 StGB. Svarbus yra neteisėtas daikto atėmimas esant įstatymų numatytoms sunkinančioms sąlygoms.

Šie pavyzdžiai rodo, kad sunki vagystė pagal § 128 StGB įvykdoma, kai svetimas kilnojamasis daiktas paimamas be sutikimo, teisėtas asmuo praranda faktinę kontrolę ir papildomai įvykdoma kvalifikuojanti aplinkybė arba įstatyminė vertės riba. Čia taip pat svarbi ne paėmimo trukmė, o įsikišimas į svetimą disponavimo ir daikto valdymo teisę kartu su padidėjusiu neteisėtumo turiniu.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Subjektyvi vagystės pagal § 128 StGB nusikaltimo sudėtis reikalauja tyčios. Vykdytojas turi žinoti, kad jis paima svetimą kilnojamąjį daiktą, atimdamas iš teisėto asmens faktinę daikto kontrolę ir pats sukuriant naują valdymą. Jis turi pripažinti, kad daiktas jam nepriklauso ir kad paėmimas įvykdomas be teisėto asmens sutikimo.

Todėl vykdytojas turi suprasti, kad jo elgesys visumoje yra tikslinis svetimo daikto atėmimas ir paprastai yra tinkamas atimti iš teisėto asmens galimybę naudotis ir disponuoti daiktu. Tyčiai pakanka, kad vykdytojas rimtai mano, kad paėmimas yra įmanomas ir su juo susitaiko. Didesnis ketinimo tyčia nereikalinga; netiesioginė tyčia yra pakankama.

Be to, tyčia taip pat turi apimti kvalifikuojantį požymį § 128 StGB. Todėl kaltininkas turi bent jau numatyti, kad yra kvalifikuojanti sąlyga, ypač kad daikto vertė viršija atitinkamą vertės ribą. Pakanka, kad kaltininkas rimtai mano, kad didesnė vertė yra įmanoma ir su tuo susitaiko. Tačiau tas, kuris rimtai mano, kad daiktas yra tik nedidelės vertės ir vertės riba nebus pasiekta, subjektyviai neįgyvendina kvalifikuojančio požymio.

Be to, vagystė reikalauja praturtėjimo tyčios. Kaltininkas turi bent jau numatyti, kad sau ar trečiajam asmeniui bus gauta neteisėta turtinė nauda, pavyzdžiui, pasiliekant, naudojant, perduodant ar parduodant daiktą. Šis papildomas vidinis tikslas yra būdingas turtiniams nusikaltimams ir turi būti taikomas ir kvalifikuotai vagystei.

Subjektyvaus nusikaltimo sudėties nėra, jei kaltininkas rimtai tiki turintis teisę paimti, kad veiksmą pageidauja ar leidžia turintis teisę arba kad jam priklauso teisė į daiktą. Tas pats galioja, jei kaltininkas paneigia kvalifikuojantį požymį be galimo tyčios, nes jis rimtai mano, kad vertė yra mažesnė už vertės ribą.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Kaltė ir klaidos

Draudimo klaida:

Draudimo klaida pateisina tik tuo atveju, jei ji buvo neišvengiama. Kas elgiasi taip, kad akivaizdžiai pažeidžia kitų teises, negali teigti, kad nesuprato neteisėtumo. Kiekvienas yra įpareigotas sužinoti apie teisines savo veiksmų ribas. Vien nežinojimas ar neatsargus klaidos darymas neatleidžia nuo atsakomybės.

Kaltės principas:

Baudžiamas yra tik tas, kas veikia kaltai. Tyčiniai nusikaltimai reikalauja, kad nusikaltėlis suprastų esminius įvykius ir bent jau sutiktų su jais. Jei šio tyčinio elemento nėra, pavyzdžiui, jei nusikaltėlis klaidingai mano, kad jo elgesys yra leistinas arba savanoriškai palaikomas, gali būti kalbama tik apie neatsargumą. To nepakanka tyčiniams nusikaltimams.

Nepakaltinamumas:

Kaltės neturi asmuo, kuris nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo, liguisto protinio sutrikimo arba žymaus elgesio kontrolės sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų neteisėtumo arba elgtis pagal šį supratimą. Kilus atitinkamiems abejonėms, gaunama psichiatrinė ekspertizė.

Pateisinanti būtinybė:

Pateisinanti būtinybė gali būti tuo atveju, kai nusikaltėlis veikia ekstremalioje prievartos situacijoje, siekdamas išvengti ūmaus pavojaus savo ar kitų gyvybei. Elgesys išlieka neteisėtas, tačiau gali turėti kaltę mažinantį ar pateisinantį poveikį, jei nebuvo kitos išeities.

Tariamoji būtinoji gintis:

Kas klaidingai mano, kad turi teisę į gynybinį veiksmą, veikia be tyčios, jei klaida buvo rimta ir suprantama. Tokia klaida gali sumažinti kaltę arba ją pašalinti. Tačiau jei lieka rūpestingumo pareigos pažeidimas, gali būti svarstomas neatsargus ar bausmę švelninantis vertinimas, bet ne pateisinimas.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Diversionas:

Diversija vagystės atveju pagal § 128 StGB nėra atmesta, tačiau ji yra daug santūresnė. Nusikaltimo sudėtis susijusi su kvalifikuota vagyste, kai yra papildomų aplinkybių, tokių kaip reikšmingas vertės dydis arba ypač saugomas daiktas. Tai paprastai susiję su padidinta neteisybe, kuri leidžia atlikti diversiją tik ribotai.

Tais atvejais, kai kvalifikuojanti aplinkybė įgyvendinama tik vos vos, kaltininkas elgiasi iš karto suprantamai ir pasekmės gali būti greitai ir visiškai kompensuotos, vis dėlto galima patikrinti diversiją. Didėjant kvalifikuojančio požymio svarbai, didesnei žalos sumai arba tikslingam veiksmui, diversijos tikimybė žymiai sumažėja.

Diversija gali būti svarstoma, jei

• visa kaltė yra maža,
• kvalifikuojanti aplinkybė nėra ypač sunki,
• neįvyko jokių rimtų pasekmių,
• nėra jokio planingo ar pasikartojančio elgesio,
• faktinės aplinkybės yra aiškios ir apžvelgiamos,
• ir kaltininkas yra įžvalgus, bendradarbiaujantis ir pasirengęs kompensuoti.

Jei svarstoma diversija, teismas gali nurodyti pinigines išmokas, visuomenei naudingą veiklą, priežiūros nurodymus arba tarpininkavimą. Diversija nesukelia jokio nuosprendžio ir jokio įrašo į teistumo registrą.

Diversijos išimtys:

Diversija negalima, jei

• įvyko reikšminga turtinė žala,
• kvalifikuojanti aplinkybė yra aiški ir ryški,
• nusikaltimas buvo įvykdytas sąmoningai tikslingai arba planuotai,
• yra keletas savarankiškų vagystės veiksmų,
• yra pasikartojantis arba sistemingas elgesys,
• atsiranda ypatingų sunkinančių aplinkybių,
• arba visas elgesys yra rimtas svetimo turto teisių pažeidimas.

Tik esant akivaizdžiai mažiausiai kaltei ir nedelsiant supratus, galima patikrinti, ar leidžiamas išimtinis diversinis procesas. Praktiškai diversija § 128 StGB yra įmanoma, bet žymiai labiau apribota nei pagrindinėje nusikaltimo sudėtyje ir griežtai priklauso nuo konkrečių individualaus atvejo aplinkybių.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas nustato bausmę atsižvelgdamas į turtinio įsikišimo mastą, į paėmimo rūšį, trukmę ir intensyvumą, taip pat į tai, kaip stipriai daikto atėmimas paveikė teisėto asmens ekonominę padėtį ar naudojimo galimybę. Svarbu, ar kaltininkas veikė tikslingai, planuotai ar pakartotinai, ir ar elgesys sukėlė apčiuopiamą turtinį nuostolį.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• paėmimai buvo tęsiami ilgą laiką,
• buvo sistemingas arba ypač atkaklus veiksmas,
• atsirado didelė turtinė žala,
• buvo paveikti keli objektai arba ekonomiškai svarbūs daiktai,
• nepaisant aiškių nurodymų ar raginimų susilaikyti, buvo įvykdyti tolimesni paėmimai,
• buvo ypatingas pasitikėjimo pažeidimas, pavyzdžiui, vagystės artumo, darbo ar priklausomybės santykių kontekste,
• arba yra atitinkami teistumai.

Palengvinančios aplinkybės yra

• Nepriekaištingas elgesys,
• visiškas prisipažinimas ir atpažįstama įžvalga,
• nedelsiantis nusikalstamo elgesio nutraukimas,
• aktyvios pastangos atitaisyti žalą arba žalos reguliavimas,
• ypatingos kaltininko apkrovos ar perkrovos situacijos,
• arba pernelyg ilga proceso trukmė.

Laisvės atėmimo bausmę teismas gali lygtinai atidėti, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkas turi teigiamą socialinę prognozę.

Bausmės ribos

Vagystė pagal § 127 StGB sudaro pagrindinę nusikaltimo sudėtį ir yra baudžiama laisvės atėmimu iki šešių mėnesių arba bauda iki 360 dienų.

• Jei yra § 128 Abs. 1 StGB kvalifikacinė nusikaltimo sudėtis , pavyzdžiui, dėl to, kad vagystė
• įvykdyta pasinaudojant ypatinga apgailėtina padėtimi ar bejėgiškumu,
• patalpoje, skirtoje religijos praktikai, arba religiniam daiktui,
• daiktui, turinčiam visuotinai pripažintą mokslinę, meninę, etnografinę ar istorinę vertę,
• esminei kritinės infrastruktūros daliai
• arba daiktui, kurio vertė didesnė nei 5 000 EUR
• įvykdyta, yra sunki vagystė. Tokiais atvejais bausmės ribos yra laisvės atėmimas iki trejų metų.

Jei pavogto daikto vertė viršija 300 000 EUR, taikomas § 128 Abs. 2 StGB . Įstatymas numato aiškiai sugriežtintas bausmės ribas nuo vienerių iki dešimties metų laisvės atėmimo. Šiuo atveju bauda nebėra numatyta.

Kitos kvalifikuotos vagystės formos, tokios kaip vagystė įsilaužiant arba su ginklais (§ 129 StGB), verslinė vagystė (§ 130 StGB) arba plėšikiška vagystė (§ 131 StGB) lemia, kad atitinkamai konkretesnės įstatyminės bausmės ribos yra lemiamos. Kvalifikaciniai požymiai § 128 StGB bet kuriuo atveju išlieka reikšmingi teisiniam įvertinimui ir bausmės skyrimui, jei jų visiškai neapima konkretesnė nusikaltimo sudėtis.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienų tarifų – mažiausiai 4 EUR, daugiausia 5 000 EUR per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Pastaba:

Esant sunkiai vagystei pagal § 128 StGB, bauda aiškiai atsitraukia į antrą planą. Dėl padidintos bausmės grėsmės bauda svarstoma tik išimtiniais atvejais, pavyzdžiui, esant mažai kaltei ir apatinėje kvalifikacijos riboje. Esant § 128 vertės kvalifikacijai § 128 Abs. 2 StGB su bausmės ribomis nuo vienerių iki dešimties metų laisvės atėmimo, bauda yra įstatymiškai atmesta.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

§ 37 StGB: Jei įstatyminė bausmės grėsmė siekia iki penkerių metų, teismas vietoj trumpo laisvės atėmimo, kuris trunka ne ilgiau kaip vienerius metus, gali skirti baudą. Todėl ši galimybė egzistuoja ir esant sunkiai vagystei.

Tačiau praktikoje ši nuostata taikoma santūriau, nes sunki vagystė reikalauja kvalifikuojančių aplinkybių ir paprastai pasižymi didesne neteisybe. Taikymas visų pirma svarstomas tada, kai nusikaltimas yra apatinėje kvalifikacijos riboje, žala yra nedidelė arba kompensuota ir nėra jokių sunkinančių aplinkybių.
Esant ypač aukštoms vertės kvalifikacijoms su įstatymine minimalia laisvės atėmimo bausme, taikymas atmestas.

§ 43 StGB: Laisvės atėmimo bausmė gali būti sąlyginai atidėta, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkas turi teigiamą socialinę prognozę. Ši galimybė egzistuoja ir esant sunkiai vagystei. Santūriau suteikiamas sąlyginis atidėjimas, jei nusikaltimas buvo įvykdytas planingai, pakartotinai arba esant aiškiai sunkinančioms aplinkybėms. Sąlyginis atidėjimas yra realus visų pirma tada, kai žala buvo visiškai atlyginta, kaltininkas yra supratingas ir nusikaltimas yra apatinėje kvalifikacijos srityje.

§ 43a StGB: Dalinis sąlyginis atidėjimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginai atidėtą bausmės dalį. Jis galimas esant baudoms didesnėms nei šeši mėnesiai ir iki dvejų metų.
Esant sunkiai vagystei, ši forma gali tapti ypač svarbi, jei bausmė, atitinkanti kaltę, yra nuo šešių mėnesių iki dvejų metų. Esant atvejams su minimalia laisvės atėmimo bausme, ji paprastai atmesta.

§§ 50–52 StGB: Teismas gali duoti nurodymus ir skirti probacijos pagalbą. Dažnai jie susiję su žalos atlyginimu, daikto grąžinimu, tolimesnių turtinių nusikaltimų vengimu arba struktūrizavimo priemonėmis, tokiomis kaip elgesio mokymai. Tikslas yra kompensuoti padarytą žalą ir užkirsti kelią būsimiems nusikaltimams.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Dėl sunkios vagystės pagal § 128 StGB dėl padidintos bausmės grėsmės iš esmės yra atsakingas apygardos teismas. Paprasta apylinkės teismo jurisdikcija čia paprastai viršijama, nes § 128 Abs. 1 StGB numato laisvės atėmimą iki trejų metų.

Jei tai yra sunki vagystė pagal § 128 Abs. 1 StGB , sprendžia apygardos teismas kaip vienas teisėjas. Apylinkės teismas nebegali būti svarstomas dėl nepakankamos faktinės jurisdikcijos.

Jei daikto vertė viršija 300 000 EUR ir todėl yra sunki vagystė pagal § 128 Abs. 2 StGB dėl bausmės grėsmės nuo vienerių iki dešimties metų laisvės atėmimo yra atsakingas šefų teismas. Vienas teisėjas šiais atvejais atmestas.

Žiuri teismas negali būti svarstomas, nes net ir esant § 128 Abs. 2 StGB nenumatyta bausmės grėsmė, kuri atvertų jo jurisdikciją.

Teritorinė kompetencija

Atsakingas yra teismas paėmimo vietoje. Svarbu, kur teisėtas asmuo prarado faktinę daikto kontrolę ir kaltininkas įtvirtino naują valdymą.

Kai nusikaltimo vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija priklauso

• dem kaltinamo asmens gyvenamąją vietą,
• dem suėmimo vietą,
• arba faktiškai kompetentingos prokuratūros buveinė.

Procesas vykdomas ten, kur geriausiai užtikrinamas tikslingas ir tvarkingas vykdymas.

Instancijų seka

Prieš apygardos teismo kaip pirmosios instancijos teismo sprendimus, priklausomai nuo sprendimo formos, leidžiamas apeliacinis skundas ir, jei reikia, kasacinis skundas. Atsakingas yra Aukščiausiasis Teismas, jei įvykdytos įstatyminės sąlygos.

Jei sunki vagystė buvo nagrinėjama prieš šefų teismą, instancijos eiga taip pat priklauso nuo bendrųjų taisyklių, o kasacinis skundas ir apeliacinis skundas Aukščiausiajam Teismui yra atviri.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Esant sunkiai vagystei pagal § 128 StGB, nukentėjęs asmuo kaip privatus dalyvis gali pareikšti savo civilinius reikalavimus tiesiogiai baudžiamajame procese. Kadangi šis nusikaltimas taip pat susijęs su neteisėtu svetimo kilnojamo daikto atėmimu, reikalavimai visų pirma yra susiję su daikto verte, atstatymo išlaidomis, naudojimo praradimu, prarasta naudojimo nauda, taip pat su kita turtine žala, kuri atsirado dėl atėmimo.

Priklausomai nuo atvejo, taip pat galima reikalauti atlyginti pasekminę žalą, pavyzdžiui, jei daiktas buvo reikalingas profesiniams ar verslo tikslams, o atėmimas sukėlė reikšmingų ekonominių nuostolių.

Privataus dalyvio prisijungimas sustabdo visų pareikštų reikalavimų senaties terminą, kol vyksta baudžiamasis procesas. Tik po įsiteisėjusio užbaigimo senaties terminas tęsiasi, jei žala nebuvo visiškai priteista.

Savanoriškas atlyginimas, pavyzdžiui, daikto grąžinimas, vertės sumokėjimas arba nuoširdžios pastangos susitarti, gali turėti švelninantį poveikį, jei jis įvykdomas laiku ir visiškai.

Tačiau jei kaltininkas veikė planingai, pakartotinai arba tokiu būdu, kuris sukėlė reikšmingą turtinę žalą, vėlesnis žalos atlyginimas paprastai praranda didelę dalį savo švelninančio poveikio. Tokiose konstelacijose vėlesnis kompensavimas kompensuoja nusikaltimo neteisybę tik ribotai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

Tyrimo pradžia

Baudžiamasis procesas reikalauja konkretaus įtarimo, nuo kurio asmuo laikomas kaltinamuoju ir gali pasinaudoti visomis kaltinamojo teisėmis. Kadangi tai yra oficialus nusikaltimas, policija ir prokuratūra pradeda procesą savo iniciatyva, kai tik yra atitinkamas įtarimas. Specialaus nukentėjusiojo pareiškimo tam nereikia.

Policija ir prokuratūra

Prokuratūra veda tyrimo procesą ir nustato tolesnę eigą. Kriminalinė policija atlieka būtinus tyrimus, užtikrina pėdsakus, renka liudytojų parodymus ir dokumentuoja žalą. Galiausiai prokuratūra sprendžia dėl nutraukimo, nukreipimo arba kaltinimo, priklausomai nuo kaltės laipsnio, žalos dydžio ir įrodymų.

Kaltinamo apklausimas

Prieš kiekvieną apklausą kaltinamasis asmuo gauna išsamų informavimą apie savo teises, ypač teisę tylėti ir teisę į gynėjo dalyvavimą. Jei kaltinamasis reikalauja gynėjo, apklausa turi būti atidėta. Formalus kaltinamojo apklausa skirta konfrontacijai su kaltinimu nusikaltimu, taip pat suteikti galimybę pateikti pastabas.

Susipažinimas su byla

Su bylos medžiaga galima susipažinti policijoje, prokuratūroje arba teisme. Ji taip pat apima įrodymus, jei tai nekelia pavojaus tyrimo tikslui. Privataus dalyvio prisijungimas vyksta pagal bendrąsias baudžiamojo proceso kodekso taisykles ir leidžia nukentėjusiajam pareikšti ieškinius dėl žalos atlyginimo tiesiogiai baudžiamajame procese.

Pagrindinis teismo posėdis

Pagrindinis posėdis skirtas žodiniam įrodymų rinkimui, teisiniam įvertinimui ir sprendimui dėl galimų civilinių reikalavimų. Teismas visų pirma tikrina įvykio eigą, ketinimą, žalos dydį ir parodymų patikimumą. Procesas baigiasi nuosprendžiu, išteisinimu arba nukreipiamuoju sprendimu.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikyti tylėjimą.
   Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiuosi su savo gynyba.” Ši teisė galioja jau nuo pirmojo apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekti su gynyba.
   Nesusipažinus su tyrimo byla, parodymai neturėtų būti duodami. Tik po susipažinimo su byla gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų apsauga yra tikslinga.
3. Nedelskant apsaugoti įrodymus.
   Visus turimus dokumentus, pranešimus, nuotraukas, vaizdo įrašus ir kitus įrašus turėtumėte kiek galima anksčiau apsaugoti ir kopijose išsaugoti. Skaitmeniniai duomenys turi būti reguliariai saugomi ir apsaugoti nuo vėlesnių pakeitimų. Užsirašykite svarbius asmenis kaip galimus liudytojus ir netrukus fiksuokite įvykių eigą atminties protokole.
4. Nesusisiekti su priešinga puse.
   Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai prieš Jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
   Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir poėmius.
   Kratos ar poėmio metu turėtumėte reikalauti nutarimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: nedarykite jokių pareiškimų dėl bylos esmės.
   Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant pagrįstam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui bendrauti).
8. Tikslingai paruošti žalos atlyginimą.
   Mokėjimai, simbolinės paslaugos, atsiprašymai ar kiti kompensacijos pasiūlymai turi būti tvarkomi išskirtinai per gynybą ir dokumentuojami. Struktūrizuotas žalos atlyginimas gali teigiamai paveikti diversiją ir bausmės skyrimą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Sunki vagystė pagal § 128 StGB siejama su vagystės pagrindine nusikaltimo sudėtimi ir papildomai reikalauja kvalifikuojančios aplinkybės arba reikšmingos turtinės vertės. Teisinis įvertinimas iš esmės priklauso nuo konkrečios nusikaltimo eigos, nuo tyčios, nuo kvalifikacijos ir nuo įrodymų padėties. Jau maži nukrypimai nuo fakto gali būti lemiami.

Ankstyvas advokato lydėjimas užtikrina, kad faktas būtų teisingai įvertintas, įrodymai būtų tinkamai įvertinti ir atleidžiančios aplinkybės būtų teisiškai panaudojamos.

Mūsų advokatų kontora

• tikrina, ar iš tikrųjų yra sunkios vagystės prielaidos, ar reikalingas kitoks teisinis įvertinimas,
• analizuoja įrodymų padėtį ir teigiamus kvalifikacinius požymius,
• kuria aiškią gynybos strategiją, kuri visiškai ir teisiškai tiksliai įvertina faktą.

Kaip baudžiamojoje teisėje specializuotas atstovavimas, užtikriname, kad sunkios vagystės kaltinimas būtų atidžiai patikrintas ir procesas būtų vykdomas remiantis patikimu faktiniu pagrindu.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija