Vergija

Vergija pagal Austrijos baudžiamojo kodekso 104 straipsnį atsiranda, kai asmuo kitą asmenį traktuoja kaip daiktą ir visiškai arba didžiąja dalimi atima iš jo asmeninę laisvę. Turimos omenyje situacijos, kai žmonės yra visiškai kontroliuojami kito asmens, negali priimti savarankiškų sprendimų ir faktiškai yra atiduoti į jo valią. Tai apima tiek klasikinę vergiją, tiek vergijos pobūdžio situacijas, t. y. sąlygas, kai asmuo prievarta, apgaulės būdu ar pasinaudojant sunkia padėtimi yra įtraukiamas į santykius, prilygstančius dominavimui prieš asmenį. Taip pat vergijos sukėlimas, vergijos pobūdžio situacijos sudarymas arba paskatinimas patekti į tokią situaciją patenka į nusikaltimo sudėtį.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvi Austrijos baudžiamojo kodekso 104 straipsnio vergijos nusikaltimo sudėtis apima visus išorinius, aiškiai atpažįstamus veiksmus, kuriais asmeniui visiškai arba didžiąja dalimi atimama asmeninė laisvė. Dėmesys sutelkiamas į būseną, kai žmogus yra traktuojamas, kontroliuojamas ar išnaudojamas kaip objektas, taip faktiškai panaikinant jo apsisprendimo teisę. Ši norma saugo pagrindinę žmogaus orumą ir nustato ribą ten, kur asmuo nebegali disponuoti savo gyvenimu, kūnu ar darbo jėga.

Nusikaltimo sudėtį atitinka bet kokia situacija, kai asmuo yra atsidūręs vergijoje arba vergijos pobūdžio situacijoje. Svarbiausia yra objektyviai suvokiamas dominavimo santykis, pagrįstas nuolatine kontrole, išnaudojimu arba disponavimo teise. Vidinė kaltininko motyvacija objektyviajai nusikaltimo sudėčiai neturi reikšmės. Svarbiausios yra tik išorinės aplinkybės ir realiai egzistuojanti pavergimo bei laisvės apribojimo būsena.

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Nusikaltimo subjektas yra bet kuris asmuo, kuris pavergia kitą žmogų, sukuria vergijos pobūdžio situaciją arba vykdo prekybą vergais. Nereikalaujama jokių ypatingų savybių. Taip pat apima bendrininkus, padėjėjus ar asmenis, kurie sąmoningai teikia organizacinę pagalbą.

Nusikaltimo objektas:

Nusikaltimo objektas yra bet kuris žmogus, kuris yra įtraukiamas į dominavimo santykius, kurie faktiškai panaikina jo laisvės įgyvendinimą. Auka neturi būti fiziškai laikoma nelaisvėje. Pakanka faktinės kontrolės gyvenimo sąlygų, judėjimo laisvės, darbo atlikimo ar socialinių kontaktų atžvilgiu, jei priklausomybės santykiai apskritai prilygsta vergijai.

Nusikaltimas veiksmas:

Išpirkos reikalaujantis pagrobimas yra tada, kai asmuo prieš savo valią arba be jos… Nusikaltimo veika apima visus veiksmus, kurie sukelia arba palaiko vergijos pobūdžio situaciją. Tai visų pirma apima:

• Dominavimo santykių sukūrimas arba palaikymas, visiškai arba didžiąja dalimi pajungiant nukentėjusįjį kaltininko kontrolei.
• Prekyba vergais, pavyzdžiui, asmens pirkimas, pardavimas, tarpininkavimas, gabenimas ar perdavimas siekiant išnaudojimo.
• Vergijos pobūdžio situacijos sukūrimas, pavyzdžiui, priverstiniu darbu, skolos vergija, visiška ekonomine priklausomybe ar socialine izoliacija.
• Esamos bejėgiškumo būsenos išnaudojimas, kai auka dėl savo padėties faktiškai nebeturi galimybės ištrūkti.

Paprasti išnaudojimo santykiai, kurie nepasiekia vergijai būdingo visiško pavergimo lygio, neatitinka nusikaltimo sudėties. Svarbiausia yra tai, ar bendros aplinkybės prilygsta visiškam išoriniam nulemtumui.

Nusikalstamos veikos pasekmės:

Nusikaltimo rezultatas yra tada, kai auka faktiškai yra tokioje būsenoje, kuri objektyviai gali būti priskirta vergijai arba vergijos pobūdžio situacijai. Svarbiausia yra faktinė kontrolė prieš asmenį, o ne teisinis pavadinimas ar kaltininko subjektyvus savęs vertinimas. Vien tik trumpalaikio apribojimo nepakanka. Reikalingas stabilus, ilgalaikis pavergimas, atimantis aukai apsisprendimo teisę.

Priežastingumo ryšys:

Priežastinis yra bet koks veiksmas, be kurio nebūtų atsiradusi vergijos ar vergijos pobūdžio situacija. Tai apima ir parengiamuosius veiksmus, organizacines priemones ar palaikomuosius veiksmus, jei jie leidžia ar sustiprina šią būseną.

Objektyvi priskyris:

Rezultatas objektyviai priskiriamas, jei kaltininkas sąmoningai sukuria situaciją, kuri veda prie faktinio išorinio dominavimo. Teisėta ar socialiai įprasta priklausomybė niekada nėra priskiriama. Austrijos baudžiamojo kodekso 104 straipsnis visada taikomas, kai kaltininkas sukuria situaciją, kuri atima iš nukentėjusiojo bet kokią realią laisvę ir masiškai pažeidžia žmogaus orumą.

Kvalifikuojančios aplinkybės

Vergija neskiria klasikinių kvalifikacijų. Struktūra išplaukia iš dviejų dalių:

Sunkus atvejis pagal 1 dalį

Pagrindinė nusikaltimo sudėtis yra tada, kai kaltininkas

• vykdo prekybą vergais, arba
• atimama asmens laisvė vergijos ar vergijos pobūdžio situacijos forma.

Tai ypač sunkus atvejis, nes auka yra visiškai nužmoginama ir paverčiama daiktu.

Lygiavertis atvejis pagal 2 dalį

2 dalis taip pat sunkiai apima sukėlimą, kad

• asmuo pavergiamas,
• asmuo patenka į vergijos pobūdžio situaciją, arba
• asmuo dėl manipuliacijos, apgaulės ar spaudimo pats atsiduria tokioje situacijoje.

Struktūra aiškiai parodo, kad bet kokia vergijos pobūdžio situacijos sukūrimo ar sudarymo forma visiškai atitinka objektyvią nusikaltimo sudėtį.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Vergijos nusikaltimo sudėtis yra tada, kai asmuo patenka į kito asmens visišką arba didelę disponavimo galią ir dėl to nuolat arba bent jau iš esmės praranda savo asmeninę laisvę. Neteisėtumas pasireiškia apsisprendimo panaikinimu ir situacijos sukūrimu, kuri prilygsta nuosavybei. Svarbiausia yra faktinė auka gyvenimo kontrolė, o ne išorinis vaizdas.

• Austrijos baudžiamojo kodekso 99 straipsnis – Laisvės atėmimas: Apima tik sulaikymą ar įkalinimą be vietos pakeitimo. Objektyvus turinys apsiriboja judėjimo laisvės apribojimu. Jei nesukuriama vergijos pobūdžio nuolatinė ar visiška dominavimo situacija, taikomas Austrijos baudžiamojo kodekso 99 straipsnis.
• Austrijos baudžiamojo kodekso 102 straipsnis – Išpirkos reikalaujantis pagrobimas: Reikalauja užvaldymą ar pagrobimą, nukreiptą į spaudimo darymą trečiajam asmeniui. Pagal Austrijos baudžiamojo kodekso 104 straipsnį, svarbiausia yra ne išpirkos reikalavimo tikslas, o nuolatinis pavergimas kaltininko valdžiai. Abu nusikaltimai gali sutapti, jei užvaldymas pereina į vergijos pobūdžio situaciją.
• Austrijos baudžiamojo kodekso 269 straipsnis – Įkaitų ėmimas bandant išlaisvinti: Apima pavojingus veiksmus prieš valdžios institucijas ar trečiuosius asmenis, siekiant užkirsti kelią išlaisvinimui. Austrijos baudžiamojo kodekso 104 straipsnis, priešingai, susijęs su nuolatiniu asmens laisvės atėmimu vergijos ar vergijos pobūdžio situacijos forma. Abi nusikaltimo sudėtys nesikerta. 269 straipsnis taikomas tik tada, kai vergijos pobūdžio pavergimo metu atliekami papildomi pavojingi veiksmai.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Yra tada, kai prie vergijos prisideda kiti savarankiški nusikaltimai, pavyzdžiui, laisvės atėmimas, pavojingas grasinimas ar kūno sužalojimas. Kiekviena teisinė gėrybė pažeidžiama atskirai.

Netikroji konkurencija:

Pasitaiko tik tada, kai speciali nusikaltimo sudėtis visiškai apima visą neteisėtumą.
Tai reta, nes Austrijos baudžiamojo kodekso 104 straipsnis susijęs su savarankiška, ypač sunkia saugoma teisine gėrybe.
Todėl kitų nusikaltimo sudėčių išstūmimas yra išimtis.

Veikų daugybė:

Keli pavergti asmenys arba keli atskiri veiksmai lemia kelis savarankiškus nusikaltimus.

Tęstinis veiksmas:

Ilgiau trunkantis pavergimas ar laisvės atėmimas išlieka vieninga veika, kol išlieka ketinimas palaikyti vergijos pobūdžio situaciją.
Veika baigiasi tik pasibaigus faktinei valdžiai prieš auką.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Prokuratūra turi įrodyti vergijos ar vergijos pobūdžio situacijos buvimą, jos sukūrimą, palaikymą ar sukėlimą, taip pat aplinkybes, kuriomis aukai buvo atimta asmeninė laisvė. Ji įrodo, kad nukentėjęs asmuo be veiksmingo sutikimo, prievarta, pavojingu grasinimu, apgaule ar kitomis tinkamomis priemonėmis buvo atsidūręs situacijoje, kurioje jis buvo atiduotas kaltininko valdžiai. Taip pat turi būti įrodyta, kad egzistavo faktinė dominavimo ir disponavimo galia, kuri faktiškai leido vergijos pobūdžio pavergimą.

Teismas:

Teismas nagrinėja ir vertina visus įrodymus visumoje. Jis nenaudoja netinkamų ar neteisėtai gautų įrodymų. Svarbiausia yra tai, ar auka iš tiesų buvo įtraukta į ilgalaikę dominavimo ir priklausomybės situaciją ir ar veiksmas buvo objektyviai tinkamas sukurti ar palaikyti šią vergijos pobūdžio kontrolę. Teismas nustato, ar egzistavo vergijos ar vergijos mechanizmas, kuris patvirtina nusikaltimo sudėtį ir visiškai pažeidžia saugomą asmeninę aukos laisvę.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamasis asmuo neturi įrodinėjimo naštos. Tačiau jis gali kelti abejonių dėl tariamo dominavimo, dėl tariamos priklausomybės situacijos, dėl buvimo nepriklausomumo ar dėl tariamos vergijos pobūdžio kontrolės. Taip pat jis gali nurodyti prieštaravimus, įrodymų spragas ar neaiškias ekspertų išvadas.

Tipiški įrodymai yra vaizdo ar stebėjimo medžiaga apie kontrolės veiksmus, skaitmeniniai vietos duomenys, komunikacijos pėdsakai, prieigos kontrolės ar judėjimo duomenys, darbo ir gyvenimo sąlygų įrodymai, dokumentacija apie finansines ar organizacines priklausomybes, taip pat pėdsakai vietose ar ant daiktų, kurie rodo faktinį aukos valdymą. Ypatingais atvejais gali būti svarbios ir psichologinės, socialinės pedagoginės ar medicininės ekspertizės išvados, ypač jei auka buvo nepilnametė, silpnadvasiška, psichiškai nesveika ar negalianti pasipriešinti ir reikia įvertinti, ar veiksmingas sutikimas buvo atmestas.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktikos pavyzdžiai

• Apgaulė ir laipsniškas pavergimas: Kaltininkas vilioja auką iš pažiūros nekalta dingstimi, pavyzdžiui, tariama darbo galimybe ar numanoma apgyvendinimo vieta. Auka seka savanoriškai, tačiau patenka į aplinką, kurią kaltininkas visiškai kontroliuoja. Ten ji patenka į vergijos pobūdžio situaciją, pavyzdžiui, dėl visiško priklausomumo, stebėjimo, asmens dokumentų atėmimo ar sistemingos izoliacijos. Apgaulės pakanka, jei ji skirta sukurti situaciją, kurioje auka faktiškai nebeturi sprendimų laisvės. Svarbiausia yra nuolatinis valdžios perdavimas, o ne tai, ar auka anksčiau priešinosi.
• Bejėgiškumo išnaudojimas: Nepilnametis, silpnadvasiškas ar negalintis pasipriešinti asmuo patikimo asmens yra atvedamas į aplinką, kurioje jis yra kontroliuojamas, išnaudojamas ar verčiamas teikti paslaugas. Auka nesuvokia pasekmių ir negali užkirsti kelio procesui. Kadangi asmuo be veiksmingo sutikimo patenka į vergiją ar vergijos pobūdžio situaciją, nusikaltimo sudėtis yra aiškiai įvykdyta.

Šie pavyzdžiai rodo, kad jau visiškos priklausomybės situacijos sukūrimas ar palaikymas atitinka vergijos apibrėžimą pagal Austrijos baudžiamojo kodekso 104 straipsnį. Svarbiausia yra tikslinis ir ilgalaikis dominavimo vykdymas, nepriklausomai nuo to, ar anksčiau buvo įvykdytas pagrobimas, apgaulė ar kitas užvaldymo veiksmas.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Kaltininkas veikia tyčia. Jis žino arba bent jau sutinka, kad jis įtraukia asmenį į situaciją, kurioje jo asmeninė laisvė yra visiškai arba didžiąja dalimi panaikinta, ir kad šis asmuo yra jo faktinėje valdžioje arba trečiojo asmens valdžioje. Jis pripažįsta, kad auka tokiu būdu atimama iš jos autonomiško gyvenimo ir patenka į vergijos ar vergijos pobūdžio priklausomybę.

Esminis yra ketinimas sukelti nuolatinį pavergimą. Kaltininkas siekia, kad auka nebegalėtų laisvai disponuoti savo buvimo vieta, darbo jėga ar socialine aplinka, ir jis rimtai prisiima su tuo susijusį visišką valdymą. Ar auka vėliau iš tiesų bus išnaudojama visais atžvilgiais, neturi reikšmės baudžiamajai atsakomybei, kol ketinimas yra nukreiptas į tokios situacijos sukūrimą ar palaikymą.

Ketinimo nėra, jei kaltininkas mano, kad auka laisvai, informuotai ir rimtai sutinka su konkrečia gyvenimo ir priklausomybės situacija, arba jei jis klaidingai mano, kad vergijos ar vergijos pobūdžio padėtis neatsiranda. Tas, kuris mano, kad nukentėjęs asmuo savarankiškai tvarko savo gyvenimo aplinkybes ir tik laikinai ieško pagalbos ar apgyvendinimo, neatitinka subjektyvios nusikaltimo sudėties.

Lemiama yra tai, kad nusikaltėlis sąmoningai sukuria arba išnaudoja aukos padėtį siekdamas sukurti faktinį valdymo santykį, kuris gerokai viršija paprastą laisvės apribojimą. Kas supranta, kad auka yra priklausoma, bejėgė ar įbauginta, ir tikslingai naudojasi šia padėtimi, kad sukurtų nuolatinę kontrolę jos gyvenimo būdui, veikia tyčia ir taip įvykdo subjektyviąją § 104 BK nusikaltimo sudėtį.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Kaltė ir klaidos

Draudimo klaida:

Draudimo klaida pateisina tik tuo atveju, jei ji buvo neišvengiama. Kas elgiasi taip, kad akivaizdžiai pažeidžia kitų teises, negali teigti, kad nesuprato neteisėtumo. Kiekvienas yra įpareigotas sužinoti apie teisines savo veiksmų ribas. Vien nežinojimas ar neatsargus klaidos darymas neatleidžia nuo atsakomybės.

Kaltės principas:

Baudžiamas yra tik tas, kas veikia kaltai. Tyčiniai nusikaltimai reikalauja, kad nusikaltėlis suprastų esminius įvykius ir bent jau sutiktų su jais. Jei šio tyčinio elemento nėra, pavyzdžiui, jei nusikaltėlis klaidingai mano, kad jo elgesys yra leistinas arba savanoriškai palaikomas, gali būti kalbama tik apie neatsargumą. To nepakanka tyčiniams nusikaltimams.

Nepakaltinamumas:

Kaltės neturi asmuo, kuris nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo, liguisto protinio sutrikimo arba žymaus elgesio kontrolės sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų neteisėtumo arba elgtis pagal šį supratimą. Kilus atitinkamiems abejonėms, gaunama psichiatrinė ekspertizė.

Pateisinanti būtinybė:

Pateisinanti būtinybė gali būti tuo atveju, kai nusikaltėlis veikia ekstremalioje prievartos situacijoje, siekdamas išvengti ūmaus pavojaus savo ar kitų gyvybei. Elgesys išlieka neteisėtas, tačiau gali turėti kaltę mažinantį ar pateisinantį poveikį, jei nebuvo kitos išeities.

Tariamoji būtinoji gintis:

Kas klaidingai mano, kad turi teisę į gynybinį veiksmą, veikia be tyčios, jei klaida buvo rimta ir suprantama. Tokia klaida gali sumažinti kaltę arba ją pašalinti. Tačiau jei lieka rūpestingumo pareigos pažeidimas, gali būti svarstomas neatsargus ar bausmę švelninantis vertinimas, bet ne pateisinimas.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Diversionas:

Diversija § 104 BK atveju galima tik labai retais išimtiniais atvejais.
Priežastis ta, kad vergija ir į vergiją panašios situacijos ypač smarkiai pažeidžia asmens laisvę ir orumą ir yra laikomos vienu iš sunkiausių laisvės nusikaltimų.

Diversinis sprendimas gali būti svarstomas tik tada, kai

• nusikaltėlio kaltė yra nedidelė,
• auka nebuvo pakliuvusi į didelį pavojų ar išnaudojimą,
• nebuvo naudojama prievarta, grasinimai ar išnaudojamas ypatingas bejėgiškumas,
• auka buvo greitai išlaisvinta iš į vergiją panašios padėties,
• ir aplinkybės apskritai yra aiškios ir suprantamos.

Jei diversija yra svarstoma, teismas gali skirti, pavyzdžiui, piniginę baudą, visuomenei naudingus darbus arba susitaikymą su auka.
Diversija nesukelia kaltės nuosprendžio ir įrašo teistumo registre.

Diversijos išimtys:

Diversija negalima, jei

• auka buvo rimtai pavojuje, buvo su ja blogai elgiamasi ar ji buvo išnaudojama,
• nusikaltėlis naudojo smurtą ar rimtai grasino,
• į vergiją panaši padėtis jau buvo sukurta ar palaikoma,
• arba jei elgesys apskritai reiškia sunkų asmeninių teisinių gėrių pažeidimą.

Tik esant nedidelei kaltei, aiškiam nesusipratimui arba jei nusikaltėlis iškart parodo supratimą, teismas gali apskritai svarstyti, ar yra išimtinis atvejis.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas skiria bausmę atsižvelgdamas į į vergiją panašaus poveikio sunkumą, valdžios vykdymo aukos atžvilgiu pobūdį ir intensyvumą bei į tai, kiek toli buvo pažengęs pavergimas ar į vergiją panaši padėtis. Lemiama yra tai, ar nusikaltėlis sąmoningai įstumia ar laiko auką situacijoje, kurioje jos asmeninė laisvė yra visiškai ar iš esmės panaikinta. Bausmės dydį taip pat lemia klausimas, kaip planingai nusikaltėlis veikia ir kokias priemones naudoja.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• auka ilgesnį laiką laikoma vergijoje ar į vergiją panašioje padėtyje,
• nusikaltėlis veikia planingai, organizuotai ar profesionaliai,
• valdžios vykdymas jau buvo toli pažengęs ar visiškai įtvirtintas,
• aukos fizinis ar psichinis poveikis daroma,
• naudojamas smurtas, pavojingi grasinimai ar klasta,
• arba kaltininkas jau atitinkamai nuteistas.

Palengvinančios aplinkybės yra

• jei kaltininkas yra nekaltas,
• jei jis prisipažįsta ir parodo supratimą,
• jei jis savanoriškai paleidžia auką ir akivaizdžiai nutraukia į vergiją panašią padėtį,
• jei jis stengiasi atlyginti žalą,
• jei yra išskirtinis psichinis krūvis,
• arba jei procesas trunka per ilgai.

Teismas gali sąlyginai atidėti laisvės atėmimo bausmę, jei ji neviršija dvejų metų ir nusikaltėlis laikomas socialiai stabiliu. Ilgesnių bausmių atveju gali būti svarstomas dalinis sąlyginis atidėjimas. Papildomai teismas gali skirti nurodymus, pavyzdžiui, terapiją, žalos atlyginimą ar įpareigojimą imtis stabilizuojančių priemonių, jei jos atrodo tinkamos.

Bausmės ribos

Vergijos atveju bausmės ribos pagrindiniu atveju yra nuo dešimties iki dvidešimties metų laisvės atėmimo. Šios bausmės ribos taikomos visada, kai nusikaltėlis arba verčiasi prekyba vergais, arba atima asmens laisvę vergijos ar į vergiją panašios padėties forma. Lemiama yra tai, kad auka yra nuolat pavaldi nusikaltėlio valdžiai ir atimta jos faktinė laisvė.

Švelnesnių bausmės ribų nėra. § 104 BK nenumato laipsniuotos bausmės grėsmės mažiau rimtiems atvejams. Įstatymų leidėjas visas nusikalstamas vergijos formas laiko ypač sunkiu nusikaltimu, nepriklausomai nuo to, ar laisvės atėmimas konkrečiu atveju yra skirtingo intensyvumo.

Kadangi nusikaltimas neturi kvalifikuoto padarinių atvejo, nėra didesnės bausmės grėsmės, net jei dėl nusikaltimo atsiranda papildomų sunkumų ar pavojų. Nusikaltimas dėl priverstinio aukos pavergimo visada išlieka sunkiu nusikaltimu.

Įstatyminis bausmės švelninimas dėl savanoriško paleidimo § 104 BK nenumatytas. Teismas gali atsižvelgti į savanorišką į vergiją panašios padėties nutraukimą tik skiriant bausmę, bet ne pačiose bausmės ribose.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienos tarifų – mažiausiai 4 eurai, daugiausiai 5 000 eurų per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

Austrijos baudžiamojo kodekso 37 straipsnis: Jei įstatymu numatyta bausmė siekia iki penkerių metų, teismas vietoj trumpos, ne ilgesnės kaip vienerių metų laisvės atėmimo bausmės gali skirti piniginę baudą.
Ši galimybė netaikoma Austrijos baudžiamojo kodekso 104 straipsniui, nes švelniausia bausmės riba yra dešimt metų.
Piniginė bausmė yra atmestina, net jei konkretus atvejis būtų priskiriamas mažesnio neteisėtumo sričiai.

43 str. BK: Laisvės atėmimo bausmė gali būti sąlyginai atidėta, jei ji neviršija dvejų metų ir nusikaltėliui prognozuojama teigiama socialinė prognozė.
Ši bausmės atidėjimo forma pagal BK 104 str. paprastai svarstoma tik ypatingais atvejais, nes bausmės grėsmė yra gerokai aukštesnė nei riba, kai tipiniai atvejai patenka į bausmių iki dvejų metų sritį.
Tik esant ypač mažai kaltei ir žymiam aplinkybių ar situacijos sušvelninimui, teoriškai įmanomas sąlyginis atidėjimas.

43a str. BK: Dalinis bausmės atidėjimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginę laisvės atėmimo bausmės dalį.
Tai galima bausmėms nuo daugiau nei šešių mėnesių iki dvejų metų.
Kadangi vergijos bausmės riba prasideda nuo dešimties metų, taikymas galimas tik tada, kai konkreti bausmė, nepaisant aukštos bausmės ribos, yra neįprastai žema.
Todėl dalinis bausmės atidėjimas nėra išimtis, tačiau realiai įmanomas tik ypatingais atvejais.

50-52 str. BK: Teismas papildomai gali skirti nurodymus ir paskirti probaciją.
Tipiniai nurodymai apima žalos atlyginimą, terapiją arba konsultacijas, kontaktų draudimus, buvimo vietos apribojimus ar kitas priemones, skirtas stabilizavimui.
Tikslas yra užtikrinti ilgalaikį teisėtą elgesį ir užkirsti kelią tolesniems nusikaltimams, nors pagal BK 104 str. dėl ypatingos nusikaltimo sunkumo paprastai egzistuoja didelis saugumo poreikis.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Vergijos atvejais pagal BK 104 str. sprendimą priima apygardos teismas kaip tarėjų teismas, nes įstatymų numatyta bausmė pagrindiniu atveju yra nuo dešimties iki dvidešimties metų laisvės atėmimo, todėl tai yra sunkus nusikaltimas.
Vieno teisėjo jurisdikcija negalima, nes bausmės grėsmė gerokai viršija penkerius metus.

Prisiekusiųjų teismas nenumatytas. Nors nusikaltimas yra sunkus, įstatymų leidėjas pagal BK 104 str. nenumato privalomos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės, todėl jurisdikcija lieka tarėjų teismui.

Teritorinė kompetencija

• Jurisdikciją turi teismas nusikaltimo padarymo vietoje. Ypač svarbu,
• kur prasidėjo vergijos veiksmai,
  kur auka buvo įtraukta ar laikoma vergijos sąlygomis,
  arba kur buvo pagrindinė valdžios vykdymo vieta.

Jei nusikaltimo vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija nustatoma pagal įtariamojo gyvenamąją vietą, sulaikymo vietą arba kompetentingos prokuratūros buveinę.

Procesas vykdomas ten, kur geriausiai užtikrinamas tikslingas ir tvarkingas vykdymas.

Instancijų seka

Apygardos teismo sprendimus galima apskųsti apeliaciniam teismui.
Apeliacinio teismo sprendimai vėliau gali būti apskųsti kasaciniu skundu arba papildoma apeliacija Aukščiausiajam Teismui.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Vergijos pagal BK 104 str. atvejais auka arba artimi giminaičiai gali pareikšti civilinius ieškinius baudžiamajame procese kaip civiliniai ieškovai. Tai apima neturtinės žalos atlyginimą, terapijos ir gydymo išlaidas, prarastą uždarbį, priežiūros išlaidas, psichologinės pagalbos išlaidas bei kompensaciją už dvasinį skausmą ir kitas pasekmes, atsiradusias dėl vergijos sąlygų, asmens laisvės atėmimo ar su tuo susijusių išgyvenimų.

Civilinio ieškovo statusas sustabdo visų pareikštų reikalavimų senaties terminą, kol vyksta baudžiamasis procesas. Senaties terminas pradeda tekėti tik po galutinio sprendimo, jei reikalavimas nebuvo visiškai patenkintas.

Savanoriškas žalos atlyginimas, pavyzdžiui, atsiprašymas, finansinė kompensacija ar aktyvi pagalba aukai, gali būti vertinama kaip bausmę švelninanti aplinkybė, jei tai padaroma laiku, patikimai ir visiškai.

Tačiau jei kaltininkas sąmoningai įtraukė auką į vergijos sąlygas, sukūrė didelę priklausomybę, sukėlė didelę psichinę ar fizinę žalą arba ypač beatodairiškai išnaudojo situaciją, vėlesnis žalos atlyginimas paprastai praranda savo švelninantį poveikį. Tokiais atvejais jis negali atsverti padarytos neteisybės.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

• Tyrimo pradžia: įtariamojo statusas esant konkrečiam įtarimui; nuo tada visos įtariamojo teisės.
• Policija/prokuratūra: prokuratūra vadovauja, kriminalinė policija tiria; tikslas: nutraukimas, diversija arba kaltinimas.
• Įtariamojo apklausa: išankstinis informavimas; gynėjo dalyvavimas veda į atidėjimą; teisė tylėti išlieka.
• Susipažinimas su byla: policijoje/prokuratūroje/teisme; apima ir įrodymus (kiek tai nekenkia tyrimo tikslui).
• Pagrindinis teismo posėdis: žodinis įrodymų tyrimas, nuosprendis; sprendimas dėl privataus dalyvio reikalavimų.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikyti tylėjimą.
   Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiuosi su savo gynyba.” Ši teisė galioja jau nuo pirmojo apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekti su gynyba.
   Nesusipažinus su tyrimo byla, parodymai neturėtų būti duodami. Tik po susipažinimo su byla gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų apsauga yra tikslinga.
3. Nedelsiant užtikrinti įrodymus.
   Atlikti medicinos tyrimus, fotografuoti su datos nuoroda ir masteliu, prireikus daryti rentgeno ar kompiuterinės tomografijos nuotraukas. Drabužius, daiktus ir skaitmeninės įrašus laikyti atskirai. Liudytojų sąrašą ir atminties protokolus sudaryti ne vėliau kaip per dvi dienas.
4. Nesusisiekti su priešinga puse.
   Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai prieš Jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
   Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir poėmius.
   Kratos ar poėmio metu turėtumėte reikalauti nutarimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: nedarykite jokių pareiškimų dėl bylos esmės.
   Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant pagrįstam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui bendrauti).
8. Tikslingai ruoškitės žalos atlyginimui.
   Mokėjimai ar žalos atlyginimo pasiūlymai turi būti vykdomi ir dokumentuojami tik per gynėją. Struktūruotas žalos atlyginimas teigiamai veikia bylos nutraukimą ir bausmės skyrimą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Byla dėl vergijos ar į vergiją panašaus išnaudojimo yra viena iš teisiškai sudėtingiausių baudžiamosios teisės sričių. Kaltinimai liečia pagrindines asmeninės laisvės sritis, giliai pažeidžia žmogaus orumą ir reguliariai kelia sudėtingus įrodinėjimo klausimus dėl faktinio valdžios vykdymo, priklausomybės ir savanoriškumo. Dažnai ginčijamasi, ar iš tikrųjų egzistavo į vergiją panaši padėtis, ar auka savo padėtį pasirinko savanoriškai, ar priklausomybė, apgaulė ar struktūrinis spaudimas nulėmė sprendimą.

Ar yra baudžiamoji vergija, labai priklauso nuo to, ar auka iš tikrųjų buvo pavaldi nusikaltėlio valdžiai ir ar ši padėtis pašalina savanorišką, informuotą sutikimą. Net nedideli gyvenimo sąlygų, darbo sąlygų, finansinės ar asmeninės priklausomybės skirtumai gali iš esmės pakeisti teisinį vertinimą.

Todėl teisinis atstovavimas nuo pat pradžių yra esminis. Jis užtikrina, kad įrodymai būtų tinkamai renkami, komunikacijos procesai būtų teisingai klasifikuojami, o struktūrinė priklausomybė ar klaidingi kaltinimai būtų aiškiai išryškinti. Tik atlikus tikslią teisinę analizę galima nustatyti, ar iš tikrųjų buvo baudžiamoji vergija, ar kaltinimas pagrįstas nesusipratimais, šeimos konfliktais, ekonomine įtampa ar klaidingomis prielaidomis.

Mūsų advokatų kontora

• tikrina, ar teisiškai egzistavo į vergiją panaši padėtis, ar savanoriškumas, sutartiniai santykiai ar priklausomybės nebuvimas prieštarauja baudžiamumui,
• analizuoja pareiškimus, žinučių srautus, darbo ir gyvenimo situacijas bei struktūrinę priklausomybę dėl prieštaravimų ir faktinių ryšių,
• lydi jus per visą tyrimo ir teismo procesą ir apsaugo nuo vienpusiškų ar nepilnų pateikimų,
• kuria gynybos strategiją, kuri tiksliai ir suprantamai atspindi jūsų faktinį vaidmenį, gyvenimo aplinkybes ir santykių su auka pobūdį,
• ir užtikrina, kad jūsų teisės procese būtų nuosekliai ginamos policijos, prokuratūros ir teismo atžvilgiu.

Profesionaliai pagrįsta, struktūruota ir objektyvi gynyba užtikrina, kad vergijos kaltinimas būtų teisiškai teisingai išnagrinėtas ir būtų visapusiškai atsižvelgta į faktines gyvenimo aplinkybes. Taip jūs gaunate aiškų ir profesionalų atstovavimą, kuriuo siekiama teisingo ir suprantamo sprendimo.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija