Slaveri
- Slaveri
- Objektivt brottsrekvisit
- Kvalificerande omständigheter
- Avgränsning från andra brott
- Bevisbörda & bevisvärdering
- Praktiska exempel
- Subjektivt brottsrekvisit
- Skuld & misstag
- Straffupphävande & diversion
- Straffmätning & följder
- Straffram
- Penningböter – dagsbotssystem
- Fängelsestraff & (delvis) villkorlig dom
- Domstolarnas behörighet
- Civilrättsliga anspråk i straffrättsliga förfaranden
- Översikt över straffrättsliga förfaranden
- Den anklagades rättigheter
- Praktik & beteendetips
- Dina fördelar med juridisk hjälp
- FAQ – Vanliga frågor
Slaveri
Slaveri enligt § 104 StGB föreligger om en person behandlar en annan som en sak och helt eller till stor del berövar henne den personliga friheten. Avses är situationer där människor står under fullständig kontroll av en annan, inte längre kan fatta självbestämmande beslut och faktiskt är utlämnade. Omfattas är både klassiskt slaveri och slaveriliknande situationer, alltså tillstånd där någon genom tvång, bedrägeri eller utnyttjande av en nödsituation försätts i ett förhållande som liknar herravälde över en person. Även föranledandet av förslavning, åstadkommandet av en slaveriliknande situation eller föranledandet att försätta sig i en sådan situation, omfattas av brottsbeskrivningen.
Vid slaveri handlar det om fullständig eller långtgående kontroll över en person, vilket upphäver hennes personliga frihet.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Sklaverei beginnt dort, wo ein Mensch nicht mehr als Person wahrgenommen, sondern als Mittel zum Zweck behandelt wird.“
Objektivt brottsrekvisit
Det objektiva rekvisitet i § 104 StGB slaveri omfattar alla yttre, tydligt igenkännbara händelser genom vilka en person helt eller till stor del berövas sin personliga frihet. I centrum står ett tillstånd där en människa behandlas, kontrolleras eller utnyttjas som ett objekt, så att hennes självbestämmande faktiskt upphävs. Normen skyddar den grundläggande människovärdigheten och drar gränsen där en person inte längre kan förfoga över sitt liv, sin kropp eller sin arbetskraft.
Brottsligt är varje situation där en person försätts i slaveri eller en slaveriliknande situation eller befinner sig i en sådan. Avgörande är det objektivt uppfattbara herraväldet, som bygger på varaktig kontroll, exploatering eller förfoganderätt. Gärningsmannens inre motivation är irrelevant för det objektiva rekvisitet. Avgörande är uteslutande de yttre förhållandena och det faktiskt bestående tillståndet av underkastelse och frihetsberövande.
Kontrollsteg
Subjekt:
Gärningsman är varje person som förslavar en annan människa, skapar en slaveriliknande situation eller bedriver slavhandel. Det krävs inga särskilda egenskaper. Även medgärningsmän, bidragsgärningsmän eller personer som medvetet stöder organisatoriskt omfattas.
Brottsobjekt:
Brottsobjekt är varje människa som försätts i ett herravälde som praktiskt taget utesluter hennes frihetsutövning. Offret behöver inte hållas fysiskt fången. Redan den faktiska kontrollen över levnadsvillkor, rörelsefrihet, arbetsinsats eller sociala kontakter räcker, om beroendeförhållandet totalt sett liknar slaveri.
Gärningshandling:
En utpressningskidnappning föreligger om en person mot eller utan sin vilja förs till en plats. Gärningshandlingen omfattar samtliga handlingar som leder till en slaveritypisk situation eller upprätthåller den. Till dessa räknas särskilt:
- Skapande eller upprätthållande av ett herravälde, som fullständigt eller övervägande underkastar den berörda personens kontroll av gärningsmannen.
- Slavhandel, exempelvis köp, försäljning, förmedling, transport eller vidarebefordran av en person i syfte att exploatera.
- Åstadkommande av en slaveriliknande situation, exempelvis genom tvångsarbete, skuldslaveri, total ekonomisk beroende eller social isolering.
- Utnyttjande av en befintlig utsatthet, om offret på grund av sin situation faktiskt inte längre har någon möjlighet att undkomma.
Inte brottsligt är blotta exploateringsförhållanden, som inte uppnår kvaliteten av en slaveritypisk total underkastelse. Avgörande är om de samlade omständigheterna liknar ett fullständigt främmande bestämmande.
Brottsföljd:
Brottsföljden föreligger om offret faktiskt befinner sig i ett tillstånd som objektivt kan klassificeras som slaveri eller slaveriliknande situation. Avgörande är den faktiska kontrollen över personen, inte den rättsliga beteckningen eller gärningsmannens subjektiva självbedömning. En endast kortvarig begränsning är inte tillräcklig. Det krävs en stabil, varaktig underkastelse, som berövar offret dess självbestämmande.
Kausalitet:
Kausalt är varje handling utan vilken tillståndet av slaveri eller slaveriliknande situation inte skulle ha inträffat. Till dessa hör även förberedande steg, organisatoriska åtgärder eller stödåtgärder, om de möjliggör eller intensifierar tillståndet.
Objektiv tillräknelighet:
Brottsföljden är objektivt tillräknelig om gärningsmannen medvetet skapar en situation som leder till ett faktiskt främmande herravälde. Ett rättmätigt eller socialt vanligt beroende är aldrig tillräkneligt. § 104 StGB ingriper alltid då gärningsmannen skapar en situation som tar ifrån den berörda personen varje verklig frihet och massivt påverkar människovärdigheten.
Kvalificerande omständigheter
Slaveri skiljer inte mellan klassiska kvalifikationer. Strukturen framgår av de båda punkterna:
Grovt fall enligt punkt 1
Grundbrottet föreligger om gärningsmannen
- bedriver slavhandel, eller
- berövar en person den personliga friheten i form av slaveri eller slaveriliknande situation.
Detta är det särskilt allvarliga fallet, eftersom offret fullständigt avhumaniseras och degraderas till en sak.
Likvärdigt fall enligt punkt 2
Punkt 2 omfattar lika allvarligt det föranledandet att
- en person förslavas,
- en person försätts i en slaveriliknande situation, eller
- en person till följd av manipulation, bedrägeri eller tryck själv försätts i en sådan situation.
Strukturen tydliggör att varje form av åstadkommande eller möjliggörande av en slaveritypisk situation fullt ut uppfyller det objektiva rekvisitet.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die Grenze zur Sklaverei ist dort überschritten, wo Abhängigkeit nicht mehr gestaltbar, sondern aufgezwungene Dauerrealität ist.“
Avgränsning från andra brott
Brottet slaveri föreligger om en person försätts i en fullständig eller långtgående förfoganderätt av en annan och därigenom varaktigt eller i varje fall väsentligt förlorar sin personliga frihet. Orättvisan består i upphävandet av självbestämmandet och i åstadkommandet av en situation, som liknar en äganderättsliknelse. Avgörande är den faktiska kontrollen över offrets livsföring, inte det yttre skenet.
- § 99 StGB – Frihetsberövande: Omfattar det blotta fasthållandet eller inspärrandet utan ortsförändring. Det objektiva innehållet begränsas till inskränkningen av rörelsefriheten. Om inget slaveriliknande varaktigt eller totalt herravälde grundas, förblir det vid § 99 StGB.
- § 102 StGB – utpressningskidnappning: Förutsätter ett bemäktigande eller en kidnappning, som är riktad mot utövande av tryck mot en tredje part. Vid § 104 StGB står inte utpressningsavsikten i förgrunden, utan den fortlöpande underkastelsen under gärningsmannens herravälde. Båda brotten kan sammanfalla, om ett bemäktigande övergår i en slaveriliknande situation.
- § 269 StGB – gisslantagning vid befrielseförsök: Omfattar farliga handlingar mot myndigheter eller tredje parter, för att förhindra en befrielse. § 104 StGB berör däremot den varaktiga berövandet av personlig frihet i form av slaveri eller slaveriliknande situation. Båda brottsbeskrivningarna överlappar inte varandra. § 269 tillkommer endast om i samband med den slaveriliknande underkastelsen ytterligare farliga handlingar vidtas.
Konkurrenser:
Äkta konkurrens:
Föreligger om till slaveriet tillkommer ytterligare självständiga brott, exempelvis frihetsberövande, farlig hot eller kroppsskada. Varje rättsgods kränks separat.
Oäkta konkurrens:
Förekommer endast om en speciell brottsbeskrivning fullständigt omfattar hela orättvisan.
Detta är sällsynt, då § 104 StGB berör ett självständigt, särskilt allvarligt skyddsgods.
Ett undanträngande av andra brottsbeskrivningar är därför undantaget.
Gärningspluralitet:
Flera förslavade personer eller flera från varandra åtskilda händelser leder till flera självständiga brott.
Fortsatt handling:
En längre varaktig underkastelse eller frihetsberövande förblir en enhetlig handling, så länge uppsåtet att upprätthålla den slaveriliknande situationen kvarstår.
Brottet upphör först med slutet av den faktiska herraväldet över offret.
Bevisbörda & bevisvärdering
Åklagarmyndigheten:
Åklagarmyndigheten har bevisbördan för att det föreligger ett slaveri eller en slaveriliknande situation, dess grundande, upprätthållande eller åstadkommande samt för de omständigheter under vilka offret berövades sin personliga frihet. Den visar att den berörda personen utan giltigt samtycke, genom våld, genom farlig hot, genom list eller genom ett annat lämpligt medel försattes i en situation där hon var utlämnad till gärningsmannens herravälde. Likaså ska bevisas att det fanns en faktisk herravälde- och förfogandeåtkomst, som faktiskt möjliggjorde den slaveriliknande underkastelsen.
Domstol:
Domstolen prövar och värderar alla bevis i sammanhang. Den använder inga olämpliga eller olagligt erhållna bevis. Avgörande är om offret faktiskt försattes i en varaktig herravälde- och beroendeställning och om handlingen objektivt var lämplig att grunda eller upprätthålla denna slaveriliknande kontroll. Domstolen fastställer om det förelåg en slaveri- eller slaverimekanism, som bär brottsbeskrivningen och fullständigt undergräver offrets skyddade personliga frihet.
Anklagad person:
Den anklagade personen har ingen bevisbörda. Hon kan dock påvisa tvivel om det påstådda herraväldet, om den påstådda beroendesituationen, om ofrivilligheten i vistelsen eller om den påstådda slaveriliknande kontrollen. Likaså kan hon hänvisa till motsägelser, bevisluckor eller oklara utlåtanden.
Typiska belägg är video- eller övervakningsmaterial om kontrollhandlingar, digitala platsdata, kommunikationsspår, åtkomstkontroll- eller rörelsedata, arbets- och boendesituationsbevis, dokumentation om ekonomiska eller organisatoriska beroenden, samt spår på platser eller föremål, som tyder på en faktisk behärskning av offret. I speciella fall kan även psykologiska, socialpedagogiska eller medicinska utlåtanden vara relevanta, särskilt om offret var omyndig, psykiskt utvecklingsstörd, psykiskt sjuk eller oförmögen till motstånd och det ska bedömas om ett giltigt samtycke var uteslutet.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Gerichte überzeugen keine Überschriften, sondern konkrete, plastisch dargestellte Lebenssituationen.“
Praktiska exempel
- Bedrägeri och stegvis underkastelse: En gärningsman lockar offret med en skenbart harmlös förevändning, exempelvis en påstådd jobbmöjlighet eller ett förmodat boende. Offret följer frivilligt, men hamnar i en omgivning som gärningsmannen fullständigt kontrollerar. Där försätts det i en slaveriliknande situation, exempelvis genom fullständigt beroende, övervakning, indragning av identitetshandlingar eller systematisk isolering. Bedrägeriet räcker, om det tjänar till att skapa en situation där offret faktiskt inte längre har någon beslutsfrihet. Avgörande är den varaktiga överföringen av herraväldet, inte om offret tidigare har gjort motstånd.
- Utnyttjande av utsattheten: En omyndig, psykiskt utvecklingsstörd eller motståndsunförmögen person förs av en förtroendeperson till en miljö där hon kontrolleras, utnyttjas eller tvingas till tjänstgöring. Offret inser inte vidden och kan inte förhindra förloppet. Eftersom personen utan giltigt samtycke försätts i ett slaveri eller en slaveriliknande situation, är brottsbeskrivningen tydligt uppfylld.
Dessa exempel visar att redan skapandet eller upprätthållandet av en situation av fullständigt beroende uppfyller slaveriet i den mening som avses i § 104 StGB. Avgörande är det målmedvetna och varaktiga herraväldet, oavsett om en kidnappning, ett bedrägeri eller en annan bemäktigandehandling har ägt rum tidigare.
Subjektivt brottsrekvisit
Gärningsmannen handlar uppsåtligen. Han vet eller accepterar åtminstone att han försätter en person i en situation där hennes personliga frihet är fullständigt eller till stor del upphävd, och att denna person står under hans faktiska herravälde eller under en tredje parts herravälde. Han inser att offret därmed berövas sin autonoma livsföring och försätts i ett slaveriliknande eller slaveriliknande beroende.
Väsentligt är avsikten att åstadkomma en varaktig underkastelse. Gärningsmannen vill uppnå att offret inte längre fritt kan förfoga över sin vistelseort, sin arbetskraft eller sin sociala omgivning, och han accepterar allvarligt den därmed förbundna fullständiga behärskningen. Om offret senare faktiskt utnyttjas i alla avseenden, spelar ingen roll för straffbarheten, så länge uppsåtet är riktat mot grundandet eller upprätthållandet av en sådan situation.
Inget uppsåt föreligger om gärningsmannen tror att offret fritt, informerat och allvarligt samtycker till den konkreta livs- och beroendesituationen, eller om han felaktigt antar att ingen slaveriliknande eller slaveriliknande ställning uppstår. Den som utgår från att den berörda personen utformar sina levnadsförhållanden autonomt och endast tillfälligt söker hjälp eller boende, uppfyller inte det subjektiva rekvisitet.
Avgörande är att gärningsmannen medvetet skapar eller utnyttjar offrets situation, för att grunda en faktisk herraväldesrelation, som går långt utöver blotta frihetsinskränkningar. Den som inser att offret är beroende, utsatt eller skrämt, och målmedvetet utnyttjar denna situation för att etablera en varaktig kontroll över dess livsföring, handlar uppsåtligen och uppfyller därmed det subjektiva rekvisitet i § 104 StGB.
Välj önskat datumBoka gratis inledande konsultationSkuld & misstag
En förbudsirrtum ursäktar endast om den var ofrånkomlig. Den som företar ett beteende som märkbart ingriper i andras rättigheter kan inte åberopa att han inte insåg det rättsstridiga. Var och en är skyldig att informera sig om de rättsliga gränserna för sitt handlande. Enbart okunnighet eller en lättvindig irrtum befriar inte från ansvar.
Skuldprincip:
Straffbart är endast den som handlar oaktsamt. Uppsåtsbrott kräver att gärningsmannen inser det väsentliga händelseförloppet och åtminstone accepterar det. Saknas detta uppsåt, exempelvis för att gärningsmannen felaktigt antar att hans beteende är tillåtet eller frivilligt medverkas till, föreligger högst oaktsamhet. Detta är inte tillräckligt vid uppsåtsbrott.
Otillräknelighet:
Ingen skuld åvilar någon som vid tidpunkten för brottet på grund av en allvarlig psykisk störning, en sjuklig psykisk påverkan eller en betydande bristande förmåga att kontrollera sig inte var i stånd att inse det orättmätiga i sitt handlande eller att handla i enlighet med denna insikt. Vid motsvarande tvivel inhämtas ett psykiatriskt utlåtande.
Ett ursäktande nödläge kan föreligga om gärningsmannen handlar i en extrem tvångssituation för att avvärja en akut fara för sitt eget liv eller andras liv. Beteendet förblir rättsstridigt, men kan verka förmildrande eller ursäktande om ingen annan utväg fanns.
Den som felaktigt tror att han är berättigad till en avvärjningshandling, handlar utan uppsåt om misstaget var seriöst och begripligt. Ett sådant misstag kan minska eller utesluta skuld. Kvarstår dock en oaktsamhetsförseelse, kan en oaktsam eller strafflindrande bedömning komma i fråga, men inte en rättfärdigande.
Straffupphävande & diversion
Avledning:
En diversion är endast möjlig vid § 104 StGB i mycket sällsynta undantagsfall.
Anledningen är att slaveri och slaveriliknande förhållanden är särskilt allvarliga ingrepp i människans personliga frihet och värdighet och betraktas som ett av de allvarligaste frihetsbrotten.
En diversionell lösning kan endast prövas om
- gärningsmannens skuld är ringa,
- offret inte var utsatt för någon betydande fara eller exploatering,
- inget våld, inget hot och inget utnyttjande av en extrem skyddslöshet förelåg,
- offret snabbt befriades från den slaveriliknande situationen,
- och sakförhållandet totalt sett är överskådligt och klart.
Om en diversion kommer i fråga, kan domstolen exempelvis besluta om penningprestationer, samhällstjänst eller medling.
En diversion leder till ingen fällande dom och ingen anteckning i straffregistret.
Uteslutning av diversion:
En diversion är utesluten om
- offret utsattes för betydande fara, misshandlades eller exploaterades,
- gärningsmannen använde våld eller allvarligt hotade,
- en slaveriliknande situation redan har skapats eller upprätthållits,
- eller om beteendet totalt sett utgör en allvarlig kränkning av personliga skyddsintressen.
Endast vid ringa skuld, vid ett tydligt missförstånd eller om gärningsmannen omedelbart är insiktsfull, kan domstolen överhuvudtaget pröva om ett undantagsfall föreligger.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Strafzumessung in Fällen der Sklaverei bedeutet, die abstrakte Strafdrohung mit der konkreten Lebenszerstörung in Einklang zu bringen.“
Straffmätning & följder
Domstolen bestämmer straffet efter allvaret i den slaveriliknande påverkan, arten och intensiteten i maktutövningen över offret samt hur långt förslavningen eller den slaveriliknande situationen faktiskt hade fortskridit. Avgörande är om gärningsmannen medvetet försätter eller håller kvar offret i en situation där dennes personliga frihet är helt eller i stort sett upphävd. Även frågan om hur planmässigt gärningsmannen går tillväga och vilka medel han använder påverkar straffets längd.
Försvårande omständigheter föreligger särskilt om
- offret hålls i slaveri eller en slaveriliknande situation under en längre tid,
- gärningsmannen går tillväga planmässigt, organiserat eller yrkesmässigt,
- maktutövningen redan var långt framskriden eller fullständigt etablerad,
- offret tillfogas kroppsliga eller själsliga belastningar,
- våld, farliga hot eller list används,
- eller om gärningsmannen redan är tidigare dömd för liknande brott.
Förmildrande omständigheter är exempelvis
- om gärningsmannen är oanmärkt,
- om han avlägger en bekännelse och visar insikt,
- om han frivilligt friger offret och den slaveriliknande situationen upphör synbart,
- om han strävar efter gottgörelse,
- om det föreligger en ovanlig psykisk belastning,
- eller om förfarandet varar onödigt länge.
En frihetsberövande kan domstolen villkorligt efterge om den inte varar längre än två år och gärningsmannen anses vara socialt stabil. Vid längre straff kan en delvis villkorlig eftergift komma i fråga. Dessutom kan domstolen besluta om föreskrifter, exempelvis terapi, skadestånd eller en skyldighet att vidta stabiliserande åtgärder, förutsatt att de verkar lämpliga.
Straffram
Vid slaveri ligger straffskalan i grundfallet mellan tio och tjugo års fängelse. Denna straffskala gäller alltid om gärningsmannen antingen bedriver slavhandel eller berövar en person den personliga friheten i form av slaveri eller en slaveriliknande situation. Avgörande är att offret varaktigt underkastas gärningsmannens makt och berövas sin faktiska frihet.
En mildare straffskala existerar inte. § 104 StGB föreskriver inget differentierat straffhot för mindre allvarliga fall. Lagstiftaren behandlar samtliga brottsliga former av slaveri som särskilt allvarlig orätt, oavsett om frihetsberövandet i det enskilda fallet är utformat på olika intensiva sätt.
Eftersom brottet inte innehåller något kvalificerat framgångsfall finns det inget ytterligare stigande straffhot, även om det i samband med gärningen uppstår ytterligare belastningar eller faror. Gärningen förblir alltid ett grovt brott på grund av dess tvingande underkastelse av offret.
En lagstadgad strafflindring genom frivillig frigivning är i § 104 StGB inte föreskriven. Domstolen kan endast beakta ett frivilligt upphävande av den slaveriliknande situationen inom ramen för straffmätningen, inte vid själva straffskalan.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Geldstrafen eignen sich für viele Delikte, aber dort, wo Menschen über lange Zeit beherrscht werden, steht regelmäßig die Freiheitsstrafe im Vordergrund.“
Penningböter – dagsbotssystem
Den österrikiska straffrätten beräknar böter enligt dagsbotssystemet. Antalet dagsböter beror på skulden, beloppet per dag på den ekonomiska betalningsförmågan. På så sätt anpassas straffet till de personliga förhållandena och förblir ändå kännbart.
- Spann: upp till 720 dagsböter – minst 4 euro, högst 5 000 euro per dag.
- Praxisformel: Ungefär 6 månaders frihetsstraff motsvarar cirka 360 dagsböter. Denna omräkning tjänar endast som orientering och är inget fast schema.
- Vid utebliven betalning: Domstolen kan utdöma ett ersättningsfängelse. I regel gäller: 1 dags ersättningsfängelse motsvarar 2 dagsböter.
Fängelsestraff & (delvis) villkorlig dom
§ 37 StGB: Om det lagstadgade straffhotet sträcker sig upp till fem år, kan domstolen i stället för ett kort fängelsestraff på högst ett år utdöma böter.
Denna möjlighet finns inte vid § 104 StGB, eftersom den mildaste straffskalan ligger på tio år.
En böter är utesluten, även om det konkreta fallet skulle vara beläget i den nedre delen av orättmätigheten.
§ 43 StGB: En frihetsberövande kan villkorligt efterges om den inte överstiger två år och gärningsmannen har en positiv social prognos.
Denna form av straffeftergift kommer i princip endast i fråga i extrema undantagsfall vid § 104 StGB, eftersom straffhotet ligger långt över den tröskel där typiska enskilda fall faller inom området för straff upp till två år.
Endast vid ovanligt ringa vållande och en tydlig belastnings- eller konstellationsminskning är en villkorlig eftergift teoretiskt tänkbar.
§ 43a StGB: Den delvis villkorliga eftergiften tillåter kombinationen av en ovillkorlig och en villkorlig del av en frihetsberövande.
Den är möjlig vid straff mellan mer än sex månader och upp till två år.
Eftersom straffskalan för slaveri först börjar vid tio år, kommer en tillämpning endast i fråga om det konkreta straffet trots den höga straffskalan är ovanligt lågt.
En delvis villkorlig eftergift är därför inte utesluten, men realistiskt sett endast tänkbar vid extrema undantagsfall.
§§ 50 till 52 StGB: Domstolen kan dessutom utfärda föreskrifter och besluta om skyddstillsyn.
Typiska föreskrifter gäller skadestånd, terapi eller rådgivning, kontaktförbud, vistelsebegränsningar eller andra åtgärder som tjänar till stabilisering.
Målet är en varaktig laglydnad och undvikande av ytterligare brott, även om det vid § 104 StGB regelbundet finns ett högt säkerhetsbehov på grund av brottets särskilda allvar.
Domstolarnas behörighet
Materiell behörighet
Vid slaveri enligt § 104 StGB beslutar regelbundet Landesgericht som nämndemän, eftersom den lagstadgade straffskalan i grundfallet föreskriver tio till tjugo års fängelse och det således föreligger ett grovt brott.
En enskild domares behörighet är utesluten eftersom straffhotet ligger betydligt över fem år.
En jurydomstol är inte föreskriven. Även om gärningen är allvarlig, föreskriver lagstiftaren inget obligatoriskt livstidsstraff vid § 104 StGB, varför behörigheten kvarstår hos nämndemännen.
Lokal behörighet
- Behörig är domstolen på brottsplatsen. Avgörande är särskilt
- var förslavningshandlingen har börjat,
var offret har förts eller hållits i en slaveriliknande situation,
eller var tyngdpunkten i den upprätthållna maktutövningen låg.
Kan brottsplatsen inte fastställas entydigt, styrs behörigheten av den anklagade personens bostadsort, platsen för gripandet eller sätet för den behöriga åklagarmyndigheten.
Förfarandet förs där en ändamålsenlig och ordningsenlig genomförande bäst garanteras.
Instansordning
Mot domar från Landesgericht är en överklagan till Oberlandesgericht möjlig.
Beslut från Oberlandesgericht kan därefter överklagas med Nichtigkeitsbeschwerde eller ytterligare överklagande till Obersten Gerichtshof.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Zivilansprüche im Strafverfahren holen ein Stück Selbstbestimmung zurück, indem Opfer ihre Forderungen aktiv einbringen können.“
Civilrättsliga anspråk i straffrättsliga förfaranden
Vid slaveri enligt § 104 StGB kan offret självt eller nära anhöriga som privatpersoner göra civilrättsliga anspråk gällande i straffrättsliga förfaranden. Till dessa räknas smärtpengar, terapi- och behandlingskostnader, förlorad arbetsinkomst, omkostnader för vård, kostnader för psykologiskt stöd samt ersättning för psykiskt lidande och andra följdskador som har uppstått genom den slaveriliknande underkastelsen, berövandet av personlig frihet eller den därmed förbundna belastningen.
Den Privatbeteiligtenanschluss hämmar preskriptionen av alla åberopade anspråk, så länge brottmålsförfarandet pågår. Först efter lagakraftvunnen avslutning börjar preskriptionstiden löpa igen, i den mån anspråket inte har beviljats fullt ut.
En frivillig skadestånd, exempelvis genom en ursäkt, ekonomisk gottgörelse eller aktivt stöd till offret, kan ha en strafflindrande effekt om den sker i tid, är trovärdig och fullständig.
Om gärningsmannen dock medvetet har försatt offret i en slaveriliknande situation, skapat ett massivt beroende, orsakat betydande psykiska eller kroppsliga skador eller utnyttjat situationen särskilt hänsynslöst, förlorar en senare gottgörelse i regel sin lindrande verkan. I sådana fall kan den inte längre uppväga den begångna orätten.
Välj önskat datumBoka gratis inledande konsultationÖversikt över straffrättsliga förfaranden
- Inledande av utredning: Status som misstänkt vid konkret misstanke; från och med då fullständiga rättigheter som misstänkt.
- Polis/åklagarmyndighet: Åklagarmyndigheten leder, kriminalpolisen utreder; Mål: Inställning, diversion eller åtal.
- Förhör med den misstänkte: Information i förväg; anlitande av försvarare leder till uppskov; rätten att tiga kvarstår.
- Akteneinsicht: Hos polis/åklagarmyndighet/domstol; omfattar även bevismaterial (i den mån utredningssyftet inte äventyras).
- Huvudförhandling: Muntlig bevisupptagning, dom; beslut om civilrättsliga anspråk.
Den anklagades rättigheter
- Information & försvar: Rätt till delgivning, rättshjälp, fritt val av försvarare, tolkhjälp, bevisyrkanden.
- Tystnad & advokat: Rätt att tiga när som helst; vid anlitande av försvarare ska förhöret skjutas upp.
- Skyldighet att informera: Snabb information om misstanke/rättigheter; Undantag endast för att säkra utredningsändamålet.
- Praktisk insyn i handlingar: Utrednings- och huvudförhandlingsakter; Tredje parts insyn begränsad till förmån för den anklagade.
Praktik & beteendetips
- Bevara tystnaden.
En kort förklaring räcker: ”Jag utnyttjar min rätt att tiga och talar först med mitt försvar.” Denna rätt gäller redan från det första förhöret av polis eller åklagarmyndighet. - Kontakta omedelbart försvar.
Inget uttalande bör göras utan insyn i utredningsakterna. Först efter insyn i handlingarna kan försvaret bedöma vilken strategi och vilken bevisning som är meningsfull. - Säkra bevis omedelbart.
Skaffa läkarutlåtanden, foton med datumangivelse och måttstock, eventuellt röntgen- eller datortomografiundersökningar. Förvara kläder, föremål och digitala inspelningar separat. Upprätta vittneslista och minnesprotokoll senast inom två dagar. - Ta ingen kontakt med motparten.
Egna meddelanden, samtal eller inlägg kan användas som bevis mot dig. All kommunikation ska uteslutande ske via försvaret. - Säkra video- och datainspelningar i god tid.
Övervakningsvideor i kollektivtrafiken, lokaler eller från fastighetsförvaltningar raderas ofta automatiskt efter några dagar. Ansökningar om datasäkring måste därför omedelbart ställas till operatörer, polis eller åklagarmyndighet. - Dokumentera husrannsakningar och beslag.
Vid husrannsakningar eller beslag bör du begära en kopia av beslutet eller protokollet. Notera datum, tid, deltagande personer och alla medtagna föremål. - Vid gripande: inga uttalanden om saken.
Insistera på omedelbar underrättelse till ditt försvar. Häktning får endast beslutas vid stark misstanke om brott och ytterligare häktningsskäl. Lindrigare åtgärder (t.ex. löfte, anmälningsplikt, kontaktförbud) har företräde. - Förbered skadeståndsanspråk på ett målinriktat sätt.
Betalningar eller erbjudanden om gottgörelse ska uteslutande hanteras och styrkas via försvaret. En strukturerad skadeståndsansökan har en positiv inverkan på diversion och straffmätning.
Dina fördelar med juridisk hjälp
Ett förfarande på grund av slaveri eller slaveriliknande exploatering räknas till de juridiskt mest krävande områdena inom straffrätten. Anklagelserna berör kärnområdena för den personliga friheten, gör djupa ingrepp i människovärdet och har regelbundet komplexa bevisfrågor om den faktiska maktutövningen, beroendet och frivilligheten. Ofta är det omtvistat om en slaveriliknande situation faktiskt bestod, om offret frivilligt har valt sin situation eller om beroende, bedrägeri eller strukturellt tryck har präglat beslutet.
Om ett straffbart slaveri föreligger beror avgörande på om offret faktiskt har underkastats gärningsmannens makt och om denna situation utesluter frivilligt, informerat samtycke. Redan små skillnader i levnadsförhållanden, arbetsvillkor, ekonomiska eller personliga beroenden kan förändra den rättsliga bedömningen grundläggande.
En advokatrepresentation från början är därför väsentlig. Den säkerställer att bevis tas upp på ett korrekt sätt, att kommunikationsförlopp ordnas rätt och att strukturella beroenden eller falska anklagelser tydligt utarbetas. Endast med en exakt rättslig analys kan man fastställa om det faktiskt förelåg ett straffbart slaveri eller om anklagelsen beror på missförstånd, familjekonflikter, ekonomiska spänningar eller felaktiga antaganden.
Vår advokatbyrå
- prövar om en slaveriliknande situation var rättsligt given eller om frivillighet, avtalsförhållanden eller bristande beroende talar mot en straffbarhet,
- analyserar uttalanden, meddelandehistorik, arbets- och bosättningssituationer samt strukturella beroenden på motsägelser och faktiska bindningar,
- följer dig genom hela utrednings- och domstolsförfarandet och skyddar dig mot ensidiga eller ofullständiga framställningar,
- utvecklar en försvarsstrategi som exakt och på ett begripligt sätt framställer din faktiska roll, levnadsförhållandena och typen av relation till offret,
- och säkerställer att dina rättigheter i förfarandet konsekvent bevaras gentemot polis, åklagarmyndighet och domstol.
Ett professionellt grundat, strukturerat och objektivt försvar säkerställer att anklagelsen om slaveri prövas rättsligt korrekt och att de faktiska levnadsförhållandena beaktas fullt ut. På så sätt får du en tydlig och professionell representation som syftar till en rättvis och begriplig lösning.
Välj önskat datumBoka gratis inledande konsultation
