Kradzież z włamaniem

Zgodnie z § 128 StGB kradzież z włamaniem ma miejsce, gdy osoba popełnia kradzież zgodnie z § 127 StGB i dodatkowo spełniony jest czynnik kwalifikujący zgodnie z § 128 StGB. Sprawca zabiera cudzą rzecz ruchomą, naruszając cudze posiadanie i ustanawiając nowe posiadanie, działając przy tym umyślnie i w celu bezprawnego wzbogacenia się lub osoby trzeciej.
W odróżnieniu od podstawowego stanu faktycznego, decydujące jest tutaj nie tylko naruszenie cudzego prawa do dysponowania, lecz dodatkowo zwiększona bezprawność, wynikająca z ustawowych cech kwalifikacyjnych, w szczególności z progów wartości lub ze szczególnych okoliczności wymienionych w § 128 StGB. Już krótkotrwałe uzyskanie faktycznego władztwa nad rzeczą wystarcza również w przypadku kradzieży z włamaniem. § 128 StGB zaostrza zagrożenie karą, ponieważ ustawodawca szczególnie sankcjonuje te formy ingerencji w majątek.

Obiektywny stan faktyczny

Obiektywny stan faktyczny § 128 StGB zakłada kradzież zgodnie z § 127 StGB. Wymaga zatem zabrania cudzej rzeczy ruchomej. Zabraniem jest sytuacja, w której sprawca znosi faktyczne władztwo nad rzeczą osoby uprawnionej i ustanawia nowe władztwo nad rzeczą, sam lub przez osobę trzecią, czyli bierze rzecz do siebie i pozbawia dotychczasowego posiadacza kontroli nad nią.

Dodatkowo, w przypadku kradzieży z włamaniem musi występować czynnik kwalifikujący zgodnie z § 128 StGB. Decydujące jest zatem nie tylko naruszenie cudzego prawa do dysponowania, lecz zwiększona zawartość bezprawia, wynikająca ze szczególnych okoliczności lub z progów wartości.

Również w przypadku kradzieży z włamaniem wystarcza już krótkotrwałe uzyskanie faktycznego władztwa nad rzeczą, jeśli osoba uprawniona traci w ten sposób kontrolę. Trwałe posiadanie lub późniejsze użytkowanie nie są wymagane.

§ 128 StGB chroni cudzy majątek przed szczególnie poważnymi formami bezprawnego pozbawienia i nawiązuje jako kwalifikacja do podstawowego stanu faktycznego kradzieży.

Okoliczności kwalifikujące

Kradzież z włamaniem ma miejsce w szczególności, gdy zabranie następuje w szczególnej sytuacji zagrożenia, na przykład podczas pożaru, powodzi lub z wykorzystaniem bezradności osoby okradzionej. Podobnie § 128 StGB obejmuje zabrania w pomieszczeniach służących do sprawowania kultu religijnego lub na rzeczach poświęconych nabożeństwu, na szczególnie chronionych dobrach kultury z publicznie dostępnych zbiorów lub budynków, jak również na istotnych elementach infrastruktury krytycznej. Kradzież z włamaniem ma miejsce również wtedy, gdy wartość rzeczy przekracza 5.000 €. Jeśli wartość przekracza 300.000 €, mamy do czynienia ze szczególnie ciężką formą kradzieży.

Etapy kontroli

Podmiot czynu:

Podmiotem czynu może być każda osoba odpowiedzialna karnie, która zabiera cudzą rzecz i tym samym pozbawia osobę uprawnioną faktycznej kontroli. Osobiste cechy sprawcy są nieistotne również w przypadku kradzieży z włamaniem.

Przedmiot czynu:

Przedmiotem czynu jest każda cudza ruchoma rzecz materialna o wartości majątkowej. Cudza jest rzecz, która nie należy wyłącznie do sprawcy. Ruchoma jest każda rzecz, którą faktycznie można zabrać.

W przypadku kradzieży z włamaniem musi dodatkowo występować czynnik kwalifikujący zgodnie z § 128 StGB.

Czynność sprawcza:

Czynność sprawcza polega na zabraniu. Ma ono miejsce, gdy sprawca bez lub wbrew woli osoby uprawnionej bierze rzecz do siebie i tym samym osoba ta traci faktyczną kontrolę. Zabranie może nastąpić potajemnie, jawnie lub z wykorzystaniem nieuwagi, o ile nie stosuje się przemocy wobec osób.

Skutek czynu:

Skutek przestępstwa polega na tym, że osoba uprawniona traci faktyczną kontrolę nad rzeczą, a sprawca ustanawia nowe posiadanie. Już krótkotrwałe wzięcie rzeczy do siebie wystarcza. Trwała utrata lub późniejsze użytkowanie nie są wymagane.

Związek przyczynowy:

Utrata kontroli nad rzeczą musi być spowodowana zachowaniem sprawcy. Bez zabrania by do tego nie doszło.

Obiektywne przypisanie:

Skutek jest obiektywnie przypisywalny, jeśli realizuje się dokładnie to, czemu § 128 StGB w związku z § 127 StGB ma zapobiec, a mianowicie, że ktoś zabiera cudze rzeczy w szczególnie obciążających okolicznościach lub z znaczną szkodą majątkową, mimo że nie jest do tego uprawniony.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Rozgraniczenie od innych przestępstw

Stan faktyczny kradzieży z włamaniem zgodnie z § 128 StGB obejmuje przypadki, w których występuje kradzież zgodnie z § 127 StGB i dodatkowo występuje czynnik kwalifikujący. Również tutaj cudza rzecz ruchoma jest umyślnie zabierana, tak że osoba uprawniona traci faktyczną kontrolę nad rzeczą, a sprawca ustanawia nowe posiadanie. Punkt ciężkości nadal spoczywa na pozbawieniu rzeczy samej w sobie, a nie na jej uszkodzeniu lub zmianie. Zwiększona bezprawność wynika ze szczególnych okoliczności czynu lub z podwyższonej wartości rzeczy, a nie z odmiennej czynności sprawczej.

• § 129 StGB – Kradzież z włamaniem lub z użyciem broni: Kradzież z włamaniem lub z użyciem broni stanowi samodzielną kwalifikację kradzieży. Również tutaj chodzi o zabranie cudzej rzeczy ruchomej, jednakże w szczególnie obciążających okolicznościach wykonania czynu, na przykład przez włamanie lub posiadanie broni. Podczas gdy § 128 StGB nawiązuje do określonych okoliczności zewnętrznych lub progów wartości, § 129 StGB odnosi się do sposobu popełnienia czynu. Jeśli spełnione są przesłanki § 129 StGB, kradzież z włamaniem zgodnie z § 128 StGB ustępuje i stosuje się surowsze zagrożenie karą z § 129 StGB.
• § 125 StGB – Uszkodzenie rzeczy obejmuje każde umyślne naruszenie cudzej rzeczy, które pogarsza jej stan lub przydatność do użytku. Osoba uprawniona zasadniczo zachowuje rzecz, jednak zostaje ona uszkodzona, oszpecona lub uczyniona niezdatną do użytku.
  Rozgraniczenie od kradzieży z włamaniem następuje według punktu zaczepienia: W przypadku uszkodzenia rzeczy, rzecz pozostaje u osoby uprawnionej, jej stan się pogarsza. W przypadku kradzieży z włamaniem osoba uprawniona traci samą rzecz. Jeśli uszkodzenie i zabranie występują razem, na przykład gdy rzecz zostaje uszkodzona, a następnie skradziona, uszkodzenie rzeczy i (kradzież z włamaniem) występują obok siebie, ponieważ naruszane są różne dobra prawne.

Konkurencje:

Rzeczywista konkurencja:

Prawdziwa konkurencja ma miejsce, gdy do kradzieży z włamaniem dołączają dalsze samodzielne przestępstwa, na przykład uszkodzenie rzeczy, naruszenie miru domowego lub groźba niebezpieczna. Kradzież z włamaniem zachowuje swoją samodzielną zawartość bezprawia i nie zostaje wyparta. Jeśli naruszane są liczne dobra prawne, przestępstwa występują obok siebie.

Pozorna konkurencja:

Wyparcie na podstawie specjalności wchodzi w rachubę, gdy inny stan faktyczny obejmuje całą zawartość bezprawia kradzieży z włamaniem. Ma to miejsce na przykład w przypadku jeszcze bardziej kwalifikowanych form kradzieży, w których § 128 StGB ustępuje jako kwalifikacja.

Wielość czynów:

Wielość czynów ma miejsce, gdy liczne kradzieże z włamaniem są popełniane samodzielnie, na przykład w przypadku zabrań oddzielonych w czasie lub w przypadku różnych przedmiotów czynu. Każde zabranie stanowi własny czyn, o ile nie występuje naturalna jedność działania.

Działanie ciągłe:

Jednolite działanie można założyć, gdy kilka zabrań jest bezpośrednio ze sobą powiązanych i jest motywowanych jednolitym zamiarem, na przykład w przypadku kilku kradzieży w ramach tego samego planu działania. Czyn kończy się, gdy nie dochodzi do dalszych zabrań lub sprawca rezygnuje ze swojego zamiaru.

Ciężar dowodu i ocena dowodów

Prokuratura:

Prokuratura musi udowodnić, że oskarżony popełnił kradzież w rozumieniu § 127 StGB i dodatkowo występuje czynnik kwalifikujący zgodnie z § 128 StGB. Decydujący jest dowód, że osoba uprawniona straciła faktyczną kontrolę nad rzeczą, a oskarżony sam lub przez osobę trzecią uzyskał nad nią nową kontrolę. Nie chodzi tylko o obiektywne pozbawienie rzeczy, lecz również o występowanie kwalifikujących przesłanek § 128 StGB.

Do udowodnienia należy w szczególności, że

• czynność zabrania została faktycznie dokonana,
• rzecz była cudza, czyli nie znajdowała się wyłącznie we własności oskarżonego,
• osoba uprawniona straciła faktyczną kontrolę nad rzeczą,
• oskarżony ustanowił nowe posiadanie, nawet jeśli było to tylko krótkotrwałe,
• pozbawienie jest przyczynowe w stosunku do zachowania oskarżonego,
• występuje czynnik kwalifikujący § 128 StGB, na przykład szczególny sposób wykonania czynu lub przekroczenie ustawowego progu wartości.

Prokuratura ma ponadto przedstawić, czy domniemane zabranie i czynnik kwalifikujący są obiektywnie stwierdzalne, na przykład przez zeznania świadków, nagrania wideo, dane kasowe, dokumenty inwentaryzacyjne, dowody wartości lub inne zrozumiałe okoliczności.

Sąd:

Sąd bada wszystkie dowody w całościowym kontekście i ocenia, czy według obiektywnych kryteriów występuje zabranie i spełnione są przesłanki § 128 StGB. W centrum uwagi znajduje się pytanie, czy osoba uprawniona faktycznie straciła rzecz, czy ta utrata jest przypisywalna oskarżonemu i czy czynnik kwalifikujący został udowodniony.

Przy tym sąd uwzględnia w szczególności:

• stosunki posiadania przed i po zdarzeniu,
• rodzaj i przebieg domniemanego zabrania,
• moment i czas trwania utraty kontroli,
• zeznania świadków dotyczące przebiegu czynu i udziału oskarżonego,
• nagrania wideo, dane kasowe lub inne obiektywne dowody,
• okoliczności lub dowody, które uzasadniają kwalifikowany charakter kradzieży,
• czy rozsądny przeciętny człowiek zakładałby, że rzecz została odebrana osobie uprawnionej.

Sąd dokonuje wyraźnego rozgraniczenia od zwykłych nieporozumień, pomyłek, tymczasowego przekazania posiadania lub sytuacji bez rzeczywistej utraty kontroli, które nie stanowią zabrania wypełniającego znamiona czynu.

Osoba oskarżona:

Osoba oskarżona nie ponosi ciężaru dowodu. Może jednak wskazać uzasadnione wątpliwości, w szczególności odnośnie

• czy faktycznie doszło do zabrania,
• czy osoba uprawniona naprawdę straciła kontrolę nad rzeczą,
• czy istniała zgoda, uprawnienie lub zamiar zwrotu,
• czy rzecz została tylko krótkotrwale dotknięta lub przesunięta, bez ustanowienia nowego posiadania,
• sprzeczności lub luki w przedstawieniu przebiegu czynu,
• alternatywne przyczyny, które mogłyby równie wiarygodnie wyjaśnić utratę rzeczy,
• czy domniemane czynniki kwalifikujące faktycznie występują.

Może ona ponadto wykazać, że określone działania były mylące, przypadkowe lub za zgodą osoby uprawnionej lub że przesłanki § 128 StGB nie są spełnione.

Typowa ocena

W praktyce w przypadku § 128 StGB szczególne znaczenie mają przede wszystkim następujące dowody:

• nagrania wideo lub zdjęcia, na przykład ze sklepów lub miejsc publicznych,
• zeznania świadków dotyczące przebiegu zabrania,
• dane kasowe, dokumenty inwentaryzacyjne lub kontrole dostępu,
• dokumenty dotyczące wartości rzeczy lub czynników kwalifikujących,
• dowody komunikacji, z których mogą wynikać przebieg lub zamiary,
• przebiegi czasowe, które pokazują, kiedy rzecz zniknęła i kto miał do niej dostęp.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przykłady praktyczne

• Zabranie e-roweru z znaczną szkodą majątkową: Sprawca kradnie z niezamkniętego garażu wysokiej jakości e-rower o wartości 7.500 €. Zakłada, że właściciel nie zauważy straty w krótkim czasie i zamierza używać e-roweru tylko tymczasowo. W rzeczywistości właściciel traci faktyczną kontrolę nad rzeczą, podczas gdy sprawca ustanawia nowe posiadanie. Wartość e-roweru przekracza ustawowy próg wartości i uzasadnia tym samym kradzież z włamaniem zgodnie z § 128 StGB. Decydujące jest, że sprawca bez zgody bierze rzecz do siebie i pozbawia jej osobę uprawnioną. Już krótkotrwałe uzyskanie wystarcza, aby zrealizować stan faktyczny. Znaczna szkoda gospodarcza wyjaśnia kwalifikację kradzieży, ale nie jest decydująca dla zabrania jako takiego.
• Zabranie przedmiotu w okolicznościach kwalifikujących: Sprawca zabiera w publicznie dostępnym pomieszczeniu cudzą rzecz, która znajduje się w ogólnie dostępnej kolekcji, i usuwa ją bez zgody osoby uprawnionej. Osoba uprawniona traci w ten sposób możliwość dysponowania i kontroli nad rzeczą, podczas gdy sprawca ustanawia nowe posiadanie. Niezależnie od tego, czy sprawca rozpoznaje szczególną wartość rzeczy, ze względu na okoliczności kwalifikujące występuje kradzież z włamaniem zgodnie z § 128 StGB. Decydujące jest bezprawne pozbawienie rzeczy w przewidzianych ustawowo obciążających warunkach.

Te przykłady pokazują, że kradzież z włamaniem zgodnie z § 128 StGB ma miejsce, gdy cudza rzecz ruchoma jest zabierana bez zgody, osoba uprawniona traci faktyczną kontrolę i dodatkowo spełniony jest czynnik kwalifikujący lub ustawowy próg wartości. Również tutaj nie decyduje czas trwania zabrania, lecz ingerencja w cudze prawo do dysponowania i władztwo nad rzeczą w połączeniu z podwyższoną zawartością bezprawia.

Subiektywny stan faktyczny

Subiektywny stan faktyczny kradzieży zgodnie z § 128 StGB wymaga zamiaru. Sprawca musi wiedzieć, że zabiera cudzą rzecz ruchomą, pozbawiając osobę uprawnioną faktycznej kontroli nad rzeczą i sam ustanawiając nowe posiadanie. Musi rozpoznać, że rzecz nie należy do niego i że zabranie następuje bez zgody osoby uprawnionej.

Sprawca musi zatem rozumieć, że jego zachowanie w całościowym obrazie stanowi ukierunkowane pozbawienie cudzej rzeczy i typowo nadaje się do tego, aby wykluczyć osobę uprawnioną z użytkowania i dysponowania rzeczą. Dla zamiaru wystarcza, że sprawca poważnie uważa za możliwe zabranie i godzi się z nim. Zamiar wykraczający poza to nie jest wymagany; wystarcza zamiar ewentualny.

Dodatkowo, zamiar musi obejmować również cechę kwalifikującą § 128 k.k.. Sprawca musi zatem przynajmniej godzić się z tym, że występuje przesłanka kwalifikująca, w szczególności że wartość rzeczy przekracza istotną granicę wartości. Wystarczy, że sprawca poważnie bierze pod uwagę możliwość, że wartość jest wyższa i godzi się z tym. Natomiast, jeśli ktoś poważnie zakłada, że rzecz jest tylko nieznacznej wartości i granica wartości nie zostanie osiągnięta, to nie realizuje subiektywnie cechy kwalifikującej.

Dodatkowo, kradzież wymaga zamiaru wzbogacenia się. Sprawca musi przynajmniej godzić się na to, że sobie lub osobie trzeciej zapewni bezprawną korzyść majątkową, na przykład poprzez zatrzymanie, użycie, przekazanie lub sprzedaż rzeczy. Ten dodatkowy wewnętrzny cel jest typowy dla przestępstw przeciwko mieniu i musi występować również w przypadku kradzieży kwalifikowanej.

Brak jest znamion strony podmiotowej, jeśli sprawca poważnie wierzy, że jest uprawniony do zabrania rzeczy, że czyn jest pożądany lub dozwolony przez uprawnionego, lub że przysługuje mu roszczenie do rzeczy. Odpowiednio, dotyczy to sytuacji, gdy sprawca zaprzecza cesze kwalifikującej bez zamiaru ewentualnego, ponieważ poważnie wychodzi z założenia, że wartość jest poniżej granicy wartości.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wina i błędy

Błąd co do bezprawności czynu:

Błąd co do bezprawności czynu usprawiedliwia tylko wtedy, gdy był nieunikniony. Kto podejmuje działanie, które w sposób rozpoznawalny narusza prawa innych, nie może powoływać się na to, że nie rozpoznał bezprawności. Każdy ma obowiązek informować się o prawnych granicach swoich działań. Zwykła niewiedza lub lekkomyślny błąd nie zwalniają z odpowiedzialności.

Zasada winy:

Karalne jest tylko to, kto działa w sposób zawiniony. Przestępstwa umyślne wymagają, aby sprawca rozpoznał istotne zdarzenie i przynajmniej godził się z nim. Jeśli brakuje tego zamiaru, na przykład dlatego, że sprawca błędnie zakłada, że jego zachowanie jest dozwolone lub będzie dobrowolnie akceptowane, występuje co najwyżej nieumyślność. Ta nie wystarcza w przypadku przestępstw umyślnych.

Niepoczytalność:

Nie ponosi winy ten, kto w czasie czynu z powodu ciężkiego zaburzenia psychicznego, chorobowego upośledzenia umysłowego lub znacznej niezdolności do kierowania swoim postępowaniem nie był w stanie rozpoznać bezprawności swojego działania lub działać zgodnie z tym rozpoznaniem. W przypadku odpowiednich wątpliwości sporządzana jest opinia psychiatryczna.

Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający:

Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający może zachodzić, gdy sprawca działa w ekstremalnej sytuacji przymusu, aby odwrócić bezpośrednie niebezpieczeństwo dla własnego życia lub życia innych. Zachowanie pozostaje bezprawne, ale może działać łagodząco lub usprawiedliwiająco, jeśli nie było innego wyjścia.

Obrona pozorna:

Kto błędnie uważa, że jest uprawniony do działania obronnego, działa bez zamiaru, jeśli błąd był poważny i zrozumiały. Taki błąd może zmniejszyć lub wyłączyć winę. Jeśli jednak pozostaje naruszenie obowiązku staranności, wchodzi w grę ocena nieumyślna lub łagodząca karę, ale nie usprawiedliwienie.

Zniesienie kary i dywersja

Dywersja:

Dywersja w przypadku kradzieży zgodnie z § 128 k.k. nie jest wykluczona, ale wchodzi w rachubę w sposób znacznie bardziej powściągliwy. Przepis dotyczy kradzieży kwalifikowanej, w której występują dodatkowe okoliczności, takie jak znaczna wartość lub szczególnie chroniona rzecz. Z tym regularnie wiąże się podwyższona bezprawność, która dopuszcza załatwienie w trybie dywersji tylko w ograniczonym zakresie.

W przypadkach, w których okoliczność kwalifikująca jest zrealizowana tylko nieznacznie, sprawca działa natychmiast w sposób świadomy, a skutki można szybko i w pełni wyrównać, można jednak rozważyć dywersję. Wraz ze wzrostem znaczenia cechy kwalifikującej, wyższą sumą szkody lub ukierunkowanym działaniem, prawdopodobieństwo załatwienia w trybie dywersji wyraźnie maleje.

Dywersję można rozważyć, gdy

• wina ogólnie jest niewielka,
• okoliczność kwalifikująca nie jest szczególnie dotkliwa,
• nie wystąpiły żadne poważne następstwa,
• nie występuje planowe lub powtarzające się zachowanie,
• stan faktyczny jest jasny i przejrzysty,
• a sprawca jest skruszony, współpracujący i gotowy do zadośćuczynienia.

Jeśli wchodzi w rachubę dywersja, sąd może zarządzić świadczenia pieniężne, świadczenia na cele społeczne, polecenia opiekuńcze lub wyrównanie szkody. Dywersja nie prowadzi do wyroku skazującego ani do wpisu do rejestru karnego.

Wykluczenie dywersji:

Dywersja jest wyłączona, gdy

• wystąpiła znaczna szkoda majątkowa,
• okoliczność kwalifikująca jest jasno i wyraźnie zaznaczona,
• czyn został popełniony świadomie w sposób celowy lub planowy,
• występuje kilka samodzielnych czynów kradzieży,
• występuje powtarzalne lub systematyczne zachowanie,
• dochodzą szczególne okoliczności obciążające,
• lub ogólne zachowanie stanowi poważne naruszenie cudzych praw majątkowych.

Tylko w przypadku wyraźnie najmniejszej winy i niezwłocznego przyznania się można sprawdzić, czy dopuszczalne jest wyjątkowe postępowanie w trybie dywersji. W praktyce dywersja w przypadku § 128 k.k. jest możliwa, ale znacznie bardziej ograniczona niż w przypadku podstawowego czynu zabronionego i ściśle zależy od konkretnych okoliczności danego przypadku.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wymiar kary i konsekwencje

Sąd wymierza karę według rozmiaru ingerencji w majątek, według rodzaju, czasu trwania i intensywności zabrania oraz według tego, jak bardzo pozbawienie rzeczy wpłynęło na sytuację ekonomiczną lub możliwość korzystania przez uprawnionego. Decydujące jest, czy sprawca działał w sposób celowy, planowy lub wielokrotny oraz czy zachowanie spowodowało odczuwalne pogorszenie sytuacji majątkowej.

Okoliczności obciążające występują w szczególności, gdy

• zabrania trwały przez dłuższy okres czasu,
• występowało systematyczne lub szczególnie uporczywe działanie,
• powstała znaczna szkoda majątkowa,
• dotyczyło to wielu przedmiotów lub rzeczy o znaczeniu gospodarczym,
• pomimo jednoznacznych wskazówek lub wezwań do zaprzestania, nastąpiły dalsze zabrania,
• wystąpiło szczególne naruszenie zaufania, na przykład w przypadku kradzieży w ramach bliskiej relacji, stosunku pracy lub zależności,
• lub istnieją wcześniejsze skazania.

Okoliczności łagodzące to na przykład

• Niekaralność,
• pełne przyznanie się do winy i rozpoznawalna wnikliwość,
• natychmiastowe zakończenie zachowania przestępczego,
• aktywne starania o naprawienie szkody lub regulację szkód,
• szczególne sytuacje obciążenia lub przeciążenia u sprawcy,
• lub nadmiernie długi czas trwania postępowania.

Sąd może warunkowo zawiesić karę pozbawienia wolności, jeśli nie przekracza ona dwóch lat, a sprawca wykazuje pozytywną prognozę społeczną.

Wymiar kary

Kradzież zgodnie z § 127 k.k. stanowi podstawowy czyn zabroniony i jest zagrożona karą pozbawienia wolności do sześciu miesięcy lub karą grzywny do 360 stawek dziennych.

• Jeżeli występuje kwalifikowany czyn zabroniony z § 128 ust. 1 k.k. , na przykład dlatego, że kradzież
• nastąpiła z wykorzystaniem szczególnego położenia przymusowego lub bezradności,
• w pomieszczeniu służącym do sprawowania kultu religijnego lub na rzeczy poświęconej religijnie,
• na rzeczy o powszechnie uznanej wartości naukowej, artystycznej, etnograficznej lub historycznej,
• na istotnym elemencie infrastruktury krytycznej
• lub na rzeczy o wartości przekraczającej 5.000 €
• jest popełniona, mamy do czynienia z kradzieżą z włamaniem. W takich przypadkach wymiar kary wynosi karę pozbawienia wolności do trzech lat.

Jeżeli wartość skradzionej rzeczy przekracza 300.000 €, zastosowanie ma § 128 ust. 2 k.k. . Ustawa przewiduje tutaj znacznie surowszy wymiar kary, od jednego roku do dziesięciu lat pozbawienia wolności. W takim przypadku kara grzywny nie jest już przewidziana.

Inne kwalifikowane formy kradzieży, takie jak kradzież z włamaniem lub z użyciem broni (§ 129 k.k.), kradzież popełniana w sposób zawodowy (§ 130 k.k.) lub kradzież rozbójnicza (§ 131 k.k.) prowadzą do tego, że w każdym przypadku miarodajny jest bardziej szczegółowy ustawowy wymiar kary. Cechy kwalifikujące z § 128 k.k. pozostają przy tym w każdym razie istotne dla kwalifikacji prawnej i wymiaru kary, o ile nie zostaną w pełni objęte przez bardziej szczegółowy czyn zabroniony.

Grzywna – system stawek dziennych

Austriackie prawo karne oblicza grzywny według systemu stawek dziennych. Liczba stawek dziennych zależy od winy, kwota za dzień od możliwości finansowych. W ten sposób kara jest dostosowana do sytuacji osobistej, pozostając jednocześnie odczuwalna.

• Zakres: do 720 stawek dziennych – co najmniej 4 €, maksymalnie 5000 € za dzień.
• Formuła praktyczna: Około 6 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada około 360 stawkom dziennym. To przeliczenie służy tylko jako orientacja i nie jest sztywnym schematem.
• W przypadku niezapłacenia: Sąd może orzec zastępczą karę pozbawienia wolności. Z reguły obowiązuje: 1 dzień zastępczej kary pozbawienia wolności odpowiada 2 stawkom dziennym.

Wskazówka:

W przypadku kradzieży z włamaniem zgodnie z § 128 k.k. kara grzywny wyraźnie schodzi na dalszy plan. Ze względu na podwyższoną groźbę kary, kara grzywny wchodzi w rachubę tylko w wyjątkowych przypadkach, na przykład przy niewielkiej winie i na dolnej granicy kwalifikacji. W przypadku wystąpienia kwalifikacji wartości z § 128 ust. 2 k.k. z wymiarem kary od jednego roku do dziesięciu lat pozbawienia wolności, kara grzywny jest ustawowo wykluczona.

Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary

§ 37 k.k.: Jeżeli ustawowe zagrożenie karą sięga do pięciu lat, sąd może zamiast krótkotrwałej kary pozbawienia wolności, nieprzekraczającej jednego roku, orzec karę grzywny. Ta możliwość istnieje zatem również w przypadku kradzieży z włamaniem.

W praktyce przepis ten jest jednak stosowany w sposób bardziej powściągliwy, ponieważ kradzież z włamaniem zakłada okoliczności kwalifikujące i regularnie wykazuje wyższą bezprawność. Zastosowanie wchodzi w rachubę przede wszystkim wtedy, gdy czyn porusza się na dolnej granicy kwalifikacji, szkoda jest niewielka lub została wyrównana i nie występują żadne okoliczności obciążające.
W przypadku szczególnie wysokich kwalifikacji wartości z ustawową minimalną karą pozbawienia wolności, zastosowanie jest wykluczone.

§ 43 k.k.: Wykonanie kary pozbawienia wolności może zostać warunkowo zawieszone, jeżeli nie przekracza dwóch lat, a sprawcy przysługuje pozytywna prognoza społeczna. Ta możliwość istnieje również w przypadku kradzieży z włamaniem. Bardziej powściągliwie udzielane jest warunkowe zawieszenie, jeżeli czyn został popełniony w sposób planowy, powtarzający się lub w wyraźnie obciążających okolicznościach. Realistyczne jest warunkowe zawieszenie przede wszystkim wtedy, gdy szkoda została w pełni naprawiona, sprawca jest świadomy i czyn mieści się w dolnym obszarze kwalifikacji.

§ 43a k.k.: Częściowo warunkowe zawieszenie pozwala na kombinację bezwarunkowej i warunkowo zawieszonej części kary. Jest możliwe w przypadku kar powyżej sześciu miesięcy i do dwóch lat.
W przypadku kradzieży z włamaniem ta forma może nabrać znaczenia w szczególności wtedy, gdy kara adekwatna do winy wynosi od sześciu miesięcy do dwóch lat. W przypadkach z minimalną karą pozbawienia wolności regularnie jest wykluczona.

§§ 50 do 52 k.k.: Sąd może wydać polecenia i zarządzić pomoc kuratora. Często dotyczą one naprawienia szkody, zwrotu rzeczy, unikania dalszych przestępstw przeciwko mieniu lub działań strukturyzujących, takich jak treningi behawioralne. Celem jest wyrównanie powstałej szkody i zapobieganie przyszłym przestępstwom.

Właściwość sądów

Właściwość rzeczowa

W przypadku kradzieży z włamaniem zgodnie z § 128 k.k., ze względu na podwyższoną groźbę kary, zasadniczo właściwy jest sąd krajowy. Zwykły zakres właściwości sądu rejonowego jest tutaj regularnie przekroczony, ponieważ § 128 ust. 1 k.k. przewiduje karę pozbawienia wolności do trzech lat.

Jeżeli chodzi o kradzież z włamaniem zgodnie z § 128 ust. 1 k.k. , orzeka sąd krajowy jako sędzia jednoosobowy. Sąd rejonowy nie wchodzi już w rachubę z powodu braku wystarczającej właściwości rzeczowej.

Jeżeli wartość rzeczy przekracza 300.000 € i tym samym mamy do czynienia z kradzieżą z włamaniem zgodnie z § 128 ust. 2 k.k. ze względu na zagrożenie karą od jednego roku do dziesięciu lat pozbawienia wolności, właściwy jest sąd przysięgłych. Sędzia jednoosobowy w takich przypadkach jest wykluczony.

Sąd ławniczy nie wchodzi w rachubę, ponieważ również w przypadku § 128 ust. 2 k.k. nie jest przewidziane zagrożenie karą, które otwierałoby jego właściwość.

Właściwość miejscowa

Właściwy jest sąd w miejscu zabrania. Decydujące jest, gdzie uprawniony stracił faktyczną kontrolę nad rzeczą, a sprawca ustanowił nowe władztwo.

Jeśli miejsce popełnienia czynu nie może być jednoznacznie określone, właściwość określa się według

• miejsca zamieszkania osoby oskarżonej,
• miejsca zatrzymania,
• lub siedziba rzeczowo właściwej prokuratury.

Postępowanie prowadzone jest tam, gdzie celowe i prawidłowe przeprowadzenie jest najlepiej zagwarantowane.

Instancje

Od wyroków sądu krajowego jako sądu pierwszej instancji, w zależności od formy orzeczenia, dopuszczalne jest odwołanie i ewentualnie kasacja. Właściwy jest Sąd Najwyższy, o ile spełnione są ustawowe przesłanki.

Jeżeli kradzież z włamaniem była rozpatrywana przed sądem przysięgłych, bieg instancji również podlega ogólnym zasadom, przy czym kasacja i odwołanie do Sądu Najwyższego są otwarte.

Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym

W przypadku kradzieży z włamaniem zgodnie z § 128 k.k., osoba poszkodowana jako pokrzywdzony może dochodzić swoich roszczeń cywilnoprawnych bezpośrednio w postępowaniu karnym. Ponieważ również to przestępstwo dotyczy bezprawnego pozbawienia cudzej rzeczy ruchomej, roszczenia dotyczą w szczególności wartości rzeczy, kosztów odzyskania, utraty możliwości korzystania, utraconych korzyści z użytkowania oraz dalszych szkód majątkowych, które powstały w wyniku zabrania rzeczy.

W zależności od przypadku, można również żądać odszkodowania za szkody następcze, na przykład jeżeli rzecz była potrzebna do celów zawodowych lub związanych z prowadzeniem działalności, a jej pozbawienie doprowadziło do poważnych strat ekonomicznych.

Przystąpienie pokrzywdzonego wstrzymuje bieg przedawnienia wszystkich zgłoszonych roszczeń, dopóki toczy się postępowanie karne. Dopiero po prawomocnym zakończeniu biegnie dalej termin przedawnienia, o ile szkoda nie została w pełni zasądzona.

Dobrowolne naprawienie szkody, na przykład zwrot rzeczy, zapłata wartości lub poważne starania o wyrównanie, może mieć wpływ łagodzący na karę, o ile nastąpi terminowo i w pełni.

Jeżeli jednak sprawca działał w sposób planowy, powtarzający się lub w sposób, który doprowadził do poważnej szkody majątkowej, późniejsze naprawienie szkody z reguły traci znaczną część swojego działania łagodzącego. W takich konfiguracjach późniejsze wyrównanie kompensuje bezprawność czynu tylko w ograniczonym zakresie.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przegląd postępowania karnego

Rozpoczęcie dochodzenia

Postępowanie karne wymaga konkretnego podejrzenia, od którego dana osoba jest uważana za oskarżonego i może korzystać ze wszystkich praw oskarżonego. Ponieważ jest to przestępstwo ścigane z urzędu, policja i prokuratura wszczynają postępowanie z urzędu, gdy tylko istnieje odpowiednie podejrzenie. Szczególne oświadczenie poszkodowanego nie jest do tego wymagane.

Policja i prokuratura

Prokuratura prowadzi postępowanie przygotowawcze i określa dalszy przebieg. Policja kryminalna przeprowadza niezbędne dochodzenia, zabezpiecza ślady, zbiera zeznania świadków i dokumentuje szkodę. Na końcu prokuratura decyduje o umorzeniu, dywersji lub oskarżeniu, w zależności od stopnia winy, wysokości szkody i stanu dowodów.

Przesłuchanie oskarżonego

Przed każdym przesłuchaniem osoba oskarżona otrzymuje pełne pouczenie o swoich prawach, w szczególności o prawie do zachowania milczenia oraz prawie do korzystania z pomocy obrońcy. Jeżeli oskarżony żąda obrońcy, przesłuchanie należy odroczyć. Formalne przesłuchanie oskarżonego służy konfrontacji z zarzutami oraz umożliwieniu złożenia wyjaśnień.

Wgląd do akt

Wgląd do akt można uzyskać w policji, prokuraturze lub sądzie. Obejmuje on również materiał dowodowy, o ile nie zagraża to celowi śledztwa. Przystąpienie do sprawy w charakterze powoda cywilnego następuje zgodnie z ogólnymi zasadami kodeksu postępowania karnego i umożliwia poszkodowanemu dochodzenie roszczeń odszkodowawczych bezpośrednio w postępowaniu karnym.

Rozprawa główna

Rozprawa główna służy przeprowadzeniu ustnego postępowania dowodowego, ocenie prawnej i rozstrzygnięciu o ewentualnych roszczeniach cywilnoprawnych. Sąd bada w szczególności przebieg czynu, zamiar, wysokość szkody oraz wiarygodność zeznań. Postępowanie kończy się wyrokiem skazującym, uniewinniającym lub zakończeniem w drodze środków alternatywnych.

Prawa oskarżonego

• Informacja i obrona: Prawo do powiadomienia, pomoc prawna, swobodny wybór obrońcy, pomoc tłumacza, wnioski dowodowe.
• Milczenie i adwokat: Prawo do milczenia w każdej chwili; w przypadku zaangażowania obrońcy przesłuchanie należy odroczyć.
• Obowiązek pouczenia: niezwłoczne informowanie o podejrzeniach/prawach; wyjątki tylko w celu zabezpieczenia celu śledztwa.
• Wgląd do akt w praktyce: akta śledztwa i postępowania głównego; wgląd osób trzecich ograniczony na korzyść oskarżonego.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania

1. Zachować milczenie.
   Krótkie oświadczenie wystarczy: „Korzystam z prawa do milczenia i najpierw porozmawiam z moim obrońcą”. Prawo to obowiązuje już od pierwszego przesłuchania przez policję lub prokuraturę.
2. Niezwłocznie skontaktować się z obrońcą.
   Bez wglądu do akt śledztwa nie należy składać żadnych oświadczeń. Dopiero po zapoznaniu się z aktami obrońca może ocenić, jaka strategia i jakie zabezpieczenie dowodów są sensowne.
3. Niezwłocznie zabezpieczyć dowody.
   Wszystkie dostępne dokumenty, wiadomości, zdjęcia, filmy i inne zapisy należy jak najwcześniej zabezpieczyć i przechowywać w kopii. Dane cyfrowe należy regularnie zabezpieczać i chronić przed późniejszymi zmianami. Zanotuj ważne osoby jako potencjalnych świadków i zapisz przebieg wydarzeń w protokole z pamięci jak najszybciej po zdarzeniu.
4. Nie nawiązywać kontaktu z drugą stroną.
   Własne wiadomości, telefony lub posty mogą zostać wykorzystane jako dowód przeciwko Państwu. Cała komunikacja powinna odbywać się wyłącznie za pośrednictwem obrońcy.
5. Zabezpieczyć nagrania wideo i danych na czas.
   Filmy z monitoringu w środkach transportu publicznego, lokalach lub od zarządców nieruchomości są często automatycznie usuwane po kilku dniach. Wnioski o zabezpieczenie danych należy zatem niezwłocznie składać do operatorów, policji lub prokuratury.
6. Dokumentować przeszukania i zabezpieczenia.
   W przypadku przeszukań domów lub zabezpieczeń należy zażądać kopii nakazu lub protokołu. Należy zanotować datę, godzinę, osoby uczestniczące i wszystkie zabrane przedmioty.
7. W przypadku aresztowania: nie składać oświadczeń w sprawie.
   Należy domagać się natychmiastowego powiadomienia obrońcy. Areszt śledczy może być orzeczony tylko w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa i dodatkowej podstawy aresztu. Łagodniejsze środki (np. przyrzeczenie, obowiązek meldowania się, zakaz kontaktowania się) mają pierwszeństwo.
8. Celowo przygotować zadośćuczynienie.
   Płatności, symboliczne świadczenia, przeprosiny lub inne oferty rekompensaty powinny być realizowane i dokumentowane wyłącznie za pośrednictwem obrony. Ustrukturyzowane zadośćuczynienie może pozytywnie wpłynąć na dywersję i wymiar kary.

Korzyści z pomocy prawnej

Kradzież z włamaniem zgodnie z § 128 k.k. nawiązuje do podstawowego czynu zabronionego, jakim jest kradzież i dodatkowo zakłada okoliczność kwalifikującą lub znaczną wartość majątkową. Ocena prawna zależy w znacznym stopniu od konkretnego przebiegu czynu, od zamiaru, od kwalifikacji i od sytuacji dowodowej. Już niewielkie odchylenia w stanie faktycznym mogą mieć decydujące znaczenie.

Wczesne wsparcie prawne zapewnia, że stan faktyczny zostanie poprawnie zakwalifikowany, dowody zostaną właściwie ocenione, a okoliczności łagodzące zostaną prawnie wykorzystane.

Nasza kancelaria

• sprawdza, czy rzeczywiście istnieją przesłanki kradzieży z włamaniem, czy też konieczna jest inna ocena prawna,
• analizuje sytuację dowodową i domniemane cechy kwalifikujące,
• opracowuje jasną strategię obrony, która w pełni i prawnie precyzyjnie kwalifikuje stan faktyczny.

Jako reprezentacja wyspecjalizowana w prawie karnym zapewniamy, że zarzut kradzieży z włamaniem zostanie starannie sprawdzony, a postępowanie będzie prowadzone na solidnej podstawie faktycznej.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

FAQ – Często zadawane pytania

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja