Hujša tatvina

V skladu s § 128 Kazenskega zakonika gre za hujšo tatvino, če oseba stori tatvino po § 127 Kazenskega zakonika in je dodatno izpolnjena kvalifikatorna okoliščina po § 128 Kazenskega zakonika. Storilec odvzame tujo premično stvar tako, da prekine tujo posest in vzpostavi novo posest, pri tem ravna naklepno in z namenom, da bi sebe ali tretjega protipravno obogatil.
Za razliko od osnovnega dejanskega stanu tukaj ni odločilen le poseg v tujo razpolagalno pravico, temveč tudi povečana protipravnost, ki izhaja iz zakonskih kvalifikatornih znakov, zlasti iz vrednostnih meja ali iz posebnih okoliščin, navedenih v § 128 Kazenskega zakonika. Že kratkotrajna pridobitev dejanske oblasti nad stvarjo zadostuje tudi pri hujši tatvini. § 128 Kazenskega zakonika zaostruje kazensko grožnjo, ker zakonodajalec te oblike posega v premoženje posebej sankcionira.

Objektivni dejanski stan

Objektivni dejanski stan § 128 Kazenskega zakonika predpostavlja tatvino po § 127 Kazenskega zakonika. Zato zahteva odvzem tuje premične stvari. Odvzem pomeni, da storilec odpravi dejansko oblast upravičenca nad stvarjo in sam ali preko tretje osebe vzpostavi novo oblast nad stvarjo, torej stvar vzame in prejšnjemu posestniku odvzame nadzor nad njo.

Poleg tega mora pri hujši tatvini obstajati kvalifikatorna okoliščina po § 128 Kazenskega zakonika. Odločilen ni torej le poseg v tujo razpolagalno pravico, temveč povečana protipravnost, ki izhaja iz posebnih okoliščin ali iz vrednostnih meja.

Tudi pri hujši tatvini zadostuje že kratkotrajna pridobitev dejanske oblasti nad stvarjo, če upravičenec s tem izgubi nadzor. Trajna posest ali kasnejša uporaba ni potrebna.

§ 128 Kazenskega zakonika varuje tuje premoženje pred posebej hudimi oblikami nepooblaščenega odvzema in se kot kvalifikacija navezuje na osnovni dejanski stan tatvine.

Kvalificirajoče okoliščine

Hujša tatvina je podana zlasti, če je odvzem izveden v posebni stiski, na primer med požarom, poplavo ali z izkoriščanjem nemočnosti okradenega. Prav tako § 128 Kazenskega zakonika zajema odvzeme v prostorih za versko bogoslužje ali stvari, posvečenih bogoslužju, na posebej varovanih kulturnih dobrinah iz javno dostopnih zbirk ali zgradb ter na bistvenih sestavinah kritične infrastrukture. Hujša tatvina je podana tudi, če vrednost stvari presega 5.000 €. Če vrednost presega 300.000 €, gre za posebej hudo obliko tatvine.

Koraki preverjanja

Storilec:

Storilec je lahko vsaka kazensko odgovorna oseba, ki si prilasti tujo stvar in s tem upravičencu odvzame dejansko kontrolo. Osebne lastnosti storilca so tudi pri hujši tatvini nepomembne.

Predmet kaznivega dejanja:

Predmet kaznivega dejanja je vsaka tuja premična telesna stvar z premoženjsko vrednostjo. Stvar je tuja, če ni izključno v lasti storilca. Premična je vsaka stvar, ki se jo dejansko da odvzeti.

Pri hujši tatvini mora dodatno obstajati kvalifikatorna okoliščina po § 128 Kazenskega zakonika.

Dejanje:

Dejanje storitve je odvzem. Ta je podana, če storilec stvar brez ali proti volji upravičenca vzame in ta s tem izgubi dejansko kontrolo. Odvzem se lahko zgodi skrivaj, odkrito ali z izkoriščanjem nepozornosti, dokler ni uporabljeno nasilje proti osebam.

Uspeh kaznivega dejanja:

Uspeh kaznivega dejanja je v tem, da upravičenec izgubi dejansko kontrolo nad stvarjo in storilec vzpostavi novo posest. Že kratkotrajna prilastitev stvari zadostuje. Trajna izguba ali kasnejša uporaba ni potrebna.

Vzročnost:

Izguba nadzora nad stvarjo mora biti povzročena z ravnanjem storilca. Brez dejanja odvzema do tega ne bi prišlo.

Objektivna pripisljivost:

Uspeh je objektivno pripisljiv, če se uresniči natanko tisto, kar naj bi § 128 Kazenskega zakonika v povezavi s § 127 Kazenskega zakonika preprečil, namreč da si nekdo tuje stvari pod posebej oteževalnimi okoliščinami ali z znatno premoženjsko škodo prilasti, čeprav za to ni upravičen.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Razmejitev od drugih kaznivih dejanj

Dejanski stan hujše tatvine po § 128 Kazenskega zakonika zajema primere, ko je podana tatvina po § 127 Kazenskega zakonika in je dodatno prisotna kvalifikatorna okoliščina. Tudi tukaj je tuja premična stvar naklepno odvzeta, tako da upravičenec izgubi dejansko kontrolo nad stvarjo in storilec vzpostavi novo posest. Poudarek je še vedno na odvzemu same stvari, ne na njeni poškodbi ali spremembi. Povečana protipravnost izhaja iz posebnih okoliščin dejanja ali iz povečane vrednosti stvari, ne iz drugačnega dejanja storitve.

• § 129 Kazenskega zakonika – Tatvina z vlomom ali z orožjem: Tatvina z vlomom ali z orožjem predstavlja samostojno kvalifikacijo tatvine. Tudi tukaj gre za odvzem tuje premične stvari, vendar pod posebej oteževalnimi načini izvršitve dejanja, na primer z vlomom ali nošenjem orožja. Medtem ko se § 128 Kazenskega zakonika navezuje na določene zunanje okoliščine ali vrednostne meje, se § 129 Kazenskega zakonika osredotoča na način storitve. Če so izpolnjene predpostavke § 129 Kazenskega zakonika, hujša tatvina po § 128 Kazenskega zakonika odstopi in se uporabi strožja kazenska grožnja § 129 Kazenskega zakonika.
• § 125 Kazenskega zakonika – Poškodovanje tuje stvari zajema vsako naklepno okvaro tuje stvari, s katero se poslabša njeno stanje ali uporabnost. Upravičenec stvar načeloma obdrži, vendar je ta poškodovana, uničena ali neuporabna.
  Razmejitev od hujše tatvine se določi glede na točko napada: Pri poškodovanju tuje stvari stvar ostane pri upravičencu, njeno stanje pa se poslabša. Pri hujši tatvini upravičenec izgubi samo stvar. Če se poškodovanje in odvzem prekrivata, na primer ko je stvar poškodovana in nato ukradena, sta poškodovanje tuje stvari in (hujša) tatvina drug ob drugem, saj so kršene različne pravne dobrine.

Konkurence:

Prava konkurenca:

Prava konkurenca je podana, če se k hujši tatvini pridružijo druga samostojna kazniva dejanja, na primer poškodovanje tuje stvari, kršitev hišne preiskave ali nevarna grožnja. Hujša tatvina ohrani svojo samostojno protipravnost in ni izpodrinjena. Če je kršenih več pravnih dobrin, so kazniva dejanja drug ob drugem.

Neprava konkurenca:

Izpodrivanje zaradi specialnosti pride v poštev, če drug dejanski stan zajema celotno protipravnost hujše tatvine. To je na primer pri še bolj kvalificiranih oblikah tatvine, pri katerih § 128 Kazenskega zakonika kot kvalifikacija odstopi.

Več kaznivih dejanj:

Več kaznivih dejanj je podanih, če je več hujših tatvin storjenih samostojno, na primer pri časovno ločenih odvzemih ali pri različnih predmetih kaznivega dejanja. Vsak odvzem predstavlja samostojno dejanje, razen če ne gre za naravno enotnost dejanja.

Nadaljevano dejanje:

Enotno dejanje se lahko predpostavi, če je več odvzemov neposredno povezanih in so podprti z enotnim naklepom, na primer pri več odvzemih v okviru istega načrta dejanja. Dejanje se konča, ko ni več odvzemov ali ko storilec opusti svoj naklep.

Dokazno breme in ocena dokazov

Državno tožilstvo:

Državno tožilstvo mora dokazati, da je obdolženec storil tatvino v smislu § 127 Kazenskega zakonika in je dodatno podana kvalifikatorna okoliščina po § 128 Kazenskega zakonika. Odločilen je dokaz, da je upravičenec izgubil dejansko kontrolo nad stvarjo in je obdolženec sam ali preko tretje osebe pridobil novo kontrolo nad njo. Ne gre le za objektivni odvzem stvari, temveč tudi za obstoj kvalifikatornih predpostavk § 128 Kazenskega zakonika.

Dokazati je zlasti, da

• je bilo dejanje odvzema dejansko storjeno,
• je bila stvar tuja, torej ni bila izključno v lasti obdolženca,
• je upravičenec izgubil dejansko kontrolo nad stvarjo,
• je obdolženec vzpostavil novo posest, četudi le kratkotrajno,
• je odvzem vzročno povezan z ravnanjem obdolženca,
• je podana kvalifikatorna okoliščina § 128 Kazenskega zakonika, na primer posebna izvedba dejanja ali preseganje zakonske vrednostne meje.

Državno tožilstvo mora poleg tega predstaviti, ali sta domnevni odvzem in kvalifikatorna okoliščina objektivno ugotovljiva, na primer z izjavami prič, video posnetki, podatki iz blagajne, inventurnimi listinami, dokazili o vrednosti ali drugimi razumljivimi okoliščinami.

Sodišče:

Sodišče preveri vse dokaze v celotnem kontekstu in oceni, ali je po objektivnih merilih podan odvzem in so izpolnjene predpostavke § 128 Kazenskega zakonika. V ospredju je vprašanje, ali je upravičenec stvar dejansko izgubil, ali je ta izguba pripisljiva obdolžencu in ali je kvalifikatorna okoliščina dokazana.

Pri tem sodišče upošteva zlasti:

• posestna razmerja pred in po dogodku,
• vrsta in potek domnevnega odvzema,
• čas in trajanje izgube nadzora,
• izjave prič o poteku dejanja in udeležbi obdolženca,
• video posnetki, podatki iz blagajne ali drugi objektivni dokazi,
• okoliščine ali dokazi, ki utemeljujejo kvalificirano naravo tatvine,
• ali bi razumen povprečen človek domneval, da je bila stvar upravičencu odvzeta.

Sodišče jasno loči od zgolj nesporazumov, napak, začasnih prepustitev posesti ali situacij brez dejanske izgube nadzora, ki ne predstavljajo zakonsko določenega odvzema.

Obdolžena oseba:

Obtožena oseba ne nosi dokaznega bremena. Lahko pa pokaže utemeljene dvome, zlasti glede

• ali je dejansko prišlo do odvzema,
• ali je upravičenec resnično izgubil nadzor nad stvarjo,
• ali je obstajalo soglasje, pooblastilo ali namen vrnitve,
• ali je bila stvar le kratkotrajno dotaknjena ali premaknjena, ne da bi se vzpostavila nova posest,
• nasprotja ali vrzeli v predstavitvi poteka dejanja,
• alternativni vzroki, ki bi enako verjetno pojasnili izgubo stvari,
• ali so domnevne kvalifikatorne okoliščine dejansko podane.

Prav tako lahko predstavi, da so bila določena dejanja nerazumljiva, pomotoma ali s soglasjem upravičenca ali da predpostavke § 128 Kazenskega zakonika niso izpolnjene.

Tipična presoja

V praksi so pri § 128 Kazenskega zakonika pomembni zlasti naslednji dokazi:

• video posnetki ali fotografije, na primer iz trgovin ali javnih prostorov,
• izjave prič o poteku odvzema,
• podatki iz blagajne, inventurne listine ali kontrole dostopa,
• dokumentacija o vrednosti stvari ali o kvalifikatornih okoliščinah,
• dokazila o komunikaciji, iz katerih je mogoče razbrati potek ali namene,
• časovni poteki, ki kažejo, kdaj je stvar izginila in kdo je imel dostop.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praktični primeri

• Odvzem e-kolesa z znatno premoženjsko škodo: Storilec iz nezaklenjene garaže ukrade visokokakovostno e-kolo v vrednosti 7.500 €. Domneva, da lastnik izgube kratkoročno ne bo opazil, in namerava e-kolo uporabljati le začasno. Dejansko lastnik izgubi dejansko kontrolo nad stvarjo, medtem ko storilec vzpostavi novo posest. Vrednost e-kolesa presega zakonsko vrednostno mejo in s tem utemeljuje hujšo tatvino po § 128 Kazenskega zakonika. Odločilno je, da storilec brez soglasja stvar vzame in jo odvzame upravičencu. Že kratkotrajna pridobitev zadostuje za uresničitev dejanskega stanu. Znatna gospodarska škoda pojasnjuje kvalifikacijo tatvine, vendar ni odločilna za odvzem kot tak.
• Odvzem predmeta pod kvalifikatornimi okoliščinami: Storilec v javno dostopnem prostoru vzame tujo stvar, ki se nahaja v splošno dostopni zbirki, in jo odstrani brez soglasja upravičenca. Upravičenec s tem izgubi možnost razpolaganja in nadzora nad stvarjo, medtem ko storilec vzpostavi novo posest. Ne glede na to, ali storilec prepozna posebno vrednost stvari, je zaradi kvalifikatornih okoliščin podana hujša tatvina po § 128 Kazenskega zakonika. Odločilen je nepooblaščen odvzem stvari pod zakonsko določenimi oteževalnimi pogoji.

Ti primeri kažejo, da je hujša tatvina po § 128 Kazenskega zakonika podana, če je tuja premična stvar odvzeta brez soglasja, upravičenec izgubi dejansko kontrolo in je dodatno izpolnjena kvalifikatorna okoliščina ali zakonska vrednostna meja. Tudi tukaj ni odločilno trajanje odvzema, temveč poseg v tujo razpolagalno in stvarno oblast v povezavi s povečano protipravnostjo.

Subjektivni dejanski stan

Subjektivni dejanski stan tatvine po § 128 Kazenskega zakonika zahteva naklep. Storilec mora vedeti, da odvzema tujo premično stvar, tako da upravičencu odvzame dejansko kontrolo nad stvarjo in sam vzpostavi novo posest. Mora spoznati, da stvar ni njegova in da se odvzem zgodi brez soglasja upravičenca.

Storilec mora torej razumeti, da njegovo ravnanje v celoti predstavlja ciljno usmerjen odvzem tuje stvari in je tipično primerno, da upravičenca izključi iz uporabe in razpolaganja s stvarjo. Za naklep zadostuje, da storilec odvzem resno šteje za mogoč in se z njim sprijazni. Dodaten namen naklepa ni potreben; eventualni naklep zadostuje.

Poleg tega se mora naklep nanašati tudi na kvalificirajočo značilnost 128. člena StGB. Storilec mora torej vsaj sprejeti v zakup, da obstaja kvalificirajoči pogoj, zlasti da vrednost stvari presega določeno vrednostno mejo. Dovolj je, da storilec resno meni, da je višja vrednost možna, in se s tem sprijazni. Kdor pa resno predvideva, da je stvar le majhne vrednosti in da vrednostna meja ne bo dosežena, subjektivno ne izpolnjuje kvalificirajoče značilnosti.

Poleg tega tatvina zahteva naklep pridobitve protipravne premoženjske koristi. Storilec mora vsaj sprejeti v zakup, da bo sebi ali tretji osebi priskrbel protipravno premoženjsko korist, na primer z zadržanjem, uporabo, posredovanjem ali prodajo stvari. Ta dodatna notranja usmeritev je značilna za premoženjska kazniva dejanja in mora biti prisotna tudi pri kvalificirani tatvini.

Subjektivni zakonski znak ni izpolnjen, če storilec resno verjame, da je upravičen do odvzema, da je dejanje s strani upravičenca zaželeno ali dovoljeno ali da mu pripada pravica do stvari. Enako velja, če storilec kvalificirajočo značilnost zanika brez eventualnega naklepa, ker resno predvideva vrednost pod vrednostno mejo.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Krivda in zmote

Zmotno prepričanje o prepovedi:

Zmotno prepričanje o prepovedi opravičuje le, če je bilo neizogibno. Kdor stori dejanje, ki očitno posega v pravice drugih, se ne more sklicevati na to, da ni prepoznal protipravnosti. Vsakdo je dolžan seznaniti se z pravnimi omejitvami svojega ravnanja. Zgolj nevednost ali lahkomiselna zmota ne odvezuje odgovornosti.

Načelo krivde:

Kazniv je le tisti, ki ravna krivdno. Naklepna kazniva dejanja zahtevajo, da storilec prepozna bistveno dogajanje in ga vsaj sprejme v zakup. Če ta naklep manjka, na primer ker storilec zmotno domneva, da je njegovo ravnanje dovoljeno ali da je prostovoljno podprto, gre kvečjemu za malomarnost. Ta pri naklepnih kaznivih dejanjih ni zadostna.

Neprištevnost:

Krivda ne bremeni nikogar, ki v času dejanja zaradi hude duševne motnje, bolezenske duševne prizadetosti ali znatne zmanjšane sposobnosti obvladovanja ni bil sposoben spoznati protipravnosti svojega ravnanja ali ravnati v skladu s tem spoznanjem. V primeru ustreznih dvomov se pridobi psihiatrično mnenje.

Opravičljiva skrajna sila:

Opravičljiva skrajna sila lahko obstaja, če storilec ravna v izjemni stiski, da bi odvrnil akutno nevarnost za lastno življenje ali življenje drugih. Ravnanje ostaja protipravno, vendar lahko deluje zmanjšujoče krivdo ali opravičljivo, če ni bilo drugega izhoda.

Putativna silobran:

Kdor zmotno verjame, da je upravičen do obrambnega dejanja, ravna brez naklepa, če je bila zmota resna in razumljiva. Takšna zmota lahko zmanjša ali izključi krivdo. Če pa ostane kršitev dolžne skrbnosti, pride v poštev malomarna ali kazen zmanjšujoča ocena, ne pa tudi opravičilo.

Odprava kazni in odvračanje

Diverzija:

Diversija pri tatvini po 128. členu StGB ni izključena, vendar se upošteva bistveno bolj zadržano. Dejanje se nanaša na kvalificirano tatvino, pri kateri so prisotne dodatne okoliščine, kot so znatna vrednostna dimenzija ali posebej zaščitena stvar. S tem je redno povezana povečana protipravnost, ki omogoča diversiono rešitev le v omejenem obsegu.

V primerih, ko je kvalificirajoča okoliščina le komaj izpolnjena, storilec ravna takoj razumno in je mogoče posledice hitro in v celoti odpraviti, se lahko kljub temu preuči možnost diversije. Z naraščanjem pomena kvalificirajoče značilnosti, višjo vsoto škode ali ciljno usmerjenim ravnanjem se verjetnost diversionne rešitve bistveno zmanjšuje.

Preusmeritev se lahko preveri, če

• je krivda skupno majhna,
• kvalificirajoča okoliščina ni posebej huda,
• niso nastopile nobene resne posledice,
• ni prisotno načrtno ali ponavljajoče se ravnanje,
• je dejansko stanje jasno in pregledno,
• in je storilec razumen, kooperativen in pripravljen na poravnavo.

Če pride v poštev diverzija, lahko sodišče odredi denarne dajatve, družbenokoristne storitve, navodila za nadzor ali poravnavo. Diverzija ne vodi do nobene obsodbe in nobenega vpisa v kazensko evidenco.

Izključitev diverzije:

Diverzija je izključena, če

• je nastala znatna premoženjska škoda,
• je kvalificirajoča okoliščina jasno in izrazito izražena,
• je bilo dejanje storjeno zavestno, ciljno usmerjeno ali načrtno,
• je prisotnih več samostojnih tatvinskih dejanj,
• obstaja ponavljajoče se ali sistematično ravnanje,
• nastopijo posebne oteževalne okoliščine,
• ali pa celotno ravnanje predstavlja resno kršitev tujih premoženjskih pravic.

Le pri bistveno manjši krivdi in takojšnjem razumevanju se lahko preveri, ali je izjemno diversiono ravnanje dopustno. V praksi je diversija pri 128. členu StGB mogoča, vendar bistveno bolj omejena kot pri osnovnem kaznivem dejanju in strogo odvisna od konkretnih okoliščin posameznega primera.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Odmera kazni in posledice

Sodišče določi kazen glede na obseg posega v premoženje, glede na vrsto, trajanje in intenzivnost odvzema ter glede na to, kako močno je odvzem stvari prizadel ekonomski položaj ali možnost uporabe upravičenca. Odločilno je, ali je storilec ravnal ciljno usmerjeno, načrtno ali ponavljajoče se in ali je ravnanje povzročilo opazno premoženjsko škodo.

Oteževalne okoliščine obstajajo zlasti, če

• odvzemi so se nadaljevali daljše časovno obdobje,
• je obstajalo sistematično ali posebno vztrajno ravnanje,
• je nastala znatna premoženjska škoda,
• je bilo prizadetih več predmetov ali ekonomsko pomembnih stvari,
• kljub jasnim opozorilom ali pozivom k opustitvi so se zgodili nadaljnji odvzemi,
• je obstajala posebna kršitev zaupanja, na primer pri tatvinah v okviru bližnjega, delovnega ali odvisnega razmerja,
• ali obstajajo ustrezne predkaznovanosti.

Oblažilne okoliščine so na primer

• Nepreganjanost,
• popolno priznanje in očitno priznanje krivde,
• takojšnja prekinitev kaznivega ravnanja,
• aktivna prizadevanja za odpravo škode ali poravnava škode,
• posebne stresne situacije ali situacije preobremenjenosti pri storilcu,
• ali predolgo trajanje postopka.

Sodišče lahko pogojno odloži izvršitev zaporne kazni, če ta ne presega dveh let in ima storilec pozitivno socialno prognozo.

Kazenski okvir

Tatvina po 127. členu StGB predstavlja osnovno kaznivo dejanje in je zagrožena z zaporno kaznijo do šestih mesecev ali denarno kaznijo do 360 dnevnih zneskov.

• Če je podan kvalificirani zakonski znak iz 128. člena, 1. odstavka StGB , na primer, ker je tatvina storjena
• z izkoriščanjem posebne stiske ali nemoči,
• v prostoru, namenjenem verskemu obredju, ali na versko posvečeni stvari,
• na stvari splošno priznane znanstvene, umetniške, etnološke ali zgodovinske vrednosti,
• na bistvenem delu kritične infrastrukture
• ali na stvari z vrednostjo nad 5.000 €
• je storjena, gre za hudo tatvino. V teh primerih znaša kazenski okvir zaporna kazen do treh let.

Če vrednost ukradene stvari presega 300.000 €, se uporablja 128. člen, 2. odstavek StGB . Zakon tukaj predvideva bistveno zaostren kazenski okvir od enega do desetih let zapora. Denarna kazen v tem primeru ni več predvidena.

Druge kvalificirane oblike tatvine, kot so tatvina z vlomom ali z orožjem (129. člen StGB), poklicna tatvina (130. člen StGB) ali roparska tatvina (131. člen StGB), povzročijo, da je merodajen ustrezni specifični zakonski kazenski okvir. Kvalifikacijske značilnosti 128. člena StGB ostanejo v vsakem primeru relevantne za pravno kvalifikacijo in odmero kazni, razen če jih ne zajema v celoti specifičnejše kaznivo dejanje.

Denarna kazen – sistem dnevnih zneskov

Avstrijsko kazensko pravo izračunava denarne kazni po sistemu dnevnih postavk. Število dnevnih postavk je odvisno od krivde, znesek na dan pa od finančne sposobnosti. Tako se kazen prilagodi osebnim razmeram in kljub temu ostane občutna.

• Razpon: do 720 dnevnih zneskov – najmanj € 4, največ € 5.000 na dan.
• Praktična formula: Približno 6 mesecev zaporne kazni ustreza približno 360 dnevnim postavkam. Ta pretvorba služi zgolj kot orientacija in ni tog sistem.
• V primeru neplačila: Sodišče lahko izreče nadomestno zaporno kazen. Praviloma velja: 1 dan nadomestne zaporne kazni ustreza 2 dnevnim postavkam.

Opomba:

Pri hudi tatvini po 128. členu StGB denarna kazen bistveno izgubi na pomenu. Zaradi povečane zagrožene kazni pride denarna kazen le izjemoma v poštev, na primer pri majhni krivdi in na spodnji meji kvalifikacije. Ob obstoju vrednostne kvalifikacije iz 128. člena, 2. odstavka StGB s kazenskim okvirom od enega do desetih let zapora je denarna kazen zakonsko izključena.

Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev

37. člen StGB: Če zakonska zagrožena kazen sega do petih let, lahko sodišče namesto kratke zaporne kazni do največ enega leta izreče denarno kazen. Ta možnost torej obstaja tudi pri hudi tatvini.

V praksi pa se ta določba uporablja bolj zadržano, saj huda tatvina predpostavlja kvalificirane okoliščine in redno kaže višjo protipravnost. Uporaba pride v poštev predvsem takrat, ko se dejanje giblje na spodnji meji kvalifikacije, je škoda majhna ali izravnana in ni oteževalnih okoliščin.
Pri posebej visokih vrednostnih kvalifikacijah z zakonsko določeno minimalno zaporno kaznijo je uporaba izključena.

43. člen StGB: Zaporna kazen se lahko pogojno odloži, če ne presega dveh let in storilcu pripada pozitivna socialna prognoza. Ta možnost obstaja tudi pri hudi tatvini. Pogojna odložitev se dodeli bolj zadržano, če je bilo dejanje storjeno načrtno, ponavljajoče se ali pod bistveno oteževalnimi okoliščinami. Realna je pogojna odložitev predvsem takrat, ko je bila škoda v celoti povrnjena, storilec je razumen in se dejanje drži spodnjega kvalifikacijskega območja.

43a. člen StGB: Delno pogojna odložitev omogoča kombinacijo nepogojnega in pogojno odloženega dela kazni. Možna je pri kaznih nad šest mesecev in do dveh let.
Pri hudi tatvini lahko ta oblika pridobi pomen zlasti takrat, ko je kazen, primerna krivdi, med šestimi meseci in dvema letoma. V primerih z minimalno zaporno kaznijo je redno izključena.

50. do 52. člen StGB: Sodišče lahko izda navodila in odredi pomoč pri pogojni obsodbi. Pogosto se nanašajo na povračilo škode, vrnitev stvari, preprečevanje nadaljnjih premoženjskih kaznivih dejanj ali strukturne ukrepe, kot so treningi vedenja. Cilj je izravnati nastalo škodo in preprečiti prihodnja kazniva dejanja.

Pristojnost sodišč

Stvarna pristojnost

Za hudo tatvino po 128. členu StGB je zaradi povečane zagrožene kazni načeloma pristojno deželno sodišče. Enostavno pristojnostno področje okrajnega sodišča je tukaj redno preseženo, saj 128. člen, 1. odstavek StGB predvideva zaporno kazen do treh let.

Če gre za hudo tatvino po 128. členu, 1. odstavku StGB , odloča deželno sodišče kot sodnik posameznik. Okrajno sodišče zaradi pomanjkanja zadostne stvarne pristojnosti ne pride več v poštev.

Če vrednost stvari presega 300.000 € in je s tem podana huda tatvina po 128. členu, 2. odstavku StGB pred, je zaradi zagrožene kazni od enega do desetih let zapora pristojno sodišče s porotniki. Sodnik posameznik je v teh primerih izključen.

Porotno sodišče ne pride v poštev, saj tudi pri 128. členu, 2. odstavku StGB ni predvidena kazen, ki bi odprla njegovo pristojnost.

Krajevna pristojnost

Pristojno je sodišče na kraju odvzema. Odločilno je, kje je upravičenec izgubil dejanski nadzor nad stvarjo in je storilec vzpostavil novo posest.

Če kraja kaznivega dejanja ni mogoče jasno določiti, se pristojnost določi glede na

• dem prebivališču obdolžene osebe,
• dem kraju aretacije,
• ali sedežu stvarno pristojnega državnega tožilstva.

Postopek se vodi tam, kjer je najbolje zagotovljena smotrna in pravilna izvedba.

Instančni postopek

Zoper sodbe deželnega sodišča kot prvostopenjskega sodišča je glede na obliko odločitve dopustna pritožba in po potrebi ničnostna pritožba. Pristojno je Vrhovno sodišče, če so izpolnjeni zakonski pogoji.

Če je bila huda tatvina obravnavana pred sodiščem s porotniki, se instančni postopek prav tako ravna po splošnih pravilih, pri čemer sta odprti ničnostna pritožba in pritožba na Vrhovno sodišče.

Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku

Pri hudi tatvini po 128. členu StGB lahko oškodovana oseba kot zasebni tožilec uveljavlja svoje civilnopravne zahtevke neposredno v kazenskem postopku. Ker tudi to kaznivo dejanje zadeva nepošten odvzem tuje premičnine, se zahtevki nanašajo zlasti na vrednost stvari, stroške ponovne nabave, izpad uporabe, izgubljeno korist uporabe ter na nadaljnje premoženjske škode, ki so nastale z odvzemom.

Odvisno od primera se lahko zahteva tudi povračilo posledične škode, na primer, če je bila stvar potrebna za poklicne ali poslovne namene in je odvzem povzročil znatne gospodarske izgube.

Priključitev zasebnega tožilca zadrži zastaranje vseh uveljavljenih zahtevkov, dokler je kazenski postopek v teku. Šele po pravnomočni zaključitvi teče zastaralni rok naprej, kolikor škoda ni bila v celoti prisojena.

Prostovoljno povračilo škode, na primer vrnitev stvari, plačilo vrednosti ali resen trud za poravnavo, se lahko ugodno odrazi na kazen, če je izvedeno pravočasno in v celoti.

Če pa je storilec ravnal načrtno, ponavljajoče se ali na način, ki je povzročil znatno premoženjsko škodo, kasnejše povračilo škode praviloma izgubi velik del svojega blažilnega učinka. V takšnih konstelacijah naknadna izravnava protipravnosti dejanja le omejeno kompenzira.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pregled kazenskega postopka

Začetek preiskave

Kazenski postopek predpostavlja konkreten sum, od katerega se oseba šteje za obdolženca in lahko uveljavlja vse pravice obdolženca. Ker gre za uradno pregonljivo kaznivo dejanje, policija in državno tožilstvo sprožita postopek po uradni dolžnosti, takoj ko obstaja ustrezen sum. Posebna izjava oškodovanca za to ni potrebna.

Policija in državno tožilstvo

Državno tožilstvo vodi preiskovalni postopek in določa nadaljnji potek. Kriminalistična policija izvaja potrebne preiskave, zavaruje sledi, zbira izjave prič in dokumentira škodo. Na koncu državno tožilstvo odloči o ustavitvi, odklonu ali obtožbi, odvisno od stopnje krivde, višine škode in dokaznega stanja.

Zaslišanje obdolženca

Pred vsakim zaslišanjem obdolžena oseba prejme popolno pouk o svojih pravicah, zlasti o pravici do molka in pravici do odvetnika. Če obdolženec zahteva odvetnika, je treba zaslišanje preložiti. Formalno zaslišanje obdolženca služi soočenju z obtožbo in omogočanju podaje izjave.

Vpogled v spis

Vpogled v spise je mogoč pri policiji, državnem tožilstvu ali sodišču. Vključuje tudi dokazne predmete, kolikor s tem ni ogrožen namen preiskave. Priključitev zasebnega tožilca se ravna po splošnih pravilih kazenskega postopka in omogoča oškodovancu, da uveljavlja odškodninske zahtevke neposredno v kazenskem postopku.

Glavna obravnava

Glavna obravnava služi ustnemu dokazovanju, pravni presoji in odločitvi o morebitnih civilnopravnih zahtevkih. Sodišče preverja zlasti potek dejanja, naklep, višino škode in verodostojnost izjav. Postopek se zaključi z obsodbo, oprostitvijo ali odklonilno rešitvijo.

Pravice obdolženca

• Informacije & obramba: Pravica do obveščenosti, brezplačne pravne pomoči, proste izbire zagovornika, prevajalske pomoči, dokaznih predlogov.
• Molčanje & odvetnik: Pravica do molka kadarkoli; ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje preloži.
• Dolžnost pouka: pravočasno obveščanje o sumu/pravicah; izjeme le za zagotovitev namena preiskave.
• Vpogled v spis v praksi: Spisi preiskovalnega in glavnega postopka; vpogled tretjih oseb omejen v korist obdolženca.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praksa in nasveti za ravnanje

1. Ohranite molk.
   Zadostuje kratka izjava: „Uveljavljam svojo pravico do molka in se bom najprej pogovoril s svojim zagovornikom.“ Ta pravica velja že od prvega zaslišanja s strani policije ali državnega tožilstva.
2. Nemudoma stopite v stik z zagovornikom.
   Brez vpogleda v preiskovalne spise ne bi smeli podati izjave. Šele po vpogledu v spis lahko zagovornik oceni, katera strategija in katero zavarovanje dokazov sta smiselna.
3. Takoj zavarujte dokaze.
   Vse razpoložljive dokumente, sporočila, fotografije, videoposnetke in druge zapise shranite čim prej in jih hranite v kopiji. Digitalne podatke je treba redno varnostno kopirati in jih zaščititi pred naknadnimi spremembami. Zapišite pomembne osebe kot morebitne priče in čim prej zabeležite potek dogodkov v spominskem protokolu.
4. Ne vzpostavljajte stika z nasprotno stranjo.
   Vaša sporočila, klici ali objave se lahko uporabijo kot dokaz proti vam. Vsa komunikacija naj poteka izključno preko zagovornika.
5. Video in podatkovne posnetke pravočasno zavarujte.
   Nadzorni videoposnetki v javnem prevozu, lokalih ali s strani upravnikov stavb se pogosto samodejno izbrišejo po nekaj dneh. Zato je treba vloge za zavarovanje podatkov takoj vložiti pri upravljavcih, policiji ali državnem tožilstvu.
6. Dokumentirajte preiskave in zasege.
   Pri hišnih preiskavah ali zasegih zahtevajte izvod odredbe ali zapisnika. Zapišite datum, uro, vpletene osebe in vse odnesene predmete.
7. Ob aretaciji: brez izjav o zadevi.
   Vztrajajte pri takojšnji obvestitvi svojega zagovornika. Pritvor se sme odrediti le ob utemeljenem sumu in dodatnem pripornem razlogu. Blažji ukrepi (npr. obljuba, obveznost javljanja, prepoved stikov) imajo prednost.
8. Ciljno pripravite popravo škode.
   Plačila, simbolične storitve, opravičila ali druge ponudbe za poravnavo naj se izvajajo in dokazujejo izključno preko obrambe. Strukturirana poprava škode lahko pozitivno vpliva na odklon in določanje kazni.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Huda tatvina po 128. členu StGB se navezuje na osnovno kaznivo dejanje tatvine in dodatno predpostavlja kvalificirajočo okoliščino ali znatno premoženjsko vrednost. Pravna ocena je bistveno odvisna od konkretnega poteka dejanja, od naklepa, od kvalifikacije in od dokaznega stanja. Že majhna odstopanja v dejanskem stanju so lahko odločilna.

Zgodnje odvetniško svetovanje zagotavlja, da se dejansko stanje pravilno razvrsti, dokazi pravilno ovrednotijo in razbremenilne okoliščine pravno uporabno obdelajo.

Naša odvetniška pisarna

• preveri, ali so pogoji za hudo tatvino dejansko izpolnjeni ali je potrebna drugačna pravna ocena,
• analizira dokazno stanje in zatrjevane kvalifikacijske značilnosti,
• razvije jasno obrambno strategijo, ki celovito in pravno natančno razvrsti dejansko stanje.

Kot specializirano kazenskopravno zastopstvo zagotavljamo, da se obtožba hude tatvine skrbno preveri in da se postopek vodi na trdni dejanski podlagi.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pogosta vprašanja

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor