Kraja

Kraja po 127. členu avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) je podana, če oseba odvzame tujo premično stvar drugi osebi, tako da prekine tujo posest in vzpostavi novo posest, pri tem pa ravna naklepno, da bi sebi ali tretji osebi protipravno pridobila premoženjsko korist. Odločilna ni ekonomska vrednost stvari, temveč poseg v tujo razpolagalno pravico. Že kratkotrajna pridobitev dejanske oblasti nad stvarjo zadostuje. Dejansko stanje varuje tuje premoženje pred nepooblaščenim odvzemom in predstavlja temeljno dejansko stanje premoženjskih kaznivih dejanj.

Objektivni dejanski stan

Objektivno dejansko stanje 127. člena avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) predpostavlja odvzem tuje premične stvari. Odvzem pomeni, da storilec odpravi dejansko oblast upravičenca nad stvarjo in sam ali preko tretje osebe vzpostavi novo oblast nad stvarjo, torej stvar vzame v posest in prejšnjemu posestniku odvzame nadzor nad njo.

Odločilna ni ekonomska vrednost stvari, temveč poseg v tujo razpolagalno pravico, torej v možnost upravičenca, da prosto razpolaga s stvarjo. Že kratkotrajna pridobitev stvari zadostuje, če upravičenec s tem izgubi dejanski nadzor. Trajna posest ali kasnejša uporaba nista potrebni.

127. člen avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) varuje tuje premoženje pred nepooblaščenim odvzemom in predstavlja temeljno dejansko stanje kaznivih dejanj kraje. Poseben pomen stvari ali določena vrednostna meja za uresničitev dejanskega stanja ni potrebna.

Koraki preverjanja

Storilec:

Storilec je lahko vsaka kazensko odgovorna oseba, ki si prilasti tujo stvar in s tem upravičencu odvzame dejanski nadzor. Osebne značilnosti storilca so nepomembne.

Predmet kaznivega dejanja:

Predmet kaznivega dejanja je vsaka tuja premična telesna stvar z premoženjsko vrednostjo. Tuja je stvar, če ne pripada izključno storilcu. Premična je vsaka stvar, ki jo je mogoče dejansko odvzeti. Vrednost ali poseben pomen stvari nista pomembna.

Dejanje:

Dejanje je odvzem. Ta je podan, če storilec stvar vzame v posest brez ali proti volji upravičenca in ta s tem izgubi dejanski nadzor. Odvzem se lahko zgodi skrivaj, odkrito ali z izkoriščanjem nepazljivosti, dokler se ne uporablja nasilje proti osebam.

Uspeh kaznivega dejanja:

Uspeh dejanja je v tem, da upravičenec izgubi nadzor nad stvarjo in storilec sam lahko razpolaga z njo. Že kratkotrajna prilastitev stvari zadostuje. Trajna izguba ali konkretna premoženjska škoda nista potrebni.

Kraja po 127. členu avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) je torej podana, če je tuja premična stvar odvzeta brez pooblastila in prejšnji posestnik izgubi dejanski nadzor nad njo.

Vzročnost:

Izguba nadzora nad stvarjo mora biti povzročena z ravnanjem storilca. Brez dejanja odvzema do tega ne bi prišlo.

Objektivna pripisljivost:

Uspeh je objektivno pripisljiv, če se uresniči natanko tisto, kar 127. člen avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) želi preprečiti, namreč da si nekdo prilasti tuje stvari, čeprav za to ni pooblaščen.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Razmejitev od drugih kaznivih dejanj

Dejansko stanje kraje po 127. členu avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) zajema primere, ko je tuja premična stvar naklepno odvzeta, torej upravičenec izgubi dejanski nadzor nad stvarjo in storilec vzpostavi novo posest. Poudarek je na odvzemu same stvari, ne na njeni poškodbi ali spremembi. Krivda izhaja iz posega v tuje premoženje z odvzemom, ne glede na to, ali je stvar pri tem poškodovana ali ne.

• 129. člen avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) – Kraja z vlomom ali z orožjem: Kraja z vlomom ali z orožjem predstavlja kvalificirano obliko izvršitve kraje. Tudi tukaj gre za odvzem tuje premične stvari, vendar pod oteževalnimi okoliščinami, kot sta vlom ali nošenje orožja. Medtem ko 127. člen avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) ureja temeljno dejansko stanje odvzema, se 129. člen avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) nanaša na način izvršitve dejanja. Če so podane te kvalificirane okoliščine, se enostavna kraja umakne in se uporabi strožja kazen.
• 125. člen avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) – Poškodovanje tuje stvari: Poškodovanje tuje stvari zajema vsako naklepno poseganje v tujo stvar, s katerim se poslabša njeno stanje ali uporabnost. Upravičenec v bistvu obdrži stvar, vendar je ta poškodovana, uničena ali neuporabna. Razmejitev od kraje se določi glede na točko napada: pri poškodovanju tuje stvari stvar ostane pri upravičencu, njeno stanje pa se poslabša. Pri kraji upravičenec izgubi samo stvar. Če se poškodovanje in odvzem prekrivata, na primer, če je stvar poškodovana in nato ukradena, sta poškodovanje tuje stvari in kraja podana vzporedno, saj sta kršeni različni pravni dobrini.

Konkurence:

Prava konkurenca:

Prava konkurenca je podana, če se kraji pridružijo druga samostojna kazniva dejanja, na primer poškodovanje tuje stvari, hišna kršitev ali nevarna grožnja. Kraja ohrani svojo samostojno protipravnost in ni izpodrinjena. Če je kršenih več pravnih dobrin, so kazniva dejanja podana vzporedno.

Neprava konkurenca:

Izpodrivanje zaradi specialnosti pride v poštev, če drugo dejansko stanje zajema celotno protipravnost kraje. To je na primer pri kvalificiranih oblikah kraje, pri katerih 127. člen avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) kot temeljno dejansko stanje odstopi.

Več kaznivih dejanj:

Več kaznivih dejanj je podanih, če je več kraj storjenih samostojno, na primer pri časovno ločenih odvzemih ali pri različnih predmetih kaznivega dejanja. Vsak odvzem predstavlja samostojno dejanje, razen če gre za naravno enotnost dejanja.

Nadaljevano dejanje:

Enotno dejanje se lahko predpostavi, če je več odvzemov neposredno povezanih in so podprti z enotnim naklepom, na primer pri več odvzemih v okviru istega načrta dejanja. Dejanje se konča, ko ni več odvzemov ali ko storilec opusti svoj naklep.

Dokazno breme in ocena dokazov

Državno tožilstvo:

Državno tožilstvo mora dokazati, da je obdolženec odvzel tujo premično stvar. Odločilen je dokaz, da je upravičenec izgubil dejanski nadzor nad stvarjo in da je obdolženec sam ali preko tretje osebe pridobil nov nadzor nad njo. Ne gre za vrednost stvari, temveč za objektivni odvzem stvari.

Dokazati je zlasti, da

• je bilo dejanje odvzema dejansko storjeno,
• je bila stvar tuja, torej ni bila izključno v lasti obdolženca,
• je upravičenec izgubil dejanski nadzor nad stvarjo,
• je obtoženec vzpostavil novo posest, tudi če je bilo to le kratkotrajno,
• je odvzem vzročno povezan z ravnanjem obtoženca.

Državno tožilstvo mora poleg tega predstaviti, ali je domnevni odvzem objektivno ugotovljiv, na primer z izjavami prič, video posnetki, podatki blagajne, inventurnimi razlikami ali drugimi razumljivimi okoliščinami, ki pojasnjujejo izgubo stvari.

Sodišče:

Sodišče preuči vse dokaze v celotnem kontekstu in oceni, ali po objektivnih merilih obstaja odvzem. V ospredju je vprašanje, ali je upravičenec stvar dejansko izgubil in ali je ta izguba pripisljiva obtožencu.

Pri tem sodišče upošteva zlasti:

• Razmerja posesti pred in po dogodku,
• Vrsta in potek domnevnega odvzema,
• Čas in trajanje izgube nadzora,
• Izjave prič o poteku dejanja in vpletenosti obtoženca,
• Video posnetki, podatki blagajne ali drugi objektivni dokazi,
• ali bi razumen povprečen človek domneval, da je bila stvar upravičencu odvzeta.

Sodišče jasno loči od zgolj nesporazumov, napak, začasnih prepustitev posesti ali situacij brez dejanske izgube nadzora, ki ne predstavljajo zakonsko določenega odvzema.

Obdolžena oseba:

Obtožena oseba ne nosi dokaznega bremena. Lahko pa pokaže utemeljene dvome, zlasti glede

• ali je dejansko prišlo do odvzema,
• ali je upravičenec resnično izgubil nadzor nad stvarjo,
• ali je obstajalo soglasje, pooblastilo ali namen vrnitve,
• ali je bila stvar le kratkotrajno dotaknjena ali premaknjena, ne da bi se vzpostavila nova posest,
• nasprotja ali vrzeli v predstavitvi poteka dejanja,
• alternativni vzroki, ki bi enako verjetno pojasnili izgubo stvari.

Prav tako lahko predstavi, da so bila določena dejanja nerazumljiva, pomotoma ali s soglasjem upravičenca in zato ne gre za odvzem.

Tipična presoja

V praksi so pri § 127 StGB pomembni predvsem naslednji dokazi:

• Video posnetki ali fotografije, na primer iz trgovin ali javnih prostorov,
• Izjave prič o poteku odvzema,
• Podatki blagajne, inventurni dokumenti ali kontrole dostopa,
• Dokazi o komunikaciji, iz katerih je mogoče razbrati potek ali namere,
• časovni poteki, ki kažejo, kdaj je stvar izginila in kdo je imel dostop.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praktični primeri

• Odvzem dragocenega predmeta z znatno premoženjsko škodo: Storilec ukrade dragoceno kolo iz nezaklenjene garaže. Predvideva, da lastnik izgube ne bo opazil v kratkem času in namerava kolo uporabljati le začasno. Dejansko lastnik izgubi dejanski nadzor nad stvarjo, medtem ko storilec vzpostavi novo posest. Vrednost kolesa je bistveno nad povprečjem, vendar za kaznivo dejanje ni odločilna. Odločilno je, da storilec brez soglasja vzame stvar in jo odvzame upravičencu. Že kratkotrajna pridobitev zadostuje za uresničitev kraja po § 127 StGB. Gospodarska škoda ponazarja obseg posega v premoženje, vendar ni pogoj za kaznivo dejanje.
• Odvzem predmeta majhne vrednosti kljub zmoti o pomenu: Storilec v trgovini vzame tujo blago in zapusti prodajni prostor, ne da bi plačal. Stvar šteje za majhne vrednosti in verjame, da to „ne bo imelo teže“. Dejansko lastnik trgovine izgubi možnost razpolaganja in nadzora nad blagom, medtem ko storilec vzpostavi novo posest. Ali ima predmet visoko ali nizko vrednost, je za krajo nepomembno. Odločilen je zgolj nepooblaščen odvzem stvari. Zmota o pomenu ali vrednosti ne spremeni dejstva, da je kaznivo dejanje po § 127 StGB izpolnjeno.

Ti primeri kažejo, da kraja po § 127 StGB obstaja že takrat, ko je tuja premičnina odvzeta brez soglasja in upravičenec izgubi dejanski nadzor, tudi če je odvzem le kratkotrajen ali storilec meni, da je gospodarska škoda majhna. Odločilna ni vrednost stvari, temveč poseg v tujo razpolagalno in stvarno oblast.

Subjektivni dejanski stan

Subjektivni element kaznivega dejanja kraja po § 127 StGB zahteva naklep. Storilec mora vedeti, da odvzema tujo premičnino, tako da upravičencu odvzame dejanski nadzor nad stvarjo in sam vzpostavi novo posest. Mora spoznati, da stvar ni njegova in da je odvzem brez soglasja upravičenca.

Storilec mora torej razumeti, da njegovo ravnanje v celotni sliki predstavlja namerno odvzem tuje stvari in je tipično primerno za izključitev upravičenca iz uporabe in razpolaganja s stvarjo. Za naklep zadostuje, da storilec odvzem resno šteje za mogočega in se z njim sprijazni. Dodaten naklep z namenom ni potreben; eventualni naklep zadostuje.

Poleg tega kraja zahteva naklep obogatitve. Storilec mora vsaj sprejeti, da bo sebi ali tretji osebi pridobil protipravno premoženjsko korist, na primer z zadržanjem, uporabo, posredovanjem ali prodajo stvari. Ta dodatna notranja usmeritev se imenuje razširjen element naklepa in je značilna za mnoga premoženjska kazniva dejanja.

Subjektivni element kaznivega dejanja ni podan, če storilec resno verjame, da je upravičen do odvzema, da je dejanje s strani upravičenca zaželeno ali dovoljeno ali da mu pripada pravica do stvari. Kdor domneva, da ravna zakonito ali pomotoma predpostavlja soglasje, ne izpolnjuje zahtev § 127 StGB.

Nenamerno ravna tisti, ki zavedno in namerno odvzame tujo premično stvar in hkrati vsaj sprejme premoženjsko korist, ki je povezana z odvzemom stvari.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Krivda in zmote

Zmotno prepričanje o prepovedi:

Zmotno prepričanje o prepovedi opravičuje le, če je bilo neizogibno. Kdor stori dejanje, ki očitno posega v pravice drugih, se ne more sklicevati na to, da ni prepoznal protipravnosti. Vsakdo je dolžan seznaniti se z pravnimi omejitvami svojega ravnanja. Zgolj nevednost ali lahkomiselna zmota ne odvezuje odgovornosti.

Načelo krivde:

Kazniv je le tisti, ki ravna krivdno. Naklepna kazniva dejanja zahtevajo, da storilec prepozna bistveno dogajanje in ga vsaj sprejme v zakup. Če ta naklep manjka, na primer ker storilec zmotno domneva, da je njegovo ravnanje dovoljeno ali da je prostovoljno podprto, gre kvečjemu za malomarnost. Ta pri naklepnih kaznivih dejanjih ni zadostna.

Neprištevnost:

Krivda ne bremeni nikogar, ki v času dejanja zaradi hude duševne motnje, bolezenske duševne prizadetosti ali znatne zmanjšane sposobnosti obvladovanja ni bil sposoben spoznati protipravnosti svojega ravnanja ali ravnati v skladu s tem spoznanjem. V primeru ustreznih dvomov se pridobi psihiatrično mnenje.

Opravičljiva skrajna sila:

Opravičljiva skrajna sila lahko obstaja, če storilec ravna v izjemni stiski, da bi odvrnil akutno nevarnost za lastno življenje ali življenje drugih. Ravnanje ostaja protipravno, vendar lahko deluje zmanjšujoče krivdo ali opravičljivo, če ni bilo drugega izhoda.

Putativna silobran:

Kdor zmotno verjame, da je upravičen do obrambnega dejanja, ravna brez naklepa, če je bila zmota resna in razumljiva. Takšna zmota lahko zmanjša ali izključi krivdo. Če pa ostane kršitev dolžne skrbnosti, pride v poštev malomarna ali kazen zmanjšujoča ocena, ne pa tudi opravičilo.

Odprava kazni in odvračanje

Diverzija:

Diverzija je pri tatvini po § 127 StGB načeloma mogoča. Dejanje se nanaša na nepošteno odvzem tuje premične stvari in glede na obliko kaže različno stopnjo protipravnosti in krivde. Za razliko od kvalificiranih premoženjskih kaznivih dejanj ni nujno, da gre za posebno visoko protipravnost, zato so v praksi pogostejše diverzijske rešitve.

V primerih, ko je škoda majhna, storilec ravna takoj razumno in je mogoče posledice hitro odpraviti, je diverzijo treba redno preverjati. Z naraščanjem višine škode, načrtnim ravnanjem ali večkratnim storitvijo kaznivega dejanja pa se verjetnost diverzijske rešitve znatno zmanjša.

Preusmeritev se lahko preveri, če

• krivda je majhna,
• ni nastala znatna premoženjska škoda,
• ni resnih posledic,
• ni mogoče ugotoviti načrtnega ali ponavljajočega se ravnanja,
• je dejansko stanje jasno in pregledno,
• in je storilec razumen, kooperativen in pripravljen na poravnavo.

Če pride v poštev diverzija, lahko sodišče odredi denarne dajatve, družbenokoristne storitve, navodila za nadzor ali poravnavo. Diverzija ne vodi do nobene obsodbe in nobenega vpisa v kazensko evidenco.

Izključitev diverzije:

Diverzija je izključena, če

• je nastala znatna premoženjska škoda,
• je bilo dejanje storjeno zavestno, ciljno usmerjeno ali načrtno,
• obstaja več samostojnih dejanj tatvine,
• obstaja ponavljajoče se ali sistematično ravnanje,
• pridružijo se posebne oteževalne okoliščine, kot so vlom, premagovanje varoval ali zloraba zaupanja,
• ali pa celotno ravnanje predstavlja resno kršitev tujih premoženjskih pravic.

Le pri izrazito manjši krivdi in takojšnjem razumevanju je mogoče preveriti, ali je izjemno diverzijsko ravnanje dopustno. V praksi je diverzija pri § 127 StGB mogoča, vendar je vezana na konkretne okoliščine posameznega primera.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Odmera kazni in posledice

Sodišče določi kazen glede na obseg posega v premoženje, glede na vrsto, trajanje in intenzivnost odvzema ter glede na to, kako močno je odvzem stvari prizadel ekonomski položaj ali možnost uporabe upravičenca. Odločilno je, ali je storilec ravnal ciljno usmerjeno, načrtno ali ponavljajoče se in ali je ravnanje povzročilo opazno premoženjsko škodo.

Oteževalne okoliščine obstajajo zlasti, če

• odvzemi so se nadaljevali daljše časovno obdobje,
• je obstajalo sistematično ali posebno vztrajno ravnanje,
• je nastala znatna premoženjska škoda,
• je bilo prizadetih več predmetov ali ekonomsko pomembnih stvari,
• kljub jasnim opozorilom ali pozivom k opustitvi so se zgodili nadaljnji odvzemi,
• je obstajala posebna kršitev zaupanja, na primer pri tatvinah v okviru bližnjega, delovnega ali odvisnega razmerja,
• ali obstajajo ustrezne predkaznovanosti.

Oblažilne okoliščine so na primer

• Nepreganjanost,
• popolno priznanje in očitno priznanje krivde,
• takojšnja prekinitev kaznivega ravnanja,
• aktivna prizadevanja za odpravo škode ali poravnava škode,
• posebne stresne situacije ali situacije preobremenjenosti pri storilcu,
• ali predolgo trajanje postopka.

Sodišče lahko pogojno odloži izvršitev zaporne kazni, če ta ne presega dveh let in ima storilec pozitivno socialno prognozo.

Kazenski okvir

Tatvina po § 127 StGB predstavlja osnovno kaznivo dejanje in je zagrožena z zaporno kaznijo do šestih mesecev ali denarno kaznijo do 360 dnevnih zneskov.

Če je tatvina storjena poklicno (§ 130 StGB) ali če vrednost stvari presega 5.000 € (§ 128 StGB), ne gre več za preprosto tatvino. V teh primerih se uporabi kazenski okvir ustreznega kvalificiranega kaznivega dejanja, ki je znatno višji od tistega iz § 127 StGB.

Dodatne kvalificirane okoliščine, kot so vlom ali nošenje orožja (§ 129 StGB) ter uporaba sile ob zalotitvi na dejanju (§ 131 StGB), prav tako vodijo do tega, da je višji kazenski okvir zadevnega kaznivega dejanja odločilen.

Denarna kazen – sistem dnevnih zneskov

Avstrijsko kazensko pravo izračunava denarne kazni po sistemu dnevnih postavk. Število dnevnih postavk je odvisno od krivde, znesek na dan pa od finančne sposobnosti. Tako se kazen prilagodi osebnim razmeram in kljub temu ostane občutna.

• Razpon: do 720 dnevnih zneskov – najmanj € 4, največ € 5.000 na dan.
• Praktična formula: Približno 6 mesecev zaporne kazni ustreza približno 360 dnevnim postavkam. Ta pretvorba služi zgolj kot orientacija in ni tog sistem.
• V primeru neplačila: Sodišče lahko izreče nadomestno zaporno kazen. Praviloma velja: 1 dan nadomestne zaporne kazni ustreza 2 dnevnim postavkam.

Opomba:

Pri tatvini po § 127 StGB je denarna kazen redno v poštev, zlasti pri manjši krivdi, prvem storitvi kaznivega dejanja in nizki vrednosti škode. V praksi se preprosta tatvina pogosto rešuje z denarno kaznijo ali diverzijsko, če ni kvalificiranih okoliščin.

Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev

§ 37 StGB: Če zakonska kazen dosega do pet let, lahko sodišče namesto kratke zaporne kazni do enega leta izreče denarno kazen. Ta možnost torej obstaja tudi pri tatvini po § 127 StGB. V praksi se § 37 StGB pri preprosti tatvini pogosto uporablja, saj je kazenski okvir nizek in gre pogosto za prva dejanja ali manjše posege v premoženje. Uporaba pride v poštev zlasti, če ni kvalificiranih okoliščin, je škoda majhna ali poravnana in ni predhodnih obsodb.

§ 43 StGB: Zaporna kazen se lahko pogojno odloži, če ne presega dveh let in storilec izkazuje pozitivno socialno prognozo. Ta možnost obstaja tudi pri tatvini po § 127 StGB. Pogojna odložitev se redkeje odobri, če je bila tatvina storjena načrtno, ponavljajoče se ali pod oteževalnimi okoliščinami. Realistična je pogojna odložitev predvsem, če je bila škoda v celoti povračana, je storilec razumen in ni kvalificiranih znakov kaznivega dejanja.

§ 43a StGB: Delno pogojna odložitev omogoča kombinacijo nepogojnega in pogojno odloženega dela kazni. Možna je pri kaznih nad šestimi meseci in do dveh let.
Pri tatvini po § 127 StGB se § 43a StGB uporablja le izjemoma, saj je zakonski kazenski okvir redno pod šestimi meseci. Praktični pomen ta določba dobi predvsem pri srečanju več kaznivih dejanj ali pri predhodnih obsodbah, ki vodijo do višje odmere kazni.

§§ 50 do 52 StGB: Sodišče lahko izreče navodila in odredi pomoč pri pogojnem odpustu. Pogosto se nanašajo na povračilo škode, vrnitev stvari, izogibanje nadaljnjim premoženjskim kaznivim dejanjem ali programske ukrepe, kot so treningi vedenja. Cilj je poravnati nastalo škodo in zagotoviti, da se storilec v prihodnosti vzdrži podobnih dejanj.

Pristojnost sodišč

Stvarna pristojnost

Za tatvino po § 127 StGB je zaradi razmeroma nizke zagrožene kazni načeloma pristojno okrajno sodišče kot prvostopenjsko sodišče. Kazniva dejanja z možno zaporno kaznijo do šestih mesecev ali denarno kaznijo v primerljivem obsegu po zakonski ureditvi spadajo v pristojnost okrajnih sodišč.

Ker § 127 StGB ne predvideva povišanega kazenskega okvira in gre za osnovno kaznivo dejanje tatvine, ni razloga za vključitev deželnega sodišča kot sodnika posameznika. Sodni senat ne pride v poštev, saj bi bila za to potrebna bistveno višja zagrožena kazen.

Porotno sodišče prav tako odpade, saj v tem področju kaznivih dejanj niso predvidene posebej hude kazni.

Krajevna pristojnost

Pristojno je sodišče na kraju odvzema. Odločilno je, kje je upravičenec izgubil dejanski nadzor nad stvarjo in je storilec vzpostavil novo posest.

Če kraja kaznivega dejanja ni mogoče jasno določiti, se pristojnost določi glede na

• dem prebivališču obdolžene osebe,
• dem kraju aretacije,
• ali sedežu stvarno pristojnega državnega tožilstva.

Postopek se vodi tam, kjer je najbolje zagotovljena smotrna in pravilna izvedba.

Instančni postopek

Zoper sodbe okrajnega sodišča je možna pritožba na deželno sodišče. Deželno sodišče odloča kot pritožbeno sodišče o krivdi, kazni in stroških.

Odločbe deželnega sodišča se lahko nato izpodbijajo z ničnostno pritožbo ali nadaljnjo pritožbo pri Vrhovnem sodišču, če so izpolnjeni zakonski pogoji.

Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku

Pri tatvini po § 127 StGB lahko oškodovana oseba kot zasebni tožnik uveljavlja svoje civilnopravne zahtevke neposredno v kazenskem postopku. Ker se kaznivo dejanje nanaša na nepošteno odvzem tuje premične stvari, se zahtevki nanašajo zlasti na vrednost stvari, stroške ponovne nabave, izpad uporabe, izgubljeno korist od uporabe ter na druge premoženjske škode, ki so nastale z odvzemom.

Odvisno od primera se lahko zahteva tudi povračilo posledične škode, na primer če je bila stvar potrebna za poklicne ali poslovne namene in je odvzem povzročil ekonomske slabosti.

Priključitev zasebnega tožnika zadrži zastaranje vseh uveljavljenih zahtevkov, dokler je kazenski postopek v teku. Šele po pravnomočnem zaključku teče zastaralni rok naprej, kolikor škoda ni bila v celoti prisojena.

Prostovoljno povračilo škode, na primer vrnitev stvari, plačilo vrednosti ali resen trud za poravnavo, se lahko ugodno odrazi na kazen, če je izvedeno pravočasno in v celoti.

Če pa je storilec ravnal načrtno, ponavljajoče se ali na način, ki je povzročil znatno premoženjsko škodo, poznejše povračilo škode praviloma izgubi velik del svojega omilitvenega učinka. V takšnih okoliščinah naknadna poravnava škode le omejeno kompenzira protipravnost dejanja.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pregled kazenskega postopka

Začetek preiskave

Kazenski postopek predpostavlja konkreten sum, od katerega se oseba šteje za obdolženca in lahko uveljavlja vse pravice obdolženca. Ker gre za uradno pregonljivo kaznivo dejanje, policija in državno tožilstvo sprožita postopek po uradni dolžnosti, takoj ko obstaja ustrezen sum. Posebna izjava oškodovanca za to ni potrebna.

Policija in državno tožilstvo

Državno tožilstvo vodi preiskovalni postopek in določa nadaljnji potek. Kriminalistična policija izvaja potrebne preiskave, zavaruje sledi, zbira izjave prič in dokumentira škodo. Na koncu državno tožilstvo odloči o ustavitvi, odklonu ali obtožbi, odvisno od stopnje krivde, višine škode in dokaznega stanja.

Zaslišanje obdolženca

Pred vsakim zaslišanjem obdolžena oseba prejme popolno pouk o svojih pravicah, zlasti o pravici do molka in pravici do odvetnika. Če obdolženec zahteva odvetnika, je treba zaslišanje preložiti. Formalno zaslišanje obdolženca služi soočenju z obtožbo in omogočanju podaje izjave.

Vpogled v spis

Vpogled v spise je mogoč pri policiji, državnem tožilstvu ali sodišču. Vključuje tudi dokazne predmete, kolikor s tem ni ogrožen namen preiskave. Priključitev zasebnega tožilca se ravna po splošnih pravilih kazenskega postopka in omogoča oškodovancu, da uveljavlja odškodninske zahtevke neposredno v kazenskem postopku.

Glavna obravnava

Glavna obravnava služi ustnemu dokazovanju, pravni presoji in odločitvi o morebitnih civilnopravnih zahtevkih. Sodišče preverja zlasti potek dejanja, naklep, višino škode in verodostojnost izjav. Postopek se zaključi z obsodbo, oprostitvijo ali odklonilno rešitvijo.

Pravice obdolženca

• Informacije & obramba: Pravica do obveščenosti, brezplačne pravne pomoči, proste izbire zagovornika, prevajalske pomoči, dokaznih predlogov.
• Molčanje & odvetnik: Pravica do molka kadarkoli; ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje preloži.
• Dolžnost pouka: pravočasno obveščanje o sumu/pravicah; izjeme le za zagotovitev namena preiskave.
• Vpogled v spis v praksi: Spisi preiskovalnega in glavnega postopka; vpogled tretjih oseb omejen v korist obdolženca.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praksa in nasveti za ravnanje

1. Ohranite molk.
   Zadostuje kratka izjava: „Uveljavljam svojo pravico do molka in se bom najprej pogovoril s svojim zagovornikom.“ Ta pravica velja že od prvega zaslišanja s strani policije ali državnega tožilstva.
2. Nemudoma stopite v stik z zagovornikom.
   Brez vpogleda v preiskovalne spise ne bi smeli podati izjave. Šele po vpogledu v spis lahko zagovornik oceni, katera strategija in katero zavarovanje dokazov sta smiselna.
3. Takoj zavarujte dokaze.
   Vse razpoložljive dokumente, sporočila, fotografije, videoposnetke in druge zapise shranite čim prej in jih hranite v kopiji. Digitalne podatke je treba redno varnostno kopirati in jih zaščititi pred naknadnimi spremembami. Zapišite pomembne osebe kot morebitne priče in čim prej zabeležite potek dogodkov v spominskem protokolu.
4. Ne vzpostavljajte stika z nasprotno stranjo.
   Vaša sporočila, klici ali objave se lahko uporabijo kot dokaz proti vam. Vsa komunikacija naj poteka izključno preko zagovornika.
5. Video in podatkovne posnetke pravočasno zavarujte.
   Nadzorni videoposnetki v javnem prevozu, lokalih ali s strani upravnikov stavb se pogosto samodejno izbrišejo po nekaj dneh. Zato je treba vloge za zavarovanje podatkov takoj vložiti pri upravljavcih, policiji ali državnem tožilstvu.
6. Dokumentirajte preiskave in zasege.
   Pri hišnih preiskavah ali zasegih zahtevajte izvod odredbe ali zapisnika. Zapišite datum, uro, vpletene osebe in vse odnesene predmete.
7. Ob aretaciji: brez izjav o zadevi.
   Vztrajajte pri takojšnji obvestitvi svojega zagovornika. Pritvor se sme odrediti le ob utemeljenem sumu in dodatnem pripornem razlogu. Blažji ukrepi (npr. obljuba, obveznost javljanja, prepoved stikov) imajo prednost.
8. Ciljno pripravite popravo škode.
   Plačila, simbolične storitve, opravičila ali druge ponudbe za poravnavo naj se izvajajo in dokazujejo izključno preko obrambe. Strukturirana poprava škode lahko pozitivno vpliva na odklon in določanje kazni.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Tatvina po § 127 StGB se nanaša na nepošteno odvzem tujega premoženja in je bistveno vezana na odvzem, naklep pridobitve protipravne premoženjske koristi ter konkretne posestne razmere. Pravna ocena je močno odvisna od dejanskega poteka, naklepa, vrednosti stvari in dokazne situacije. Že majhna odstopanja v dejanskem stanju lahko odločijo, ali ostane pri preprosti tatvini, je možna diverzija ali pride v poštev oprostitvena sodba.

Zgodnje odvetniško svetovanje zagotavlja, da se dejansko stanje pravilno razvrsti, dokazi pravilno ovrednotijo in razbremenilne okoliščine pravno uporabno obdelajo. Zlasti pri obtožbah, ki temeljijo na posrednih dokazih ali pričevanjih, je natančna pravna analiza ključnega pomena.

Naša odvetniška pisarna

• skrbno preveri, ali dejansko obstaja odvzem z naklepom pridobitve protipravne premoženjske koristi ali so možne alternativne pravne ocene,
• analizira dokazno stanje, zlasti posestne razmere, naklep, morebitna soglasja ali zmote,
• ščiti pred enostranskimi ali pretiranimi obtožbami, tako da kritično preverja potek dejanja in premoženjsko škodo,
• razvije jasno obrambno strategijo, ki v celoti zajame dejanski potek in ga pravno natančno razvrsti.

Kot strokovno specializirano zastopstvo na področju kazenskega prava zagotavljamo, da se obtožba tatvine temeljito, objektivno in brez pravnih napak preveri ter da se postopek vodi na trdni dejanski podlagi.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pogosta vprašanja

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor