Krađa

Krađa prema § 127 Kaznenog zakona postoji kada osoba tuđu pokretnu stvar drugome oduzme tako što naruši tuđi posjed i uspostavi novi posjed, pri čemu postupa s namjerom da sebi ili trećoj osobi nezakonito pribavi korist. Mjerodavna nije ekonomska vrijednost stvari, već zadiranje u tuđu ovlast raspolaganja. Već je kratkotrajno stjecanje stvarne vlasti nad stvari dovoljno. Činjenični opis štiti tuđu imovinu od neovlaštenog oduzimanja i čini osnovni činjenični opis imovinskih delikata.

Objektivni elementi kaznenog djela

Objektivni činjenični opis § 127 Kaznenog zakona pretpostavlja oduzimanje tuđe pokretne stvari. Oduzimanje znači da počinitelj ukida stvarnu vlast nad stvari ovlaštenika i sam ili putem treće osobe uspostavlja novu vlast nad stvari, dakle, stvar uzima k sebi i dotadašnjem posjedniku oduzima kontrolu nad njom.

Odlučujuća nije ekonomska vrijednost stvari, već zadiranje u tuđu ovlast raspolaganja, dakle, u mogućnost ovlaštenika da slobodno raspolaže stvari. Već je kratkotrajno stjecanje stvari dovoljno ako ovlaštenik time izgubi stvarnu kontrolu. Trajni posjed ili kasnija uporaba nisu potrebni.

§ 127 Kaznenog zakona štiti tuđu imovinu od neovlaštenog oduzimanja i čini osnovni činjenični opis kaznenih djela krađe. Posebno značenje stvari ili određena granična vrijednost nisu potrebni za ostvarenje činjeničnog opisa.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt radnje može biti svaka kazneno odgovorna osoba koja tuđu stvar uzme k sebi i time ovlašteniku oduzme stvarnu kontrolu. Osobne osobine počinitelja su nebitne.

Objekt radnje:

Objekt radnje je svaka tuđa pokretna tjelesna stvar s imovinskom vrijednošću. Tuđa je stvar ako ne pripada isključivo počinitelju. Pokretna je svaka stvar koja se stvarno može oduzeti. Vrijednost ili posebno značenje stvari nisu bitni.

Radnja:

Radnja izvršenja sastoji se u oduzimanju. Ono postoji kada počinitelj stvar uzme k sebi bez ili protiv volje ovlaštenika i ovaj time izgubi stvarnu kontrolu. Oduzimanje se može dogoditi potajno, otvoreno ili iskorištavanjem nepažnje, sve dok se ne koristi sila protiv osoba.

Uspjeh kaznenog djela:

Uspjeh radnje leži u tome što ovlaštenik gubi kontrolu nad stvari, a počinitelj sam može raspolagati njome. Već je kratkotrajno uzimanje stvari dovoljno. Trajni gubitak ili konkretna imovinska šteta nisu potrebni.

Krađa prema § 127 Kaznenog zakona stoga postoji kada se tuđa pokretna stvar neovlašteno oduzme i dotadašnji posjednik izgubi stvarnu kontrolu nad njom.

Uzročnost:

Gubitak kontrole nad stvari mora biti uzrokovan ponašanjem počinitelja. Bez radnje oduzimanja do toga ne bi došlo.

Objektivna uračunljivost:

Uspjeh je objektivno pripisiv ako se ostvaruje upravo ono što § 127 Kaznenog zakona želi spriječiti, naime, da netko uzima tuđe stvari k sebi, iako na to nije ovlašten.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Razgraničenje od drugih kaznenih djela

Činjenični opis krađe prema § 127 Kaznenog zakona obuhvaća slučajeve u kojima se tuđa pokretna stvar namjerno oduzima, dakle, ovlaštenik gubi stvarnu kontrolu nad stvari, a počinitelj uspostavlja novi posjed. Težište je na oduzimanju same stvari, a ne na njenom oštećenju ili promjeni. Protupravnost proizlazi iz zadiranje u tuđu imovinu oduzimanjem, neovisno o tome je li stvar pritom oštećena ili ne.

• § 129 Kaznenog zakona – Krađa provalom ili s oružjem: Krađa provalom ili s oružjem predstavlja kvalificirani oblik izvršenja krađe. I ovdje se radi o oduzimanju tuđe pokretne stvari, ali pod otežavajućim okolnostima kao što su provala ili nošenje oružja. Dok § 127 Kaznenog zakona regulira osnovni činjenični opis oduzimanja, § 129 Kaznenog zakona nadovezuje se na način izvršenja radnje. Ako postoje ove kvalificirajuće okolnosti, jednostavna krađa ustupa mjesto i primjenjuje se stroža kaznena prijetnja.
• § 125 Kaznenog zakona – Oštećenje stvari: Oštećenje stvari obuhvaća svako namjerno narušavanje tuđe stvari kojim se pogoršava njeno stanje ili uporabljivost. Ovlaštenik u načelu zadržava stvar, ali ona se oštećuje, nagrđuje ili čini neupotrebljivom. Razgraničenje od krađe vrši se prema točki napada: Kod oštećenja stvari, stvar ostaje kod ovlaštenika, njeno se stanje pogoršava. Kod krađe, ovlaštenik gubi samu stvar. Ako se oštećenje i oduzimanje spoje, primjerice, ako se stvar ošteti i zatim otuđi, oštećenje stvari i krađa stoje jedno pored drugog, jer se povređuju različita pravna dobra.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni stjecaj postoji kada se krađi pridruže daljnji samostalni delikti, primjerice, oštećenje stvari, narušavanje nepovredivosti doma ili opasna prijetnja. Krađa zadržava svoj vlastiti sadržaj protupravnosti i ne potiskuje se. Ako se povrijedi više pravnih dobara, delikti stoje jedan pored drugog.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje na temelju specijalnosti dolazi u obzir ako drugi činjenični opis obuhvaća cjelokupni sadržaj protupravnosti krađe. To je slučaj, primjerice, kod kvalificiranih oblika krađe, kod kojih § 127 Kaznenog zakona kao osnovni činjenični opis ustupa mjesto.

Višestrukost djela:

Stjecaj radnji postoji kada se više krađa počini samostalno, primjerice, kod vremenski odvojenih oduzimanja ili kod različitih objekata radnje. Svako oduzimanje čini vlastitu radnju, pod uvjetom da ne postoji prirodna jedinstvenost radnje.

Nastavljena radnja:

Jedinstvena radnja može se pretpostaviti ako je više oduzimanja neposredno povezano i nošeno jedinstvenom namjerom, primjerice, kod više otuđenja u okviru istog plana radnje. Radnja završava čim ne dođe do daljnjih oduzimanja ili počinitelj odustane od svoje namjere.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

Državno odvjetništvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je okrivljenik oduzeo tuđu pokretnu stvar. Odlučujući je dokaz da je ovlaštenik izgubio stvarnu kontrolu nad stvari i da je okrivljenik sam ili putem treće osobe stekao novu kontrolu nad njom. Ne radi se o vrijednosti stvari, već o objektivnom oduzimanju stvari.

Posebno je potrebno dokazati da

• radnja oduzimanja stvarno izvršena,
• stvar bila tuđa, odnosno nije bila isključivo u vlasništvu optuženika,
• ovlaštenik izgubio stvarnu kontrolu nad stvari,
• okrivljenik uspostavio novi posjed, čak i ako je to bilo samo kratkotrajno,
• oduzimanje uzročno povezano s ponašanjem okrivljenika.

Državno odvjetništvo također mora prikazati je li navodno oduzimanje objektivno utvrdivo, primjerice, putem iskaza svjedoka, video snimaka, podataka s blagajne, inventurnih razlika ili drugih razumljivih okolnosti koje objašnjavaju gubitak stvari.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u cjelokupnom kontekstu i ocjenjuje postoji li prema objektivnim mjerilima oduzimanje. U središtu je pitanje je li ovlaštenik stvarno izgubio stvar i je li taj gubitak pripisiv okrivljeniku.

Pri tome sud osobito uzima u obzir:

• posjedovni odnosi prije i nakon događaja,
• vrsta i tijek navodnog oduzimanja,
• vrijeme i trajanje gubitka kontrole,
• iskazi svjedoka o tijeku radnje i sudjelovanju okrivljenika,
• video snimke, podaci s blagajne ili drugi objektivni dokazi,
• bi li razumna prosječna osoba pretpostavila da je stvar oduzeta ovlašteniku.

Sud jasno razgraničava od pukih nesporazuma, propusta, privremenih ustupanja posjeda ili situacija bez stvarnog gubitka kontrole, koje ne predstavljaju oduzimanje koje odgovara činjeničnom opisu.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na opravdane sumnje, osobito u pogledu

• je li se stvarno dogodilo oduzimanje,
• je li ovlaštenik stvarno izgubio kontrolu nad stvari,
• je li postojala privola, ovlaštenje ili namjera povrata,
• je li stvar samo kratkotrajno dotaknuta ili pomaknuta, bez uspostavljanja novog posjeda,
• proturječnosti ili praznine u prikazu tijeka radnje,
• alternativni uzroci koji bi gubitak stvari mogli objasniti jednako uvjerljivo.

Ona također može prikazati da su određene radnje izvršene pogrešno, slučajno ili uz suglasnost ovlaštenika i stoga ne postoji oduzimanje.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 127 Kaznenog zakona prije svega sljedeći dokazi od značenja:

• video snimke ili fotografije, primjerice, iz trgovina ili javnih prostora,
• iskazi svjedoka o tijeku oduzimanja,
• podaci s blagajne, inventurna dokumentacija ili kontrole pristupa,
• dokazi komunikacije iz kojih mogu proizaći tijek ili namjere,
• vremenski tijekovi koji pokazuju kada je stvar nestala i tko je imao pristup.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Primjeri iz prakse

• Oduzimanje visokovrijednog predmeta s znatnom imovinskom štetom: Počinitelj otuđuje visokovrijedan bicikl iz ne zaključane garaže. Pretpostavlja da vlasnik neće kratkoročno primijetiti gubitak i namjerava bicikl koristiti samo privremeno. Stvarno, vlasnik gubi stvarnu kontrolu nad stvari, dok počinitelj uspostavlja novi posjed. Vrijednost bicikla znatno je iznad prosjeka, ali nije odlučujuća za činjenični opis. Mjerodavno je da počinitelj bez suglasnosti uzima stvar k sebi i oduzima je ovlašteniku. Već je kratkotrajno stjecanje dovoljno da se ostvari krađa prema § 127 Kaznenog zakona. Ekonomska šteta pojašnjava opseg imovinskog zadiranja, ali nije pretpostavka činjeničnog opisa.
• Oduzimanje predmeta male vrijednosti unatoč zabludi o značenju: Počinitelj u trgovini uzima tuđu robu k sebi i napušta prodajni prostor bez plaćanja. Smatra da je stvar male vrijednosti i vjeruje da to „neće biti važno“. Stvarno, vlasnik trgovine gubi mogućnost raspolaganja i kontrole nad robom, dok počinitelj uspostavlja novi posjed. Ima li predmet visoku ili nisku vrijednost, nebitno je za krađu. Odlučujuće je samo neovlašteno oduzimanje stvari. Zabluda o značenju ili vrijednosti ne mijenja činjenicu da je ispunjen činjenični opis § 127 Kaznenog zakona.

Ovi primjeri pokazuju da krađa prema § 127 Kaznenog zakona već postoji kada se tuđa pokretna stvar oduzme bez suglasnosti i ovlaštenik izgubi stvarnu kontrolu, čak i ako se oduzimanje dogodi samo kratkotrajno ili počinitelj smatra da je ekonomska šteta mala. Odlučujuća nije vrijednost stvari, već zadiranje u tuđu ovlast raspolaganja i vlast nad stvari.

Subjektivni elementi kaznenog djela

Subjektivni činjenični opis krađe prema § 127 Kaznenog zakona zahtijeva namjeru. Počinitelj mora znati da oduzima tuđu pokretnu stvar tako što ovlašteniku oduzima stvarnu kontrolu nad stvari i sam uspostavlja novi posjed. Mora prepoznati da stvar ne pripada njemu i da se oduzimanje događa bez suglasnosti ovlaštenika.

Počinitelj stoga mora razumjeti da njegovo ponašanje u cjelokupnoj slici predstavlja ciljano oduzimanje tuđe stvari i tipično je prikladno da ovlaštenika isključi od korištenja i raspolaganja stvari. Za namjeru je dovoljno da počinitelj oduzimanje ozbiljno smatra mogućim i pomiri se s njim. Namjera koja nadilazi to nije potrebna; dovoljna je eventualna namjera.

Dodatno, krađa zahtijeva namjeru stjecanja koristi. Počinitelj mora barem pristati na to da sebi ili trećoj osobi pribavi nezakonitu imovinsku korist, primjerice, zadržavanjem, korištenjem, prosljeđivanjem ili prodajom stvari. Ova dodatna unutarnja usmjerenost naziva se prošireni element namjere i tipična je za mnoga imovinska kaznena djela.

Ne postoji subjektivni činjenični opis ako počinitelj ozbiljno vjeruje da je ovlašten na oduzimanje, da je radnja željena ili dopuštena od strane ovlaštenika ili da mu pripada pravo na stvar. Tko pretpostavlja da postupa zakonito ili pogrešno pretpostavlja suglasnost, ne ispunjava zahtjeve § 127 Kaznenog zakona.

Naposljetku, djeluje s namjerom tko svjesno i hotimično oduzima tuđu pokretnu stvar i istodobno barem svjesno prihvaća imovinsku korist koja je povezana s oduzimanjem stvari.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Krivnja & zablude

Zabluda o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko postupa na način koji prepoznatljivo zadire u prava drugih, ne može se pozivati na to da nije prepoznao protupravnost. Svatko je dužan informirati se o pravnim granicama svog djelovanja. Puko neznanje ili lakomislen pogreška ne oslobađa od odgovornosti.

Načelo krivnje:

Kažnjiv je samo tko djeluje krivnjom. Delikti s namjerom zahtijevaju da počinitelj prepozna bitan događaj i barem odobravajući uzima u obzir. Ako nedostaje ova namjera, primjerice zato što počinitelj pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dopušteno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nepažnja. To nije dovoljno kod delikata s namjerom.

Nepripisivost:

Nitko nije kriv tko u vrijeme počinjenja radnje zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti nepravdu svog djelovanja ili postupiti prema tom shvaćanju. U slučaju odgovarajućih sumnji pribavlja se psihijatrijska ekspertiza.

Ispričavajući nužni slučaj:

Ispričiva ispričiva nužda može postojati ako počinitelj djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost za vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati umanjujuće za krivnju ili ispričavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Pretpostavljena nužna obrana:

Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, postupa bez namjere ako je pogreška bila ozbiljna i razumljiva. Takva pogreška može umanjiti ili isključiti krivnju. Međutim, ako ostane povreda dužnosti pažnje, dolazi u obzir nemarna ili blaža kaznena ocjena, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & preusmjeravanje

Diversija:

Diverzija je kod krađe prema § 127 StGB načelno moguća. Činjenični opis odnosi se na neovlašteno oduzimanje tuđe pokretne stvari i, ovisno o obliku, pokazuje različit stupanj neprava i krivnje. Za razliku od kvalificiranih imovinskih delikata, ne mora nužno postojati posebno visok stupanj neprava, zbog čega se diverzijska rješenja u praksi češće uzimaju u obzir.

U slučajevima u kojima je šteta mala, počinitelj djeluje odmah uvjerljivo i posljedice se mogu brzo nadoknaditi, redovito se provjerava diverzija. S povećanjem visine štete, planskim postupanjem ili višestrukim počinjenjem djela, vjerojatnost diverzijskog rješenja znatno se smanjuje.

Preusmjeravanje se može ispitati ako

• je krivnja mala,
• nije nastala znatna imovinska šteta,
• ne postoje ozbiljne posljedične posljedice,
• nije utvrđeno plansko ili ponovljeno ponašanje,
• je činjenično stanje jasno i pregledno,
• i je počinitelj uvidan, kooperativan i spreman na nagodbu.

Ako se razmatra diverzija, sud može naložiti novčane naknade, rad za opće dobro, upute za skrbništvo ili izravnanje štete. Diverzija ne dovodi do osude i upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diversije:

Preusmjeravanje je isključeno ako

• nastala je znatna imovinska šteta,
• je djelo počinjeno svjesno ciljano ili planski,
• postoji nekoliko samostalnih radnji krađe,
• postoji ponovljeno ili sustavno ponašanje,
• pridružuju se posebne otežavajuće okolnosti kao što su provala, svladavanje osiguranja ili zlouporaba povjerenja,
• ili cjelokupno ponašanje predstavlja ozbiljno kršenje tuđih imovinskih prava.

Samo uz znatno najmanju krivnju i trenutno razumijevanje može se provjeriti je li izniman diverzijski postupak dopušten. U praksi je diverzija kod § 127 StGB moguća, ali vezana uz konkretne okolnosti pojedinog slučaja.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Odmjeravanje kazne & posljedice

Sud odmjerava kaznu prema opsegu imovinskog zahvata, prema vrsti, trajanju i intenzitetu oduzimanja, kao i prema tome koliko je oduzimanje stvari utjecalo na gospodarski položaj ili mogućnost korištenja ovlaštenika. Odlučujuće je je li počinitelj djelovao ciljano, plansko ili ponovljeno i je li ponašanje uzrokovalo osjetno imovinsko oštećenje.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• su se oduzimanja nastavila tijekom duljeg vremenskog razdoblja,
• je postojalo sustavno ili posebno uporno postupanje,
• je nastala znatna imovinska šteta,
• je bilo pogođeno nekoliko predmeta ili gospodarski značajnih stvari,
• su, unatoč jasnim uputama ili zahtjevima za prestanak, uslijedila daljnja oduzimanja,
• je postojala posebna povreda povjerenja, primjerice kod krađa u okviru bliskog, radnog ili odnosa ovisnosti,
• ili postojanja relevantnih prethodnih osuda.

Olakotne okolnosti su primjerice

• neosuđivanost,
• – potpuno priznanje i prepoznatljivo uvjerenje,
• trenutni prekid delikventnog ponašanja,
• aktivni napori za popravljanje štete ili reguliranje štete,
• posebne situacije opterećenja ili preopterećenosti kod počinitelja,
• – ili predugo trajanje postupka.

Sud može uvjetno odgoditi izdržavanje kazne zatvora ako ona ne traje dulje od dvije godine i ako počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu.

Raspon kazni

Krađa prema § 127 StGB čini osnovni činjenični opis i zaprijećena je kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom do 360 dnevnih dohodaka.

Ako se krađa počini profesionalno (§ 130 StGB) ili vrijednost stvari premašuje 5.000 € (§ 128 StGB), više se ne radi o jednostavnoj krađi. U tim slučajevima primjenjuje se kazneni okvir pojedinog relevantnog kvalificiranog delikta, koji je znatno viši od onog § 127 StGB.

Daljnje kvalificirajuće okolnosti kao što su provala ili nošenje oružja (§ 129 StGB) kao i primjena sile pri zaticanju na djelu (§ 131 StGB) također dovode do toga da je viši kazneni okvir pojedinog delikta mjerodavan.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.

Napomena:

Kod krađe prema § 127 StGB redovito dolazi u obzir novčana kazna, osobito kod male krivnje, prvog počinjenja djela i niske vrijednosti štete. U praksi se jednostavna krađa često rješava novčanom kaznom ili diverzijski, pod uvjetom da ne postoje kvalificirajuće okolnosti.

Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust

§ 37 StGB: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine može izreći novčanu kaznu. Ova mogućnost stoga postoji i kod krađe prema § 127 StGB. U praksi se § 37 StGB kod jednostavne krađe često primjenjuje, jer je kazneni okvir nizak i često se radi o prvim djelima ili manjim imovinskim zahvatima. Primjena osobito dolazi u obzir ako ne postoje kvalificirajuće okolnosti, šteta je mala ili nadoknađena i ne postoji relevantna prethodna opterećenost.

§ 43 StGB: Kazna zatvora može se uvjetno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i počinitelju se predviđa pozitivna socijalna prognoza. Ova mogućnost postoji i kod krađe prema § 127 StGB. Suzdržanije se odobrava uvjetna odgoda ako je krađa počinjena plansko, ponovljeno ili pod otežavajućim okolnostima. Realna je uvjetna odgoda prije svega ako je šteta u potpunosti nadoknađena, počinitelj je uvjerljiv i ne postoje kvalificirana obilježja djela.

§ 43a StGB: Djelomična uvjetna odgoda dopušta kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne. Moguća je kod kazni iznad šest mjeseci i do dvije godine.
Kod krađe prema § 127 StGB § 43a StGB dolazi u obzir samo iznimno, jer je zakonski kazneni okvir redovito ispod šest mjeseci. Praktično značenje ova odredba stoga dobiva prije svega kod susreta nekoliko delikata ili kod prethodnih osuda, koje dovode do višeg odmjeravanja kazne.

§§ 50 do 52 StGB: Sud može izdati upute i naložiti pomoć pri probaciji. Često se one odnose na nadoknadu štete, povrat stvari, izbjegavanje daljnjih imovinskih delikata ili programske mjere kao što su treninzi ponašanja. Cilj je nadoknaditi nastalu štetu i osigurati da počinitelj ubuduće odustane od sličnih radnji.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za krađu prema § 127 StGB je, zbog razmjerno niske prijetnje kaznom, načelno nadležan okružni sud kao prvostupanjski sud. Delikti s mogućom kaznom zatvora od do šest mjeseci ili novčanom kaznom u usporedivom opsegu prema zakonskoj odredbi spadaju u nadležnost okružnih sudova.

Budući da § 127 StGB ne predviđa povišeni kazneni okvir i radi se o osnovnom činjeničnom opisu krađe, nema razloga za uključivanje zemaljskog suda kao suca pojedinca. Porotni sud ne dolazi u obzir, jer bi za to bila potrebna znatno viša prijetnja kaznom.

Sud porotnika također otpada, jer u ovom području delikata nisu predviđene posebno teške kazne.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud na mjestu oduzimanja. Odlučujuće je gdje je ovlaštenik izgubio stvarnu kontrolu nad stvari i počinitelj uspostavio novi posjed.

Ako se mjesto počinjenja djela ne može jednoznačno utvrditi, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu okrivljene osobe,
• mjestu uhićenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog državnog odvjetništva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i uredno provođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presuda okružnog suda moguća je žalba zemaljskom sudu. Zemaljski sud odlučuje kao sud za pravne lijekove o krivnji, kazni i troškovima.

Odluke zemaljskog suda naknadno se mogu pobijati ništavnom tužbom ili daljnjom žalbom Vrhovnom sudu, pod uvjetom da su ispunjeni zakonski preduvjeti.

Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku

Kod krađe prema § 127 StGB oštećena osoba kao privatni sudionik može svoje građanskopravne zahtjeve ostvariti izravno u kaznenom postupku. Budući da se delikt odnosi na neovlašteno oduzimanje tuđe pokretne stvari, zahtjevi se osobito odnose na vrijednost stvari, troškove ponovne nabave, gubitak korištenja, izmaklu korist od uporabe kao i na daljnje imovinskopravne štete, koje su nastale oduzimanjem.

Ovisno o slučaju, mogu se zahtijevati i posljedične štete, primjerice ako je stvar bila potrebna za profesionalne ili poslovne svrhe i oduzimanje je dovelo do gospodarskih nedostataka.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je kazneni postupak u tijeku. Tek nakon pravomoćnog završetka teče rok zastare dalje, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice povrat stvari, plaćanje vrijednosti ili ozbiljan trud oko izravnanja, može imati ublažavajući učinak na kaznu, pod uvjetom da se odvija pravovremeno i u potpunosti.

Međutim, ako je počinitelj djelovao plansko, ponovljeno ili na način koji je doveo do znatne imovinske štete, kasnija naknada štete u pravilu gubi velik dio svog ublažavajućeg učinka. U takvim konstelacijama naknadno izravnanje kompenzira nepravdu djela samo ograničeno.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Pregled kaznenog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Za to nije potrebna posebna izjava oštećenika.

Policija i državno odvjetništvo

Državno odvjetništvo vodi istražni postupak i određuje daljnji tijek. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, prikuplja iskaze svjedoka i dokumentira štetu. Na kraju državno odvjetništvo odlučuje o obustavi, diversionu ili optužnici, ovisno o stupnju krivnje, visini štete i dokaznom stanju.

Ispitivanje optuženika

Prije svakog ispitivanja okrivljena osoba dobiva potpunu pouku o svojim pravima, osobito o pravu na šutnju i pravu na angažiranje branitelja. Ako okrivljenik zatraži branitelja, ispitivanje se mora odgoditi. Formalno ispitivanje okrivljenika služi za suočavanje s optužbom za djelo, kao i za davanje mogućnosti za očitovanje.

Uvid u spis

Uvid u spis može se izvršiti u policiji, državnom odvjetništvu ili sudu. On obuhvaća i dokazne predmete, ukoliko se time ne ugrožava svrha istrage. Priključenje privatnog tužitelja ravna se prema općim pravilima Zakona o kaznenom postupku i omogućuje oštećeniku da zahtjeve za naknadu štete ostvari izravno u kaznenom postupku.

Glavna rasprava

Glavna rasprava služi za usmeno izvođenje dokaza, pravnu ocjenu i odluku o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud osobito provjerava tijek djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost iskaza. Postupak završava osudom, oslobađanjem ili diversionim rješenjem.

Prava osumnjičenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
• Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratka izjava je dovoljna: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu.
   Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno.
3. Odmah osigurajte dokaze.
   Svu dostupnu dokumentaciju, poruke, fotografije, videozapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i pohraniti u kopiji. Digitalne podatke redovito treba osiguravati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tijek događaja u memorandumu što je prije moguće.
4. Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
   Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane.
5. Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.
   Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
   Prilikom pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o predmetu.
   Inzistirajte na hitnom obavještavanju svog odvjetnika. Istražni zatvor može se odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog razloga za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Ciljano pripremite naknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, isprike ili druge ponude za nagodbu trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete može pozitivno utjecati na diversion i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Krađa prema § 127 StGB odnosi se na neovlašteno oduzimanje tuđe imovine i značajno se veže uz oduzimanje, namjeru stjecanja protupravne koristi kao i konkretne posjedovne odnose. Pravna ocjena uvelike ovisi o stvarnom tijeku, namjeri, vrijednosti stvari i dokaznoj situaciji. Već male razlike u činjeničnom stanju mogu odlučiti hoće li ostati na jednostavnoj krađi, je li moguća diverzija ili dolazi u obzir oslobađajuća presuda.

Rano odvjetničko praćenje osigurava da se činjenično stanje ispravno razvrsta, dokazi pravilno ocijene i oslobađajuće okolnosti pravno iskoristivo obrade. Upravo kod optužbi koje se temelje na indicijama ili iskazima svjedoka, odlučujuća je precizna pravna analiza.

Naš odvjetnički ured

• pažljivo provjerava postoji li doista oduzimanje s namjerom stjecanja protupravne koristi ili su moguće alternativne pravne ocjene,
• analizira dokaznu situaciju, osobito posjedovne odnose, namjeru, moguće suglasnosti ili zablude,
• štiti od jednostranih ili pretjeranih optužbi, kritički preispitujući tijek djela i imovinsku štetu,
• razvija jasnu strategiju obrane, koja u potpunosti obuhvaća stvarni tijek i pravno ga točno razvrstava.

Kao kaznenopravno specijalizirano zastupanje osiguravamo da se optužba za krađu temeljito, objektivno i pravno besprijekorno provjeri i da se postupak vodi na solidnoj činjeničnoj osnovi.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

FAQ – Često postavljana pitanja

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor