Krađa

Krađa prema § 127 StGB postoji kada osoba otuđi tuđu pokretnu stvar od drugoga oduzimanjem, tako što naruši tuđi posjed i uspostavi novi posjed, i pri tome postupa s namjerom da sebi ili trećoj osobi nezakonito pribavi korist. Mjerodavna nije ekonomska vrijednost stvari, već zadiranje u tuđu vlast raspolaganja. Već je kratkotrajno stjecanje stvarne vlasti nad stvari dovoljno. Činjenično stanje štiti tuđu imovinu od neovlaštenog oduzimanja i čini osnovno činjenično stanje imovinskih delikata.

Objektivni elementi krivičnog djela

Objektivno činjenično stanje § 127 StGB pretpostavlja oduzimanje tuđe pokretne stvari. Oduzimanje znači da počinitelj ukida stvarnu vlast nad stvari ovlaštene osobe i sam ili preko treće osobe uspostavlja novu vlast nad stvari, dakle stvar uzima za sebe i dosadašnjem vlasniku oduzima kontrolu nad njom.

Odlučujuća nije ekonomska vrijednost stvari, već zadiranje u tuđu vlast raspolaganja, dakle u mogućnost ovlaštene osobe da slobodno raspolaže stvari. Već je kratkotrajno stjecanje stvari dovoljno, ako ovlaštena osoba time izgubi stvarnu kontrolu. Trajni posjed ili kasnija upotreba nisu potrebni.

§ 127 StGB štiti tuđu imovinu od neovlaštenog oduzimanja i čini osnovno činjenično stanje delikata krađe. Poseban značaj stvari ili određena granična vrijednost nisu potrebni za ostvarenje činjeničnog stanja.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt radnje može biti svaka krivično odgovorna osoba koja otuđi tuđu stvar i time ovlaštenoj osobi oduzme stvarnu kontrolu. Lična svojstva počinitelja su nebitna.

Objekt radnje:

Objekt radnje je svaka tuđa pokretna tjelesna stvar s imovinskom vrijednošću. Tuđa je stvar ako ne pripada isključivo počinitelju. Pokretna je svaka stvar koja se stvarno može oduzeti. Vrijednost ili poseban značaj stvari nisu bitni.

Radnja:

Radnja izvršenja se sastoji u oduzimanju. Ovo postoji kada počinitelj stvar uzme za sebe bez ili protiv volje ovlaštene osobe i ova time izgubi stvarnu kontrolu. Oduzimanje se može izvršiti tajno, otvoreno ili iskorištavanjem nepažnje, sve dok se ne koristi sila protiv osoba.

Uspjeh krivičnog djela:

Uspjeh radnje leži u tome što ovlaštena osoba gubi kontrolu nad stvari, a počinitelj sam može raspolagati njome. Već je kratkotrajno uzimanje stvari dovoljno. Trajni gubitak ili konkretna imovinska šteta nisu potrebni.

Krađa prema § 127 StGB stoga postoji kada se tuđa pokretna stvar oduzme bez ovlaštenja i dosadašnji vlasnik izgubi stvarnu kontrolu nad njom.

Uzročnost:

Gubitak kontrole nad stvari mora biti uzrokovan ponašanjem počinitelja. Bez radnje oduzimanja do toga ne bi došlo.

Objektivno pripisivanje:

Uspjeh je objektivno uračunljiv ako se ostvari upravo ono što § 127 StGB treba spriječiti, naime da neko otuđi tuđe stvari, iako za to nije ovlašten.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Razgraničenje od drugih delikata

Činjenično stanje krađe prema § 127 StGB obuhvaća slučajeve u kojima se tuđa pokretna stvar namjerno oduzima, dakle ovlaštena osoba gubi stvarnu kontrolu nad stvari, a počinitelj uspostavlja novi posjed. Težište je na oduzimanju same stvari, a ne na njenom oštećenju ili promjeni. Protupravnost proizlazi iz zadiranje u tuđu imovinu oduzimanjem, bez obzira na to da li je stvar pri tome oštećena ili ne.

• § 129 StGB – Krađa provalom ili s oružjem: Krađa provalom ili s oružjem predstavlja kvalificirani oblik izvršenja krađe. I ovdje se radi o oduzimanju tuđe pokretne stvari, ali pod otežavajućim okolnostima kao što su provala ili nošenje oružja. Dok § 127 StGB regulira osnovno činjenično stanje oduzimanja, § 129 StGB se nadovezuje na način izvršenja djela. Ako postoje ove kvalificirajuće okolnosti, jednostavna krađa se povlači i primjenjuje se stroža prijetnja kaznom.
• § 125 StGB – Oštećenje stvari: Oštećenje stvari obuhvaća svako namjerno narušavanje tuđe stvari, kojim se pogoršava njeno stanje ili mogućnost upotrebe. Ovlaštena osoba u osnovi zadržava stvar, ali ona se oštećuje, nagrđuje ili čini neupotrebljivom. Razgraničenje od krađe se vrši prema tački napada: Kod oštećenja stvari, stvar ostaje kod ovlaštene osobe, njeno se stanje pogoršava. Kod krađe, ovlaštena osoba gubi samu stvar. Ako se oštećenje i oduzimanje spoje, na primjer kada se stvar ošteti i zatim otuđi, oštećenje stvari i krađa stoje jedno pored drugog, jer se povređuju različita pravna dobra.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni sticaj postoji kada se krađi pridruže daljnji samostalni delikti, na primjer oštećenje stvari, narušavanje nepovredivosti stana ili opasna prijetnja. Krađa zadržava svoj vlastiti sadržaj protupravnosti i ne potiskuje se. Ako se povrijede više pravnih dobara, delikti stoje jedan pored drugog.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje na temelju specijalnosti dolazi u obzir kada drugo činjenično stanje obuhvaća cjelokupni sadržaj protupravnosti krađe. To je slučaj, na primjer, kod kvalificiranih oblika krađe, kod kojih se § 127 StGB kao osnovno činjenično stanje povlači.

Višestrukost radnji:

Sticaj djela postoji kada se više krađa počini samostalno, na primjer kod vremenski odvojenih oduzimanja ili kod različitih objekata radnje. Svako oduzimanje čini vlastito djelo, pod uvjetom da ne postoji prirodna jedinica radnje.

Nastavljeno djelo:

Jedinstveno djelo se može pretpostaviti kada je više oduzimanja neposredno povezano i nošeno jedinstvenom namjerom, na primjer kod više otuđenja u okviru istog plana djela. Djelo završava čim se ne izvrše daljnja oduzimanja ili počinitelj odustane od svoje namjere.

Teret dokazivanja & Ocjena dokaza

Državno tužilaštvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je optuženi otuđio tuđu pokretnu stvar. Odlučujući je dokaz da je ovlaštena osoba izgubila stvarnu kontrolu nad stvari i da je optuženi sam ili preko treće osobe stekao novu kontrolu nad njom. Ne radi se o vrijednosti stvari, već o objektivnom oduzimanju stvari.

Posebno treba dokazati da

• radnja oduzimanja stvarno izvršena,
• stvar je bila tuđa, dakle nije bila isključivo u vlasništvu optuženog,
• ovlaštena osoba izgubila stvarnu kontrolu nad stvari,
• optuženi uspostavio novi posjed, čak i ako je to bilo samo kratkotrajno,
• oduzimanje uzročno-posljedično povezano s ponašanjem optuženog.

Državno odvjetništvo također mora prikazati da li je navodno oduzimanje objektivno utvrdivo, na primjer putem iskaza svjedoka, video snimaka, podataka s blagajne, inventurnih razlika ili drugih razumljivih okolnosti koje objašnjavaju gubitak stvari.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u cjelokupnom kontekstu i ocjenjuje da li prema objektivnim mjerilima postoji oduzimanje. U središtu je pitanje da li je ovlaštena osoba stvarno izgubila stvar i da li se taj gubitak može pripisati optuženom.

Pri tome sud posebno uzima u obzir:

• posjedovni odnosi prije i poslije događaja,
• vrsta i tijek navodnog oduzimanja,
• vrijeme i trajanje gubitka kontrole,
• iskazi svjedoka o tijeku djela i sudjelovanju optuženog,
• video snimke, podaci s blagajne ili drugi objektivni dokazi,
• da li bi razuman prosječan čovjek pretpostavio da je stvar oduzeta ovlaštenoj osobi.

Sud jasno razgraničava od pukih nesporazuma, propusta, privremenih ustupanja posjeda ili situacija bez stvarnog gubitka kontrole, koje ne predstavljaju oduzimanje koje odgovara činjeničnom stanju.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na osnovane sumnje, posebno u pogledu

• da li se stvarno dogodilo oduzimanje,
• da li je ovlaštena osoba stvarno izgubila kontrolu nad stvari,
• da li je postojala suglasnost, ovlaštenje ili namjera vraćanja,
• da li je stvar samo kratkotrajno dotaknuta ili pomaknuta, bez uspostavljanja novog posjeda,
• proturječnosti ili praznine u prikazu tijeka djela,
• alternativni uzroci, koji bi gubitak stvari mogli objasniti jednako uvjerljivo.

Ona također može prikazati da su određene radnje izvršene pogrešno shvaćene, slučajno ili uz suglasnost ovlaštene osobe i stoga ne postoji oduzimanje.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 127 StGB prije svega sljedeći dokazi od značaja:

• video snimke ili fotografije, na primjer iz trgovina ili javnih prostora,
• iskazi svjedoka o tijeku oduzimanja,
• podaci s blagajne, inventurne isprave ili kontrole pristupa,
• dokazi komunikacije, iz kojih mogu proizaći tijek ili namjere,
• vremenski tijekovi, koji pokazuju kada je stvar nestala i ko je imao pristup.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Primjeri iz prakse

• Oduzimanje visokovrijednog predmeta s značajnom imovinskom štetom: Počinitelj otuđi visokovrijedan bicikl iz ne zaključane garaže. On pretpostavlja da vlasnik neće kratkoročno primijetiti gubitak i namjerava bicikl koristiti samo privremeno. Stvarno, vlasnik gubi stvarnu kontrolu nad stvari, dok počinitelj uspostavlja novi posjed. Vrijednost bicikla je znatno iznad prosjeka, ali nije odlučujuća za činjenično stanje. Mjerodavno je da počinitelj bez suglasnosti uzme stvar za sebe i oduzme je ovlaštenoj osobi. Već je kratkotrajno stjecanje dovoljno da se ostvari krađa prema § 127 StGB. Ekonomska šteta pojašnjava opseg zadiranja u imovinu, ali nije pretpostavka činjeničnog stanja.
• Oduzimanje predmeta male vrijednosti unatoč zabludi o značaju: Počinitelj uzme tuđu robu u trgovini i napusti prodajni prostor bez plaćanja. On smatra da je stvar male vrijednosti i vjeruje da to „neće biti važno“. Stvarno, vlasnik trgovine gubi mogućnost raspolaganja i kontrole nad robom, dok počinitelj uspostavlja novi posjed. Da li predmet ima visoku ili nisku vrijednost, nije bitno za krađu. Odlučujuće je samo neovlašteno oduzimanje stvari. Zabluda o značaju ili vrijednosti ne mijenja činjenicu da je činjenično stanje § 127 StGB ispunjeno.

Ovi primjeri pokazuju da krađa prema § 127 StGB već postoji kada se tuđa pokretna stvar oduzme bez suglasnosti i ovlaštena osoba izgubi stvarnu kontrolu, čak i ako se oduzimanje dogodi samo kratkotrajno ili počinitelj smatra da je ekonomska šteta mala. Odlučujuća nije vrijednost stvari, već zadiranje u tuđu vlast raspolaganja i vlast nad stvari.

Subjektivni elementi krivičnog djela

Subjektivno činjenično stanje krađe prema § 127 StGB zahtijeva namjeru. Počinitelj mora znati da otuđuje tuđu pokretnu stvar, tako što ovlaštenoj osobi oduzima stvarnu kontrolu nad stvari i sam uspostavlja novi posjed. On mora prepoznati da stvar ne pripada njemu i da se oduzimanje vrši bez suglasnosti ovlaštene osobe.

Počinitelj stoga mora razumjeti da njegovo ponašanje u cjelini predstavlja ciljano oduzimanje tuđe stvari i tipično je prikladno da ovlaštenu osobu isključi od korištenja i raspolaganja stvari. Za namjeru je dovoljno da počinitelj oduzimanje ozbiljno smatra mogućim i pomiri se s njim. Namjera koja nadilazi to nije potrebna; dovoljna je eventualna namjera.

Dodatno, krađa zahtijeva namjeru stjecanja koristi. Počinitelj mora barem pristati na to da sebi ili trećoj osobi pribavi nezakonitu imovinsku korist, na primjer zadržavanjem, korištenjem, prosljeđivanjem ili prodajom stvari. Ova dodatna unutarnja usmjerenost se naziva prošireni element namjere i tipična je za mnoge imovinske delikte.

Nema subjektivnog činjeničnog stanja ako počinitelj ozbiljno vjeruje da je ovlašten za oduzimanje, da je radnja željena ili dopuštena od strane ovlaštene osobe ili da mu pripada pravo na stvar. Ko pretpostavlja da postupa zakonito ili pogrešno pretpostavlja suglasnost, ne ispunjava zahtjeve § 127 StGB.

Naposljetku, umišljajno postupa onaj ko svjesno i hotimično oduzme tuđu pokretnu stvar i istovremeno barem pristaje na imovinsku korist koja je povezana s oduzimanjem stvari.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Krivica & Zablude

Zabludna o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbežna. Ko postavlja ponašanje koje prepoznatljivo zadire u prava drugih ne može se pozvati na to da nije prepoznao protivpravnost. Svako je obavezan da se informiše o pravnim granicama svojeg delovanja. Obično neznanje ili lako strada zabluda ne oslobađa od odgovornosti.

Princip krivice:

Kažnjiv je samo ko postupa krivo. Namerna dela zahtevaju da učinilac prepozna bitno dešavanje i barem ga odobravajuće prima u obzir. Ako ta namera nedostaje, na primer jer učinilac pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dozvoljeno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nehat. On kod namernih dela nije dovoljan.

Neuračunljivost:

Bez krivice je neko ko u vreme dela zbog teškog duševnog poremećaja, patološkog mentalnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju da uvidi nepravdu svojeg delovanja ili da postupa prema toj spoznaji. Pri odgovarajućim sumnjama pribavlja se psihijatrijsko veštačenje.

Opravdavajuće stanje nužde:

Opravdavajuće stanje nužde može postojati kada počinilac djeluje u ekstremnoj prinudnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost po vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protivpravno, ali može djelovati olakšavajuće za krivicu ili opravdavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Putativna nužna obrana:

Ko greškom vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, djeluje bez namjere ako je greška bila ozbiljna i razumljiva. Takva greška može umanjiti ili isključiti krivicu. Međutim, ako ostaje povrijeđena dužna pažnja, dolazi u obzir nehajan ili kaznu umanjujući sud, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & Diverzija

Diverzija:

Diverzija je kod krađe prema § 127 KZ u osnovi moguća. Činjenični opis se odnosi na neovlašteno oduzimanje tuđe pokretne stvari i, ovisno o obliku, pokazuje različit stupanj neprava i krivnje. Za razliku od kvalificiranih imovinskih delikata, ne mora nužno postojati posebno visok stupanj neprava, zbog čega se diverzioni postupci u praksi češće uzimaju u obzir.

U slučajevima u kojima je šteta mala, počinitelj postupa odmah uviđavno i posljedice se mogu brzo nadoknaditi, redovito se mora ispitati mogućnost diverzije. S povećanjem visine štete, planskim postupanjem ili višestrukim počinjenjem djela, vjerojatnost diverzionog rješenja se znatno smanjuje.

Preusmjeravanje se može provjeriti ako

• krivica je mala,
• nije nastala znatna imovinska šteta,
• ne postoje ozbiljne posljedične posljedice,
• nije utvrđeno plansko ili ponovljeno ponašanje,
• je činjenično stanje jasno i pregledno,
• i je počinitelj uvidan, kooperativan i spreman na izravnanje.

Ako diverzija dolazi u obzir, sud može odrediti novčane dospjele, općekorisne usluge, naljeve za skrbništvo ili kompenzaciju djela. Diverzija vodi u nema presude o krivnji i nema upisa u kazneni registar.

Isključenje diverzije:

Diversija je isključena kada

• nastala je znatna imovinska šteta,
• je djelo počinjeno svjesno ciljano ili planski,
• postoje više samostalnih radnji krađe,
• postoji ponovljeno ili sistematsko ponašanje,
• pridružuju se posebne otežavajuće okolnosti kao što su provala, savladavanje osiguranja ili zlouporaba povjerenja,
• ili cjelokupno ponašanje predstavlja teško kršenje tuđih imovinskih prava.

Samo uz znatno najmanju krivnju i odmah uviđanje može se ispitati je li izniman diverzioni postupak dopušten. U praksi je diverzija kod § 127 KZ moguća, ali vezana za konkretne okolnosti pojedinog slučaja.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Odmjeravanje kazne & Posljedice

Sud odmjerava kaznu prema opsegu zadiranja u imovinu, prema vrsti, trajanju i intenzitetu oduzimanja, kao i prema tome koliko je oduzimanje stvari oštetilo ekonomski položaj ili mogućnost korištenja ovlaštenika. Odlučujuće je je li počinitelj postupao ciljano, plansko ili ponovljeno i je li ponašanje prouzročilo osjetno oštećenje imovine.

Otežavajuće okolnosti postoje posebno ako

• su oduzimanja nastavljena tijekom duljeg vremenskog razdoblja,
• je postojalo sistematsko ili posebno uporno postupanje,
• je nastala znatna imovinska šteta,
• je bilo pogođeno više predmeta ili ekonomski značajnih stvari,
• su, unatoč jasnim uputama ili zahtjevima za prestanak, uslijedila daljnja oduzimanja,
• je postojala posebna povreda povjerenja, primjerice kod krađa u okviru bliskog, radnog ili odnosa ovisnosti,
• ili postoje relevantne prethodne osude.

Olakšavajuće okolnosti su, na primjer,

• Nekaznjavanost,
• potpuno priznanje i vidljiv uvid,
• odmah prestanak deliktnog ponašanja,
• aktivni napori za naknadu štete ili regulisanje štete,
• posebne situacije stresa ili preopterećenosti kod počinioca,
• ili predugo trajanje postupka.

Sud može uslovno odgoditi kaznu zatvora ako ona ne prelazi dvije godine i ako počinilac pokazuje pozitivnu socijalnu prognozu.

Okvir kazne

Krađa prema § 127 KZ čini osnovni činjenični opis i zaprijećena je kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom do 360 dnevnih dohodaka.

Ako se krađa počini profesionalno (§ 130 KZ) ili vrijednost stvari premašuje 5.000 € (§ 128 KZ), ne radi se više o običnoj krađi. U tim slučajevima se primjenjuje okvir kazne odgovarajućeg kvalificiranog delikta, koji je znatno viši od onog iz § 127 KZ.

Daljnje kvalificirajuće okolnosti kao što su provala ili nošenje oružja (§ 129 KZ) kao i primjena sile pri zaticanju na djelu (§ 131 KZ) također dovode do toga da je viši okvir kazne odgovarajućeg delikta mjerodavan.

Novčana kazna – sistem dnevnih stopa

Austrijsko krivično pravo izračunava novčane kazne prema sistemu dnevnih novčanih kazni. Broj dnevnih novčanih kazni zavisi od krivice, a iznos po danu od finansijske sposobnosti. Tako se kazna prilagođava ličnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih iznosa – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara otprilike 360 dnevnih novčanih kazni. Ova preračunavanja služe samo kao orijentacija i nije stroga šema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku kaznu zatvora. U pravilu važi: 1 dan zamjenske kazne zatvora odgovara 2 dnevne novčane kazne.

Napomena:

Kod krađe prema § 127 KZ redovito dolazi u obzir novčana kazna, osobito kod male krivnje, prvog počinjenja djela i niske vrijednosti štete. U praksi se obična krađa često rješava novčanom kaznom ili diverziono, pod uvjetom da ne postoje kvalificirajuće okolnosti.

Kazna zatvora & (djelomično) uslovna osuda

§ 37 KZ: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud može umjesto kratkotrajne kazne zatvora od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu. Ova mogućnost stoga postoji i kod krađe prema § 127 KZ. U praksi se § 37 KZ kod obične krađe često primjenjuje, jer je okvir kazne nizak i često se radi o prvim djelima ili manjim zadiranju u imovinu. Primjena dolazi u obzir osobito onda kada ne postoje kvalificirajuće okolnosti, šteta je mala ili nadoknađena i ne postoji odgovarajuća prethodna opterećenost.

§ 43 KZ: Kazna zatvora se može uvjetno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i počinitelju se predviđa pozitivna socijalna prognoza. Ova mogućnost postoji i kod krađe prema § 127 KZ. Suzdržanije se odobrava uvjetna odgoda ako je krađa počinjena planski, ponovljeno ili pod otežavajućim okolnostima. Realna je uvjetna odgoda prije svega onda kada je šteta u potpunosti nadoknađena, počinitelj je uviđavan i ne postoje kvalificirana obilježja djela.

§ 43a KZ: Djelomična uvjetna odgoda dopušta kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne. Moguća je kod kazni preko šest mjeseci i do dvije godine.
Kod krađe prema § 127 KZ § 43a KZ dolazi samo iznimno u primjenu, jer je zakonski okvir kazne redovito ispod šest mjeseci. Praktično značenje ova odredba stoga dobiva prije svega kod susreta više delikata ili kod prethodnih osuda, koje dovode do višeg odmjeravanja kazne.

§§ 50 do 52 KZ: Sud može izdati upute i naložiti pomoć pri probaciji. Često se one odnose na nadoknadu štete, povrat stvari, izbjegavanje daljnjih imovinskih delikata ili programske mjere kao što su treninzi ponašanja. Cilj je nadoknaditi nastalu štetu i osigurati da počinitelj ubuduće odustane od sličnih radnji.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za krađu prema § 127 KZ je, zbog usporedno niske prijetnje kaznom, u osnovi nadležan okružni sud kao prvostupanjski sud. Delikti s mogućom kaznom zatvora od do šest mjeseci ili novčanom kaznom u usporedivom opsegu prema zakonskoj odredbi spadaju u nadležnost okružnih sudova.

Budući da § 127 KZ ne predviđa povišeni okvir kazne i radi se o osnovnom činjeničnom opisu krađe, nema razloga za uključivanje zemaljskog suda kao suca pojedinca. Sudsko vijeće sastavljeno od sudaca laika ne dolazi u obzir, jer bi za to bila potrebna znatno viša prijetnja kaznom.

Porotni sud također otpada, jer u ovom području delikata nisu predviđene posebno teške kazne.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud u mjestu oduzimanja. Odlučujuće je gdje je ovlaštenik izgubio stvarnu kontrolu nad stvari i počinitelj zasnovao novi posjed.

Ako se mjesto počinjenja ne može jasno odrediti, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu optužene osobe,
• mjestu hapšenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog tužilaštva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i propisno vođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presuda okružnog suda moguća je žalba zemaljskom sudu. Zemaljski sud odlučuje kao sud za pravne lijekove o krivnji, kazni i troškovima.

Odluke zemaljskog suda se naknadno mogu pobijati revizijom ili daljnjom žalbom Vrhovnom sudu, pod uvjetom da su ispunjeni zakonski preduvjeti.

Građanski zahtjevi u krivičnom postupku

Kod krađe prema § 127 KZ oštećena osoba može kao privatni tužitelj svoje građanskopravne zahtjeve ostvarivati izravno u kaznenom postupku. Budući da se delikt odnosi na neovlašteno oduzimanje tuđe pokretne stvari, zahtjevi se osobito odnose na vrijednost stvari, troškove ponovne nabave, izostanak korištenja, izgubljenu korist od uporabe kao i na daljnje imovinskopravne štete, koje su nastale oduzimanjem.

Ovisno o slučaju, mogu se zahtijevati i posljedične štete, primjerice ako je stvar bila potrebna za profesionalne ili poslovne svrhe i oduzimanje je dovelo do ekonomskih nedostataka.

Pridruživanje privatnog učesnika prekida zastaru svih istaknutih zahtjeva dok je krivični postupak u toku. Tek nakon pravosnažnog okončanja rok zastare teče dalje, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice povrat stvari, plaćanje vrijednosti ili ozbiljan trud oko izravnanja, može imati ublažavajući učinak na kaznu, pod uvjetom da se odvija pravovremeno i u potpunosti.

Ako je počinitelj međutim postupao planski, ponovljeno ili na način koji je doveo do znatne imovinske štete, naknadna naknada štete u pravilu gubi velik dio svog ublažavajućeg učinka. U takvim konstelacijama naknadno izravnanje kompenzira nepravdu djela samo ograničeno.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Pregled krivičnog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Posebna izjava oštećenika za to nije potrebna.

Policija i državno tužilaštvo

Tužilaštvo vodi istražni postupak i određuje dalji tok. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, uzima izjave svjedoka i dokumentuje štetu. Na kraju, tužilaštvo odlučuje o obustavi, diverziji ili optužnici, ovisno o stepenu krivice, visini štete i dokaznom stanju.

Saslušanje optuženog

Prije svakog saslušanja, osumnjičena osoba dobija potpunu pouku o svojim pravima, posebno o pravu na šutnju i pravu na prisustvo branioca. Ako osumnjičeni zatraži branioca, saslušanje se mora odgoditi. Formalno saslušanje osumnjičenog služi suočavanju sa optužbom za djelo, kao i pružanju mogućnosti za izjašnjenje.

Uvid u spis

Uvid u spise može se izvršiti kod policije, tužilaštva ili suda. Obuhvata i dokazne predmete, ukoliko time nije ugrožena svrha istrage. Priključenje privatnog tužioca se rukovodi općim pravilima Zakona o krivičnom postupku i omogućava oštećenom da direktno u krivičnom postupku ostvari zahtjeve za naknadu štete.

Glavni pretres

Glavna rasprava služi usmenom izvođenju dokaza, pravnoj ocjeni i odlučivanju o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud posebno ispituje tok djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost izjava. Postupak se završava presudom o krivici, oslobađajućom presudom ili diversionim rješenjem.

Prava optuženog

• Informacije i odbrana: Pravo na obavještavanje, pravnu pomoć, slobodan izbor branioca, pomoć prevodioca, dokazne prijedloge.
• Šutnja i advokat: Pravo na šutnju u svako doba; kod angažovanja branioca saslušanje se odgađa.
• Obaveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; izuzeci samo radi osiguranja svrhe istrage.
• Praktični uvid u spise: spisi istrage i glavnog pretresa; uvid trećih lica ograničen u korist osumnjičenog.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratko objašnjenje je dovoljno: “Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom odbranom.” Ovo pravo važi već od prvog saslušanja od strane policije ili tužilaštva.
2. Odmah kontaktirati odbranu.
   Bez uvida u istražne spise ne treba davati izjavu. Tek nakon uvida u spise odbrana može procijeniti koja strategija i koje osiguranje dokaza su smisleni.
3. Odmah osigurati dokaze.
   Svu raspoloživu dokumentaciju, poruke, fotografije, video zapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i čuvati u kopiji. Digitalni podaci se redovno moraju osigurati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tok događaja što je prije moguće u memorijalnom protokolu.
4. Ne stupajte u kontakt sa suprotnom stranom.
   Vaše poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija treba da se odvija isključivo preko odbrane.
5. Blagovremeno osigurajte video i podatkovne zapise.
   Video snimci nadzora u javnom prevozu, lokalima ili od strane uprava zgrada se često automatski brišu nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka se stoga moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom tužilaštvu.
6. Dokumentujte pretrese i oduzimanja.
   Prilikom pretresa kuće ili oduzimanja trebali biste zatražiti kopiju naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju hapšenja: bez izjava o predmetu.
   Insistirajte na hitnom obavještavanju Vaše odbrane. Istražni zatvor se može odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog osnova za pritvor. Blaže mjere (npr. obećanje, obaveza prijavljivanja, zabrana kontakta) imaju prioritet.
8. Ciljano pripremiti nadoknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, izvinjenja ili druge ponude za kompenzaciju trebaju se obavljati i dokumentovati isključivo preko odbrane. Strukturirana nadoknada štete može pozitivno uticati na diverziju i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz advokatsku podršku

Krađa prema § 127 KZ se odnosi na neovlašteno oduzimanje tuđe imovine i značajno se veže uz oduzimanje, namjeru stjecanja protupravne koristi kao i konkretne posjedovne odnose. Pravna ocjena snažno ovisi o stvarnom tijeku, namjeri, vrijednosti stvari i dokaznoj situaciji. Već male razlike u činjeničnom stanju mogu odlučiti hoće li ostati na običnoj krađi, je li moguća diverzija ili dolazi u obzir oslobađajuća presuda.

Rano odvjetničko praćenje osigurava da se činjenično stanje ispravno razvrsta, dokazi pravilno ocijene i oslobađajuće okolnosti pravno iskoristivo obrade. Upravo kod optužbi koje se temelje na indicijama ili iskazima svjedoka, odlučujuća je precizna pravna analiza.

Naša kancelarija

• pažljivo ispituje postoji li doista oduzimanje s namjerom stjecanja protupravne koristi ili su moguće alternativne pravne ocjene,
• analizira dokaznu situaciju, osobito posjedovne odnose, namjeru, moguće suglasnosti ili zablude,
• štiti od jednostranih ili pretjeranih optužbi, tako što kritički preispituje tijek djela i imovinsku štetu,
• razvija jasnu strategiju obrane, koja u potpunosti obuhvaća stvarni tijek i pravno ga točno razvrstava.

Kao kaznenopravno specijalizirano zastupanje osiguravamo da se optužba za krađu temeljito, objektivno i bez pravnih pogrešaka ispita i da se postupak vodi na solidnoj činjeničnoj osnovi.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

FAQ – Često postavljana pitanja

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije