Vagystė

Vagystė pagal § 127 Baudžiamojo kodekso įvykdoma, kai asmuo paima svetimą kilnojamąjį daiktą iš kito, pažeisdamas svetimą valdymą ir sukuria naują valdymą, ir veikia tyčia, siekdamas neteisėtai pasipelnyti sau ar trečiajam asmeniui. Svarbi yra ne ekonominė daikto vertė, o įsikišimas į svetimą disponavimo galią. Pakanka net trumpalaikio faktinės daikto valdžios įgijimo. Nusikaltimo sudėtis saugo svetimą turtą nuo neteisėto atėmimo ir sudaro pagrindinę turtinių nusikaltimų sudėtį.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvi § 127 Baudžiamojo kodekso sudėtis reikalauja svetimo kilnojamojo daikto paėmimo. Paėmimas reiškia, kad kaltininkas panaikina teisėto savininko faktinę daikto valdžią ir pats arba per trečiąjį asmenį sukuria naują daikto valdžią, t. y. pasiima daiktą sau ir atimą iš ankstesnio savininko kontrolę.

Svarbi yra ne ekonominė daikto vertė, o įsikišimas į svetimą disponavimo galią, t. y. į teisėto savininko galimybę laisvai disponuoti daiktu. Pakanka net trumpalaikio daikto įgijimo, jei teisėtas savininkas dėl to praranda faktinę kontrolę. Nuolatinis valdymas ar vėlesnis naudojimas nėra būtini.

§ 127 Baudžiamojo kodekso saugo svetimą turtą nuo neteisėto atėmimo ir sudaro pagrindinę vagystės nusikaltimų sudėtį. Ypatinga daikto reikšmė ar tam tikra vertės riba nėra būtina nusikaltimo sudėties įgyvendinimui.

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Nusikaltimo subjektas gali būti bet kuris už nusikaltimą atsakingas asmuo, kuris pasiima svetimą daiktą ir taip atima iš teisėto savininko faktinę kontrolę. Asmeninės kaltininko savybės yra nereikšmingos.

Nusikaltimo objektas:

Nusikaltimo objektas yra bet kuris svetimas kilnojamasis materialus daiktas, turintis turtinę vertę. Svetimas yra daiktas, jei jis nepriklauso tik kaltininkui. Kilnojamasis yra bet kuris daiktas, kurį galima faktiškai paimti. Daikto vertė ar ypatinga reikšmė nėra svarbūs.

Nusikaltimas veiksmas:

Nusikaltimo veiksmas yra paėmimas. Jis įvykdomas, kai kaltininkas pasiima daiktą be teisėto savininko valios arba prieš jo valią ir šis dėl to praranda faktinę kontrolę. Paėmimas gali būti slaptas, atviras arba pasinaudojant neatidumu, kol nenaudojamas smurtas prieš asmenis.

Veikos rezultatas:

Nusikaltimo pasekmė yra ta, kad teisėtas savininkas praranda kontrolę dėl daikto, o kaltininkas gali pats juo disponuoti. Pakanka net trumpalaikio daikto pasiėmimo. Nuolatinis praradimas ar konkreti turtinė žala nėra būtini.

Vagystė pagal § 127 Baudžiamojo kodekso įvykdoma, kai svetimas kilnojamasis daiktas paimamas be leidimo ir ankstesnis savininkas praranda faktinę kontrolę dėl jo.

Priežastingumo ryšys:

Kontrolės praradimą dėl daikto turi būti sukėlęs kaltininko elgesys. Be paėmimo veiksmo to nebūtų įvykę.

Objektyvi priskyris:

Pasekmė yra objektyviai priskirtina, jei įvyksta būtent tai, ką § 127 Baudžiamojo kodekso siekia užkirsti kelią, būtent, kad kažkas pasiima svetimus daiktus, nors jis neturi teisės to daryti.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Vagystės pagal § 127 Baudžiamojo kodekso sudėtis apima atvejus, kai svetimas kilnojamasis daiktas paimamas tyčia, t. y. teisėtas savininkas praranda faktinę kontrolę dėl daikto, o kaltininkas sukuria naują valdymą. Pagrindinis dėmesys skiriamas pačiam daikto atėmimui, o ne jo sugadinimui ar pakeitimui. Neteisėtumas kyla iš įsikišimo į svetimą turtą paėmimo būdu, nepriklausomai nuo to, ar daiktas sugadinamas, ar ne.

• § 129 Baudžiamojo kodekso – Vagystė įsilaužiant arba su ginklais: Vagystė įsilaužiant arba su ginklais yra kvalifikuota vagystės įvykdymo forma. Čia taip pat kalbama apie svetimo kilnojamojo daikto paėmimą, tačiau esant sunkinančioms aplinkybėms, tokioms kaip įsilaužimas ar ginklo turėjimas. Nors § 127 Baudžiamojo kodekso reglamentuoja pagrindinę paėmimo sudėtį, § 129 Baudžiamojo kodekso siejamas su nusikaltimo įvykdymo būdu. Jei yra šios kvalifikuojančios aplinkybės, paprasta vagystė atsitraukia ir taikoma griežtesnė bausmės grėsmė.
• § 125 Baudžiamojo kodekso – Turto sunaikinimas: Turto sunaikinimas apima bet kokį tyčinį svetimo daikto pažeidimą, dėl kurio pablogėja jo būklė ar tinkamumas naudoti. Teisėtas savininkas iš esmės pasilieka daiktą, tačiau jis yra sugadintas, subjaurotas arba padarytas netinkamu naudoti. Atskyrimas nuo vagystės atliekamas pagal atakos tašką: Turto sunaikinimo atveju daiktas lieka pas teisėtą savininką, jo būklė pablogėja. Vagystės atveju teisėtas savininkas praranda patį daiktą. Jei sugadinimas ir paėmimas sutampa, pavyzdžiui, jei daiktas sugadinamas ir vėliau pavagiamas, turto sunaikinimas ir vagystė egzistuoja greta, nes pažeidžiamos skirtingos teisinės vertybės.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Tikra konkurencija egzistuoja, kai prie vagystės prisideda kiti savarankiški nusikaltimai, tokie kaip turto sunaikinimas, būsto neliečiamumo pažeidimas arba pavojingas grasinimas. Vagystė išlaiko savo savarankišką neteisėtumo turinį ir nėra išstumiama. Jei pažeidžiamos kelios teisinės vertybės, nusikaltimai egzistuoja greta.

Netikroji konkurencija:

Išstūmimas dėl specialumo svarstytinas, jei kita nusikaltimo sudėtis apima visą vagystės neteisėtumo turinį. Tai yra atvejis, pavyzdžiui, kvalifikuotų vagystės formų atveju, kai § 127 Baudžiamojo kodekso kaip pagrindinė sudėtis atsitraukia.

Veikų daugybė:

Nusikaltimų daugetas egzistuoja, kai kelios vagystės įvykdomos savarankiškai, pavyzdžiui, laiko atžvilgiu atskirti paėmimai arba skirtingi nusikaltimo objektai. Kiekvienas paėmimas sudaro atskirą nusikaltimą, jei nėra natūralaus veiksmo vieneto.

Tęstinis veiksmas:

Vieningas nusikaltimas gali būti laikomas, jei keli paėmimai tiesiogiai susiję ir yra pagrįsti vieningu tyčiniu ketinimu, pavyzdžiui, kelios vagystės to paties nusikaltimo plano metu. Nusikaltimas baigiasi, kai daugiau paėmimų neįvykdoma arba kaltininkas atsisako savo tyčinio ketinimo.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Prokuratūra turi įrodyti, kad kaltinamasis paėmė svetimą kilnojamąjį daiktą. Svarbu įrodyti, kad teisėtas savininkas prarado faktinę kontrolę dėl daikto ir kad kaltinamasis pats arba per trečiąjį asmenį įgijo naują kontrolę dėl jo. Kalbama ne apie daikto vertę, o apie objektyvų daikto atėmimą.

Ypač reikia įrodyti, kad

• paėmimo veiksmas faktiškai buvo atliktas,
• daiktas buvo svetimas, t. y. nepriklausė išimtinai kaltinamojo nuosavybei,
• teisėtas savininkas prarado faktinę kontrolę dėl daikto,
• kaltinamasis sukūrė naują valdymą, net jei tai buvo tik trumpalaikis,
• atėmimas priežastiniu ryšiu susijęs su kaltinamojo elgesiu.

Prokuratūra taip pat turi parodyti, ar teigiamas paėmimas yra objektyviai nustatomas, pavyzdžiui, per liudytojų parodymus, vaizdo įrašus, kasos duomenis, inventoriaus skirtumus ar kitas suprantamas aplinkybes, kurios paaiškina daikto praradimą.

Teismas:

Teismas tikrina visus įrodymus visumoje ir įvertina, ar pagal objektyvius standartus paėmimas įvyko. Dėmesio centre yra klausimas, ar teisėtas savininkas faktiškai prarado daiktą ir ar šis praradimas priskirtinas kaltinamajam.

Teismas ypač atsižvelgia į:

• valdymo santykiai prieš ir po įvykio,
• teigiamo paėmimo rūšis ir eiga,
• kontrolės praradimo laikas ir trukmė,
• liudytojų parodymai apie nusikaltimo eigą ir kaltinamojo dalyvavimą,
• vaizdo įrašai, kasos duomenys ar kiti objektyvūs įrodymai,
• ar protingas vidutinis žmogus manytų, kad daiktas buvo atimtas iš teisėto savininko.

Teismas aiškiai atskiria nuo tik paprastų nesusipratimų, apsirikimų, laikino valdymo perdavimo arba situacijų be tikro kontrolės praradimo, kurios nesudaro nusikaltimo sudėties atitinkančio paėmimo.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamasis asmuo neturi įrodinėjimo naštos. Jis tačiau gali parodyti pagrįstas abejones, ypač dėl

• ar faktiškai įvyko paėmimas,
• ar teisėtas savininkas tikrai prarado kontrolę dėl daikto,
• ar buvo sutikimas, leidimas ar ketinimas grąžinti,
• ar daiktas buvo tik trumpam paliestas ar pajudintas, nesukuriant naujo valdymo,
• prieštaravimai ar spragos nusikaltimo eigos aprašyme,
• alternatyvios priežastys, kurios galėtų taip pat įtikinamai paaiškinti daikto praradimą.

Ji taip pat gali parodyti, kad tam tikri veiksmai buvo klaidingi, atsitiktiniai arba su teisėto savininko sutikimu ir todėl paėmimas neįvyko.

Tipinis vertinimas

Praktikoje, § 127 Baudžiamojo kodekso atveju, ypač svarbūs šie įrodymai:

• Vaizdo įrašai ar nuotraukos, pavyzdžiui, iš parduotuvių ar viešųjų erdvių,
• Liudytojų parodymai apie paėmimo eigą,
• Kasos duomenys, inventoriaus dokumentai ar prieigos kontrolė,
• Komunikacijos įrodymai, iš kurių gali paaiškėti eiga ar ketinimai,
• Laiko eiga, kuri parodo, kada daiktas dingo ir kas turėjo prieigą.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktikos pavyzdžiai

• Aukštos vertės daikto paėmimas su didele turtine žala: Kaltininkas pavagia aukštos vertės dviratį iš neužrakinto garažo. Jis mano, kad savininkas netrukus nepastebės praradimo ir ketina dviratį naudoti tik laikinai. Faktiškai savininkas praranda faktinę kontrolę dėl daikto, o kaltininkas sukuria naują valdymą. Dviratis vertė gerokai viršija vidurkį, tačiau nusikaltimo sudėčiai tai nėra lemiama. Svarbu, kad kaltininkas be sutikimo pasiima daiktą ir atima jį iš teisėto savininko. Pakanka net trumpalaikio įgijimo, kad būtų įgyvendinta vagystė pagal § 127 Baudžiamojo kodekso. Ekonominė žala parodo turtinio įsikišimo mastą, tačiau tai nėra nusikaltimo sudėties sąlyga.
• Mažos vertės daikto paėmimas nepaisant klaidos dėl reikšmės: Kaltininkas parduotuvėje pasiima svetimą prekę ir išeina iš prekybos salės nesumokėjęs. Jis mano, kad daiktas yra mažos vertės ir mano, kad tai „neturės reikšmės“. Faktiškai parduotuvės savininkas praranda disponavimo ir kontrolės galimybę dėl prekės, o kaltininkas sukuria naują valdymą. Ar daiktas turi didelę ar mažą vertę, vagystei nėra svarbu. Svarbus tik neteisėtas daikto atėmimas. Klaida dėl reikšmės ar vertės nepakeičia to, kad § 127 Baudžiamojo kodekso sudėtis yra įvykdyta.

Šie pavyzdžiai rodo, kad vagystė pagal § 127 Baudžiamojo kodekso jau įvykdoma, kai svetimas kilnojamasis daiktas paimamas be sutikimo ir teisėtas savininkas praranda faktinę kontrolę, net jei paėmimas įvykdomas tik trumpam arba kaltininkas mano, kad ekonominė žala yra nedidelė. Svarbi yra ne daikto vertė, o įsikišimas į svetimą disponavimo ir daikto valdžią.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Subjektyvi vagystės pagal § 127 Baudžiamojo kodekso sudėtis reikalauja tyčios. Kaltininkas turi žinoti, kad jis paima svetimą kilnojamąjį daiktą, atimdamas iš teisėto savininko faktinę kontrolę dėl daikto ir pats sukuriant naują valdymą. Jis turi suprasti, kad daiktas jam nepriklauso ir kad paėmimas įvykdomas be teisėto savininko sutikimo.

Todėl kaltininkas turi suprasti, kad jo elgesys visumoje yra tikslinis svetimo daikto atėmimas ir paprastai tinkamas atimti iš teisėto savininko galimybę naudotis daiktu ir juo disponuoti. Tyčiai pakanka, kad kaltininkas rimtai mano, kad paėmimas yra įmanomas ir su juo susitaiko. Didesnis tyčinis ketinimas nėra būtinas; pakanka galimo tyčinio ketinimo.

Be to, vagystė reikalauja pasipelnymo tyčios. Kaltininkas turi bent jau numatyti, kad sau ar trečiajam asmeniui bus suteikta neteisėta turtinė nauda, pavyzdžiui, pasilaikant, naudojant, perduodant arba parduodant daiktą. Šis papildomas vidinis tikslas vadinamas išplėstiniu tyčios elementu ir yra tipiškas daugeliui turtinių nusikaltimų.

Subjektyvios sudėties nėra, jei kaltininkas rimtai tiki, kad turi teisę paimti, kad teisėtas savininkas pageidauja arba leidžia veiksmą arba kad jis turi teisę į daiktą. Kas mano, kad veikia teisėtai arba klaidingai mano, kad yra sutikimas, neatitinka § 127 Baudžiamojo kodekso reikalavimų.

Galiausiai, tas, kuris sąmoningai ir valingai paima svetimą kilnojamąjį daiktą, veikia tyčia ir tuo pačiu metu bent jau numato turtinę naudą, kuri yra susijusi su daikto atėmimu.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Kaltė ir klaidos

Draudimo klaida:

Draudimo klaida pateisina tik tuo atveju, jei ji buvo neišvengiama. Kas elgiasi taip, kad akivaizdžiai pažeidžia kitų teises, negali teigti, kad nesuprato neteisėtumo. Kiekvienas yra įpareigotas sužinoti apie teisines savo veiksmų ribas. Vien nežinojimas ar neatsargus klaidos darymas neatleidžia nuo atsakomybės.

Kaltės principas:

Baudžiamas yra tik tas, kas veikia kaltai. Tyčiniai nusikaltimai reikalauja, kad nusikaltėlis suprastų esminius įvykius ir bent jau sutiktų su jais. Jei šio tyčinio elemento nėra, pavyzdžiui, jei nusikaltėlis klaidingai mano, kad jo elgesys yra leistinas arba savanoriškai palaikomas, gali būti kalbama tik apie neatsargumą. To nepakanka tyčiniams nusikaltimams.

Nepakaltinamumas:

Kaltės neturi asmuo, kuris nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo, liguisto protinio sutrikimo arba žymaus elgesio kontrolės sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų neteisėtumo arba elgtis pagal šį supratimą. Kilus atitinkamiems abejonėms, gaunama psichiatrinė ekspertizė.

Pateisinanti būtinybė:

Pateisinanti būtinybė gali būti tuo atveju, kai nusikaltėlis veikia ekstremalioje prievartos situacijoje, siekdamas išvengti ūmaus pavojaus savo ar kitų gyvybei. Elgesys išlieka neteisėtas, tačiau gali turėti kaltę mažinantį ar pateisinantį poveikį, jei nebuvo kitos išeities.

Tariamoji būtinoji gintis:

Kas klaidingai mano, kad turi teisę į gynybinį veiksmą, veikia be tyčios, jei klaida buvo rimta ir suprantama. Tokia klaida gali sumažinti kaltę arba ją pašalinti. Tačiau jei lieka rūpestingumo pareigos pažeidimas, gali būti svarstomas neatsargus ar bausmę švelninantis vertinimas, bet ne pateisinimas.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Diversionas:

Diversija iš esmės įmanoma vagystės atveju pagal § 127 StGB iš esmės įmanoma. Nusikaltimo sudėtis apima neteisėtą svetimo kilnojamojo daikto atėmimą ir, priklausomai nuo įgyvendinimo, pasižymi skirtingu neteisėtumo ir kaltės lygiu. Skirtingai nei kvalifikuotų turtinių nusikaltimų atveju, nebūtinai egzistuoja ypač didelis neteisėtumas, todėl praktikoje dažniau svarstomi diversiniai sprendimai.

Tais atvejais, kai žala yra nedidelė, kaltininkas elgiasi iš karto supratingai ir pasekmės gali būti greitai kompensuotos, diversiją reikia reguliariai tikrinti. Tačiau didėjant žalos dydžiui, planuotam veiksmui ar daugkartiniam nusikaltimo įvykdymui, diversinio sprendimo tikimybė žymiai sumažėja.

Diversija gali būti svarstoma, jei

• kaltė yra nedidelė,
• nebuvo padaryta didelė turtinė žala,
• nėra jokių rimtų pasekmių,
• nenustatytas joks planuotas ar pasikartojantis elgesys,
• faktinės aplinkybės yra aiškios ir apžvelgiamos,
• ir kaltininkas yra įžvalgus, bendradarbiaujantis ir pasirengęs kompensuoti.

Jei svarstoma diversija, teismas gali nurodyti pinigines išmokas, visuomenei naudingą veiklą, priežiūros nurodymus arba tarpininkavimą. Diversija nesukelia jokio nuosprendžio ir jokio įrašo į teistumo registrą.

Diversijos išimtys:

Diversija negalima, jei

• buvo padaryta didelė turtinė žala,
• nusikaltimas buvo įvykdytas sąmoningai tikslingai arba planuotai,
• yra keletas savarankiškų vagystės veiksmų,
• yra pasikartojantis arba sistemingas elgesys,
• atsiranda ypatingų sunkinančių aplinkybių, tokių kaip įsilaužimas, apsaugos įveikimas arba pasitikėjimo pažeidimas,
• arba visas elgesys yra rimtas svetimo turto teisių pažeidimas.

Tik esant akivaizdžiai mažiausiai kaltei ir nedelsiant supratus, galima patikrinti, ar leidžiamas išimtinis diversinis procesas. Praktikoje diversija pagal § 127 StGB yra įmanoma, tačiau susijusi su konkrečiomis individualaus atvejo aplinkybėmis.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas nustato bausmę atsižvelgdamas į turtinio įsikišimo mastą, į paėmimo rūšį, trukmę ir intensyvumą, taip pat į tai, kaip stipriai daikto atėmimas paveikė teisėto asmens ekonominę padėtį ar naudojimo galimybę. Svarbu, ar kaltininkas veikė tikslingai, planuotai ar pakartotinai, ir ar elgesys sukėlė apčiuopiamą turtinį nuostolį.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• paėmimai buvo tęsiami ilgą laiką,
• buvo sistemingas arba ypač atkaklus veiksmas,
• atsirado didelė turtinė žala,
• buvo paveikti keli objektai arba ekonomiškai svarbūs daiktai,
• nepaisant aiškių nurodymų ar raginimų susilaikyti, buvo įvykdyti tolimesni paėmimai,
• buvo ypatingas pasitikėjimo pažeidimas, pavyzdžiui, vagystės artumo, darbo ar priklausomybės santykių kontekste,
• arba yra atitinkami teistumai.

Palengvinančios aplinkybės yra

• Nepriekaištingas elgesys,
• visiškas prisipažinimas ir atpažįstama įžvalga,
• nedelsiantis nusikalstamo elgesio nutraukimas,
• aktyvios pastangos atitaisyti žalą arba žalos reguliavimas,
• ypatingos kaltininko apkrovos ar perkrovos situacijos,
• arba pernelyg ilga proceso trukmė.

Laisvės atėmimo bausmę teismas gali lygtinai atidėti, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkas turi teigiamą socialinę prognozę.

Bausmės ribos

Vagystė pagal § 127 StGB sudaro pagrindinę nusikaltimo sudėtį ir yra baudžiama laisvės atėmimu iki šešių mėnesių arba bauda iki 360 dienų pajamų.

Jei vagystė įvykdoma versliškai (§ 130 StGB) arba daikto vertė viršija 5 000 EUR (§ 128 StGB), tai jau nebėra paprasta vagystė. Šiais atvejais reikia taikyti atitinkamo kvalifikuoto nusikaltimo bausmės ribas, kurios yra žymiai didesnės nei § 127 StGB.

Papildomos kvalifikuojančios aplinkybės, tokios kaip įsilaužimas arba ginklų nešiojimas (§ 129 StGB), taip pat smurto panaudojimas įvykio vietoje (§ 131 StGB), taip pat lemia, kad atitinkamo nusikaltimo didesnės bausmės ribos yra lemiamos.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienų tarifų – mažiausiai 4 EUR, daugiausia 5 000 EUR per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Pastaba:

Vagystės atveju pagal § 127 StGB bauda paprastai svarstoma, ypač esant nedidelei kaltei, pirmam nusikaltimo įvykdymui ir mažai žalos vertei. Praktikoje paprasta vagystė dažnai išsprendžiama bauda arba diversiniu būdu, jei nėra jokių kvalifikuojančių aplinkybių.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

§ 37 StGB: Jei įstatyminė bausmės grėsmė siekia iki penkerių metų, teismas vietoj trumpo laisvės atėmimo, kuris trunka ne ilgiau kaip vienerius metus, gali skirti baudą. Todėl ši galimybė egzistuoja ir vagystės atveju pagal § 127 StGB. Praktikoje § 37 StGB dažnai taikomas paprastos vagystės atveju, nes bausmės ribos yra mažos ir dažnai tai yra pirmieji nusikaltimai arba mažesni turtiniai įsikišimai. Taikymas ypač svarstomas, jei nėra jokių kvalifikuojančių aplinkybių, žala buvo nedidelė arba kompensuota ir nėra jokio atitinkamo ankstesnio teistumo.

§ 43 StGB: Laisvės atėmimo bausmė gali būti sąlyginai atidėta, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkas turi teigiamą socialinę prognozę. Ši galimybė egzistuoja ir vagystės atveju pagal § 127 StGB. Sąlyginis atidėjimas suteikiamas atsargiau, jei vagystė buvo įvykdyta planuotai, pakartotinai arba esant sunkinančioms aplinkybėms. Sąlyginis atidėjimas yra realus visų pirma tada, kai žala buvo visiškai atlyginta, kaltininkas yra supratingas ir nėra jokių kvalifikuotų nusikaltimo požymių.

§ 43a StGB: Dalinis sąlyginis atidėjimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginai atidėtą bausmės dalį. Jis galimas skiriant bausmes virš šešių mėnesių ir iki dvejų metų.
Vagystės atveju pagal § 127 StGB § 43a StGB taikomas tik išimtiniais atvejais, nes įstatyminės bausmės ribos paprastai yra mažesnės nei šeši mėnesiai. Todėl ši nuostata praktinę reikšmę įgauna visų pirma susidūrus keliems nusikaltimams arba esant ankstesniems teistumams, kurie lemia didesnį bausmės skyrimą.

§§ 50–52 StGB: Teismas gali duoti nurodymus ir skirti probacijos pagalbą. Dažnai jie susiję su žalos atlyginimu, daikto grąžinimu, tolimesnių turtinių nusikaltimų vengimu arba programinėmis priemonėmis, tokiomis kaip elgesio mokymai. Tikslas yra kompensuoti padarytą žalą ir užtikrinti, kad kaltininkas ateityje susilaikytų nuo panašių veiksmų.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Dėl vagystės pagal § 127 StGB dėl santykinai mažos bausmės grėsmės iš esmės atsakingas apylinkės teismas kaip pirmosios instancijos teismas. Nusikaltimai, už kuriuos gali būti skirta laisvės atėmimo bausmė iki šešių mėnesių arba bauda panašaus dydžio, pagal įstatyminę taisyklę priklauso apylinkės teismų jurisdikcijai.

Kadangi § 127 StGB nenumato didesnių bausmės ribų ir tai yra pagrindinė vagystės sudėtis, nėra pagrindo įtraukti apygardos teismą kaip vienintelį teisėją. Šefų teismas negali būti svarstomas, nes tam reikėtų žymiai didesnės bausmės grėsmės.

Žiuri teismas taip pat negali būti svarstomas, nes šioje nusikaltimų srityje nenumatytos jokios ypač sunkios bausmės.

Teritorinė kompetencija

Atsakingas yra teismas paėmimo vietoje. Svarbu, kur teisėtas asmuo prarado faktinę daikto kontrolę ir kaltininkas įtvirtino naują valdymą.

Kai nusikaltimo vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija priklauso

• dem kaltinamo asmens gyvenamąją vietą,
• dem suėmimo vietą,
• arba faktiškai kompetentingos prokuratūros buveinė.

Procesas vykdomas ten, kur geriausiai užtikrinamas tikslingas ir tvarkingas vykdymas.

Instancijų seka

Prieš apylinkės teismo nuosprendžius galima pateikti apeliaciją apygardos teismui. Apygardos teismas kaip apeliacinis teismas sprendžia dėl kaltės, bausmės ir išlaidų.

Apygardos teismo sprendimus vėliau galima ginčyti pateikiant kasacinį skundą arba dar vieną apeliaciją Aukščiausiajam Teismui, jei įvykdytos įstatyminės sąlygos.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Vagystės atveju pagal § 127 StGB nukentėjęs asmuo kaip privatus dalyvis gali pareikšti savo civilinius reikalavimus tiesiogiai baudžiamajame procese. Kadangi nusikaltimas susijęs su neteisėtu svetimo kilnojamojo daikto atėmimu, reikalavimai visų pirma yra susiję su daikto verte, atstatymo išlaidomis, naudojimo praradimu, prarasta naudojimo nauda, taip pat su kita turtine žala, kurią sukėlė paėmimas.

Priklausomai nuo atvejo, taip pat gali būti reikalaujama atlyginti pasekminę žalą, pavyzdžiui, jei daiktas buvo reikalingas profesiniams ar verslo tikslams ir atėmimas sukėlė ekonominių nuostolių.

Privataus dalyvio prisijungimas sustabdo visų pareikštų reikalavimų senaties terminą, kol vyksta baudžiamasis procesas. Tik po įsiteisėjusio užbaigimo senaties terminas tęsiasi, jei žala nebuvo visiškai priteista.

Savanoriškas atlyginimas, pavyzdžiui, daikto grąžinimas, vertės sumokėjimas arba nuoširdžios pastangos susitarti, gali turėti švelninantį poveikį, jei jis įvykdomas laiku ir visiškai.

Tačiau jei kaltininkas veikė planuotai, pakartotinai arba tokiu būdu, kuris sukėlė didelę turtinę žalą, vėlesnis žalos atlyginimas paprastai praranda didelę dalį savo švelninančio poveikio. Tokiose situacijose vėlesnis susitarimas kompensuoja nusikaltimo neteisėtumą tik ribotai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

Tyrimo pradžia

Baudžiamasis procesas reikalauja konkretaus įtarimo, nuo kurio asmuo laikomas kaltinamuoju ir gali pasinaudoti visomis kaltinamojo teisėmis. Kadangi tai yra oficialus nusikaltimas, policija ir prokuratūra pradeda procesą savo iniciatyva, kai tik yra atitinkamas įtarimas. Specialaus nukentėjusiojo pareiškimo tam nereikia.

Policija ir prokuratūra

Prokuratūra veda tyrimo procesą ir nustato tolesnę eigą. Kriminalinė policija atlieka būtinus tyrimus, užtikrina pėdsakus, renka liudytojų parodymus ir dokumentuoja žalą. Galiausiai prokuratūra sprendžia dėl nutraukimo, nukreipimo arba kaltinimo, priklausomai nuo kaltės laipsnio, žalos dydžio ir įrodymų.

Kaltinamo apklausimas

Prieš kiekvieną apklausą kaltinamasis asmuo gauna išsamų informavimą apie savo teises, ypač teisę tylėti ir teisę į gynėjo dalyvavimą. Jei kaltinamasis reikalauja gynėjo, apklausa turi būti atidėta. Formalus kaltinamojo apklausa skirta konfrontacijai su kaltinimu nusikaltimu, taip pat suteikti galimybę pateikti pastabas.

Susipažinimas su byla

Su bylos medžiaga galima susipažinti policijoje, prokuratūroje arba teisme. Ji taip pat apima įrodymus, jei tai nekelia pavojaus tyrimo tikslui. Privataus dalyvio prisijungimas vyksta pagal bendrąsias baudžiamojo proceso kodekso taisykles ir leidžia nukentėjusiajam pareikšti ieškinius dėl žalos atlyginimo tiesiogiai baudžiamajame procese.

Pagrindinis teismo posėdis

Pagrindinis posėdis skirtas žodiniam įrodymų rinkimui, teisiniam įvertinimui ir sprendimui dėl galimų civilinių reikalavimų. Teismas visų pirma tikrina įvykio eigą, ketinimą, žalos dydį ir parodymų patikimumą. Procesas baigiasi nuosprendžiu, išteisinimu arba nukreipiamuoju sprendimu.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikyti tylėjimą.
   Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiuosi su savo gynyba.” Ši teisė galioja jau nuo pirmojo apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekti su gynyba.
   Nesusipažinus su tyrimo byla, parodymai neturėtų būti duodami. Tik po susipažinimo su byla gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų apsauga yra tikslinga.
3. Nedelskant apsaugoti įrodymus.
   Visus turimus dokumentus, pranešimus, nuotraukas, vaizdo įrašus ir kitus įrašus turėtumėte kiek galima anksčiau apsaugoti ir kopijose išsaugoti. Skaitmeniniai duomenys turi būti reguliariai saugomi ir apsaugoti nuo vėlesnių pakeitimų. Užsirašykite svarbius asmenis kaip galimus liudytojus ir netrukus fiksuokite įvykių eigą atminties protokole.
4. Nesusisiekti su priešinga puse.
   Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai prieš Jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
   Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir poėmius.
   Kratos ar poėmio metu turėtumėte reikalauti nutarimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: nedarykite jokių pareiškimų dėl bylos esmės.
   Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant pagrįstam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui bendrauti).
8. Tikslingai paruošti žalos atlyginimą.
   Mokėjimai, simbolinės paslaugos, atsiprašymai ar kiti kompensacijos pasiūlymai turi būti tvarkomi išskirtinai per gynybą ir dokumentuojami. Struktūrizuotas žalos atlyginimas gali teigiamai paveikti diversiją ir bausmės skyrimą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Vagystė pagal § 127 StGB susijusi su neteisėtu svetimo turto atėmimu ir iš esmės susijusi su paėmimu, praturtėjimo ketinimu, taip pat su konkrečiomis valdymo sąlygomis. Teisinis vertinimas labai priklauso nuo faktinės eigos, ketinimo, daikto vertės ir įrodymų situacijos. Jau maži nukrypimai nuo faktinių aplinkybių gali nulemti, ar tai lieka paprasta vagystė, ar diversija yra įmanoma, ar išteisinimas gali būti svarstomas.

Ankstyvas advokato įtraukimas užtikrina, kad faktinės aplinkybės būtų teisingai įvertintos, įrodymai būtų tinkamai įvertinti ir atleidžiančios aplinkybės būtų teisiškai tinkamai parengtos. Būtent esant kaltinimams, kurie remiasi netiesioginiais įrodymais ar liudytojų parodymais, tikslus teisinis išnagrinėjimas yra lemiamas.

Mūsų advokatų kontora

• kruopščiai patikrina, ar iš tikrųjų yra paėmimas su praturtėjimo ketinimu, ar galimi alternatyvūs teisiniai vertinimai,
• analizuoja įrodymų situaciją, ypač valdymo sąlygas, ketinimą, galimus sutikimus ar klaidas,
• apsaugo nuo šališkų ar perdėtų kaltinimų, kritiškai vertindama įvykių eigą ir turtinę žalą,
• kuria aiškią gynybos strategiją, kuri visiškai apima faktinę eigą ir teisiškai tiksliai ją įvertina.

Kaip baudžiamosios teisės specializuotas atstovavimas, užtikriname, kad kaltinimas vagyste būtų kruopščiai, objektyviai ir be teisinių klaidų patikrintas ir kad procesas būtų vykdomas remiantis patikimu faktiniu pagrindu.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija