Furto

Il furto ai sensi del § 127 StGB sussiste quando una persona sottrae una cosa mobile altrui a un altro, prendendola, violando il possesso altrui e stabilendo un nuovo possesso, e agendo intenzionalmente per arricchire ingiustamente sé stesso o un terzo. Determinante non è il valore economico della cosa, ma l’interferenza nel potere di disposizione altrui. È sufficiente anche l’acquisizione a breve termine del dominio effettivo sulla cosa. La fattispecie protegge il patrimonio altrui da una sottrazione non autorizzata e costituisce la fattispecie base dei reati contro il patrimonio.

Fattispecie oggettiva

L’elemento oggettivo del § 127 StGB presuppone la sottrazione di una cosa mobile altrui. Sottrazione significa che l’autore elimina il dominio effettivo sulla cosa da parte del legittimato e stabilisce un nuovo dominio sulla cosa, da sé o tramite un terzo, cioè prende la cosa per sé e toglie al precedente possessore il controllo su di essa.

Decisivo non è il valore economico della cosa, ma l’interferenza nel potere di disposizione altrui, cioè nella possibilità del legittimato di disporre liberamente della cosa. È sufficiente anche l’acquisizione a breve termine della cosa, se il legittimato perde così il controllo effettivo. Non è necessario un possesso duraturo o un utilizzo successivo.

Il § 127 StGB protegge il patrimonio altrui da una sottrazione non autorizzata e costituisce la fattispecie base dei reati di furto. Una particolare importanza della cosa o un determinato valore limite non sono necessari per la realizzazione della fattispecie.

Fasi di verifica

Soggetto attivo:

Soggetto attivo può essere qualsiasi persona penalmente responsabile che prende una cosa altrui e toglie così al legittimato il controllo effettivo. Le caratteristiche personali dell’autore sono irrilevanti.

Oggetto del reato:

Oggetto del reato è qualsiasi cosa mobile corporale altrui con valore patrimoniale. Una cosa è altrui se non appartiene esclusivamente all’autore. Mobile è qualsiasi cosa che possa essere effettivamente sottratta. Il valore o la particolare importanza della cosa non sono rilevanti.

Azione criminosa:

L’azione consiste nella sottrazione. Questa sussiste quando l’autore prende la cosa per sé senza o contro la volontà del legittimato e questi perde così il controllo effettivo. La sottrazione può avvenire di nascosto, apertamente o sfruttando la disattenzione, purché non venga usata violenza contro le persone.

Esito del reato:

Il risultato del reato consiste nel fatto che il legittimato perde il controllo sulla cosa e l’autore può disporne lui stesso. È sufficiente anche la presa di possesso a breve termine della cosa. Non è necessaria una perdita duratura o un danno patrimoniale concreto.

Il furto ai sensi del § 127 StGB sussiste quindi quando una cosa mobile altrui viene sottratta senza autorizzazione e il precedente possessore perde il controllo effettivo su di essa.

Causalità:

La perdita di controllo sulla cosa deve essere stata causata dal comportamento dell’autore. Senza l’azione di sottrazione, non si sarebbe verificata.

Imputazione oggettiva:

Il risultato è oggettivamente imputabile se si realizza esattamente ciò che il § 127 StGB vuole impedire, ovvero che qualcuno prenda cose altrui, anche se non è autorizzato a farlo.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Delimitazione rispetto ad altri reati

La fattispecie del furto ai sensi del § 127 StGB comprende i casi in cui una cosa mobile altrui viene sottratta intenzionalmente, cioè il legittimato perde il controllo effettivo sulla cosa e l’autore stabilisce un nuovo possesso. L’accento è posto sulla sottrazione della cosa stessa, non sul suo danneggiamento o alterazione. L’illecito deriva dall’interferenza nel patrimonio altrui mediante sottrazione, indipendentemente dal fatto che la cosa venga danneggiata o meno.

• § 129 StGB – Furto con scasso o con armi: Il furto con scasso o con armi rappresenta una forma aggravata di furto. Anche in questo caso si tratta della sottrazione di una cosa mobile altrui, ma in circostanze aggravanti come uno scasso o il porto di un’arma. Mentre il § 127 StGB disciplina la fattispecie base della sottrazione, il § 129 StGB si ricollega al tipo di esecuzione del reato. Se sussistono queste circostanze aggravanti, il furto semplice recede e si applica la pena più severa.
• § 125 StGB – Danneggiamento: Il danneggiamento comprende qualsiasi pregiudizio intenzionale a una cosa altrui che ne peggiori lo stato o l’idoneità all’uso. Il legittimato conserva fondamentalmente la cosa, ma questa viene danneggiata, deturpata o resa inutilizzabile. La distinzione dal furto avviene in base al punto di attacco: nel caso del danneggiamento, la cosa rimane presso il legittimato, il suo stato peggiora. Nel caso del furto, il legittimato perde la cosa stessa. Se danneggiamento e sottrazione coincidono, ad esempio se una cosa viene danneggiata e poi sottratta, danneggiamento e furto coesistono, poiché vengono lesi diversi beni giuridici.

Concorsi:

Concorso reale:

Si ha concorso reale quando al furto si aggiungono ulteriori reati autonomi, come danneggiamento, violazione di domicilio o minaccia pericolosa. Il furto conserva il suo contenuto illecito autonomo e non viene soppiantato. Se vengono lesi più beni giuridici, i reati coesistono.

Concorso apparente:

Una soppressione per specialità entra in considerazione quando un’altra fattispecie comprende l’intero contenuto illecito del furto. Questo è il caso, ad esempio, delle forme qualificate di furto, in cui il § 127 StGB come fattispecie base recede.

Pluralità di reati:

Si ha pluralità di reati quando vengono commessi più furti autonomamente, ad esempio in caso di sottrazioni separate nel tempo o con diversi oggetti del reato. Ogni sottrazione costituisce un reato a sé stante, a condizione che non sussista un’unità naturale di azione.

Azione continuata:

Si può presumere un reato unitario se più sottrazioni sono direttamente collegate e sono sostenute da un dolo unitario, ad esempio in caso di più sottrazioni nell’ambito dello stesso piano criminoso. Il reato termina non appena non vengono effettuate ulteriori sottrazioni o l’autore abbandona il suo dolo.

Onere della prova & valutazione delle prove

Procura:

La procura deve dimostrare che l’imputato ha sottratto una cosa mobile altrui. Decisiva è la prova che il legittimato ha perso il controllo effettivo sulla cosa e che l’imputato ha acquisito un nuovo controllo su di essa, da sé o tramite un terzo. Non si tratta del valore della cosa, ma della sottrazione oggettiva della cosa.

In particolare, è necessario dimostrare che

• un’azione di sottrazione è stata effettivamente compiuta,
• la cosa era altrui, ovvero non era di proprietà esclusiva dell’imputato,
• il legittimato ha perso il controllo effettivo sulla cosa,
• l’imputato ha stabilito un nuovo possesso, anche se solo a breve termine,
• la sottrazione è causalmente riconducibile al comportamento dell’imputato.

La procura deve inoltre dimostrare se la presunta sottrazione è oggettivamente accertabile, ad esempio tramite testimonianze, registrazioni video, dati di cassa, differenze di inventario o altre circostanze comprensibili che spiegano la perdita della cosa.

Tribunale:

Il tribunale esamina tutte le prove nel contesto generale e valuta se, secondo criteri oggettivi, sussiste una sottrazione. Al centro dell’attenzione c’è la questione se il legittimato ha effettivamente perso la cosa e se questa perdita è imputabile all’imputato.

A tal fine, il tribunale tiene conto in particolare di:

• Rapporti di possesso prima e dopo l’incidente,
• Tipo e svolgimento della presunta sottrazione,
• Momento e durata della perdita di controllo,
• Testimonianze sullo svolgimento dei fatti e sul coinvolgimento dell’imputato,
• Registrazioni video, dati di cassa o altre prove oggettive,
• se una persona media ragionevole presumerebbe che la cosa sia stata sottratta al legittimato.

Il tribunale distingue chiaramente tra semplici malintesi, errori, cessioni temporanee del possesso o situazioni senza una vera perdita di controllo, che non costituiscono una sottrazione ai sensi della fattispecie.

Persona accusata:

La persona accusata non ha alcun onere della prova. Tuttavia, può evidenziare dubbi fondati, in particolare per quanto riguarda

• se una sottrazione ha effettivamente avuto luogo,
• se il legittimato ha realmente perso il controllo sulla cosa,
• se esisteva un consenso, un’autorizzazione o un’intenzione di restituzione,
• se la cosa è stata toccata o spostata solo per breve tempo, senza stabilire un nuovo possesso,
• Contraddizioni o lacune nella rappresentazione dello svolgimento dei fatti,
• cause alternative che potrebbero spiegare la perdita della cosa in modo altrettanto plausibile.

Può inoltre dimostrare che determinate azioni sono avvenute equivocabilmente, accidentalmente o con il consenso del legittimato e che quindi non sussiste alcuna sottrazione.

Valutazione tipica

Nella pratica, nel caso del § 127 StGB sono particolarmente importanti le seguenti prove:

• Registrazioni video o foto, ad esempio da negozi o spazi pubblici,
• Testimonianze sullo svolgimento della sottrazione,
• Dati di cassa, documenti di inventario o controlli degli accessi,
• Prove di comunicazione, da cui possono emergere lo svolgimento o le intenzioni,
• Svolgimenti temporali che mostrano quando la cosa è scomparsa e chi vi ha avuto accesso.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Esempi pratici

• Sottrazione di un oggetto di valore con un danno patrimoniale considerevole: L’autore sottrae da un garage non chiuso a chiave una bicicletta di valore. Presume che il proprietario non si accorgerà della perdita a breve termine e intende utilizzare la bicicletta solo temporaneamente. In realtà, il proprietario perde il controllo effettivo sulla cosa, mentre l’autore stabilisce un nuovo possesso. Il valore della bicicletta è notevolmente superiore alla media, ma non è decisivo per la fattispecie. Determinante è che l’autore prenda la cosa per sé senza consenso e la sottragga al legittimato. È sufficiente anche l’acquisizione a breve termine per realizzare il furto ai sensi del § 127 StGB. Il danno economico chiarisce l’entità dell’interferenza patrimoniale, ma non è un presupposto della fattispecie.
• Sottrazione di un oggetto di scarso valore nonostante l’errore sull’importanza: L’autore prende in un negozio una merce altrui ed esce dal locale di vendita senza pagare. Ritiene che la cosa sia di scarso valore e crede che questo “non peserà”. In realtà, il titolare del negozio perde la possibilità di disporre e controllare la merce, mentre l’autore stabilisce un nuovo possesso. Che l’oggetto abbia un valore alto o basso è irrilevante per il furto. Decisiva è solo la sottrazione non autorizzata della cosa. L’errore sull’importanza o sul valore non cambia il fatto che la fattispecie del § 127 StGB è soddisfatta.

Questi esempi dimostrano che il furto ai sensi del § 127 StGB sussiste già quando una cosa mobile altrui viene sottratta senza consenso e il legittimato perde il controllo effettivo, anche se la sottrazione avviene solo per breve tempo o l’autore ritiene che il danno economico sia minimo. Decisivo non è il valore della cosa, ma l’interferenza nel potere di disposizione e nel dominio sulla cosa altrui.

Fattispecie soggettiva

L’elemento soggettivo del furto ai sensi del § 127 StGB richiede il dolo. L’autore deve sapere che sottrae una cosa mobile altrui, togliendo al legittimato il controllo effettivo sulla cosa e stabilendo lui stesso un nuovo possesso. Deve riconoscere che la cosa non gli appartiene e che la sottrazione avviene senza il consenso del legittimato.

L’autore deve quindi capire che il suo comportamento nel quadro generale rappresenta una sottrazione mirata di una cosa altrui ed è tipicamente idoneo a escludere il legittimato dall’uso e dalla disposizione della cosa. Per il dolo è sufficiente che l’autore ritenga seriamente possibile la sottrazione e si rassegni ad essa. Un dolo intenzionale che vada oltre non è necessario; è sufficiente il dolo eventuale.

Inoltre, il furto richiede un dolo di arricchimento. L’autore deve almeno mettere in conto di procurare a sé o a un terzo un vantaggio patrimoniale illecito, ad esempio tramite conservazione, utilizzo, cessione o vendita della cosa. Questa ulteriore direzione interna viene definita come elemento di dolo esteso ed è tipica di molti reati contro il patrimonio.

Non sussiste alcun elemento soggettivo se l’autore crede seriamente di essere autorizzato alla sottrazione, che l’azione sia desiderata o permessa dal legittimato o che gli spetti un diritto sulla cosa. Chi presume di agire legittimamente o presume erroneamente un consenso non soddisfa i requisiti del § 127 StGB.

Agisce intenzionalmente chi consapevolmente e volontariamente sottrae una cosa mobile altrui e al contempo accetta almeno implicitamente il vantaggio patrimoniale connesso alla sottrazione della cosa.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Colpa & Errori

Errore sul divieto:

Un errore sul divieto è scusabile solo se inevitabile. Chi pone in essere un comportamento che interferisce palesemente nei diritti altrui, non può invocare di non aver riconosciuto l’illiceità. Ognuno è tenuto a informarsi sui limiti legali delle proprie azioni. Una mera ignoranza o un errore superficiale non esime dalla responsabilità.

Principio di colpevolezza:

È punibile solo chi agisce con colpa. I reati dolosi richiedono che l’autore riconosca l’evento essenziale e lo accetti quantomeno con riserva. Se manca tale dolo, ad esempio perché l’autore erroneamente ritiene che il suo comportamento sia lecito o sia volontariamente sostenuto, si configura al massimo la colpa. Questa non è sufficiente per i reati dolosi.

Incapacità di intendere e di volere:

Non è imputabile chi, al momento del fatto, a causa di un grave disturbo mentale, di una compromissione psichica patologica o di una significativa incapacità di controllo, non era in grado di comprendere l’illiceità del proprio agire o di agire in base a tale comprensione. In caso di dubbi, viene richiesta una perizia psichiatrica.

Stato di necessità scusante:

Uno stato di necessità scusante può sussistere se l’autore agisce in una situazione di estrema coercizione per scongiurare un pericolo acuto per la propria vita o quella altrui. Il comportamento rimane illecito, ma può avere un effetto attenuante della colpa o scusante, se non c’era altra via d’uscita.

Legittima difesa putativa:

Chi erroneamente crede di essere autorizzato a un atto di difesa, agisce senza dolo se l’errore era serio e comprensibile. Tale errore può attenuare o escludere la colpa. Se tuttavia persiste una violazione della diligenza, si può considerare una valutazione colposa o attenuante della pena, ma non una giustificazione.

Estinzione della pena & Diversione

Diversione:

Una messa alla prova è furto ai sensi dell’articolo 127 del codice penale generalmente possibile. L’elemento costitutivo riguarda la sottrazione non autorizzata di una cosa mobile altrui e presenta, a seconda della configurazione, un diverso grado di ingiustizia e colpa. A differenza dei reati patrimoniali qualificati, non sussiste necessariamente un’ingiustizia particolarmente elevata, motivo per cui le risoluzioni tramite messa alla prova sono più frequentemente prese in considerazione nella pratica.

Nei casi in cui il danno è lieve, l’autore agisce immediatamente con consapevolezza e le conseguenze possono essere rapidamente compensate, è regolarmente da valutare una messa alla prova. Con l’aumentare dell’entità del danno, della pianificazione o della commissione ripetuta del reato, la probabilità di una risoluzione tramite messa alla prova diminuisce tuttavia notevolmente.

Una diversione può essere valutata se

• la colpa è lieve,
• non si è verificato un danno patrimoniale rilevante,
• non sussistono gravi conseguenze,
• non è rilevabile un comportamento pianificato o ripetuto,
• il fatto è chiaro e gestibile,
• e l’autore è comprensivo, cooperativo e disposto a risarcire.

Se una diversione è considerata, il tribunale può disporre prestazioni pecuniarie, lavori di pubblica utilità, misure di assistenza o una compensazione del danno. Una diversione non comporta alcuna condanna e nessuna iscrizione nel casellario giudiziale.

Esclusione della diversione:

Una diversione è esclusa se

• si è verificato un danno patrimoniale rilevante,
• il reato è stato commesso in modo consapevolmente mirato o pianificato,
• sussistono più azioni di furto indipendenti,
• è presente un comportamento ripetuto o sistematico,
• si aggiungono particolari motivi di aggravamento come effrazione, superamento di sistemi di sicurezza o abuso di fiducia,
• oppure il comportamento complessivo rappresenta una grave violazione di diritti patrimoniali altrui.

Solo in caso di colpa nettamente minima e immediata consapevolezza può essere valutato se un’eccezionale procedura di messa alla prova è ammissibile. Nella pratica, la messa alla prova ai sensi dell’articolo 127 del codice penale è possibile, ma è vincolata alle circostanze concrete del singolo caso.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Determinazione della pena & Conseguenze

Il giudice commisura la pena in base all’entità dell’intrusione patrimoniale, al tipo, alla durata e all’intensità della sottrazione, nonché alla misura in cui la sottrazione della cosa ha pregiudicato la posizione economica o la possibilità di utilizzo del legittimato. È determinante se l’autore ha agito in modo mirato, pianificato o ripetuto e se il comportamento ha causato un apprezzabile pregiudizio patrimoniale.

Circostanze aggravanti sussistono in particolare se

• le sottrazioni sono state proseguite per un periodo di tempo più lungo,
• era presente un atteggiamento sistematico o particolarmente ostinato,
• è sorto un notevole danno patrimoniale,
• erano interessati più oggetti o cose di rilevanza economica,
• nonostante chiare indicazioni o richieste di cessazione, sono state effettuate ulteriori sottrazioni,
• era presente una particolare violazione della fiducia, ad esempio in caso di furti nell’ambito di un rapporto di vicinanza, di lavoro o di dipendenza,
• o esistono precedenti penali pertinenti.

Circostanze attenuanti sono, ad esempio,

• Integrità morale,
• una confessione completa e una consapevolezza riconoscibile,
• una cessazione immediata del comportamento delittuoso,
• Sforzi attivi di riparazione o regolazione dei danni,
• particolari situazioni di stress o sovraccarico per l’autore,
• o una durata eccessiva del procedimento.

Il tribunale può sospendere condizionalmente una pena detentiva se non supera i due anni e l’autore del reato presenta una prognosi sociale positiva.

Limiti di pena

Il furto ai sensi dell’articolo 127 del codice penale costituisce l’elemento costitutivo di base ed è punibile con pena detentiva fino a sei mesi o con una multa fino a 360 aliquote giornaliere.

Se il furto viene commesso professionalmente (§ 130 StGB) o il valore della cosa supera i 5.000 € (§ 128 StGB), non si tratta più di un semplice furto. In questi casi, è da applicare la cornice di pena del rispettivo reato qualificato, che è nettamente superiore a quella dell’articolo 127 del codice penale.

Ulteriori circostanze qualificanti come effrazione o porto d’armi (§ 129 StGB) nonché l’uso della violenza quando si viene colti in flagrante (§ 131 StGB) comportano anch’essi che sia determinante la cornice di pena più elevata del rispettivo reato.

Multa – Sistema delle quote giornaliere

Il diritto penale austriaco calcola le multe secondo il sistema delle quote giornaliere. Il numero delle quote giornaliere dipende dalla colpa, l’importo per giorno dalla capacità finanziaria. In questo modo la pena viene adattata alle condizioni personali e rimane comunque percepibile.

• Intervallo: fino a 720 aliquote giornaliere – almeno 4 €, al massimo 5.000 € al giorno.
• Formula pratica: Circa 6 mesi di reclusione corrispondono a circa 360 quote giornaliere. Questa conversione serve solo come orientamento e non è uno schema rigido.
• In caso di mancato pagamento: Il tribunale può imporre una pena detentiva sostitutiva. Di norma vale: 1 giorno di pena detentiva sostitutiva corrisponde a 2 quote giornaliere.

Nota:

Nel furto ai sensi dell’articolo 127 del codice penale, una multa è regolarmente presa in considerazione, soprattutto in caso di colpa lieve, commissione del reato per la prima volta e basso valore del danno. Nella pratica, il semplice furto viene spesso risolto con una multa o tramite messa alla prova, a condizione che non sussistano circostanze qualificanti.

Pena detentiva & Sospensione condizionale (parziale)

Articolo 37 del codice penale: se la minaccia di pena legale arriva fino a cinque anni, il giudice può imporre una multa anziché una breve pena detentiva di massimo un anno. Questa possibilità sussiste pertanto anche in caso di furto ai sensi dell’articolo 127 del codice penale. Nella pratica, l’articolo 37 del codice penale viene spesso applicato in caso di semplice furto, poiché la cornice di pena è bassa e si tratta spesso di primi reati o minori intrusioni patrimoniali. Un’applicazione è presa in considerazione soprattutto quando non sussistono circostanze qualificanti, il danno è stato lieve o compensato e non sussistono precedenti penali pertinenti.

Articolo 43 del codice penale: una pena detentiva può essere sospesa con la condizionale se non supera i due anni e all’autore spetta una prognosi sociale positiva. Questa possibilità sussiste anche in caso di furto ai sensi dell’articolo 127 del codice penale. Una sospensione condizionale viene concessa con maggiore cautela se il furto è stato commesso in modo pianificato, ripetuto o in circostanze aggravanti. Una sospensione condizionale è realistica soprattutto se il danno è stato completamente risarcito, l’autore è consapevole e non sussistono elementi costitutivi qualificati.

Articolo 43a del codice penale: la sospensione parzialmente condizionale consente una combinazione di parte di pena incondizionata e sospesa con la condizionale. È possibile per pene superiori a sei mesi e fino a due anni.
Nel furto ai sensi dell’articolo 127 del codice penale, l’articolo 43a del codice penale viene applicato solo eccezionalmente, poiché la cornice di pena legale è regolarmente inferiore a sei mesi. Questa disposizione acquista quindi importanza pratica soprattutto in caso di concorso di più reati o in caso di precedenti penali che portano a una commisurazione della pena più elevata.

Articoli da 50 a 52 del codice penale: il giudice può impartire istruzioni e disporre l’assistenza alla libertà vigilata. Spesso queste riguardano il risarcimento del danno, la restituzione della cosa, la prevenzione di ulteriori reati patrimoniali o misure programmatiche come corsi di formazione comportamentale. L’obiettivo è compensare il danno subito e garantire che l’autore in futuro si astenga da azioni simili.

Competenza dei tribunali

Competenza materiale

Per il furto ai sensi dell’articolo 127 del codice penale, a causa della minaccia di pena relativamente bassa, è fondamentalmente competente il tribunale distrettuale come tribunale di primo grado. I reati con una possibile pena detentiva fino a sei mesi o una multa di entità comparabile rientrano, secondo la norma legale, nella competenza dei tribunali distrettuali.

Poiché l’articolo 127 del codice penale non prevede una cornice di pena più elevata e si tratta dell’elemento costitutivo di base del furto, non sussiste alcun motivo per coinvolgere il tribunale regionale come giudice monocratico. Un tribunale popolare non è preso in considerazione, poiché per questo sarebbe necessaria una minaccia di pena notevolmente più elevata.

Un tribunale della giuria è anch’esso escluso, poiché in questo ambito di reato non sono previste pene particolarmente severe.

Competenza territoriale

È competente il tribunale del luogo della sottrazione. È determinante dove il legittimato ha perso il controllo effettivo sulla cosa e l’autore ha fondato un nuovo possesso.

Se il luogo del reato non può essere determinato in modo univoco, la competenza si basa su

• alla residenza della persona accusata,
• al luogo dell’arresto,
• o la sede della procura competente per materia.

Il procedimento viene condotto dove è meglio garantita una realizzazione appropriata e corretta.

Grado di giudizio

Contro le sentenze del tribunale distrettuale è possibile presentare appello al tribunale regionale. Il tribunale regionale decide in qualità di tribunale di secondo grado in merito a colpa, pena e costi.

Le decisioni del tribunale regionale possono essere successivamente impugnate mediante ricorso per nullità o un ulteriore appello alla Corte Suprema, a condizione che siano soddisfatti i presupposti legali.

Pretese civili nel procedimento penale

Nel furto ai sensi dell’articolo 127 del codice penale, la persona danneggiata può far valere le proprie pretese di diritto civile come parte civile direttamente nel procedimento penale. Poiché il reato riguarda una sottrazione non autorizzata di una cosa mobile altrui, le pretese si basano in particolare su valore della cosa, costi di riacquisto, mancato utilizzo, mancato vantaggio d’uso nonché su ulteriori danni patrimoniali derivanti dalla sottrazione.

A seconda del caso, possono essere richiesti anche danni consequenziali, ad esempio se la cosa era necessaria per scopi professionali o aziendali e la sottrazione ha portato a svantaggi economici.

L’adesione della parte civile sospende la prescrizione di tutte le pretese fatte valere, fintanto che il procedimento penale è pendente. Solo dopo la conclusione definitiva del procedimento, il termine di prescrizione continua a decorrere, nella misura in cui il danno non sia stato completamente riconosciuto.

Un risarcimento volontario, come la restituzione della cosa, il pagamento del valore o un serio impegno per la compensazione, può avere un effetto attenuante, a condizione che avvenga tempestivamente e completamente.

Se tuttavia l’autore ha agito in modo pianificato, ripetuto o in un modo che ha portato a un notevole danno patrimoniale, un successivo risarcimento del danno di solito perde una gran parte del suo effetto attenuante. In tali costellazioni, una compensazione successiva compensa l’ingiustizia del reato solo in misura limitata.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Il procedimento penale in sintesi

Inizio delle indagini

Un procedimento penale presuppone un sospetto concreto, a partire dal quale una persona è considerata imputata e può avvalersi di tutti i diritti dell’imputato. Poiché si tratta di un reato perseguibile d’ufficio, la polizia e la procura avviano il procedimento d’ufficio non appena sussiste un sospetto corrispondente. Non è necessaria una dichiarazione speciale del danneggiato.

Polizia e Procura

La procura conduce il procedimento di indagine e determina l’ulteriore corso. La polizia criminale esegue le indagini necessarie, mette in sicurezza le tracce, raccoglie le testimonianze e documenta il danno. Alla fine, la procura decide in merito a archiviazione, diversion o accusa, a seconda del grado di colpa, dell’ammontare del danno e della situazione probatoria.

Interrogatorio dell’indagato

Prima di ogni interrogatorio, la persona accusata riceve una completa informazione sui suoi diritti, in particolare il diritto al silenzio e il diritto all’assistenza di un difensore. Se l’accusato richiede un difensore, l’interrogatorio deve essere rinviato. L’interrogatorio formale dell’accusato serve al confronto con l’accusa nonché alla concessione della possibilità di esprimersi.

Accesso agli atti

L’accesso agli atti può essere effettuato presso la polizia, la procura o il tribunale. Comprende anche gli oggetti di prova, nella misura in cui lo scopo dell’indagine non viene messo in pericolo. L’adesione come parte civile si basa sulle norme generali del codice di procedura penale e consente alla persona danneggiata di far valere le pretese di risarcimento danni direttamente nel procedimento penale.

Udienza principale

L’udienza principale serve all’assunzione orale delle prove, alla valutazione giuridica e alla decisione su eventuali pretese di diritto civile. Il tribunale verifica in particolare lo svolgimento del fatto, il dolo, l’ammontare del danno e la credibilità delle dichiarazioni. Il procedimento si conclude con una condanna, un’assoluzione o una risoluzione diversionale.

Diritti dell’accusato

• Informazione e difesa: Diritto alla notifica, assistenza legale, libera scelta del difensore, assistenza alla traduzione, richieste di prove.
• Silenzio e avvocato: Diritto al silenzio in qualsiasi momento; in caso di presenza di un difensore, l’interrogatorio deve essere rinviato.
• Obbligo di informazione: informazione tempestiva su sospetti/diritti; eccezioni solo per garantire lo scopo dell’indagine.
• Accesso agli atti in pratica: atti del procedimento preliminare e del dibattimento; l’accesso di terzi è limitato a favore dell’accusato.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Prassi & consigli comportamentali

1. Mantenere il silenzio.
   È sufficiente una breve dichiarazione: “Mi avvalgo del mio diritto di rimanere in silenzio e parlerò prima con il mio avvocato”. Questo diritto vale già dal primo interrogatorio da parte della polizia o della procura.
2. Contattare immediatamente un difensore.
   Non si dovrebbe rilasciare alcuna dichiarazione senza aver visionato gli atti dell’indagine. Solo dopo aver visionato gli atti, la difesa può valutare quale strategia e quali misure di protezione delle prove siano sensate.
3. Mettere subito al sicuro le prove.
   Dovreste mettere al sicuro il prima possibile tutti i documenti, messaggi, foto, video e altre registrazioni disponibili e conservarli in copia. I dati digitali devono essere regolarmente messi al sicuro e protetti da modifiche successive. Annotate le persone importanti come possibili testimoni e registrate tempestivamente lo svolgimento degli eventi in un protocollo di memoria.
4. Non prendere contatto con la controparte.
   I propri messaggi, chiamate o post possono essere utilizzati come prove contro di voi. Tutta la comunicazione deve avvenire esclusivamente tramite la difesa.
5. Mettere al sicuro tempestivamente le registrazioni video e dati.
   I video di sorveglianza sui mezzi di trasporto pubblici, nei locali o dalle amministrazioni condominiali vengono spesso cancellati automaticamente dopo pochi giorni. Le richieste di salvataggio dei dati devono quindi essere presentate immediatamente ai gestori, alla polizia o alla procura.
6. Documentare perquisizioni e sequestri.
   In caso di perquisizioni domiciliari o sequestri, dovreste richiedere una copia dell’ordinanza o del verbale. Annotare data, ora, persone coinvolte e tutti gli oggetti portati via.
7. In caso di arresto: nessuna dichiarazione sull’argomento.
   Insistete per un’immediata notifica al vostro difensore. La custodia cautelare può essere disposta solo in caso di forte sospetto di reato e di un ulteriore motivo di custodia cautelare. Misure meno severe (ad es. promessa, obbligo di notifica, divieto di contatto) hanno la priorità.
8. Preparare la riparazione in modo mirato.
   Pagamenti, prestazioni simboliche, scuse o altre offerte di compensazione devono essere gestite ed essere documentate esclusivamente tramite la difesa. Una riparazione strutturata può avere un effetto positivo sulla diversione e sulla commisurazione della pena.

I suoi vantaggi con il supporto legale

Il furto ai sensi dell’articolo 127 del codice penale riguarda la sottrazione non autorizzata di patrimonio altrui e si basa in modo determinante sulla sottrazione, sull’intenzione di arricchimento nonché sui rapporti di possesso concreti. La valutazione giuridica dipende fortemente dallo svolgimento effettivo, dall’intenzione, dal valore della cosa e dalla situazione probatoria. Già piccole deviazioni nella fattispecie possono decidere se si tratta di un semplice furto, se è possibile una messa alla prova o se è preso in considerazione un proscioglimento.

Un accompagnamento legale tempestivo garantisce che la fattispecie venga classificata correttamente, le prove vengano valutate correttamente e le circostanze scagionanti vengano elaborate in modo giuridicamente utilizzabile. Proprio in caso di accuse che si basano su indizi o testimonianze, è decisiva un’analisi giuridica precisa.

Il nostro studio legale

• verifica attentamente se sussiste effettivamente una sottrazione con intenzione di arricchimento o se sono possibili valutazioni giuridiche alternative,
• analizza la situazione probatoria, in particolare i rapporti di possesso, l’intenzione, possibili consensi o errori,
• protegge da accuse unilaterali o eccessive, mettendo in discussione in modo critico lo svolgimento dei fatti e il danno patrimoniale,
• sviluppa una chiara strategia di difesa che comprenda completamente lo svolgimento effettivo e lo classifichi in modo giuridicamente esatto.

In qualità di rappresentanza specializzata in diritto penale, garantiamo che l’accusa di furto venga esaminata in modo approfondito, obiettivo e privo di errori giuridici e che il procedimento si basi su una solida base di fatti.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

FAQ – Domande frequenti

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito