Hurto

Existe hurto según el artículo 127 del Código Penal (StGB) cuando una persona sustrae una cosa mueble ajena a otra, quitándosela, rompiendo la posesión ajena y estableciendo una nueva posesión, y al hacerlo actúa con dolo para enriquecerse ilícitamente a sí misma o a un tercero. No es determinante el valor económico de la cosa, sino la intromisión en el poder de disposición ajeno. Ya es suficiente la obtención a corto plazo del dominio fáctico sobre la cosa. El tipo penal protege el patrimonio ajeno contra la sustracción no autorizada y constituye el tipo básico de los delitos patrimoniales.

Elemento objetivo del delito

El tipo objetivo del artículo 127 del Código Penal (StGB) exige la sustracción de una cosa mueble ajena. Sustracción significa que el autor suprime el dominio fáctico sobre la cosa del legitimado y establece un nuevo dominio sobre la cosa, él mismo o a través de un tercero, es decir, que se apodera de la cosa y le quita el control sobre ella al anterior poseedor.

Lo decisivo no es el valor económico de la cosa, sino la intromisión en el poder de disposición ajeno, es decir, en la posibilidad del legitimado de disponer libremente de la cosa. Ya es suficiente la obtención a corto plazo de la cosa, si el legitimado pierde con ello el control fáctico. No es necesario una posesión duradera o un uso posterior.

El artículo 127 del Código Penal (StGB) protege el patrimonio ajeno contra la sustracción no autorizada y constituye el tipo básico de los delitos de hurto. No es necesario un significado especial de la cosa o un determinado límite de valor para la realización del tipo penal.

Pasos de verificación

Sujeto activo:

El sujeto activo puede ser cualquier persona penalmente responsable que se apodere de una cosa ajena y, con ello, quite al legitimado el control fáctico. Las características personales del autor son irrelevantes.

Sujeto pasivo:

El objeto material es toda cosa mueble corporal ajena con valor patrimonial. Ajena es una cosa cuando no pertenece exclusivamente al autor. Mueble es toda cosa que puede ser realmente sustraída. No importa el valor o el significado especial de la cosa.

Acción delictiva:

La acción consiste en la sustracción. Esta existe cuando el autor se apodera de la cosa sin o contra la voluntad del legitimado y este, con ello, pierde el control fáctico. La sustracción puede realizarse de forma secreta, abierta o aprovechando la falta de atención, siempre que no se emplee violencia contra personas.

Resultado de la acción:

El resultado consiste en que el legitimado pierde el control sobre la cosa y el autor puede disponer él mismo de ella. Ya es suficiente el apoderamiento a corto plazo de la cosa. No es necesario una pérdida duradera o un daño patrimonial concreto.

Por lo tanto, existe hurto según el artículo 127 del Código Penal (StGB) cuando una cosa mueble ajena es sustraída sin autorización y el anterior poseedor pierde el control fáctico sobre ella.

Causalidad:

La pérdida de control sobre la cosa debe haber sido causada por el comportamiento del autor. Sin la acción de sustracción no se habría producido.

Imputación objetiva:

El resultado es objetivamente imputable si se realiza exactamente lo que el artículo 127 del Código Penal (StGB) pretende impedir, a saber, que alguien se apodere de cosas ajenas, aunque no esté autorizado para ello.

Seleccione ahora la fecha deseada:Primera consulta gratuita

Delimitación de otros delitos

El tipo penal del hurto según el artículo 127 del Código Penal (StGB) abarca los casos en los que una cosa mueble ajena es sustraída dolosamente, es decir, el legitimado pierde el control fáctico sobre la cosa y el autor establece una nueva posesión. El punto central es la sustracción de la cosa misma, no su daño o alteración. El ilícito se deriva de la intromisión en el patrimonio ajeno mediante la sustracción, independientemente de si la cosa resulta dañada o no.

• Artículo 129 del Código Penal (StGB) – Hurto con allanamiento o con armas: El hurto con allanamiento o con armas constituye una forma cualificada de comisión del hurto. También aquí se trata de la sustracción de una cosa mueble ajena, aunque bajo circunstancias agravantes como un allanamiento o la portación de un arma. Mientras que el artículo 127 del Código Penal (StGB) regula el tipo básico de la sustracción, el artículo 129 del Código Penal (StGB) se basa en el tipo de ejecución del delito. Si concurren estas circunstancias cualificantes, el hurto simple queda desplazado y se aplica la amenaza de pena más severa.
• Artículo 125 del Código Penal (StGB) – Daños a la propiedad: Los daños a la propiedad abarcan toda afectación dolosa de una cosa ajena, por la que se empeora su estado o su aptitud para el uso. El legitimado conserva la cosa en principio, pero esta resulta dañada, desfigurada o inutilizada. La delimitación con respecto al hurto se realiza según el punto de ataque: En los daños a la propiedad, la cosa permanece en poder del legitimado, su estado empeora. En el hurto, el legitimado pierde la cosa misma. Si coinciden daños y sustracción, por ejemplo, cuando una cosa es dañada y posteriormente sustraída, los daños a la propiedad y el hurto se producen de forma concurrente, ya que se lesionan diferentes bienes jurídicos.

Concurrencias:

Concurrencia real:

Existe una concurrencia real cuando al hurto se suman otros delitos independientes, como daños a la propiedad, allanamiento de morada o amenaza peligrosa. El hurto conserva su propio contenido de ilicitud y no se ve desplazado. Si se lesionan varios bienes jurídicos, los delitos se producen de forma concurrente.

Concurrencia irreal:

Se puede considerar un desplazamiento por especialidad cuando otro tipo penal abarca la totalidad del contenido de ilicitud del hurto. Este es el caso, por ejemplo, de las formas cualificadas de hurto, en las que el artículo 127 del Código Penal (StGB) como tipo básico queda desplazado.

Pluralidad de hechos:

Existe una pluralidad de hechos cuando se cometen varios hurtos de forma independiente, por ejemplo, en sustracciones separadas en el tiempo o con diferentes objetos materiales. Cada sustracción constituye un hecho propio, siempre que no exista una unidad natural de acción.

Acción continuada:

Se puede suponer una acción unitaria cuando varias sustracciones están directamente relacionadas y están impulsadas por un dolo unitario, por ejemplo, en varias sustracciones en el marco del mismo plan delictivo. La acción finaliza en cuanto no se producen más sustracciones o el autor abandona su dolo.

Carga y valoración de la prueba

Fiscalía:

La fiscalía debe demostrar que el acusado ha sustraído una cosa mueble ajena. Lo decisivo es la prueba de que el legitimado ha perdido el control fáctico sobre la cosa y el acusado ha obtenido un nuevo control sobre ella, él mismo o a través de un tercero. No se trata del valor de la cosa, sino de la sustracción objetiva de la cosa.

En particular, debe demostrarse que

• se ha realizado realmente una acción de sustracción,
• la propiedad era ajena, es decir, no era de propiedad exclusiva del acusado,
• el legitimado ha perdido el control fáctico sobre la cosa,
• el acusado ha establecido una nueva posesión, aunque solo haya sido a corto plazo,
• la sustracción es causalmente atribuible al comportamiento del acusado.

La fiscalía también debe exponer si la sustracción alegada es objetivamente constatable, por ejemplo, mediante declaraciones de testigos, grabaciones de vídeo, datos de caja, diferencias de inventario u otras circunstancias comprensibles que expliquen la pérdida de la cosa.

Tribunal:

El tribunal examina todas las pruebas en su contexto general y valora si, según criterios objetivos, existe una sustracción. El punto central es la cuestión de si el legitimado ha perdido realmente la cosa y si esta pérdida es imputable al acusado.

Para ello, el tribunal tiene en cuenta en particular:

• Relaciones de posesión antes y después del incidente,
• Tipo y desarrollo de la sustracción alegada,
• Momento y duración de la pérdida de control,
• Declaraciones de testigos sobre el desarrollo de los hechos y la participación del acusado,
• Grabaciones de vídeo, datos de caja u otras pruebas objetivas,
• si una persona media razonable supondría que la cosa ha sido sustraída al legitimado.

El tribunal distingue claramente entre meros malentendidos, descuidos, cesiones temporales de posesión o situaciones sin una pérdida de control real, que no constituyen una sustracción típica.

Persona acusada:

La persona acusada no tiene ninguna carga de la prueba. Sin embargo, puede señalar dudas fundadas, en particular con respecto a

• si realmente ha tenido lugar una sustracción,
• si el legitimado ha perdido realmente el control sobre la cosa,
• si existía un consentimiento, una autorización o una intención de devolución,
• si la cosa solo se tocó o se movió brevemente, sin establecer una nueva posesión,
• Contradicciones o lagunas en la exposición del desarrollo de los hechos,
• Causas alternativas que podrían explicar la pérdida de la cosa de forma igualmente plausible.

También puede exponer que determinadas acciones han sido malinterpretadas, involuntarias o realizadas con el consentimiento del legitimado y, por lo tanto, no existe una sustracción.

Valoración típica

En la práctica, en el artículo 127 del Código Penal (StGB) son especialmente importantes las siguientes pruebas:

• Grabaciones de vídeo o fotografías, por ejemplo, de comercios o espacios públicos,
• Declaraciones de testigos sobre el desarrollo de la sustracción,
• Datos de caja, documentos de inventario o controles de acceso,
• Justificantes de comunicación, de los que se puedan deducir el desarrollo o las intenciones,
• Desarrollos temporales que muestren cuándo ha desaparecido la cosa y quién ha tenido acceso.

Seleccione ahora la fecha deseada:Primera consulta gratuita

Ejemplos prácticos

• Sustracción de un objeto de valor con un daño patrimonial considerable: El autor sustrae una bicicleta de alta gama de un garaje sin cerrar. Parte de la base de que el propietario no notará la pérdida a corto plazo y tiene la intención de utilizar la bicicleta solo temporalmente. En realidad, el propietario pierde el control fáctico sobre la cosa, mientras que el autor establece una nueva posesión. El valor de la bicicleta está muy por encima de la media, pero no es decisivo para el tipo penal. Lo determinante es que el autor se apodere de la cosa sin consentimiento y se la quite al legitimado. Ya es suficiente la obtención a corto plazo para realizar el hurto según el artículo 127 del Código Penal (StGB). El daño económico pone de manifiesto la magnitud de la intromisión patrimonial, pero no es un requisito del tipo penal.
• Sustracción de un objeto de escaso valor a pesar de un error sobre la importancia: El autor se apodera de una mercancía ajena en un comercio y abandona el local de venta sin pagar. Considera que la cosa es de escaso valor y cree que esto «no tendrá importancia». En realidad, el titular del negocio pierde la posibilidad de disposición y control sobre la mercancía, mientras que el autor establece una nueva posesión. El hecho de que el objeto tenga un valor alto o bajo es irrelevante para el hurto. Lo decisivo es únicamente la sustracción no autorizada de la cosa. El error sobre la importancia o el valor no cambia el hecho de que se cumpla el tipo penal del artículo 127 del Código Penal (StGB).

Estos ejemplos muestran que el hurto según el artículo 127 del Código Penal (StGB) ya se produce cuando una cosa mueble ajena es sustraída sin consentimiento y el legitimado pierde el control fáctico, aunque la sustracción solo se produzca de forma breve o el autor considere que el daño económico es escaso. Lo decisivo no es el valor de la cosa, sino la intromisión en el poder de disposición y dominio sobre la cosa ajena.

Elemento subjetivo del delito

El tipo subjetivo del hurto según el artículo 127 del Código Penal (StGB) exige dolo. El autor debe saber que sustrae una cosa mueble ajena, quitándole al legitimado el control fáctico sobre la cosa y estableciendo él mismo una nueva posesión. Debe reconocer que la cosa no le pertenece y que la sustracción se produce sin el consentimiento del legitimado.

Por lo tanto, el autor debe comprender que su comportamiento en la imagen global representa una sustracción selectiva de una cosa ajena y es típicamente adecuado para excluir al legitimado del uso y la disposición sobre la cosa. Para el dolo es suficiente que el autor considere seriamente posible la sustracción y se conforme con ella. No es necesario un dolo de intención que vaya más allá; es suficiente el dolo eventual.

Además, el hurto exige un ánimo de lucro. El autor debe aceptar al menos tácitamente obtener para sí mismo o para un tercero una ventaja patrimonial ilícita, por ejemplo, mediante la conservación, el uso, la entrega o la venta de la cosa. Esta dirección interna adicional se denomina elemento de dolo ampliado y es típica de muchos delitos patrimoniales.

No existe un tipo subjetivo cuando el autor cree seriamente estar autorizado a la sustracción, que la acción es deseada o permitida por el legitimado o que le corresponde un derecho sobre la cosa. Quien parte de la base de actuar legítimamente o supone erróneamente un consentimiento, no cumple los requisitos del artículo 127 del Código Penal (StGB).

En última instancia, actúa con dolo quien a sabiendas y voluntariamente sustrae una cosa mueble ajena y, al mismo tiempo, asume al menos con conocimiento de causa la ventaja patrimonial que conlleva la sustracción de la cosa.

Seleccione ahora la fecha deseada:Primera consulta gratuita

Culpabilidad y errores

Error de prohibición:

Un error de prohibición solo exime de responsabilidad si era inevitable. Quien realiza una conducta que interfiere de forma reconocible en los derechos de otros, no puede alegar que no reconoció la ilicitud. Todos están obligados a informarse sobre los límites legales de su actuación. Un mero desconocimiento o un error imprudente no eximen de responsabilidad.

Principio de culpabilidad:

Solo es punible quien actúa de forma culpable. Los delitos dolosos exigen que el autor reconozca el suceso esencial y al menos lo asuma con conocimiento de causa. Si falta este dolo, por ejemplo, porque el autor asume erróneamente que su conducta está permitida o es secundada voluntariamente, a lo sumo existe negligencia. Esta no es suficiente en los delitos dolosos.

Incapacidad de imputación:

No incurre en culpabilidad quien, en el momento del hecho, no era capaz de comprender la ilicitud de su actuación o de actuar conforme a dicha comprensión debido a un trastorno mental grave, una alteración mental patológica o una incapacidad de control significativa. En caso de dudas correspondientes, se solicitará un dictamen psiquiátrico.

Estado de necesidad exculpante:

Puede existir un estado de necesidad exculpante si el autor actúa en una situación de coacción extrema para evitar un peligro agudo para su propia vida o la vida de otros. La conducta sigue siendo ilícita, pero puede tener un efecto atenuante de la culpabilidad o exculpante si no existía otra salida.

Legítima defensa putativa:

Quien cree erróneamente que está legitimado para realizar un acto de defensa, actúa sin dolo si el error era serio y comprensible. Tal error puede atenuar o excluir la culpabilidad. Sin embargo, si persiste una infracción del deber de cuidado, se considerará una valoración negligente o atenuante de la pena, pero no una justificación.

Suspensión de la pena y desvío

Desvío:

Una derivación es en el caso de hurto conforme al artículo 127 del Código Penal en principio posible. El tipo penal se refiere a la sustracción no autorizada de una cosa mueble ajena y presenta, según su configuración, un grado diferente de ilicitud y culpabilidad. A diferencia de los delitos patrimoniales cualificados, no siempre existe una ilicitud especialmente elevada, por lo que las resoluciones por derivación se consideran con más frecuencia en la práctica.

En los casos en que el daño es menor, el autor actúa con prontitud y sensatez y las consecuencias pueden compensarse rápidamente, debe examinarse periódicamente una derivación. Sin embargo, a medida que aumenta la cuantía de los daños, la actuación planificada o la comisión reiterada del delito, la probabilidad de una resolución por derivación disminuye considerablemente.

Se puede examinar una desviación si

• la culpa es leve,
• no se haya producido un daño patrimonial considerable,
• no existan consecuencias graves,
• no se observe una conducta planificada o reiterada,
• el caso es claro y manejable,
• y el autor es comprensivo, cooperativo y dispuesto a compensar.

Si entra en consideración una remisión, el tribunal puede ordenar prestaciones pecuniarias, prestaciones de utilidad pública, instrucciones de asistencia o una conciliación. Una remisión no conlleva ninguna declaración de culpabilidad ni ninguna inscripción en el registro de antecedentes penales.

Exclusión del desvío:

Se excluye la diversión si

• se haya producido un daño patrimonial considerable,
• el delito se haya cometido de forma consciente, deliberada o planificada,
• existan varias acciones de hurto independientes,
• exista una conducta reiterada o sistemática,
• se añadan agravantes especiales, como allanamiento de morada, superación de medidas de seguridad o abuso de confianza,
• o la conducta general constituya una grave violación de derechos patrimoniales ajenos.

Solo en caso de culpa claramente menor e inmediata admisión de los hechos puede examinarse si es admisible una actuación por derivación excepcional. En la práctica, la derivación en el caso del artículo 127 del Código Penal es posible, pero está sujeta a las circunstancias concretas del caso individual.

Seleccione ahora la fecha deseada:Primera consulta gratuita

Determinación de la pena y consecuencias

El tribunal determina la pena en función de la magnitud de la injerencia patrimonial, del tipo, duración e intensidad de la sustracción, así como de la medida en que la sustracción de la cosa haya menoscabado la situación económica o la posibilidad de uso del legitimado. Es determinante si el autor ha actuado de forma deliberada, planificada o reiterada y si la conducta ha causado un menoscabo patrimonial apreciable.

Existen circunstancias agravantes, en particular, cuando

• las sustracciones se prolongaron durante un período de tiempo más largo,
• existió una actuación sistemática o especialmente obstinada,
• se produjo un daño patrimonial considerable,
• se vieron afectados varios objetos o cosas económicamente significativas,
• a pesar de las indicaciones inequívocas o de las solicitudes de abstención, se produjeron nuevas sustracciones,
• existió una especial violación de la confianza, por ejemplo, en el caso de hurtos en el marco de una relación de proximidad, laboral o de dependencia,
• o existen condenas previas relevantes.

Las circunstancias atenuantes son, por ejemplo

• la ausencia de antecedentes penales,
• una confesión completa y una comprensión reconocible,
• un cese inmediato de la conducta delictiva,
• Esfuerzos activos de reparación o regulación de daños,
• situaciones especiales de carga o sobreexigencia en el autor,
• o una duración excesiva del procedimiento.

El tribunal puede suspender condicionalmente una pena de prisión si no supera los dos años y el autor presenta un pronóstico social positivo.

Marco penal

El hurto conforme al artículo 127 del Código Penal constituye el tipo básico y se castiga con pena de prisión de hasta seis meses o multa de hasta 360 días.

Si el hurto se comete de forma profesional (artículo 130 del Código Penal) o el valor de la cosa supera los 5.000 euros (artículo 128 del Código Penal), ya no se trata de un hurto simple. En estos casos, debe aplicarse el marco penal del delito cualificado correspondiente, que es considerablemente más elevado que el del artículo 127 del Código Penal.

Otras circunstancias agravantes, como allanamiento de morada o posesión de armas (artículo 129 del Código Penal), así como el uso de la violencia al ser sorprendido in fraganti (artículo 131 del Código Penal), también conllevan que sea determinante el marco penal más elevado del delito respectivo.

Multa – sistema de cuotas diarias

El Derecho Penal austriaco calcula las multas según el sistema de cuotas diarias. El número de cuotas diarias depende de la culpabilidad, el importe por día de la capacidad económica. De este modo, la pena se adapta a las circunstancias personales y, sin embargo, sigue siendo perceptible.

• Margen: hasta 720 cuotas diarias – mínimo 4 €, máximo 5.000 € por día.
• Fórmula práctica: Aproximadamente 6 meses de prisión corresponden a unas 360 cuotas diarias. Esta conversión solo sirve de orientación y no es un esquema rígido.
• En caso de impago: El tribunal puede imponer una pena de prisión sustitutoria. Por lo general, se aplica lo siguiente: 1 día de prisión sustitutoria corresponde a 2 cuotas diarias.

Indicación:

En el caso del hurto conforme al artículo 127 del Código Penal, una multa se considera periódicamente, especialmente en caso de culpa menor, comisión del delito por primera vez y bajo valor de los daños. En la práctica, el hurto simple suele resolverse con multa o por derivación, siempre que no existan circunstancias agravantes.

Pena de prisión y suspensión (parcial) condicional

Artículo 37 del Código Penal: Si la amenaza penal legal alcanza hasta cinco años, el tribunal puede imponer una multa en lugar de una pena de prisión breve de un año como máximo. Por lo tanto, esta posibilidad también existe en el caso de hurto conforme al artículo 127 del Código Penal. En la práctica, el artículo 37 del Código Penal se aplica con frecuencia en el caso de hurto simple, ya que el marco penal es bajo y a menudo se trata de primeros delitos o injerencias patrimoniales menores. Una aplicación se considera especialmente cuando no existen circunstancias agravantes, el daño ha sido menor o compensado y no existe una reincidencia relevante.

Artículo 43 del Código Penal: Una pena de prisión puede suspenderse condicionalmente si no supera los dos años y el autor tiene un pronóstico social positivo. Esta posibilidad también existe en el caso de hurto conforme al artículo 127 del Código Penal. Se concede con más cautela una suspensión condicional si el hurto se ha cometido de forma planificada, reiterada o en circunstancias agravantes. Una suspensión condicional es realista sobre todo si el daño se ha reparado por completo, el autor es sensato y no existen características delictivas cualificadas.

Artículo 43a del Código Penal: La suspensión parcialmente condicional permite una combinación de parte de la pena incondicional y suspendida condicionalmente. Es posible en el caso de penas superiores a seis meses y hasta dos años.
En el caso de hurto conforme al artículo 127 del Código Penal, el artículo 43a del Código Penal se aplica solo de forma excepcional, ya que el marco penal legal suele ser inferior a seis meses. Por lo tanto, esta disposición adquiere importancia práctica sobre todo en caso de concurrencia de varios delitos o en caso de antecedentes penales que conduzcan a una mayor determinación de la pena.

Artículos 50 a 52 del Código Penal: El tribunal puede impartir instrucciones y ordenar asistencia para la reinserción. A menudo, estas se refieren a la reparación de los daños, la devolución de la cosa, la evitación de otros delitos patrimoniales o medidas programáticas como entrenamientos de conducta. El objetivo es compensar los daños causados y garantizar que el autor se abstenga de realizar actos similares en el futuro.

Competencia de los tribunales

Competencia material

Para el hurto conforme al artículo 127 del Código Penal, debido a la amenaza penal comparativamente baja, es competente en principio el Juzgado de Distrito como tribunal de primera instancia. Los delitos con una posible pena de prisión de hasta seis meses o una multa de magnitud comparable entran, según la norma legal, dentro de la competencia de los Juzgados de Distrito.

Dado que el artículo 127 del Código Penal no prevé un marco penal elevado y se trata del tipo básico de hurto, no existe motivo para recurrir al Tribunal Regional como juez único. No se considera un tribunal de escabinos, ya que para ello sería necesaria una amenaza penal considerablemente mayor.

Un jurado también queda descartado, ya que en este ámbito delictivo no están previstas penas especialmente graves.

Competencia territorial

Es competente el tribunal del lugar de la sustracción. Es decisivo dónde el legitimado perdió el control real sobre la cosa y el autor fundamentó una nueva posesión.

Si el lugar del delito no puede determinarse claramente, la competencia se rige por

• el domicilio de la persona acusada,
• el lugar de la detención,
• o la sede de la fiscalía competente en materia.

El procedimiento se lleva a cabo donde mejor se garantice una realización adecuada y ordenada.

Recurso

Contra las sentencias del Juzgado de Distrito cabe interponer un recurso ante el Tribunal Regional. El Tribunal Regional decide como tribunal de apelación sobre la culpabilidad, la pena y las costas.

Las decisiones del Tribunal Regional pueden ser impugnadas posteriormente mediante recurso de nulidad o un nuevo recurso ante el Tribunal Supremo, siempre que se cumplan los requisitos legales.

Demandas civiles en el proceso penal

En el caso del hurto conforme al artículo 127 del Código Penal, la persona perjudicada puede hacer valer sus pretensiones de Derecho Civil como parte perjudicada directamente en el proceso penal. Dado que el delito se refiere a una sustracción no autorizada de una cosa mueble ajena, las pretensiones se dirigen especialmente al valor de la cosa, los gastos de reposición, la pérdida de uso, la pérdida de la ventaja de uso, así como a otros daños patrimoniales que se hayan producido por la sustracción.

Según el caso, también se pueden reclamar daños consecuenciales, por ejemplo, si la cosa era necesaria para fines profesionales o empresariales y la sustracción ha provocado perjuicios económicos.

La adhesión de la parte perjudicada suspende la prescripción de todas las pretensiones hechas valer, mientras esté pendiente el proceso penal. Solo después de la conclusión firme continúa el plazo de prescripción, siempre que no se haya concedido íntegramente la indemnización.

Una reparación voluntaria, como la devolución de la cosa, el pago del valor o un esfuerzo serio por compensar, puede tener un efecto atenuante, siempre que se produzca de forma oportuna y completa.

Sin embargo, si el autor ha actuado de forma planificada, reiterada o de una manera que haya provocado un daño patrimonial considerable, una posterior reparación de los daños suele perder una gran parte de su efecto atenuante. En tales constelaciones, una compensación posterior solo compensa el ilícito del acto de forma limitada.

Seleccione ahora la fecha deseada:Primera consulta gratuita

El proceso penal en resumen

Inicio de la investigación

Un proceso penal presupone una sospecha concreta a partir de la cual una persona se considera acusada y puede hacer valer todos los derechos del acusado. Dado que se trata de un delito perseguible de oficio, la policía y la fiscalía inician el proceso de oficio en cuanto existe una sospecha correspondiente. No es necesaria una declaración especial del perjudicado para ello.

Policía y Fiscalía

La fiscalía dirige el procedimiento de investigación y determina el desarrollo posterior. La policía criminal realiza las investigaciones necesarias, asegura las pruebas, recoge las declaraciones de los testigos y documenta el daño. Al final, la fiscalía decide sobre el sobreseimiento, el desvío o la acusación, dependiendo del grado de culpabilidad, la cuantía del daño y la situación probatoria.

Interrogatorio del acusado

Antes de cada interrogatorio, la persona acusada recibe una información completa sobre sus derechos, en particular el derecho a guardar silencio y el derecho a la asistencia de un abogado defensor. Si el acusado solicita un abogado defensor, el interrogatorio debe aplazarse. El interrogatorio formal del acusado sirve para la confrontación con la acusación, así como para la concesión de la posibilidad de tomar posición.

Acceso al expediente

Se puede acceder a la inspección de los expedientes en la policía, la fiscalía o el tribunal. También incluye los objetos de prueba, en la medida en que el fin de la investigación no se vea puesto en peligro por ello. La conexión de la parte perjudicada privada se rige por las normas generales del Código de Procedimiento Penal y permite al perjudicado hacer valer las pretensiones de indemnización directamente en el procedimiento penal.

Juicio oral

El juicio oral sirve para la práctica de pruebas oral, la valoración jurídica y la decisión sobre las pretensiones de derecho civil que puedan existir. El tribunal examina en particular el desarrollo de los hechos, la intencionalidad, la cuantía del daño y la credibilidad de las declaraciones. El procedimiento concluye con una condena, una absolución o una resolución por desvío.

Derechos del acusado

• Información y defensa: Derecho a ser informado, asistencia jurídica gratuita, libre elección de abogado defensor, asistencia de traducción, presentación de pruebas.
• Silencio y abogado: Derecho a guardar silencio en cualquier momento; si se incorpora un abogado defensor, se debe aplazar el interrogatorio.
• Obligación de informar: información oportuna sobre la sospecha/derechos; excepciones solo para asegurar el propósito de la investigación.
• Acceso al expediente en la práctica: Expedientes de investigación y del juicio oral; el acceso de terceros está limitado en favor del acusado.

Seleccione ahora la fecha deseada:Primera consulta gratuita

Práctica y consejos de comportamiento

1. Guardar silencio.
   Es suficiente con una breve declaración: “Hago uso de mi derecho a guardar silencio y hablaré primero con mi defensa”. Este derecho se aplica desde el primer interrogatorio por parte de la policía o la fiscalía.
2. Contactar inmediatamente con la defensa.
   No se debe hacer ninguna declaración sin haber consultado el expediente de investigación. Solo después de acceder al expediente, la defensa puede evaluar qué estrategia y qué aseguramiento de pruebas son sensatos.
3. Asegure las pruebas de inmediato.
   Todos los documentos, mensajes, fotos, videos y otras grabaciones disponibles deben asegurarse lo antes posible y conservarse en copia. Los datos digitales deben asegurarse regularmente y protegerse contra modificaciones posteriores. Anote a las personas importantes como posibles testigos y registre el curso de los acontecimientos en un protocolo de memoria lo antes posible.
4. No ponerse en contacto con la otra parte.
   Sus propios mensajes, llamadas o publicaciones pueden utilizarse como prueba en su contra. Toda la comunicación debe realizarse exclusivamente a través de la defensa.
5. Asegurar a tiempo las grabaciones de vídeo y datos.
   Los vídeos de vigilancia en el transporte público, locales o administraciones de fincas suelen borrarse automáticamente al cabo de pocos días. Por lo tanto, las solicitudes de seguridad de datos deben presentarse inmediatamente a los operadores, la policía o la fiscalía.
6. Documentar los registros e incautaciones.
   En caso de registros domiciliarios o incautaciones, debe solicitar una copia de la orden o del acta. Anote la fecha, la hora, las personas implicadas y todos los objetos que se hayan llevado.
7. En caso de detención: no declarar sobre el asunto.
   Insista en que se notifique inmediatamente a su defensa. La prisión preventiva solo puede imponerse en caso de sospecha fundada y motivo de detención adicional. Las medidas más leves (por ejemplo, promesa, obligación de comparecer, prohibición de contacto) tienen prioridad.
8. Prepare la reparación de forma específica.
   Los pagos, las prestaciones simbólicas, las disculpas u otras ofertas de compensación deben tramitarse y documentarse exclusivamente a través de la defensa. Una reparación estructurada puede tener un efecto positivo en el desvío y la determinación de la pena.

Sus ventajas con el apoyo de un abogado

El hurto conforme al artículo 127 del Código Penal se refiere a la sustracción no autorizada de patrimonio ajeno y se basa fundamentalmente en la sustracción, el ánimo de enriquecimiento, así como las relaciones de posesión concretas. La valoración jurídica depende en gran medida del desarrollo real de los hechos, del dolo, del valor de la cosa y de la situación probatoria. Ya pequeñas desviaciones en los hechos pueden decidir si se trata de un hurto simple, es posible una derivación o se considera una absolución.

Un acompañamiento letrado temprano garantiza que los hechos se clasifiquen correctamente, las pruebas se valoren adecuadamente y las circunstancias eximentes se elaboren de forma jurídicamente aprovechable. Especialmente en el caso de acusaciones que se basan en indicios o testimonios, es decisivo un análisis jurídico preciso.

Nuestro bufete

• examina cuidadosamente si realmente existe una sustracción con ánimo de enriquecimiento o si son posibles valoraciones jurídicas alternativas,
• analiza la situación probatoria, especialmente las relaciones de posesión, el dolo, posibles consentimientos o errores,
• protege frente a acusaciones unilaterales o desmesuradas, cuestionando críticamente el desarrollo de los hechos y los daños patrimoniales,
• desarrolla una estrategia de defensa clara que capta por completo el desarrollo real de los hechos y los clasifica jurídicamente de forma exacta.

Como representación especializada en Derecho Penal, garantizamos que la acusación de hurto se examine de forma exhaustiva, objetiva y sin errores jurídicos y que el proceso se lleve a cabo sobre una base sólida de hechos.

Seleccione ahora la fecha deseada:Primera consulta gratuita

FAQ – Preguntas frecuentes

Seleccione ahora la fecha deseada:Primera consulta gratuita