Tyveri

Tyveri i henhold til § 127 StGB foreligger når en person tar en fremmed, løsøreting fra en annen ved å fjerne den, ved at vedkommende bryter fremmed besittelse og etablerer ny besittelse, og deretter handler forsettlig for å uberettiget berike seg selv eller en tredjepart. Det er ikke tingens økonomiske verdi som er avgjørende, men inngrepet i den fremmede råderetten. Allerede det å oppnå faktisk råderett over tingen i kort tid er tilstrekkelig. Gjerningsbeskrivelsen beskytter den fremmede formuen mot uautorisert fjerning og danner grunnlaget for formuesforbrytelser.

Objektivt gjerningsinnhold

Den objektive gjerningsbeskrivelsen av § 127 StGB forutsetter fjerning av en fremmed, løsøreting. Fjerning betyr at gjerningspersonen opphever den berettigedes faktiske råderett over tingen og selv eller gjennom en tredjepart etablerer ny råderett, altså tar tingen til seg og fratar den tidligere eieren kontrollen over den.

Det er ikke tingens økonomiske verdi som er avgjørende, men inngrepet i den fremmede råderetten, altså den berettigedes mulighet til fritt å råde over tingen. Allerede det å oppnå tingen i kort tid er tilstrekkelig, dersom den berettigede derved mister den faktiske kontrollen. Et varig besittelse eller en senere bruk er ikke nødvendig.

§ 127 StGB beskytter den fremmede formuen mot uautorisert fjerning og danner grunnlaget for tyveriforbrytelser. En spesiell betydning av tingen eller en bestemt verdigrense er ikke nødvendig for å realisere gjerningsbeskrivelsen.

Vurderingstrinn

Gjerningsperson:

Gjerningsperson kan være enhver strafferettslig ansvarlig person som tar en fremmed ting til seg og derved fratar den berettigede den faktiske kontrollen. Personlige egenskaper ved gjerningspersonen er uten betydning.

Gjenstand for handlingen:

Gjenstand for handlingen er enhver fremmed, løsøreting med formuesverdi. En ting er fremmed når den ikke utelukkende tilhører gjerningspersonen. Løsøre er enhver ting som faktisk kan fjernes. Verdi eller spesiell betydning av tingen er uten betydning.

Handling:

Handlingen består i fjerningen. Denne foreligger når gjerningspersonen tar tingen til seg uten eller mot den berettigedes vilje og denne derved mister den faktiske kontrollen. Fjerningen kan skje i hemmelighet, åpent eller ved å utnytte uaktsomhet, så lenge det ikke brukes vold mot personer.

Taterfolg:

Resultatet av handlingen er at den berettigede mister kontrollen over tingen og gjerningspersonen selv kan råde over den. Allerede det å ta tingen til seg i kort tid er tilstrekkelig. Et varig tap eller en konkret formueskade er ikke nødvendig.

Tyveri i henhold til § 127 StGB foreligger dermed når en fremmed, løsøreting fjernes uten berettigelse og den tidligere eieren mister den faktiske kontrollen over den.

Kausalitet:

Tapet av kontroll over tingen må være forårsaket av gjerningspersonens handling. Uten fjerningen ville det ikke ha skjedd.

Objektiv tilregning:

Resultatet er objektivt tilregnelig når nøyaktig det realiseres som § 127 StGB skal forhindre, nemlig at noen tar fremmede ting til seg, selv om vedkommende ikke er berettiget til det.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Avgrensning fra andre lovbrudd

Gjerningsbeskrivelsen av tyveri i henhold til § 127 StGB omfatter tilfeller der en fremmed, løsøreting forsettlig fjernes, altså den berettigede mister den faktiske kontrollen over tingen og gjerningspersonen etablerer ny besittelse. Tyngdepunktet ligger på fjerningen av selve tingen, ikke på dens skade eller endring. Uretten oppstår som følge av inngrepet i den fremmede formuen ved fjerning, uavhengig av om tingen blir skadet eller ikke.

• § 129 StGB – Tyveri ved innbrudd eller med våpen: Tyveri ved innbrudd eller med våpen utgjør en kvalifisert form for utførelse av tyveri. Også her dreier det seg om fjerning av en fremmed, løsøreting, men under skjerpende omstendigheter som innbrudd eller det å bære våpen. Mens § 127 StGB regulerer grunnlaget for fjerning, knytter § 129 StGB seg til måten handlingen utføres på. Foreligger disse kvalifiserende omstendighetene, trer det enkle tyveriet tilbake og den strengere straffetrusselen kommer til anvendelse.
• § 125 StGB – Skadeverk: Skadeverk omfatter enhver forsettlig forringelse av en fremmed ting, som forringer dens tilstand eller brukbarhet. Den berettigede beholder i utgangspunktet tingen, men den blir skadet, vansiret eller gjort ubrukelig. Avgrensningen fra tyveri skjer etter angrepspunktet: Ved skadeverk forblir tingen hos den berettigede, dens tilstand forringes. Ved tyveri mister den berettigede selve tingen. Møtes skade og fjerning, for eksempel når en ting blir skadet og deretter stjålet, står skadeverk og tyveri side om side, da forskjellige rettsgoder krenkes.

Konkurranser:

Ekte konkurranse:

Ekte konkurranse foreligger når det i tillegg til tyveriet kommer ytterligere selvstendige lovbrudd, for eksempel skadeverk, husfredskrenkelse eller farlig trussel. Tyveriet beholder sitt selvstendige urettmessige innhold og blir ikke fortrengt. Blir flere rettsgoder krenket, står lovbruddene side om side.

Uekte konkurranse:

En fortrengning på grunn av spesialitet kommer i betraktning når en annen gjerningsbeskrivelse omfatter hele det urettmessige innholdet i tyveriet. Dette er for eksempel tilfelle ved kvalifiserte former for tyveri, der § 127 StGB som grunnleggende gjerningsbeskrivelse trer tilbake.

Flere handlinger:

Flere handlinger foreligger når flere tyverier begås selvstendig, for eksempel ved tidsmessig adskilte fjerninger eller ved forskjellige gjenstander for handlingen. Hver fjerning danner en egen handling, forutsatt at det ikke foreligger en naturlig handlingsenhet.

Fortsatt handling:

En enhetlig handling kan antas når flere fjerninger henger umiddelbart sammen og er båret av et enhetlig forsett, for eksempel ved flere tilegnelser innenfor rammen av samme plan. Handlingen avsluttes så snart det ikke foretas ytterligere fjerninger eller gjerningspersonen oppgir sitt forsett.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Statsadvokat:

Statsadvokaten må bevise at den anklagede har fjernet en fremmed, løsøreting. Avgjørende er beviset for at den berettigede har mistet den faktiske kontrollen over tingen og den anklagede selv eller gjennom en tredjepart har oppnådd ny kontroll over den. Det dreier seg ikke om tingens verdi, men om den objektive fjerningen av tingen.

Det må spesielt bevises at

• en fjerningshandling faktisk ble foretatt,
• tingen var fremmed, altså ikke utelukkende sto i den anklagedes eie,
• den berettigede har mistet den faktiske kontrollen over tingen,
• den anklagede har etablert ny besittelse, selv om dette bare var kortvarig,
• fjerningen skyldes den anklagedes handling.

Statsadvokaten må også fremstille om den påståtte fjerningen er objektivt fastslått, for eksempel gjennom vitneforklaringer, videoopptak, kassadata, inventurdifferanser eller andre etterprøvbare omstendigheter som forklarer tapet av tingen.

Domstol:

Retten prøver samtlige bevis i en helhetlig sammenheng og vurderer om det etter objektive standarder foreligger en fjerning. I sentrum står spørsmålet om den berettigede faktisk har mistet tingen og om dette tapet kan tilregnes den anklagede.

Retten tar spesielt hensyn til:

• Besittelsesforhold før og etter hendelsen,
• Type og forløp av den påståtte fjerningen,
• Tidspunkt og varighet av kontrolltapet,
• Vitneforklaringer om hendelsesforløpet og den anklagedes deltakelse,
• Videoopptak, kassadata eller andre objektive bevis,
• om en forstandig gjennomsnittsperson ville anta at tingen ble fratatt den berettigede.

Retten avgrenser klart fra rene misforståelser, forglemmelser, midlertidige overdragelser av besittelse eller situasjoner uten reelt kontrolltap, som ikke utgjør en fjerning som oppfyller gjerningsbeskrivelsen.

Tiltalte:

Den tiltalte bærer ingen bevisbyrde. Vedkommende kan imidlertid påvise begrunnet tvil, spesielt med hensyn til

• om det faktisk har funnet sted en fjerning,
• om den berettigede virkelig har mistet kontrollen over tingen,
• om det forelå et samtykke, berettigelse eller intensjon om tilbakelevering,
• om tingen bare ble berørt eller flyttet kortvarig, uten å etablere ny besittelse,
• Motsetninger eller hull i fremstillingen av hendelsesforløpet,
• alternative årsaker som like plausibelt kan forklare tapet av tingen.

Hun kan også legge frem at bestemte handlinger har skjedd misforståelig, ved et uhell eller med samtykke fra den berettigede, og at det derfor ikke foreligger noen fjerning.

Typisk vurdering

I praksis er særlig følgende bevis av betydning ved § 127 StGB:

• Videoopptak eller bilder, for eksempel fra butikker eller offentlige rom,
• Vitneforklaringer om forløpet av fjerningen,
• Kassadata, inventurdokumenter eller adgangskontroller,
• Kommunikasjonsbevis, som kan vise forløp eller intensjoner,
• Tidsmessige forløp som viser når tingen forsvant og hvem som hadde tilgang.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praktiske eksempler

• Fjerning av en verdifull gjenstand med betydelig formueskade: Gjerningspersonen stjeler en verdifull sykkel fra en ulåst garasje. Han antar at eieren ikke vil merke tapet på kort sikt og har til hensikt å bruke sykkelen bare midlertidig. Faktisk mister eieren den faktiske kontrollen over tingen, mens gjerningspersonen etablerer ny besittelse. Verdien av sykkelen ligger betydelig over gjennomsnittet, men er ikke avgjørende for gjerningsbeskrivelsen. Det avgjørende er at gjerningspersonen uten samtykke tar tingen til seg og fjerner den fra den berettigede. Allerede det å oppnå den i kort tid er tilstrekkelig for å realisere tyveri i henhold til § 127 StGB. Den økonomiske skaden tydeliggjør omfanget av formuesinngrepet, men er ikke en forutsetning for gjerningsbeskrivelsen.
• Fjerning av en mindreverdig gjenstand til tross for feil om betydningen: Gjerningspersonen tar en fremmed vare i en butikk og forlater salgsområdet uten å betale. Han anser tingen som mindreverdig og tror at dette «ikke vil veie tungt». Faktisk mister butikkeieren muligheten til å råde over og kontrollere varen, mens gjerningspersonen etablerer ny besittelse. Om gjenstanden har høy eller lav verdi, er uten betydning for tyveriet. Det avgjørende er bare den uberettigede fjerningen av tingen. Feilen om betydningen eller verdien endrer ikke det faktum at gjerningsbeskrivelsen av § 127 StGB er oppfylt.

Disse eksemplene viser at tyveri i henhold til § 127 StGB allerede foreligger når en fremmed, løsøreting fjernes uten samtykke og den berettigede mister den faktiske kontrollen, selv om fjerningen bare skjer kortvarig eller gjerningspersonen anser den økonomiske skaden for å være liten. Det er ikke tingens verdi som er avgjørende, men inngrepet i den fremmede råderetten og råderetten over tingen.

Subjektivt gjerningsinnhold

Den subjektive gjerningsbeskrivelsen av tyveri i henhold til § 127 StGB krever forsett. Gjerningspersonen må vite at han fjerner en fremmed, løsøreting ved å frata den berettigede den faktiske kontrollen over tingen og selv etablere ny besittelse. Han må erkjenne at tingen ikke tilhører ham og at fjerningen skjer uten samtykke fra den berettigede.

Gjerningspersonen må derfor forstå at hans oppførsel i det store og hele utgjør en målrettet fjerning av en fremmed ting og typisk sett er egnet til å utelukke den berettigede fra bruk og råderett over tingen. For forsettet er det tilstrekkelig at gjerningspersonen ser alvorlig på muligheten for fjerning og finner seg i den. Et ytterligere forsett er ikke nødvendig; eventuelt forsett er tilstrekkelig.

I tillegg krever tyveriet et berikelsesforsett. Gjerningspersonen må i det minste akseptere å skaffe seg selv eller en tredjepart en urettmessig formuesfordel, for eksempel ved å beholde, bruke, videregi eller selge tingen. Denne ekstra indre målrettingen betegnes som et utvidet forsettselement og er typisk for mange formuesforbrytelser.

Ingen subjektiv gjerningsbeskrivelse foreligger når gjerningspersonen oppriktig tror å være berettiget til fjerningen, at handlingen er ønsket eller tillatt av den berettigede, eller at han har krav på tingen. Den som antar å handle rettmessig eller feilaktig antar et samtykke, oppfyller ikke kravene i § 127 StGB.

Til syvende og sist handler den som bevisst og med vilje fjerner en fremmed løsøregjenstand forsettlig og samtidig aksepterer formuesfordelen, i det minste stilltiende, som er forbundet med fjerningen av gjenstanden.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Skyld & villfarelser

Forbudsirrtum:

En forbudsirrtum unnskylder bare hvis den var uunngåelig. Den som utfører en handling som åpenbart griper inn i andres rettigheter, kan ikke påberope seg at vedkommende ikke erkjente det urettmessige. Enhver er forpliktet til å informere seg om de rettslige grensene for sin handling. En ren uvitenhet eller en lettsindig feil fritar ikke fra ansvar.

Skyldprinsipp:

Bare den som handler skyldig, er straffbar. Forsettsforbrytelser krever at gjerningspersonen erkjenner den vesentlige hendelsen og i det minste aksepterer den. Hvis dette forsettet mangler, for eksempel fordi gjerningspersonen feilaktig antar at hans oppførsel er tillatt eller blir frivillig støttet, foreligger det høyst uaktsomhet. Dette er ikke tilstrekkelig ved forsettsforbrytelser.

Tilregningsudyktighet:

Ingen skyld treffes noen som på gjerningstidspunktet på grunn av en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sykelig psykisk svekkelse eller en betydelig styringsevne ikke var i stand til å innse det urettmessige i sin handling eller å handle i samsvar med denne innsikten. Ved tilsvarende tvil innhentes en psykiatrisk vurdering.

Unnskyldende nødrett:

En unnskyldende nødrett kan foreligge hvis gjerningspersonen handler i en ekstrem tvangssituasjon for å avverge en akutt fare for sitt eget liv eller andres liv. Oppførselen forblir urettmessig, men kan virke skyldreduserende eller unnskyldende hvis det ikke fantes noen annen utvei.

Putativt selvforsvar:

Den som feilaktig tror at vedkommende er berettiget til en forsvars handling, handler uten forsett hvis feilen var alvorlig og forståelig. En slik feil kan redusere eller utelukke skyld. Hvis det imidlertid forblir et brudd på aktsomhetsplikten, kommer en uaktsom eller straffemildrende vurdering i betraktning, men ikke en rettferdiggjørelse.

Straffopphevelse & divertering

Diversjon:

En avledning er ved tyveri i henhold til § 127 StGB i utgangspunktet mulig. Lovbruddet gjelder ubeføyd fjerning av en fremmed løsøregjenstand og har, avhengig av utformingen, et varierende nivå av urett og skyld. I motsetning til kvalifiserte formuesforbrytelser, er det ikke nødvendigvis en spesielt høy urett i rommet, og derfor er avledningsmessige avgjørelser vanligere i praksis.

I tilfeller der skaden er liten, gjerningsmannen handler umiddelbart innsiktsfullt og konsekvensene raskt kan kompenseres, skal en avledning regelmessig vurderes. Med økende skadeomfang, planmessig fremgangsmåte eller gjentatte lovbrudd reduseres imidlertid sannsynligheten for en avledningsmessig avgjørelse betydelig.

Eine Diversion kann geprüft werden, wenn

• skylden er liten,
• ingen betydelig formueskade har oppstått,
• ingen alvorlige følgevirkninger foreligger,
• ingen planmessig eller gjentatt atferd kan fastslås,
• saksforholdet er klart og oversiktlig,
• og gjerningspersonen er innsiktsfull, samarbeidsvillig og villig til å kompensere.

Hvis en diversjon kommer i betraktning, kan retten pålegge pengeytelser, samfunnsnyttige ytelser, omsorgsanvisninger eller en konfliktmegling. En diversjon fører til ingen domfellelse og ingen strafferegisteroppføring.

Utelukkelse av diversjon:

En diversjon er utelukket hvis

• en betydelig formueskade har oppstått,
• handlingen ble begått bevisst målrettet eller planmessig,
• flere selvstendige tyverihandlinger foreligger,
• en gjentatt eller systematisk atferd foreligger,
• spesielle skjerpende omstendigheter som innbrudd, overvinning av sikringer eller tillitsbrudd kommer i tillegg,
• eller den samlede atferden utgjør en alvorlig krenkelse av fremmede formuesrettigheter.

Bare ved klart minst skyld og umiddelbar innsikt kan det vurderes om en unntaksvis avledningsmessig fremgangsmåte er tillatt. I praksis er avledning mulig ved § 127 StGB, men bundet til de konkrete omstendighetene i det enkelte tilfellet.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Straffutmåling & konsekvenser

Retten fastsetter straffen etter omfanget av formuesinngrepet, etter type, varighet og intensitet av fjerningen samt etter hvor sterkt fjerningen av gjenstanden har påvirket den berettigedes økonomiske stilling eller bruksmulighet. Avgjørende er om gjerningsmannen har handlet målrettet, planmessig eller gjentatte ganger, og om atferden har forårsaket en merkbar formuesmessig forringelse.

Skjerpende omstendigheter foreligger særlig hvis

• fjerningene ble fortsatt over en lengre periode,
• en systematisk eller spesielt hardnakket fremgangsmåte forelå,
• en betydelig formueskade har oppstått,
• flere gjenstander eller økonomisk betydningsfulle ting var berørt,
• til tross for entydige indikasjoner eller oppfordringer om å avstå fra det, ytterligere fjerninger fant sted,
• en spesiell tillitskrenkelse forelå, for eksempel ved tyverier i forbindelse med et nært, arbeids- eller avhengighetsforhold,
• eller det foreligger relevante tidligere domfellelser.

Formildende omstendigheter er for eksempel

• ubeskrivelighet,
• en fullstendig tilståelse og erkjent innsikt,
• en umiddelbar avslutning av den straffbare atferden,
• aktive forsøk på gjenoppretting eller skadeoppgjør,
• spesielle belastnings- eller overbelastningssituasjoner hos gjerningspersonen,
• eller en overlang saksbehandlingstid.

En fengselsstraff kan retten betinget utsette dersom den ikke overstiger to år og gjerningspersonen har en positiv sosial prognose.

Strafferamme

Tyveriet etter § 127 StGB danner grunnlaget og er truet med fengselsstraff inntil seks måneder eller bot inntil 360 dagsbøter.

Hvis tyveriet begås som næringsvirksomhet (§ 130 StGB) eller verdien av gjenstanden overstiger € 5 000 (§ 128 StGB), foreligger ikke lenger et enkelt tyveri. I disse tilfellene skal strafferammen for den respektive kvalifiserte forbrytelsen anvendes, som er betydelig høyere enn den i § 127 StGB.

Ytterligere kvalifiserende omstendigheter som innbrudd eller våpenbesittelse (§ 129 StGB) samt bruk av vold ved pågripelse på fersk gjerning (§ 131 StGB) fører også til at den høyere strafferammen for den respektive forbrytelsen er avgjørende.

Bot – dagbøtesystem

Den østerrikske strafferetten beregner bøter etter dagssatsystemet. Antall dagssatser avhenger av skylden, beløpet per dag av økonomisk evne. Slik tilpasses straffen de personlige forholdene og forblir likevel merkbar.

• Spanne: opptil 720 dagsbøter – minst € 4, maksimalt € 5 000 per dag.
• Praksisformel: Omtrent 6 måneders fengsel tilsvarer rundt 360 dagssatser. Denne omregningen tjener kun som orientering og er ikke et fast skjema.
• Ved manglende betaling: Retten kan ilegge en erstatningsfengselsstraff. Som regel gjelder: 1 dag erstatningsfengselsstraff tilsvarer 2 dagssatser.

Merknad:

Ved tyveri etter § 127 StGB kommer en bot regelmessig i betraktning, spesielt ved lav skyld, førstegangs lovbrudd og lav skadeverdi. I praksis blir det enkle tyveriet ofte avgjort med bot eller avledningsmessig, forutsatt at det ikke foreligger kvalifiserende omstendigheter.

Frihetsstraff & (delvis) betinget ettergivelse

§ 37 StGB: Hvis den lovfestede straffetrusselen rekker inntil fem år, kan retten i stedet for en kort fengselsstraff på høyst ett år ilegge en bot. Denne muligheten finnes derfor også ved tyveri i henhold til § 127 StGB. I praksis anvendes § 37 StGB ofte ved enkelt tyveri da strafferammen er lav og det ofte dreier seg om førstegangsforbrytelser eller mindre formuesinngrep. En anvendelse kommer spesielt i betraktning når ingen kvalifiserende omstendigheter foreligger, skaden ble liten eller utlignet og ingen relevant forhåndsbelastning foreligger.

§ 43 StGB: En fengselsstraff kan betinget utsettes hvis den ikke overstiger to år og gjerningsmannen har en positiv sosialprognose. Denne muligheten finnes også ved tyveri i henhold til § 127 StGB. Mer tilbakeholdent innvilges en betinget utsettelse hvis tyveriet ble begått planmessig, gjentatte ganger eller under skjerpende omstendigheter. Realistisk er en betinget utsettelse først og fremst hvis skaden ble fullstendig godtgjort, gjerningsmannen er innsiktsfull og ingen kvalifiserte lovbruddskjennetegn foreligger.

§ 43a StGB: Den delvis betingede utsettelsen tillater en kombinasjon av ubetinget og betinget utsatt straffedel. Den er mulig ved straffer over seks måneder og inntil to år.
Ved tyveri etter § 127 StGB kommer § 43a StGB bare unntaksvis til anvendelse, da den lovfestede strafferammen regelmessig ligger under seks måneder. Praktisk betydning får denne bestemmelsen derfor først og fremst ved sammentreff av flere lovbrudd eller ved domfellelser, som fører til en høyere straffeutmåling.

§§ 50 til 52 StGB: Retten kan gi pålegg og beordre prøvetidshjelp. Ofte gjelder disse skadegodtgjørelsen, tilbakelevering av gjenstanden, unngåelse av ytterligere formuesforbrytelser eller programmatiske tiltak som atferdsøvelser. Målet er å utligne den oppståtte skaden og sikre at gjerningsmannen i fremtiden tar avstand fra lignende handlinger.

Domstolenes jurisdiksjon

Saklig kompetanse

For tyveri i henhold til § 127 StGB er relativt lave straffetrusselen tingretten som førsteinstansrett i utgangspunktet kompetent. Lovbrudd med en mulig fengselsstraff på inntil seks måneder eller en bot i tilsvarende omfang faller etter den lovfestede regelen inn under tingrettenes kompetanse.

Da § 127 StGB ikke fastsetter noen økt strafferamme og det dreier seg om grunnlaget for tyveri, er det ingen grunn til å involvere lagmannsretten som enkelt dommer. En lekdomsrett kommer ikke i betraktning, da det ville kreve en betydelig høyere straffetrussel.

En juryrett utelukkes også, da det ikke er fastsatt spesielt strenge straffer i dette lovbruddsområdet.

Lokal kompetanse

Kompetent er retten på stedet for fjerningen. Avgjørende er hvor den berettigede mistet den faktiske kontrollen over gjenstanden og gjerningsmannen har etablert ny besittelse.

Hvis åstedet ikke kan fastslås entydig, retter kompetansen seg etter

• bostedet til den anklagede personen,
• stedet for pågripelsen,
• eller setet for den saklig kompetente påtalemyndigheten.

Saken føres der en hensiktsmessig og ordentlig gjennomføring er best sikret.

Instansvei

Mot dommer fra tingretten er en anke til lagmannsretten mulig. Lagmannsretten avgjør som ankedomstol skyld, straff og kostnader.

Avgjørelser fra lagmannsretten kan deretter ankes til Høyesterett ved kjæremål eller en ytterligere anke, forutsatt at de lovfestede forutsetningene er oppfylt.

Sivile krav i straffesaker

Ved tyveri etter § 127 StGB kan den skadelidte personen som privat part gjøre sine privatrettslige krav gjeldende direkte i straffesaken. Da lovbruddet gjelder en ubeføyd fjerning av en fremmed løsøregjenstand, er kravene spesielt rettet mot verdien av gjenstanden, anskaffelseskostnader, bruksutfall, tapt bruksfordel samt ytterligere formuesrettslige skader som har oppstått som følge av fjerningen.

Avhengig av tilfellet kan også følgeskader kreves erstattet, for eksempel hvis gjenstanden ble brukt til yrkesmessige eller driftsmessige formål og fjerningen har ført til økonomiske ulemper.

Privatpartstilknytningen hemmer foreldelsen av alle gjeldende krav så lenge straffesaken pågår. Først etter rettskraftig avslutning løper foreldelsesfristen videre, forutsatt at skaden ikke er fullstendig tilkjent.

En frivillig godtgjørelse, for eksempel tilbakelevering av gjenstanden, betaling av verdien eller en seriøs innsats for utligning, kan ha en straffemildrende virkning, forutsatt at den skjer rettidig og fullstendig.

Hvis gjerningsmannen imidlertid har handlet planmessig, gjentatte ganger eller på en måte som har ført til en betydelig formueskade, mister en senere skadegodtgjørelse som regel en stor del av sin mildnende virkning. I slike konstellasjoner kompenserer en etterfølgende utligning uretten i handlingen bare i begrenset grad.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Oversikt over straffeprosessen

Start av etterforskning

En straffesak forutsetter en konkret mistanke, fra og med hvilken en person anses som siktet og kan påberope seg alle siktedes rettigheter. Da det dreier seg om en offentlig straffesak, innleder politiet og påtalemyndigheten saken av eget tiltak så snart det foreligger en tilsvarende mistanke. En spesiell erklæring fra den skadelidte er ikke nødvendig for dette.

Politi og påtalemyndighet

Påtalemyndigheten fører etterforskningen og bestemmer det videre forløpet. Kriminalpolitiet utfører de nødvendige etterforskningene, sikrer spor, innhenter vitneforklaringer og dokumenterer skaden. Til slutt bestemmer påtalemyndigheten over innstilling, diversjon eller tiltale, avhengig av skyldgrad, skadesum og bevisgrunnlag.

Avhør av siktet

Før hvert avhør mottar den siktede personen en fullstendig orientering om sine rettigheter, særlig retten til å tie og retten til å engasjere en forsvarer. Hvis den siktede krever en forsvarer, skal avhøret utsettes. Det formelle siktedes avhør tjener konfrontasjonen med tiltalen samt innrømmelsen av muligheten til å uttale seg.

Aktinnsyn

Aktinnsyn kan tas hos politiet, påtalemyndigheten eller retten. Det omfatter også bevisgjenstander, så langt etterforskningsformålet ikke blir truet av dette. Privatpartstilknytningen retter seg etter de generelle reglene i straffeprosessloven og gir den skadelidte mulighet til å gjøre erstatningskrav gjeldende direkte i straffesaken.

Hovedforhandling

Hovedforhandlingen tjener den muntlige bevisførselen, den rettslige vurderingen og avgjørelsen om eventuelle sivilrettslige krav. Retten prøver særlig hendelsesforløp, forsett, skadesum og troverdigheten av utsagnene. Saken avsluttes med domfellelse, frifinnelse eller diversjonell avgjørelse.

Siktedes rettigheter

• Informasjon & forsvar: Rett til underretning, rettshjelp, fritt forsvarervalg, oversettelseshjelp, bevisanmodninger.
• Tie & advokat: Retten til å tie når som helst; ved tilkalling av forsvarer skal avhøret utsettes.
• Opplysningsplikt: rettidig informasjon om mistanke/rettigheter; unntak kun for å sikre etterforskningens formål.
• Praktisk innsyn i sakens dokumenter: Etterforsknings- og hovedforhandlingsdokumenter; innsyn for tredjeparter begrenset til fordel for den siktede.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praksis & atferdsråd

1. Bevar taushet.
   En kort forklaring er tilstrekkelig: “Jeg benytter meg av min rett til å tie og vil først snakke med min forsvarer.” Denne retten gjelder allerede fra første avhør av politi eller påtalemyndighet.
2. Kontakt forsvarer umiddelbart.
   Uten innsyn i etterforskningsdokumentene bør ingen forklaring avgis. Først etter innsyn i dokumentene kan forsvareren vurdere hvilken strategi og hvilken bevisbevaring som er hensiktsmessig.
3. Sikre bevis umiddelbart.
   Alle tilgjengelige dokumenter, meldinger, bilder, videoer og andre opptak bør sikres så tidlig som mulig og oppbevares i kopi. Digitale data må regelmessig sikres og beskyttes mot etterfølgende endringer. Noter viktige personer som mulige vitner og noter hendelsesforløpet i en minneprotokoll så snart som mulig.
4. Ikke ta kontakt med motparten.
   Egne meldinger, anrop eller innlegg kan brukes som bevis mot deg. All kommunikasjon skal utelukkende skje via forsvaret.
5. Sikre video- og dataopptak i tide.
   Overvåkingsvideoer i offentlig transport, lokaler eller fra eiendomsforvaltere slettes ofte automatisk etter få dager. Søknader om datasikring må derfor umiddelbart rettes til operatører, politi eller påtalemyndighet.
6. Dokumenter ransakinger og beslag.
   Ved husransakinger eller beslag bør du be om en kopi av kjennelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslett, involverte personer og alle gjenstander som er tatt med.
7. Ved pågripelse: ingen uttalelser om saken.
   Insister på umiddelbar underretning av din forsvarer. Varetektsfengsling kan kun idømmes ved sterk mistanke og ytterligere fengslingsgrunn. Mildere midler (f.eks. løfte, meldeplikt, kontaktforbud) er prioritert.
8. Forbered oppreisning målrettet.
   Betalinger, symbolske ytelser, unnskyldninger eller andre kompensasjonstilbud skal utelukkende håndteres og dokumenteres via forsvaret. En strukturert oppreisning kan ha en positiv effekt på diversjon og straffeutmåling.

Dine fordeler med advokatbistand

Tyveriet i henhold til § 127 StGB gjelder ubeføyd fjerning av fremmed formue og knytter seg i vesentlig grad til fjerningen, berikelsesforsettet samt de konkrete besittelsesforholdene. Den rettslige vurderingen avhenger sterkt av det faktiske hendelsesforløpet, forsettet, verdien av gjenstanden og bevisssituasjonen. Allerede små avvik i saksforholdet kan avgjøre om det forblir et enkelt tyveri, en avledning er mulig eller en frifinnelse kommer i betraktning.

En tidlig advokatbistand sikrer at saksforholdet blir korrekt klassifisert, bevisene blir vurdert riktig og formildende omstendigheter blir juridisk anvendbare bearbeidet. Spesielt ved beskyldninger som støtter seg på indisier eller vitneutsagn, er en presis juridisk analyse avgjørende.

Vårt advokatfirma

• undersøker nøye om det faktisk foreligger en fjerning med berikelsesforsett eller om alternative rettslige vurderinger er mulige,
• analyserer bevisssituasjonen, spesielt besittelsesforhold, forsett, mulige samtykker eller feil,
• beskytter mot ensidige eller overdrevne beskyldninger ved å stille kritiske spørsmål ved hendelsesforløpet og formueskaden,
• utvikler en klar forsvarsstrategi som fullstendig fanger opp det faktiske hendelsesforløpet og klassifiserer det juridisk nøyaktig.

Som strafferettslig spesialisert representasjon sikrer vi at beskyldningen om tyveri blir grundig, objektivt og rettslig feilfritt undersøkt, og at saken føres på et solid faktagrunnlag.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

FAQ – Ofte stilte spørsmål

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon