Farlig trussel

Farlig trussel i henhold til § 107 i straffeloven definerer enhver kunngjøring av et betydelig onde, som objektivt sett er egnet til å fremkalle berettiget frykt hos en gjennomsnittlig person og foranledige vedkommende til en bestemt handling. Kjernen i lovbruddet ligger i å skape alvorlig frykt, som merkbart svekker beslutningsfriheten og skaper en situasjon der offeret må realistisk forvente den truede konsekvensen. Typiske trusselmidler er kunngjøring av vold, grov mishandling, betydelige økonomiske ulemper eller et angrep på den fysiske eller psykiske integriteten. Avgjørende er trusselens objektive alvor, ikke gjerningspersonens subjektive hensikt om faktisk å gjennomføre den. Normen beskytter den indre freden og den frie livsutfoldelsen og setter grensen der psykisk press utgjør en urimelig belastning.

Objektivt gjerningsinnhold

Den objektive gjerningsbeskrivelsen for § 107 i straffeloven Farlig trussel omfatter enhver utad synlig handling der en person stiller en annen i utsikt et betydelig onde, som etter alminnelig livserfaring er egnet til å fremkalle frykt og uro. Kunngjøringen må være slik at den kan skape alvorlig bekymring hos offeret, uavhengig av om gjerningspersonen faktisk ønsker eller kan gjennomføre trusselen. Normen beskytter beslutningsfriheten og griper inn der en person blir psykisk presset gjennom utsikten til en alvorlig ulempe.

Gjerningsbeskrivelsen omfatter enhver situasjon der en gjerningsperson truer med et onde som objektivt sett er egnet til å forårsake en betydelig forstyrrelse av den indre roen. Gjerningspersonens indre motivasjon er uten betydning. Avgjørende er utelukkende de ytre omstendighetene og den objektive virkningen av trusselatferden. Offerets faktiske frykt er ikke påkrevd. Det avgjørende er utelukkende trusselens objektive egnethet til å bygge opp psykisk press.

Omfattet er spesielt kunngjøringer om vold, forbrytelser mot liv eller legeme, betydelige formueskader eller andre alvorlige ulemper som etter alminnelig livserfaring må tas alvorlig. Trusselen kan være uttrykkelig, underforstått eller skje gjennom konkludent atferd, forutsatt at den objektivt forståelig kunngjør en alvorlig forstyrrelse.

Vurderingstrinn

Gjerningsperson:

Gjerningsperson kan være enhver person som kunngjør et betydelig onde eller er involvert i kunngjøringen av det. Dette omfatter også personer som videreformidler, godkjenner eller støtter trusler i eget navn, forutsatt at de utad fremviser trusselatferden.

Gjenstand for handlingen:

Offer er enhver person som trusselen er rettet mot, eller som objektivt sett er berørt av den. Beskyttet er den frie viljesdannelsen, altså evnen til å ta beslutninger uten frykt for alvorlige ulemper.

Handling:

Objektivt sett omfattes av gjerningsbeskrivelsen enhver atferd der et betydelig onde stilles i utsikt. Trusselen må være egnet til å fremkalle frykt og uro og dermed svekke den frie viljesdannelsen.

Typiske former som omfattes av gjerningsbeskrivelsen er:

Trussel om fysisk vold

Kunngjøring av slag, mishandling eller andre fysiske påvirkninger som er egnet til å forårsake kroppsskader eller smerte.

Trussel om en forbrytelse mot liv eller legeme

Dette omfatter spesielt:

• Trussel om drap,
• Trussel om grov kroppsskade,
• Trussel om farlige angrep.

Disse truslene oppfyller regelmessig kravene i gjerningsbeskrivelsen, da de berører de mest verdifulle rettsgodene liv eller legeme.

Trussel om brudd eller tap av familiekontakt

Et lovfestet tvangsmiddel som er uttrykkelig nevnt. Omfatter trusler som:

• fullstendig utestengelse fra familien,
• tap av sentral familiær støtte,
• sosial eller økonomisk utestengelse innenfor familieforbundet.

Disse midlene er typisk egnet til å bygge opp betydelig psykisk press.

Trussel om betydelige økonomiske ulemper

Kunngjøring av en skade som alvorlig kan svekke det økonomiske livsgrunnlaget, for eksempel:

• Ødeleggelse av betydelige formuesverdier,
• betydelige økonomiske ulemper,
• økonomisk ruin.

Trussel om andre alvorlige ulemper

Dette omfatter ulemper som veier tungt sosialt, yrkesmessig eller personlig, for eksempel:

• massive yrkesmessige inngrep,
• eksistensielle omdømmeskader,
• sosial ruin.

Avgjørende er alltid den objektive egnetheten til å fremkalle alvorlig bekymring hos offeret.

Trussel gjennom konkludent atferd

Også nonverbale handlinger oppfyller gjerningsbeskrivelsen dersom de objektivt utvetydig kunngjør et alvorlig onde. Dette omfatter for eksempel:

• truende gester,
• demonstrativ fremvisning av et våpen,
• handlinger som i sitt helhetsbilde formidler en alvorlig trussel.

Taterfolg:

Et særskilt gjerningsresultat er ikke påkrevd. Det er tilstrekkelig at trusselen ble fremsatt og objektivt sett er egnet til å fremkalle frykt og uro. Offerets faktiske frykt spiller ingen rolle for fullbyrdelsen.

Kausalitet:

Kausal er enhver handling uten hvilken trusselen ikke ville blitt fremsatt, eller ikke i denne formen. Også indirekte eller støttende bidrag kan være kausale dersom de forsterker eller muliggjør trusselatferden.

Objektiv tilregning:

Atferden er objektivt tilregnelig dersom gjerningspersonen har skapt eller økt en rettslig misbilliget fare for beslutningsfriheten, og denne faren realiseres i trusselen.

Bare uttrykk for misnøye, emosjonelle kortreaksjoner eller åpenbart harmløse overdrivelser er ikke tilstrekkelig. Trusselen må fra en objektiv betrakters synspunkt fremstå som alvorlig, graverende og betydningsfull.

Kvalifiserende omstendigheter

Paragraf 2 i § 107 i straffeloven omfatter spesielt alvorlige former for farlig trussel. Dette inkluderer trusler om drap, grov lemlestelse, kidnapping, brannstiftelse, spesielt farlige midler eller ødeleggelse av den økonomiske eksistensen.

En kvalifisert sak foreligger også dersom noen over lengre tid holdes i en pinefull tilstand gjennom slike trusler. I disse situasjonene øker strafferammen, fordi trusselen virker spesielt skremmende og belastende.

Paragraf 3 utvider straffbarheten ytterligere til å omfatte tilfeller av § 106 nr. 2 i straffeloven . Dermed omfattes også de situasjonene der den farlige trusselen resulterer i selvmord eller selvmordsforsøk fra den truede personen eller en annen berørt person. I disse spesielt alvorlige tilfellene gjelder den der fastsatte strafferammen på ett til ti års fengsel.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Avgrensning fra andre lovbrudd

Gjerningsbeskrivelsen for farlig trussel i henhold til § 107 i straffeloven foreligger når en person kunngjør et betydelig onde for en annen, som etter sin art er egnet til å fremkalle frykt og uro og svekke den frie viljesdannelsen. Avgjørende er et intensivt, utad synlig press, som skapes gjennom utsikten til en alvorlig ulempe og varig ryster den berørtes indre ro. Fokus ligger ikke på vilkårlig påvirkning, men på en kvalifisert trusselhandling, som under trussel om et betydelig onde direkte angriper den berørte personens psykiske frihet.

• § 105 i straffeloven – Tvang: Enkel tvang utgjør grunnlovbruddet. § 107 i straffeloven er relevant når det anvendte middelet utelukkende består i den truende tilføyelsen av et betydelig onde. Dersom trusselen brukes for å tvinge frem en handling, tåling eller unnlatelse, anvendes § 105 og § 107 parallelt. Den farlige trusselen fortrenger ikke tvangen; snarere kan den begrunne den kvalifiserte tvangssituasjonen.
• § 106a i straffeloven – Tvangsekteskap: Den farlige trusselen er et selvstendig lovbrudd og forutsetter ingen ekteskapsinngåelse eller utreisehensikt. § 106a i straffeloven krever derimot at trusselen målrettet tjener til å bevege en person til ekteskapsinngåelse eller utreise. Der en trussel er straffbar, men det ikke foreligger en formålsrelasjon til ekteskap, forblir det under § 107 i straffeloven. Dersom trusselen imidlertid brukes for å tvinge frem en ekteskapsinngåelse, er § 106a i straffeloven som spesialnorm prioritert.

Konkurranser:

Ekte konkurranse:

Ekte konkurranse foreligger når ytterligere selvstendige lovbrudd kommer i tillegg til den farlige trusselen, for eksempel frihetsberøvelse, kroppsskade, skadeverk, tvang eller lovbrudd i forbindelse med en kidnapping eller bortføring til utlandet. § 107 i straffeloven fortrenger ingen andre gjerningsbeskrivelser, men står regelmessig selvstendig ved siden av dem. Dersom det i tillegg skapes en faktisk tvang til handling, kan trussel og tvang realiseres parallelt.

Uekte konkurranse:

En fortrengning etter spesialitetsprinsippet kommer bare i betraktning dersom en mer spesiell norm fullstendig omfatter den truende påvirkningen. Dette er for eksempel tilfellet med § 106a i straffeloven, når trusselen direkte tjener til å tvinge frem en ekteskapsinngåelse. I slike tilfeller viker § 107 i straffeloven. I alle andre konstellasjoner forblir den farlige trusselen som en selvstendig urett.

Flere handlinger:

Den som truer flere personer på forskjellige tidspunkter eller i flere separate prosesser, eller separat stiller dem et onde i utsikt, begår flere selvstendige handlinger. De enkelte trusselsituasjonene skal vurderes separat dersom de oppstår uavhengig av hverandre.

Fortsatt handling:

En langvarig trusselsituasjon utgjør en enhetlig handling, så lenge trusselen opprettholdes uten vesentlig avbrudd og samme formål forfølges, for eksempel skremming eller psykisk kontroll av offeret. Handlingen avsluttes så snart trusselen opphører eller formålet med den fortsatte påvirkningen oppgis.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Statsadvokat:

Påtalemyndigheten bærer bevisbyrden for at det foreligger en farlig trussel i henhold til § 107 i straffeloven. Den må spesielt bevise at den tiltalte har kunngjort et betydelig onde, som etter sin art er egnet til å fremkalle frykt og uro. Det må dokumenteres at trusselen var objektivt alvorlig, utad synlig og egnet til å svekke offerets psykiske integritet eller beslutningsfrihet.

Det er nødvendig å bevise at

• et kvalifisert trusselmiddel ble brukt,
• dette trusselmiddelet objektivt sett var i stand til å utøve betydelig press,
• trusselen ikke bare var en impulsiv, betydningsløs eller åpenbart harmløs ytring.

Påtalemyndigheten må videre fastslå at det foreligger en kausal sammenheng mellom trusselen og den inntrufne tilstanden av frykt eller uro. Avgjørende er at den truede personen realistisk måtte frykte en betydelig ulempe på grunn av kunngjøringen av et alvorlig onde.

Domstol:

Retten vurderer alle bevis i helhetlig sammenheng og utelukker uegnede eller ulovlig innhentede bevis. Den vurderer om den kunngjorte handlingen etter objektive standarder var egnet til å fremkalle alvorlig bekymring, frykt eller uro hos offeret.

Den fastslår om det foreligger en gjerningsbeskrivelsesspesifikk skremmeeffekt som bekrefter trusselens objektive egnethet. Retten tar da hensyn til:

• Innhold og alvor i trusselen,
• språklige, kontekstuelle eller nonverbale omstendigheter,
• Offerets personlighetstrekk og situasjonsbetingede belastning, forutsatt at de tillater konklusjoner om hvordan trusselen objektivt sett må klassifiseres,
• spørsmålet om en forstandig gjennomsnittsperson ville føle seg betydelig skremt av det kunngjorte onde.

Retten må dessuten vurdere om gjerningspersonens atferd går utover bare uttrykk for misnøye, hverdagslige konfliktsituasjoner eller betydningsløse trusselgester, og faktisk når området for straffverdig trusselintensitet.

Tiltalte:

Den tiltalte personen bærer ingen bevisbyrde. Den kan imidlertid fremsette begrunnede tvil, spesielt angående:

• alvoret i trusselen,
• den objektive egnetheten til å fremkalle frykt,
• forståeligheten av utsagnet i den konkrete konteksten,
• den kausale betydningen av ytringen for den påståtte frykten eller uroen,
• motstridende opplysninger fra den truede personen,
• hull eller svakheter i dokumenter, opptak eller sakkyndige uttalelser.

Den kan fremlegge de samlede omstendighetene som indikerer at atferden ikke var alvorlig ment, overdrevet, fremkommet ut av situasjonen eller objektivt uegnet til å kunngjøre et betydelig onde.

Typisk vurdering

Ved § 107 i straffeloven er følgende bevis regelmessig relevante:

• digitale meldinger, chatlogger, e-poster eller talemeldinger,
• video- eller lydopptak som dokumenterer verbale eller konkludente trusselhandlinger,
• overvåkings- og stedsdata som bekrefter trusselens kontekst,
• nonverbale trusselsignaler, for eksempel demonstrativ fremvisning av våpen eller farlige gjenstander,
• vitneutsagn som bekrefter trusselens alvor eller skremmende karakter,
• medisinske eller psykologiske funn som gjør offerets psykiske tilstand etter trusselen forståelig,
• objektive spor eller forberedende handlinger som gjør den truede handlingen plausibel (f.eks. anskaffelse av farlige midler).

I mer komplekse tilfeller kan faglige vurderinger eller sakkyndige uttalelser være nødvendige for å klassifisere den faktiske skremmeeffekten og offerets stressreaksjoner på en hensiktsmessig måte.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praktiske eksempler

• Trussel om grov mishandling: Etter en krangel sier en gjerningsperson til sin motpart: «Hvis du sier noe mer, sender jeg deg på sykehus.» Kunngjøringen av betydelig fysisk vold utgjør et alvorlig onde og er objektivt egnet til å fremkalle frykt og uro. Trusselen oppfyller forutsetningene for en farlig trussel uavhengig av om gjerningspersonen faktisk hadde planlagt gjennomføringen.
• Trussel gjennom konkludent atferd: En person går tett innpå en annen, legger synlig hånden på en kniv ved beltet og sier med rolig stemme: «Tenk deg godt om hva du gjør nå.» Kombinasjonen av gester, nærhet og verbal antydning formidler objektivt kunngjøringen av et alvorlig onde og oppfyller gjerningsbeskrivelsen for farlig trussel.

Disse eksemplene viser at den farlige trusselen er realisert overalt der en gjerningsperson alvorlig stiller et betydelig onde i utsikt, som objektivt sett er egnet til å fremkalle frykt og uro. Avgjørende er intensiteten av den kunngjorte ulempen og dens virkning utad; det er irrelevant om trusselen faktisk blir gjennomført senere.

Subjektivt gjerningsinnhold

Den subjektive gjerningsbeskrivelsen i § 107 i straffeloven krever forsett. Dette betyr at gjerningspersonen må forstå at hans oppførsel har karakter av en alvorlig trussel og objektivt er egnet til å fremkalle frykt eller uro hos offeret. Han må altså vite, eller i det minste alvorlig regne med, at hans ord eller hans konkluderende oppførsel vil bli oppfattet som en kunngjøring av et betydelig onde. Dermed setter gjerningspersonen bevisst i gang en psykisk pressmekanisme, eller aksepterer i det minste denne virkningen.

Det er nødvendig at gjerningspersonen erkjenner at det onde han har kunngjort, etter alminnelig livserfaring, er å anse som alvorlig, for eksempel vold, betydelige skader, økonomisk ruin eller andre alvorlige ulemper i henhold til paragraf 2. Det er tilstrekkelig at han anser den skremmende virkningen av sin uttalelse som mulig og aksepterer denne muligheten. Et målrettet forsett er ikke nødvendig; typisk er eventuelt forsett tilstrekkelig, altså den bevisste aksept av offerets fryktreaksjon.

Det foreligger ikke forsett dersom gjerningspersonen alvorlig antar at hans ytring ikke kan oppfattes som en trussel. Dette gjelder tilfeller der han tror at uttalelsen er ment som spøkefull, symbolsk eller åpenbart meningsløs, og antar at dette er klart gjenkjennelig for den andre parten. Den som feilaktig antar at hans ord ikke kan utløse frykt, eller at offeret ikke tar uttalelsen alvorlig, oppfyller ikke de subjektive vilkårene.

Avgjørende er til syvende og sist at gjerningspersonen enten bevisst etterstreber den skremmende virkningen av sin trussel, eller i det minste aksepterer den. Den som altså vet eller aksepterer at hans kunngjøring av et betydelig onde påvirker offerets indre ro og beslutningsfrihet, handler forsettlig og oppfyller de subjektive vilkårene for farlig trussel i henhold til § 107 i straffeloven.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Skyld & villfarelser

Forbudsirrtum:

En forbudsirrtum unnskylder bare hvis den var uunngåelig. Den som utfører en handling som åpenbart griper inn i andres rettigheter, kan ikke påberope seg at vedkommende ikke erkjente det urettmessige. Enhver er forpliktet til å informere seg om de rettslige grensene for sin handling. En ren uvitenhet eller en lettsindig feil fritar ikke fra ansvar.

Skyldprinsipp:

Bare den som handler skyldig, er straffbar. Forsettsforbrytelser krever at gjerningspersonen erkjenner den vesentlige hendelsen og i det minste aksepterer den. Hvis dette forsettet mangler, for eksempel fordi gjerningspersonen feilaktig antar at hans oppførsel er tillatt eller blir frivillig støttet, foreligger det høyst uaktsomhet. Dette er ikke tilstrekkelig ved forsettsforbrytelser.

Tilregningsudyktighet:

Ingen skyld treffes noen som på gjerningstidspunktet på grunn av en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sykelig psykisk svekkelse eller en betydelig styringsevne ikke var i stand til å innse det urettmessige i sin handling eller å handle i samsvar med denne innsikten. Ved tilsvarende tvil innhentes en psykiatrisk vurdering.

Unnskyldende nødrett:

En unnskyldende nødrett kan foreligge hvis gjerningspersonen handler i en ekstrem tvangssituasjon for å avverge en akutt fare for sitt eget liv eller andres liv. Oppførselen forblir urettmessig, men kan virke skyldreduserende eller unnskyldende hvis det ikke fantes noen annen utvei.

Putativt selvforsvar:

Den som feilaktig tror at vedkommende er berettiget til en forsvars handling, handler uten forsett hvis feilen var alvorlig og forståelig. En slik feil kan redusere eller utelukke skyld. Hvis det imidlertid forblir et brudd på aktsomhetsplikten, kommer en uaktsom eller straffemildrende vurdering i betraktning, men ikke en rettferdiggjørelse.

Straffopphevelse & divertering

Diversjon:

En diversjon er i prinsippet mulig ved farlig trussel, men kun i unntakstilfeller realistisk. Gjerningsbeskrivelsen forutsetter kunngjøring av et betydelig onde, som objektivt er egnet til å utløse frykt og uro. Slike trusselmidler begrunner som regel en tydelig forhøyet skyld, og derfor kommer en diversjonsbehandling kun i betraktning dersom trusselatferden ligger i den nedre enden av intensitetsskalaen eller skylden unntaksvis er spesielt lav.

Eine Diversion kann geprüft werden, wenn

• gjerningspersonens skyld er liten,
• trusselen kun ble ytret svekket eller situasjonsbetinget,
• offeret ikke varig eller betydelig ble skremt,
• ingen systematisk eller langvarig pressituasjon forelå,
• saksforholdet er klart og oversiktlig,
• und der Täter sofort einsichtig ist.

Dersom en diversjon kommer i betraktning, kan retten pålegge pengeytelser, samfunnstjeneste eller konfliktråd. En diversjon fører til ingen domfellelse og ingen oppføring i strafferegisteret.

Utelukkelse av diversjon:

En diversjon er utelukket hvis

• det ble truet med et spesielt alvorlig onde,
• et kvalifisert trusselmiddel i henhold til paragraf 2 ble brukt,
• offeret over lengre tid ble massivt skremt eller holdt i en pinefull tilstand,
• trusselen var del av en vedvarende eller systematisk pressutøvelse,
• en vesentlig ulempe har oppstått,
• eller atferden samlet sett utgjør en alvorlig krenkelse av den indre friheten.

Kun ved minimal skyld og umiddelbar innsikt kan det vurderes om et unntakstilfelle foreligger. I praksis forblir diversjon ved farlig trussel en begrenset, men ikke utelukket opsjon.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Straffutmåling & konsekvenser

Retten fastsetter straffen etter alvorlighetsgraden av det truede onde, etter intensiteten og alvoret i trusselen, samt hvilke konkrete virkninger trusselen hadde på offeret. Avgjørende er om gjerningspersonen har brukt et spesielt belastende middel, for eksempel en drapstrussel, kunngjøring av alvorlige skader, en kidnappingstrussel eller trussel om ødeleggelse av den økonomiske eksistensen, og om dette middelet ble anvendt planmessig, gjentatte ganger eller i økt grad. Relevant er også hvor varig trusselen har påvirket offerets indre ro, sikkerhet og livsutfoldelse.

Skjerpende omstendigheter foreligger særlig hvis

• trusselen gjelder et spesielt alvorlig onde,
• offeret over lengre tid var utsatt for en vedvarende pressituasjon,
• trusselen virker realistisk, umiddelbar og inntrengende,
• et kvalifisert trusselmiddel i henhold til paragraf 2 ble brukt,
• vold eller aggressiv ledsagende atferd har forsterket trusselen,
• en alvorlig personlig eller sosial ulempe har oppstått,
• eller relevante tidligere domfellelser foreligger.

Formildende omstendigheter er for eksempel

• Ulastelighet,
• en omfattende tilståelse og erkjennbar innsikt,
• en umiddelbar avslutning av trusselsituasjonen,
• alvorlige anstrengelser for gjenopprettelse,
• en eksepsjonell psykisk belastningssituasjon for gjerningspersonen,
• eller uforholdsmessig lang saksbehandlingstid.

En fengselsstraff kan retten betinget utsette dersom den ikke overstiger to år og gjerningspersonen har en positiv sosial prognose. Ved farlig trussel gjelder dette også, forutsatt at det ikke foreligger spesielt alvorlige kvalifiserende omstendigheter.

Strafferamme

Den farlige trusselen straffes i grunntilfellet med fengselsstraff inntil ett år eller med bøter inntil 720 dagsbøter. Lovgiver vurderer den alvorlige kunngjøringen av et betydelig onde som et betydelig inngrep i en persons indre sikkerhet og ro. Trusselen må være egnet til å utløse frykt eller uro; dette grunntilfellet danner utgangspunktet for straffetrusselen.

For spesielt belastende tilfeller fastsetter paragraf 2 i § 107 i straffeloven en forhøyet strafferamme på inntil tre års fengsel. Denne forhøyede straffetrusselen gjelder spesielt når det trues med spesielt alvorlige onder, som drap, betydelig lemlestelse, kidnapping, brannstiftelse, farlige midler eller ødeleggelse av den økonomiske eksistensen, eller når en person gjennom slike trusler holdes i en pinefull tilstand over lengre tid.

I henhold til paragraf 3 om farlig trussel skal § 106 paragraf 2s der fastsatte straffetrussel anvendes. Denne strekker seg opp til 10 år, dersom den farlige trusselen realiseres innenfor rammen av grov tvang. Dermed kan konstellasjoner der trusselen brukes som middel for grov tvang, føre til en tydelig forhøyet strafferamme.

En senere avbøting av trusselen eller en tilbaketrekning fra gjerningspersonen endrer ikke den lovbestemte strafferammen. Slike omstendigheter kan kun tas i betraktning innenfor rammen av straffeutmålingen, men påvirker ikke den lovbestemte klassifiseringen av handlingen.

Bot – dagbøtesystem

Den østerrikske strafferetten beregner bøter etter dagssatsystemet. Antall dagssatser avhenger av skylden, beløpet per dag av økonomisk evne. Slik tilpasses straffen de personlige forholdene og forblir likevel merkbar.

• Spanne: opptil 720 dagssatser – minst 4 euro, høyest 5 000 euro per dag.
• Praksisformel: Omtrent 6 måneders fengsel tilsvarer rundt 360 dagssatser. Denne omregningen tjener kun som orientering og er ikke et fast skjema.
• Ved manglende betaling: Retten kan ilegge en erstatningsfengselsstraff. Som regel gjelder: 1 dag erstatningsfengselsstraff tilsvarer 2 dagssatser.

Merknad:

Ved farlig trussel kommer en bøtestraff regelmessig i betraktning, forutsatt at trusselen ikke er kvalifisert og ingen spesielt alvorlige omstendigheter foreligger. Spesielt ved engangs, situasjonsbetingede eller mindre intense trusselhandlinger, bestemmer retten ofte en bøtestraff, fordi den passende gjenspeiler urettferdigheten. Først ved kvalifiserte eller lengre vedvarende trusler rykker fengselsstraffen sterkere i forgrunnen.

Frihetsstraff & (delvis) betinget ettergivelse

§ 37 i straffeloven: Dersom den lovbestemte straffetrusselen strekker seg opp til fem år, kan retten i stedet for en kort fengselsstraff på maksimalt ett år idømme en bøtestraff. Denne muligheten foreligger også ved farlig trussel, da grunntilfellet fastsetter bøter eller fengselsstraff inntil ett år, og i kvalifiserte tilfeller er fengselsstraffer opp til tre år mulige. I praksis anvendes imidlertid § 37 i straffeloven tilbakeholdent dersom trusselmiddelet er spesielt alvorlig eller trusselen hadde en betydelig skremmende virkning. I mindre intense tilfeller kan § 37 i straffeloven imidlertid absolutt anvendes.

§ 43 i straffeloven: En fengselsstraff kan betinget utsettes dersom den ikke overstiger to år og gjerningspersonen har en positiv sosial prognose. Denne muligheten foreligger også ved farlig trussel. Den innvilges imidlertid sjeldnere dersom kvalifiserende omstendigheter etter paragraf 2 foreligger eller trusselen var av betydelig intensitet. En betinget utsettelse er spesielt realistisk dersom det kunngjorte onde veier mindre tungt, trusselen ble situasjonsbetinget ytret eller offeret ikke har lidd varig psykisk skade.

§ 43a i straffeloven: Den delvis betingede utsettelsen tillater en kombinasjon av en ubetinget og en betinget del av en fengselsstraff. Den er mulig ved straffer mellom mer enn seks måneder og inntil to år. Da det ved farlig trussel, og spesielt ved kvalifiserte tilfeller etter paragraf 2, kan idømmes straffer i den øvre delen av strafferammen, kommer en delvis betinget utsettelse i prinsippet i betraktning. I tilfeller med spesielt alvorlig trusselbudskap eller lengre skremming anvendes den imidlertid tydelig mer tilbakeholdent.

§§ 50 til 52 StGB: Retten kan i tillegg gi pålegg og beordre prøvetidshjelp. I betraktning kommer spesielt kontaktforbud, antivoldsprogrammer, skadeerstatning eller terapeutiske tiltak. Målet er en stabil lovlydighet og forebygging av ytterligere truende situasjoner. Ved farlig trussel ligger et spesielt fokus på beskyttelse av den berørte personen og den bindende stans av ytterligere trusselhandlinger.

Domstolenes jurisdiksjon

Saklig kompetanse

For den enkle formen for farlig trussel er i prinsippet tingretten kompetent, fordi strafferammen kun strekker seg til ett års fengsel eller bøter.

Så snart det imidlertid foreligger en kvalifisert trussel, altså en trussel med spesielt alvorlige onder som drap, alvorlig skade, kidnapping, brannstiftelse eller økonomisk ødeleggelse, er lagmannsretten som enedommer kompetent. Denne formen overskrider tingrettens kompetansegrense.

Foreligger det en trussel som faller innenfor rammen av grov tvang og utløser et tilsvarende alvorlig resultat som et selvmordsforsøk, avgjør lagmannsretten som meddomsrett, da den mulige strafferammen er tydelig hevet og dermed krever en høyere domstolskompetanse.

En juryrett er ikke fastsatt, fordi ingen variant av farlig trussel tillater livsvarig fengselsstraff, og dermed er de lovbestemte forutsetningene ikke oppfylt.

Lokal kompetanse

Retten på åstedet er kompetent. Avgjørende er spesielt

• hvor trusselen ble fremsatt
• hvor den berørte personen oppfattet trusselen
• hvor den skremmende virkningen inntraff
• eller hvor ledsagende handlinger ble utført, som er en del av trusselsituasjonen

Hvis åstedet ikke kan fastslås entydig, retter kompetansen seg etter

• bostedet til den anklagede personen,
• stedet for pågripelsen,
• eller setet for den saklig kompetente påtalemyndigheten.

Saken føres der en hensiktsmessig og ordentlig gjennomføring er best sikret.

Instansvei

Mot dommer fra Landesgericht er en anke til Oberlandesgericht mulig. Avgjørelser fra Oberlandesgericht kan deretter ankes ved hjelp av Nichtigkeitsbeschwerde eller ytterligere anke til Obersten Gerichtshof.

Sivile krav i straffesaker

Ved farlig trussel kan offeret selv eller nære pårørende som fornærmede som part i straffesaken gjøre sivile krav gjeldende direkte i straffesaken. Da handlingen ofte bygger på en alvorlig kunngjøring av et betydelig onde og utløser en merkbar psykisk belastning, er det regelmessig snakk om erstatning for tort og svie, kostnader til psykologisk veiledning, tapt arbeidsinntekt samt erstatning for ytterligere psykiske eller helsemessige følger.

Privatpersonens tilknytning hemmer foreldelsen av alle gjeldende krav, så lenge straffesaken pågår. Først etter rettskraftig avslutning begynner foreldelsesfristen å løpe igjen, forutsatt at kravet ikke er fullt ut innvilget.

En frivillig skadeerstatning, for eksempel en alvorlig unnskyldning, en økonomisk kompensasjon eller aktiv støtte til den berørte personen, kan virke straffereduserende, forutsatt at den skjer i tide, er troverdig og fullstendig.

Har gjerningspersonen imidlertid truet med et spesielt alvorlig onde, brukt et kvalifisert trusselbudskap, massivt skremt personen over lengre tid eller skapt en spesielt belastende psykisk tvangssituasjon, mister en senere gjenopprettelse som regel i stor grad sin formildende virkning. I slike tilfeller kan en etterfølgende kompensasjon ikke avgjørende relativisere den begåtte uretten.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Oversikt over straffeprosessen

• Etterforskningens start: Status som siktet ved konkret mistanke; deretter fulle rettigheter for siktede.
• Politi/Påtalemyndighet: Påtalemyndigheten leder, kriminalpolitiet etterforsker; Mål: Henleggelse, diversjon eller tiltale.
• Avhør av siktet: Forhåndsinformasjon; tilkalling av forsvarer fører til utsettelse; retten til å tie beholdes.
• Innsyn i sakens dokumenter: hos politi/påtalemyndighet/retten; omfatter også bevisgjenstander (så langt etterforskningens formål ikke trues).
• Hovedforhandling: muntlig bevisførsel, dom; avgjørelse om privatparters krav.

Siktedes rettigheter

• Informasjon & forsvar: Rett til underretning, rettshjelp, fritt forsvarervalg, oversettelseshjelp, bevisanmodninger.
• Tie & advokat: Retten til å tie når som helst; ved tilkalling av forsvarer skal avhøret utsettes.
• Opplysningsplikt: rettidig informasjon om mistanke/rettigheter; unntak kun for å sikre etterforskningens formål.
• Praktisk innsyn i sakens dokumenter: Etterforsknings- og hovedforhandlingsdokumenter; innsyn for tredjeparter begrenset til fordel for den siktede.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praksis & atferdsråd

1. Bevar taushet.
   En kort forklaring er tilstrekkelig: “Jeg benytter meg av min rett til å tie og vil først snakke med min forsvarer.” Denne retten gjelder allerede fra første avhør av politi eller påtalemyndighet.
2. Kontakt forsvarer umiddelbart.
   Uten innsyn i etterforskningsdokumentene bør ingen forklaring avgis. Først etter innsyn i dokumentene kan forsvareren vurdere hvilken strategi og hvilken bevisbevaring som er hensiktsmessig.
3. Sikre bevis umiddelbart.
   Innhente medisinske funn, fotografier med dato og målestokk, eventuelt røntgen- eller CT-bilder. Oppbevar klær, gjenstander og digitale opptak separat. Utarbeid vitneliste og minneprotokoller senest innen to dager.
4. Ikke ta kontakt med motparten.
   Egne meldinger, anrop eller innlegg kan brukes som bevis mot deg. All kommunikasjon skal utelukkende skje via forsvaret.
5. Sikre video- og dataopptak i tide.
   Overvåkingsvideoer i offentlig transport, lokaler eller fra eiendomsforvaltere slettes ofte automatisk etter få dager. Søknader om datasikring må derfor umiddelbart rettes til operatører, politi eller påtalemyndighet.
6. Dokumenter ransakinger og beslag.
   Ved husransakinger eller beslag bør du be om en kopi av kjennelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslett, involverte personer og alle gjenstander som er tatt med.
7. Ved pågripelse: ingen uttalelser om saken.
   Insister på umiddelbar underretning av din forsvarer. Varetektsfengsling kan kun idømmes ved sterk mistanke og ytterligere fengslingsgrunn. Mildere midler (f.eks. løfte, meldeplikt, kontaktforbud) er prioritert.
8. Forberede erstatning målrettet.
   Betalinger eller erstatningstilbud skal utelukkende håndteres og dokumenteres via forsvaret. En strukturert erstatning virker positivt inn på diversjon og straffeutmåling.

Dine fordeler med advokatbistand

Tilfeller av farlig trussel gjelder inngrep i den indre sikkerheten, den personlige roen og den psykiske integriteten til en person. Avgjørende er om trusselen faktisk var egnet til å utløse frykt eller uro og skape en alvorlig belastning hos offeret. Allerede små forskjeller i forløpet, i intensiteten eller i den personlige situasjonen kan tydelig endre den rettslige vurderingen.

En tidlig juridisk representasjon sikrer at bevis blir fullstendig innhentet, uttalelser blir korrekt klassifisert og både belastende og avlastende omstendigheter blir nøye vurdert. Kun en strukturert analyse viser om det virkelig foreligger en farlig trussel i lovens forstand, eller om uttalelser er overdrevet, misforstått eller satt i en feil kontekst.

Vårt advokatfirma

• vurderer om trusselen faktisk når den lovbestemte terskelen,
• analyserer meldinger, uttalelser og hendelsesforløp for uklarheter og motsetninger,
• beskytter deg mot forhastede vurderinger og ensidige tolkninger,
• og utvikler en klar forsvarsstrategi som gjør det faktiske hendelsesforløpet forståelig.

Som spesialister innen strafferett sikrer vi at anklagen om farlig trussel blir juridisk presist vurdert og at saken føres på et fullstendig og balansert faktisk grunnlag.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

FAQ – Ofte stilte spørsmål

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon