Επικίνδυνη Απειλή

Η επικίνδυνη απειλή σύμφωνα με το άρθρο 107 του Ποινικού Κώδικα αναφέρεται σε κάθε ανακοίνωση ενός σημαντικού κακού, το οποίο είναι αντικειμενικά κατάλληλο να προκαλέσει δικαιολογημένο φόβο σε ένα μέσο άτομο και να το παρακινήσει σε συγκεκριμένη συμπεριφορά. Ο πυρήνας του αδικήματος έγκειται στη δημιουργία σοβαρού φόβου, ο οποίος επηρεάζει αισθητά την ελευθερία λήψης αποφάσεων και δημιουργεί μια κατάσταση στην οποία το θύμα πρέπει να αναμένει ρεαλιστικά την απειλούμενη συνέπεια. Τυπικά μέσα απειλής είναι η ανακοίνωση βίας, σοβαρής κακοποίησης, σημαντικών οικονομικών μειονεκτημάτων ή επίθεσης στη σωματική ή ψυχική ακεραιότητα. Αποφασιστική είναι η αντικειμενική σοβαρότητα της απειλής, όχι η υποκειμενική πρόθεση του δράστη να την υλοποιήσει πραγματικά. Ο κανόνας προστατεύει την εσωτερική ειρήνη και την ελεύθερη διαμόρφωση της ζωής και θέτει το όριο εκεί όπου η ψυχολογική πίεση αποτελεί αδικαιολόγητο βάρος.

Αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος

Η αντικειμενική υπόσταση του άρθρου 107 του Ποινικού Κώδικα περί Επικίνδυνης Απειλής περιλαμβάνει κάθε εξωτερικά αναγνωρίσιμη πράξη, με την οποία ένα άτομο προβλέπει για κάποιον άλλο ένα σημαντικό κακό, το οποίο, σύμφωνα με τη γενική εμπειρία της ζωής, είναι κατάλληλο να προκαλέσει φόβο και ανησυχία. Η ανακοίνωση πρέπει να είναι τέτοια ώστε να μπορεί να δικαιολογήσει σοβαρή ανησυχία στο θύμα, ανεξάρτητα από το αν ο δράστης θέλει ή μπορεί πραγματικά να υλοποιήσει την απειλή. Ο κανόνας προστατεύει την ελευθερία λήψης αποφάσεων και εφαρμόζεται εκεί όπου ένας άνθρωπος τίθεται υπό ψυχολογική πίεση λόγω της προοπτικής ενός σοβαρού μειονεκτήματος.

Αξιόποινη είναι κάθε κατάσταση στην οποία ένας δράστης απειλεί με ένα κακό που είναι αντικειμενικά κατάλληλο να προκαλέσει σημαντική διαταραχή της εσωτερικής ηρεμίας. Το εσωτερικό κίνητρο του δράστη δεν έχει σημασία. Αποφασιστικές είναι αποκλειστικά οι εξωτερικές συνθήκες και η αντικειμενική επίδραση της απειλητικής συμπεριφοράς. Ο πραγματικός φόβος του θύματος δεν είναι απαραίτητος. Καθοριστική είναι μόνο η αντικειμενική καταλληλότητα της απειλής να δημιουργήσει ψυχολογική πίεση.

Καλύπτονται ιδιαίτερα ανακοινώσεις βίας, εγκλημάτων κατά της ζωής ή της σωματικής ακεραιότητας, σημαντικών υλικών ζημιών ή άλλων σοβαρών μειονεκτημάτων, τα οποία, σύμφωνα με τη γενική εμπειρία της ζωής, πρέπει να λαμβάνονται σοβαρά υπόψη. Η απειλή μπορεί να γίνει ρητά, υπονοούμενα ή μέσω συμπερασματικής συμπεριφοράς, εφόσον ανακοινώνει αντικειμενικά κατανοητά μια σοβαρή βλάβη.

Βήματα εξέτασης

Υποκείμενο του εγκλήματος:

Δράστης μπορεί να είναι κάθε άτομο που ανακοινώνει ένα σημαντικό κακό ή συμμετέχει στην ανακοίνωσή του. Αυτό περιλαμβάνει επίσης άτομα που μεταδίδουν, εγκρίνουν ή υποστηρίζουν απειλές στο δικό τους όνομα, εφόσον εκφράζουν την απειλητική συμπεριφορά προς τα έξω.

Αντικείμενο της πράξης:

Θύμα είναι κάθε άτομο στο οποίο απευθύνεται η απειλή ή που επηρεάζεται αντικειμενικά από αυτήν. Προστατεύεται η ελεύθερη διαμόρφωση της βούλησης, δηλαδή η ικανότητα λήψης αποφάσεων χωρίς φόβο σοβαρών συνεπειών.

Πράξη του εγκλήματος:

Αντικειμενικά αξιόποινη είναι κάθε συμπεριφορά με την οποία προβλέπεται ένα σημαντικό κακό. Η απειλή πρέπει να είναι κατάλληλη να προκαλέσει φόβο και ανησυχία και έτσι να επηρεάσει την ελεύθερη διαμόρφωση της βούλησης.

Τυπικές μορφές εμφάνισης που στοιχειοθετούν την αντικειμενική υπόσταση είναι:

Απειλή σωματικής βίας

Ανακοίνωση χτυπημάτων, κακοποίησης ή άλλων σωματικών επιδράσεων που είναι κατάλληλες να προκαλέσουν σωματικές βλάβες ή πόνο.

Απειλή με έγκλημα κατά της ζωής ή της σωματικής ακεραιότητας

Σε αυτά περιλαμβάνονται ιδιαίτερα:

• Απειλή θανάτωσης,
• Απειλή σοβαρής σωματικής βλάβης,
• Απειλή επικίνδυνων επιθέσεων.

Αυτές οι απειλές πληρούν συνήθως τις απαιτήσεις της αντικειμενικής υπόστασης, καθώς αφορούν τα πιο πολύτιμα έννομα αγαθά της ζωής ή της σωματικής ακεραιότητας.

Απειλή διακοπής ή στέρησης οικογενειακών επαφών

Ένα νομικά ρητά αναφερόμενο μέσο εξαναγκασμού. Καλύπτονται απειλές όπως:

• πλήρης αποκλεισμός από την οικογένεια,
• απώλεια κεντρικής οικογενειακής υποστήριξης,
• κοινωνικός ή οικονομικός αποκλεισμός εντός του οικογενειακού συνόλου.

Αυτά τα μέσα είναι τυπικά κατάλληλα για την άσκηση σημαντικής ψυχολογικής πίεσης.

Απειλή με σημαντικές οικονομικές ζημίες

Ανακοίνωση ζημίας που θα μπορούσε να επηρεάσει σοβαρά την οικονομική βάση της ζωής, όπως:

• Καταστροφή σημαντικών περιουσιακών στοιχείων,
• σημαντικά οικονομικά μειονεκτήματα,
• οικονομική καταστροφή.

Απειλή με άλλα σοβαρά μειονεκτήματα

Σε αυτά περιλαμβάνονται μειονεκτήματα που έχουν σημαντικό αντίκτυπο κοινωνικά, επαγγελματικά ή προσωπικά, όπως:

• σοβαρές επαγγελματικές παρεμβάσεις,
• δυσφημίσεις που απειλούν την ύπαρξη,
• κοινωνική καταστροφή.

Αποφασιστική είναι πάντα η αντικειμενική καταλληλότητα να προκαλέσει σοβαρή ανησυχία στο θύμα.

Απειλή μέσω συμπερασματικής συμπεριφοράς

Ακόμη και μη λεκτικές ενέργειες πληρούν την αντικειμενική υπόσταση, εάν ανακοινώνουν αντικειμενικά και αναμφίβολα ένα σοβαρό κακό. Σε αυτές περιλαμβάνονται για παράδειγμα:

• απειλητικές χειρονομίες,
• η επιδεικτική παρουσίαση ενός όπλου,
• ενέργειες που, σύμφωνα με τη συνολική τους εικόνα, μεταφέρουν μια σοβαρή απειλή.

Αποτέλεσμα της πράξης:

Δεν απαιτείται ξεχωριστό αποτέλεσμα της πράξης. Αρκεί η απειλή να έχει εκφραστεί και να είναι αντικειμενικά κατάλληλη να προκαλέσει φόβο και ανησυχία. Ο πραγματικός εκφοβισμός του θύματος δεν παίζει ρόλο για την ολοκλήρωση.

Αιτιότητα:

Αιτιώδης είναι κάθε ενέργεια, χωρίς την οποία η απειλή δεν θα είχε εκφραστεί ή δεν θα είχε εκφραστεί με αυτή τη μορφή. Ακόμη και έμμεσες ή υποστηρικτικές συνεισφορές μπορεί να είναι αιτιώδεις, εάν ενισχύουν ή καθιστούν δυνατή την απειλητική συμπεριφορά.

Αντικειμενική αιτιώδης συνάφεια:

Η συμπεριφορά είναι αντικειμενικά καταλογιστέα, εάν ο δράστης έχει δημιουργήσει ή αυξήσει έναν νομικά αποδοκιμαστέο κίνδυνο για την ελευθερία λήψης αποφάσεων και αυτός ο κίνδυνος πραγματοποιείται στην απειλή.

Οι απλές εκφράσεις δυσαρέσκειας, οι συναισθηματικές αντιδράσεις ή οι εμφανώς αβλαβείς υπερβολές δεν επαρκούν. Η απειλή πρέπει να φαίνεται σοβαρή, βαρύνουσα και σημαντική από την οπτική ενός αντικειμενικού παρατηρητή.

Επιβαρυντικές περιστάσεις

Η παράγραφος 2 του § 107 του Ποινικού Κώδικα καλύπτει ιδιαίτερα σοβαρές μορφές επικίνδυνης απειλής. Αυτές περιλαμβάνουν απειλές για δολοφονία, σοβαρό ακρωτηριασμό, απαγωγή, εμπρησμό, ιδιαίτερα επικίνδυνα μέσα ή καταστροφή της οικονομικής ύπαρξης.

Μια ειδική περίπτωση υπάρχει επίσης όταν κάποιος για μεγάλο χρονικό διάστημα διατηρείται σε μια κατάσταση βασανισμού μέσω τέτοιων απειλών. Σε αυτές τις καταστάσεις, το πλαίσιο της ποινής αυξάνεται επειδή η απειλή είναι ιδιαίτερα εκφοβιστική και επιβαρυντική.

Η παράγραφος 3 επεκτείνει επιπλέον την ποινική ευθύνη στις περιπτώσεις του § 106 παρ. 2 του Ποινικού Κώδικα . Αυτό καλύπτει επίσης τις καταστάσεις όπου η επικίνδυνη απειλή οδηγεί σε αυτοκτονία ή απόπειρα αυτοκτονίας του απειλούμενου ατόμου ή άλλου εμπλεκόμενου ατόμου. Σε αυτές τις ιδιαίτερα σοβαρές περιπτώσεις, ισχύει το προβλεπόμενο πλαίσιο ποινής από ένα έως δέκα έτη φυλάκισης.

Επιλέξτε τώρα την επιθυμητή ημερομηνία:Δωρεάν αρχική συζήτηση

Διαχωρισμός από άλλα αδικήματα

Το αδίκημα της επικίνδυνης απειλής σύμφωνα με το § 107 του Ποινικού Κώδικα υφίσταται όταν ένα άτομο ανακοινώνει σε κάποιον άλλο ένα σημαντικό κακό, το οποίο από τη φύση του είναι κατάλληλο να προκαλέσει φόβο και ανησυχία και να επηρεάσει την ελεύθερη βούληση. Καθοριστική είναι μια έντονη, εξωτερικά αναγνωρίσιμη πίεση, η οποία δημιουργείται από την προοπτική ενός σοβαρού μειονεκτήματος και διαταράσσει μόνιμα την εσωτερική ηρεμία του θιγόμενου. Η έμφαση δεν δίνεται σε οποιαδήποτε επιρροή, αλλά σε μια ειδική πράξη απειλής, η οποία επιτίθεται άμεσα στην ψυχολογική ελευθερία του θιγόμενου ατόμου υπό την απειλή ενός σημαντικού κακού.

• § 105 του Ποινικού Κώδικα – Εξαναγκασμός: Ο απλός εξαναγκασμός αποτελεί το βασικό αδίκημα. Το § 107 του Ποινικού Κώδικα εφαρμόζεται όταν το χρησιμοποιούμενο μέσο συνίσταται αποκλειστικά στην απειλή πρόκλησης σημαντικού κακού. Εάν η απειλή χρησιμοποιείται για να εξαναγκάσει μια πράξη, ανοχή ή παράλειψη, τότε εφαρμόζονται παράλληλα τα § 105 και § 107. Η επικίνδυνη απειλή δεν παραγκωνίζει τον εξαναγκασμό· αντίθετα, μπορεί να θεμελιώσει την ειδική κατάσταση εξαναγκασμού.
• § 106α του Ποινικού Κώδικα – Εξαναγκαστικός γάμος: Η επικίνδυνη απειλή είναι ένα αυτοτελές αδίκημα και δεν προϋποθέτει γάμο ή πρόθεση αναχώρησης. Το § 106α του Ποινικού Κώδικα απαιτεί, ωστόσο, η απειλή να χρησιμοποιείται με σκοπό να ωθήσει ένα άτομο σε γάμο ή αναχώρηση. Όπου μια απειλή είναι μεν αξιόποινη, αλλά δεν υπάρχει σύνδεση με το σκοπό του γάμου, παραμένει στο πλαίσιο του § 107 του Ποινικού Κώδικα. Ωστόσο, εάν η απειλή χρησιμοποιείται για να εξαναγκάσει ένα γάμο, το § 106α του Ποινικού Κώδικα υπερισχύει ως ειδικός κανόνας.

Συρροές:

Αληθής συρροή:

Πραγματικός συρρεαλισμός υπάρχει όταν στην επικίνδυνη απειλή προστίθενται άλλα αυτοτελή αδικήματα, όπως στέρηση ελευθερίας, σωματική βλάβη, φθορά ξένης ιδιοκτησίας, εξαναγκασμός ή αδικήματα σχετικά με απαγωγή ή μεταφορά στο εξωτερικό. Το § 107 του Ποινικού Κώδικα δεν παραγκωνίζει άλλες αντικειμενικές υποστάσεις, αλλά συνήθως στέκεται αυτοτελώς δίπλα τους. Εάν επιπλέον ασκείται πραγματικός εξαναγκασμός για δράση, μπορούν να πραγματοποιηθούν παράλληλα απειλή και εξαναγκασμός.

Ανειλικρινής συρροή:

Ο παραγκωνισμός σύμφωνα με την αρχή της ειδικότητας έρχεται σε εξέταση μόνο όταν ένας πιο ειδικός κανόνας καλύπτει πλήρως την απειλητική επίδραση. Αυτό συμβαίνει, για παράδειγμα, με το § 106α του Ποινικού Κώδικα, όταν η απειλή χρησιμοποιείται άμεσα για τον εξαναγκασμό σε γάμο. Σε τέτοιες περιπτώσεις, το § 107 του Ποινικού Κώδικα υποχωρεί. Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, η επικίνδυνη απειλή παραμένει ως αυτοτελές άδικο.

Πολλαπλότητα πράξεων:

Όποιος απειλεί πολλά άτομα σε διαφορετικές χρονικές στιγμές ή σε πολλές ξεχωριστές περιπτώσεις ή τους προαναγγέλλει ξεχωριστά ένα κακό, διαπράττει πολλαπλές αυτοτελείς πράξεις. Οι μεμονωμένες καταστάσεις απειλής πρέπει να αξιολογούνται ξεχωριστά εάν προκύπτουν ανεξάρτητα η μία από την άλλη.

Συνεχιζόμενη πράξη:

Μια κατάσταση απειλής που διαρκεί για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα αποτελεί ενιαία πράξη, εφόσον η απειλή διατηρείται χωρίς ουσιαστική διακοπή και επιδιώκεται ο ίδιος σκοπός, όπως ο εκφοβισμός ή ο ψυχολογικός έλεγχος του θύματος. Η πράξη τελειώνει μόλις η απειλή παύει να υφίσταται ή εγκαταλείπεται ο σκοπός της συνεχιζόμενης επίδρασης.

Βάρος απόδειξης & αξιολόγηση αποδείξεων

Εισαγγελία:

Η εισαγγελία φέρει το βάρος της απόδειξης για την ύπαρξη επικίνδυνης απειλής κατά την έννοια του § 107 του Ποινικού Κώδικα. Πρέπει ιδίως να αποδείξει ότι ο κατηγορούμενος ανακοίνωσε ένα σημαντικό κακό, το οποίο από τη φύση του είναι κατάλληλο να προκαλέσει φόβο και ανησυχία. Πρέπει να αποδειχθεί ότι η απειλή ήταν αντικειμενικά σοβαρή, εξωτερικά αναγνωρίσιμη και κατάλληλη να επηρεάσει την ψυχική ακεραιότητα ή την ελευθερία απόφασης του θύματος.

Απαιτείται η απόδειξη ότι

• χρησιμοποιήθηκε ένα ειδικό μέσο απειλής,
• αυτό το μέσο απειλής ήταν αντικειμενικά ικανό να ασκήσει σημαντική πίεση,
• η απειλή δεν ήταν απλώς μια παρορμητική, ασήμαντη ή σαφώς αβλαβής δήλωση.

Η εισαγγελία πρέπει επίσης να διαπιστώσει ότι υπάρχει αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της απειλής και της κατάστασης φόβου ή ανησυχίας που προέκυψε. Το αποφασιστικό είναι ότι το απειλούμενο άτομο έπρεπε ρεαλιστικά να φοβηθεί ένα σημαντικό μειονέκτημα λόγω της ανακοίνωσης ενός σοβαρού κακού.

Δικαστήριο:

Το δικαστήριο αξιολογεί όλα τα αποδεικτικά στοιχεία στο συνολικό πλαίσιο και αποκλείει ακατάλληλα ή παράνομα συλλεχθέντα αποδεικτικά στοιχεία. Αξιολογεί εάν η προαναγγελθείσα πράξη ήταν κατάλληλη, σύμφωνα με αντικειμενικά κριτήρια, να προκαλέσει στο θύμα σοβαρή ανησυχία, φόβο ή αναστάτωση.

Διαπιστώνει εάν υπάρχει ειδικό αποτέλεσμα εκφοβισμού σχετικό με την αντικειμενική υπόσταση που επιβεβαιώνει την αντικειμενική καταλληλότητα της απειλής. Το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη:

• Το περιεχόμενο και τη σοβαρότητα της απειλής,
• Γλωσσικές, συναφείς ή μη λεκτικές περιστάσεις,
• Χαρακτηριστικά προσωπικότητας και καταστασιακή επιβάρυνση του θύματος, εφόσον επιτρέπουν συμπεράσματα για το πώς πρέπει να αξιολογηθεί αντικειμενικά η απειλή,
• Το ερώτημα εάν ένας λογικός μέσος άνθρωπος θα ένιωθε σημαντικά εκφοβισμένος από την προαναγγελθείσα βλάβη.

Το δικαστήριο πρέπει επίσης να εξετάσει εάν η συμπεριφορά του δράστη υπερβαίνει τις απλές εκφράσεις δυσαρέσκειας, τις καθημερινές διενέξεις ή τις ασήμαντες απειλητικές χειρονομίες και πράγματι φτάνει στο επίπεδο αξιόποινης έντασης απειλής.

Κατηγορούμενος:

Ο κατηγορούμενος δεν φέρει το βάρος της απόδειξης. Μπορεί ωστόσο να εγείρει ουσιαστικές αμφιβολίες, ιδίως σχετικά με:

• τη σοβαρότητα της απειλής,
• την αντικειμενική καταλληλότητα να προκαλέσει φόβο,
• την κατανοησιμότητα της δήλωσης στο συγκεκριμένο πλαίσιο,
• την αιτιώδη σημασία της δήλωσης για τον ισχυριζόμενο φόβο ή αναστάτωση,
• αντιφατικές δηλώσεις του απειλούμενου προσώπου,
• κενά ή αδυναμίες σε έγγραφα, καταγραφές ή γνωμοδοτήσεις εμπειρογνωμόνων.

Μπορεί να παρουσιάσει τις συνολικές περιστάσεις που υποδεικνύουν ότι η συμπεριφορά δεν ήταν σοβαρή, ήταν υπερβολική, προέκυψε από τη στιγμή ή ήταν αντικειμενικά ακατάλληλη να προαναγγείλει σοβαρή βλάβη.

Τυπική αξιολόγηση

Στην περίπτωση του άρθρου 107 του Ποινικού Κώδικα είναι συνήθως σχετικά τα ακόλουθα αποδεικτικά στοιχεία:

• ψηφιακά μηνύματα, ιστορικό συνομιλιών, emails ή φωνητικά μηνύματα,
• βίντεο ή ηχητικές εγγραφές που τεκμηριώνουν λεκτικές ή συμπερασματικές απειλητικές πράξεις,
• δεδομένα παρακολούθησης και τοποθεσίας που επαληθεύουν το πλαίσιο της απειλής,
• μη λεκτικά σήματα απειλής, όπως η επιδεικτική παρουσίαση όπλων ή επικίνδυνων αντικειμένων,
• μαρτυρικές καταθέσεις που επιβεβαιώνουν τη σοβαρότητα ή τον εκφοβιστικό χαρακτήρα της απειλής,
• ιατρικά ή ψυχολογικά ευρήματα που καθιστούν κατανοητή την ψυχική κατάσταση του θύματος μετά την απειλή,
• αντικειμενικά ίχνη ή προπαρασκευαστικές ενέργειες που καθιστούν την απειλούμενη πράξη αληθοφανή (π.χ. προμήθεια επικίνδυνων μέσων).

Σε πιο περίπλοκες περιπτώσεις, μπορεί να απαιτούνται επαγγελματικές εκτιμήσεις ή γνωμοδοτήσεις για την κατάλληλη αξιολόγηση του πραγματικού αποτελέσματος εκφοβισμού και των αντιδράσεων καταπόνησης του θύματος.

Επιλέξτε τώρα την επιθυμητή ημερομηνία:Δωρεάν αρχική συζήτηση

Παραδείγματα από την πράξη

• Απειλή σοβαρής κακοποίησης: Μετά από διαφωνία, ένας δράστης λέει στον συνομιλητή του: “Αν ξαναμιλήσεις, θα σε στείλω στο νοσοκομείο.” Η προαναγγελία σοβαρής σωματικής βίας αποτελεί σοβαρή βλάβη και είναι αντικειμενικά κατάλληλη να προκαλέσει φόβο και αναστάτωση. Η απειλή πληροί τις προϋποθέσεις για επικίνδυνη απειλή ανεξάρτητα από το εάν ο δράστης είχε πραγματικά σχεδιάσει την υλοποίηση.
• Απειλή μέσω συμπερασματικής συμπεριφοράς: Ένα άτομο πλησιάζει κοντά σε έναν άλλο, τοποθετεί εμφανώς το χέρι του σε ένα μαχαίρι στη ζώνη του και λέει με ήρεμη φωνή: “Σκέψου καλά τι θα κάνεις τώρα.” Ο συνδυασμός χειρονομίας, εγγύτητας και λεκτικού υπαινιγμού μεταδίδει αντικειμενικά την προαναγγελία σοβαρής βλάβης και πληροί την αντικειμενική υπόσταση της επικίνδυνης απειλής.

Αυτά τα παραδείγματα δείχνουν ότι η επικίνδυνη απειλή πραγματώνεται όπου ένας δράστης προαναγγέλλει σοβαρά μια σημαντική βλάβη που είναι αντικειμενικά κατάλληλη να προκαλέσει φόβο και αναστάτωση. Αποφασιστική είναι η ένταση της προαναγγελθείσας βλάβης και η εξωτερική της επίδραση· παραμένει ασήμαντο εάν η απειλή τελικά υλοποιείται πραγματικά.

Αντικειμενική υπόσταση

Ο υποκειμενικός χαρακτήρας του § 107 Ποινικού Κώδικα απαιτεί δόλο. Αυτό σημαίνει ότι ο δράστης πρέπει να κατανοεί ότι η συμπεριφορά του έχει τον χαρακτήρα μιας σοβαρής απειλής και είναι αντικειμενικά κατάλληλη να προκαλέσει στο θύμα φόβο ή ανησυχία. Πρέπει δηλαδή να γνωρίζει ή τουλάχιστον να υπολογίζει σοβαρά ότι τα λόγια του ή η σιωπηρή συμπεριφορά του θα εκληφθούν ως αναγγελία σημαντικού κακού. Με αυτόν τον τρόπο, ο δράστης θέτει εν γνώσει του σε κίνηση έναν μηχανισμό ψυχολογικής πίεσης ή τουλάχιστον αποδέχεται αυτή την επίδραση.

Απαιτείται ο δράστης να αναγνωρίζει ότι το κακό που αναγγέλλει, σύμφωνα με την κοινή πείρα, πρέπει να χαρακτηριστεί ως σοβαρό, όπως για παράδειγμα βία, σημαντικές σωματικές βλάβες, οικονομική καταστροφή ή άλλες σοβαρές συνέπειες σύμφωνα με την παράγραφο 2. Αρκεί να θεωρεί πιθανή την εκφοβιστική επίδραση της δήλωσής του και να αποδέχεται αυτή την πιθανότητα. Δεν είναι απαραίτητος ο άμεσος δόλος· συνήθως αρκεί ο ενδεχόμενος δόλος, δηλαδή η εν γνώσει αποδοχή της αντίδρασης φόβου του θύματος.

Δεν υφίσταται δόλος εάν ο δράστης πιστεύει σοβαρά ότι η δήλωσή του δεν μπορεί να εκληφθεί ως απειλή. Αυτό αφορά περιπτώσεις όπου πιστεύει ότι η δήλωση εννοείται ως αστεία, συμβολική ή προφανώς ασήμαντη και υποθέτει ότι αυτό είναι σαφώς αναγνωρίσιμο από τον παραλήπτη. Όποιος εσφαλμένα υποθέτει ότι τα λόγια του δεν μπορούν να προκαλέσουν φόβο ή ότι το θύμα δεν λαμβάνει σοβαρά υπόψη τη δήλωση, δεν πληροί τον υποκειμενικό χαρακτήρα του αδικήματος.

Αποφασιστικό είναι τελικά ότι ο δράστης είτε επιδιώκει συνειδητά την εκφοβιστική επίδραση της απειλής του είτε τουλάχιστον την αποδέχεται. Όποιος λοιπόν γνωρίζει ή αποδέχεται ότι η αναγγελία ενός σημαντικού κακού επηρεάζει την εσωτερική ηρεμία και την ελευθερία βούλησης του θύματος, ενεργεί με δόλο και πληροί τον υποκειμενικό χαρακτήρα της επικίνδυνης απειλής σύμφωνα με τον § 107 Ποινικού Κώδικα.

Επιλέξτε τώρα την επιθυμητή ημερομηνία:Δωρεάν αρχική συζήτηση

Ενοχή & Πλάνες

Πλάνη περί το άδικο:

Μια πλάνη περί το άδικο δικαιολογείται μόνο εάν ήταν αναπόφευκτη. Όποιος επιδεικνύει μια συμπεριφορά που παρεμβαίνει εμφανώς στα δικαιώματα άλλων, δεν μπορεί να επικαλεστεί ότι δεν αναγνώρισε την παρανομία. Όλοι είναι υποχρεωμένοι να ενημερωθούν για τα νομικά όρια των ενεργειών τους. Μια απλή άγνοια ή μια επιπόλαιη πλάνη δεν απαλλάσσει από την ευθύνη.

Αρχή της ενοχής:

Τιμωρείται μόνο όποιος ενεργεί υπαιτίως. Τα εγκλήματα με δόλο απαιτούν ο δράστης να αναγνωρίζει την ουσιαστική εξέλιξη και τουλάχιστον να αποδέχεται εν γνώσει του. Εάν λείπει αυτός ο δόλος, για παράδειγμα επειδή ο δράστης υποθέτει εσφαλμένα ότι η συμπεριφορά του επιτρέπεται ή γίνεται αποδεκτή οικειοθελώς, υπάρχει το πολύ αμέλεια. Αυτή δεν είναι επαρκής για εγκλήματα με δόλο.

Ανικανότητα καταλογισμού:

Δεν φέρει καμία ευθύνη όποιος κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης, λόγω μιας σοβαρής ψυχικής διαταραχής, μιας νοσηρής διανοητικής βλάβης ή μιας σημαντικής ανικανότητας ελέγχου, δεν ήταν σε θέση να αντιληφθεί την αδικία της πράξης του ή να ενεργήσει σύμφωνα με αυτή την αντίληψη. Σε περίπτωση αντίστοιχων αμφιβολιών, λαμβάνεται ψυχιατρική γνωμοδότηση.

Κατάσταση ανάγκης που αίρει τον άδικο χαρακτήρα:

Μια κατάσταση ανάγκης που αίρει τον άδικο χαρακτήρα μπορεί να υφίσταται εάν ο δράστης ενεργεί σε μια ακραία κατάσταση εξαναγκασμού για να αποτρέψει έναν άμεσο κίνδυνο για τη δική του ζωή ή τη ζωή άλλων. Η συμπεριφορά παραμένει παράνομη, αλλά μπορεί να έχει μειωτική της ενοχής ή δικαιολογητική επίδραση εάν δεν υπήρχε άλλη διέξοδος.

Πλάνη περί άμυνας:

Όποιος εσφαλμένα πιστεύει ότι έχει το δικαίωμα να προβεί σε μια αμυντική ενέργεια, ενεργεί χωρίς δόλο εάν η πλάνη ήταν σοβαρή και κατανοητή. Μια τέτοια πλάνη μπορεί να μειώσει ή να αποκλείσει την ενοχή. Εάν όμως παραμένει μια παράβαση καθήκοντος επιμέλειας, ενδέχεται να ληφθεί υπόψη μια αξιολόγηση λόγω αμέλειας ή μια ελαφρυντική περίσταση, αλλά όχι μια δικαιολόγηση.

Άρση της ποινής & Εκτροπή

Εκτροπή:

Μια εκτροπή (diversion) είναι καταρχήν δυνατή σε περίπτωση επικίνδυνης απειλής, αλλά είναι ρεαλιστική μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις. Το αδίκημα προϋποθέτει την αναγγελία σημαντικού κακού, το οποίο είναι αντικειμενικά κατάλληλο να προκαλέσει φόβο και ανησυχία. Τέτοια μέσα απειλής συνήθως συνεπάγονται σαφώς αυξημένη ενοχή, γι’ αυτό μια εκτροπή εξετάζεται μόνο εάν η απειλητική συμπεριφορά βρίσκεται στο κατώτερο όριο της έντασης ή η ενοχή είναι εξαιρετικά χαμηλή.

Μια εκτροπή μπορεί να εξεταστεί εάν

• η ενοχή του δράστη είναι μικρή,
• η απειλή εκφράστηκε μόνο μετριασμένα ή περιστασιακά,
• το θύμα δεν εκφοβίστηκε μόνιμα ή σημαντικά,
• δεν υπήρχε συστηματική ή μακροχρόνια κατάσταση πίεσης,
• τα πραγματικά περιστατικά είναι σαφή και κατανοητά,
• και ο δράστης είναι άμεσα συνεργάσιμος.

Εάν εξεταστεί μια εκτροπή, το δικαστήριο μπορεί να διατάξει χρηματικές παροχές, κοινωφελή εργασία ή αποκατάσταση της βλάβης. Μια εκτροπή δεν οδηγεί σε καμία καταδίκη και καμία καταχώριση στο ποινικό μητρώο.

Αποκλεισμός της εκτροπής:

Μια εκτροπή αποκλείεται εάν

• απειλήθηκε με ιδιαίτερα σοβαρό κακό,
• χρησιμοποιήθηκε ένα ειδικευμένο μέσο απειλής σύμφωνα με την παράγραφο 2,
• το θύμα εκφοβίστηκε μαζικά ή κρατήθηκε σε βασανιστική κατάσταση για μεγάλο χρονικό διάστημα,
• η απειλή ήταν μέρος μιας συνεχούς ή συστηματικής άσκησης πίεσης,
• έχει επέλθει σημαντική ζημία,
• ή η συμπεριφορά συνολικά συνιστά σοβαρή παραβίαση της εσωτερικής ελευθερίας.

Μόνο σε περίπτωση ελάχιστης ενοχής και άμεσης επίγνωσης μπορεί να εξεταστεί εάν συντρέχει εξαιρετική περίπτωση. Στην πράξη, η εκτροπή σε περίπτωση επικίνδυνης απειλής παραμένει μια περιορισμένη, αλλά όχι αποκλεισμένη επιλογή.

Επιλέξτε τώρα την επιθυμητή ημερομηνία:Δωρεάν αρχική συζήτηση

Καθορισμός της ποινής & Συνέπειες

Το δικαστήριο καθορίζει την ποινή με βάση τη σοβαρότητα του απειλούμενου κακού, την ένταση και τη σοβαρότητα της απειλής, καθώς και τις συγκεκριμένες επιπτώσεις που είχε η απειλή στο θύμα. Αποφασιστικό είναι εάν ο δράστης χρησιμοποίησε ένα ιδιαίτερα επιβαρυντικό μέσο, όπως μια απειλή θανάτου, την αναγγελία σοβαρών σωματικών βλαβών, μια απειλή απαγωγής ή την απειλή καταστροφής της οικονομικής ύπαρξης, και εάν αυτό το μέσο εφαρμόστηκε με σχέδιο, επανειλημμένα ή σε αυξημένο βαθμό. Σημαντικό είναι επίσης πόσο διαρκώς επηρέασε η απειλή την εσωτερική ηρεμία, την ασφάλεια και τον τρόπο ζωής του θύματος.

Λόγοι επιβάρυνσης συντρέχουν ιδίως, εάν

• η απειλή αφορά ένα ιδιαίτερα σοβαρό κακό,
• το θύμα εκτέθηκε για μεγάλο χρονικό διάστημα σε παρατεταμένη κατάσταση πίεσης,
• η απειλή φαίνεται ρεαλιστική, άμεση και επιτακτική,
• χρησιμοποιήθηκε ένα ειδικευμένο μέσο απειλής σύμφωνα με την παράγραφο 2,
• η βία ή η επιθετική συνοδευτική συμπεριφορά ενίσχυσαν την απειλή,
• έχει επέλθει σοβαρή προσωπική ή κοινωνική ζημία,
• ή υπάρχουν σχετικές προηγούμενες καταδίκες.

Λόγοι επιείκειας είναι, για παράδειγμα,

• Ακεραιότητα,
• περιεκτική ομολογία και αναγνωρίσιμη συναίσθηση,
• άμεσος τερματισμός της απειλητικής κατάστασης,
• σοβαρές προσπάθειες για αποκατάσταση,
• εξαιρετική ψυχική επιβαρυντική κατάσταση του δράστη,
• ή υπερμήκης διάρκεια διαδικασίας.

Το δικαστήριο μπορεί να αναστείλει υπό όρους μια ποινή φυλάκισης, εάν αυτή δεν υπερβαίνει τα δύο έτη και ο δράστης παρουσιάζει θετική κοινωνική πρόγνωση. Σε περίπτωση επικίνδυνης απειλής, αυτό ισχύει επίσης, εφόσον δεν συντρέχουν ιδιαίτερα σοβαρές επιβαρυντικές περιστάσεις.

Πλαίσιο ποινής

Η επικίνδυνη απειλή τιμωρείται στον βασικό της χαρακτήρα με ποινή φυλάκισης έως ένα έτος ή με χρηματική ποινή έως 720 ημερήσιες μονάδες. Ο νομοθέτης αξιολογεί τη σοβαρή αναγγελία ενός σημαντικού κακού ως σημαντική παρέμβαση στην εσωτερική ασφάλεια και ηρεμία ενός ατόμου. Η απειλή πρέπει να είναι κατάλληλη να προκαλέσει φόβο ή ανησυχία· αυτός ο βασικός χαρακτήρας αποτελεί το σημείο εκκίνησης της ποινικής απειλής.

Για ιδιαίτερα επιβαρυντικές περιπτώσεις, η παράγραφος 2 του § 107 Ποινικού Κώδικα προβλέπει ένα αυξημένο πλαίσιο ποινής έως τρία έτη φυλάκισης. Αυτή η αυξημένη ποινική απειλή ισχύει ιδίως όταν απειλείται με ιδιαίτερα σοβαρά κακά, όπως θάνατο, σημαντικό ακρωτηριασμό, απαγωγή, εμπρησμό, επικίνδυνα μέσα ή την καταστροφή της οικονομικής ύπαρξης, ή όταν ένα άτομο κρατείται σε βασανιστική κατάσταση για μεγάλο χρονικό διάστημα μέσω τέτοιων απειλών.

Σύμφωνα με την παράγραφο 3 της επικίνδυνης απειλής, στις περιπτώσεις του § 106 παράγραφος 2 εφαρμόζεται η εκεί προβλεπόμενη ποινική απειλή. Αυτή φτάνει έως και τα 10 έτη, εάν η επικίνδυνη απειλή πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο σοβαρής εκβίασης. Έτσι, καταστάσεις στις οποίες η απειλή χρησιμοποιείται ως μέσο σοβαρής εκβίασης μπορούν να οδηγήσουν σε ένα σαφώς αυξημένο πλαίσιο ποινής.

Μια μεταγενέστερη εξουδετέρωση της απειλής ή μια υπαναχώρηση του δράστη δεν αλλάζει το νόμιμο πλαίσιο ποινής. Τέτοιες περιστάσεις μπορούν να ληφθούν υπόψη μόνο στο πλαίσιο της επιμέτρησης της ποινής, αλλά δεν επηρεάζουν τη νόμιμη κατάταξη της πράξης.

Χρηματική ποινή – Σύστημα ημερήσιων προστίμων

Το αυστριακό ποινικό δίκαιο υπολογίζει τις χρηματικές ποινές με βάση το σύστημα ημερήσιων μονάδων. Ο αριθμός των ημερήσιων μονάδων καθορίζεται από την ενοχή, ενώ το ποσό ανά ημέρα από την οικονομική δυνατότητα. Έτσι, η ποινή προσαρμόζεται στις προσωπικές συνθήκες και παραμένει παρόλα αυτά αισθητή.

• Εύρος: έως 720 ημερήσιες μονάδες – τουλάχιστον 4 ευρώ, το πολύ 5.000 ευρώ ανά ημέρα.
• Πρακτικός τύπος: Περίπου 6 μήνες φυλάκισης αντιστοιχούν σε περίπου 360 ημερήσιες μονάδες. Αυτή η μετατροπή χρησιμεύει μόνο ως καθοδήγηση και δεν είναι άκαμπτο σχήμα.
• Σε περίπτωση μη πληρωμής: Το δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης υποκατάστασης. Κατά κανόνα ισχύει: 1 ημέρα φυλάκισης υποκατάστασης αντιστοιχεί σε 2 ημερήσιες μονάδες.

Σημείωση:

Σε περίπτωση επικίνδυνης απειλής, μια χρηματική ποινή τακτικά εξετάζεται, εφόσον η απειλή δεν είναι ειδικευμένη και δεν συντρέχουν ιδιαίτερα σοβαρές περιστάσεις. Ειδικά σε μοναδικές, περιστασιακές ή λιγότερο έντονες απειλητικές πράξεις, το δικαστήριο συχνά αποφασίζει για χρηματική ποινή, επειδή αυτή αντικατοπτρίζει επαρκώς το άδικο περιεχόμενο. Μόνο σε ειδικευμένες ή μακροχρόνιες απειλές, η ποινή φυλάκισης έρχεται πιο έντονα στο προσκήνιο.

Ποινή φυλάκισης & (μερική) αναστολή υπό όρους

§ 37 Ποινικού Κώδικα: Εάν η νόμιμη ποινική απειλή φτάνει έως τα πέντε έτη, το δικαστήριο μπορεί, αντί για μια σύντομη ποινή φυλάκισης έως ενός έτους, να επιβάλει χρηματική ποινή. Αυτή η δυνατότητα υπάρχει και στην επικίνδυνη απειλή, καθώς ο βασικός χαρακτήρας προβλέπει χρηματική ποινή ή ποινή φυλάκισης έως ενός έτους και σε ειδικευμένες περιπτώσεις είναι δυνατές ποινές φυλάκισης έως τρία έτη. Στην πράξη, ωστόσο, ο § 37 Ποινικού Κώδικα εφαρμόζεται με επιφύλαξη, εάν το μέσο απειλής είναι ιδιαίτερα σοβαρό ή η απειλή είχε σημαντική εκφοβιστική επίδραση. Σε λιγότερο έντονες περιπτώσεις, ο § 37 Ποινικού Κώδικα μπορεί ωστόσο να εφαρμοστεί.

§ 43 Ποινικού Κώδικα: Μια ποινή φυλάκισης μπορεί να ανασταλεί υπό όρους, εάν δεν υπερβαίνει τα δύο έτη και ο δράστης έχει θετική κοινωνική πρόγνωση. Αυτή η δυνατότητα υπάρχει και στην επικίνδυνη απειλή. Ωστόσο, χορηγείται σπανιότερα, εάν συντρέχουν επιβαρυντικές περιστάσεις σύμφωνα με την παράγραφο 2 ή η απειλή ήταν σημαντικής έντασης. Μια αναστολή υπό όρους είναι ιδιαίτερα ρεαλιστική, εάν το αναγγελθέν κακό είναι λιγότερο σοβαρό, η απειλή εκφράστηκε περιστασιακά ή το θύμα δεν υπέστη μόνιμη ψυχική βλάβη.

§ 43α Ποινικού Κώδικα: Η μερική αναστολή υπό όρους επιτρέπει έναν συνδυασμού ενός άνευ όρων και ενός υπό όρους μέρους μιας ποινής φυλάκισης. Είναι δυνατή για ποινές μεταξύ άνω των έξι μηνών και έως δύο ετών. Δεδομένου ότι στην επικίνδυνη απειλή και ιδίως σε ειδικευμένες περιπτώσεις σύμφωνα με την παράγραφο 2 μπορούν να επιβληθούν ποινές στο ανώτερο όριο του πλαισίου ποινής, μια μερική αναστολή υπό όρους είναι καταρχήν δυνατή. Σε περιπτώσεις με ιδιαίτερα σοβαρό περιεχόμενο απειλής ή μακροχρόνιο εκφοβισμό, ωστόσο, εφαρμόζεται με σαφώς μεγαλύτερη επιφύλαξη.

§§ 50 έως 52 StGB: Το δικαστήριο μπορεί επιπλέον να εκδώσει οδηγίες και να διατάξει βοήθεια υπό επιτήρηση. Εξετάζονται ιδίως απαγορεύσεις επικοινωνίας, προγράμματα κατά της βίας, αποκατάσταση ζημιών ή θεραπευτικά μέτρα. Στόχος είναι μια σταθερή νομική συμμόρφωση και η αποφυγή περαιτέρω απειλητικών καταστάσεων. Σε περίπτωση επικίνδυνης απειλής, δίνεται ιδιαίτερη προσοχή στην προστασία του θιγόμενου προσώπου και στην δεσμευτική παύση περαιτέρω απειλητικών πράξεων.

Αρμοδιότητα των δικαστηρίων

Καθ’ ύλην αρμοδιότητα

Για την απλή μορφή της επικίνδυνης απειλής, αρμόδιο είναι καταρχήν το Ειρηνοδικείο, επειδή το πλαίσιο ποινής φτάνει μόνο έως ένα έτος φυλάκισης ή χρηματική ποινή.

Ωστόσο, μόλις υπάρξει ειδικευμένη απειλή, δηλαδή απειλή με ιδιαίτερα σοβαρά κακά όπως θάνατος, σοβαρή σωματική βλάβη, απαγωγή, εμπρησμός ή οικονομική καταστροφή, αρμόδιο είναι το Περιφερειακό Δικαστήριο ως Μονομελές. Αυτή η μορφή υπερβαίνει το όριο αρμοδιότητας του Ειρηνοδικείου.

Εάν υπάρξει απειλή που εντάσσεται στο πλαίσιο σοβαρής εκβίασης και προκαλεί ένα αντίστοιχο σοβαρό αποτέλεσμα, όπως απόπειρα αυτοκτονίας, αποφασίζει το Περιφερειακό Δικαστήριο ως Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, καθώς το πιθανό πλαίσιο ποινής είναι σαφώς αυξημένο και απαιτείται έτσι υψηλότερη αρμοδιότητα δικαστικού σώματος.

Δεν προβλέπεται Ορκωτό Δικαστήριο, επειδή καμία παραλλαγή της επικίνδυνης απειλής δεν επιτρέπει ισόβια κάθειρξη και συνεπώς δεν πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις.

Κατά τόπον αρμοδιότητα

Αρμόδιο είναι το δικαστήριο του τόπου του εγκλήματος. Καθοριστικό είναι ιδίως

• όπου εκφωνήθηκε η απειλή
• όπου το θιγόμενο πρόσωπο αντιλήφθηκε την απειλή
• όπου επήλθε η εκφοβιστική επίδραση
• ή όπου έγιναν συνοδευτικές ενέργειες που αποτελούν μέρος του απειλητικού γεγονότος

Εάν ο τόπος τέλεσης δεν μπορεί να προσδιοριστεί με σαφήνεια, η αρμοδιότητα καθορίζεται από

• την κατοικία του κατηγορούμενου προσώπου,
• τον τόπο της σύλληψης,
• ή της έδρας της κατά την ύλη αρμόδιας εισαγγελίας.

Η διαδικασία διεξάγεται εκεί όπου διασφαλίζεται καλύτερα μια σκόπιμη και εύρυθμη διεξαγωγή.

Ένδικα μέσα

Κατά των αποφάσεων του περιφερειακού δικαστηρίου είναι δυνατή η έφεση στο ανώτερο περιφερειακό δικαστήριο. Οι αποφάσεις του ανώτερου περιφερειακού δικαστηρίου μπορούν στη συνέχεια να προσβληθούν μέσω αίτησης ακύρωσης ή περαιτέρω έφεσης στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Αστικές αξιώσεις στην ποινική διαδικασία

Σε περίπτωση επικίνδυνης απειλής, το ίδιο το θύμα ή στενοί συγγενείς μπορούν, ως ιδιωτικοί ενάγοντες, να διεκδικήσουν αστικές αξιώσεις απευθείας στην ποινική διαδικασία. Δεδομένου ότι η πράξη συχνά βασίζεται σε σοβαρή αναγγελία σημαντικού κακού και προκαλεί αισθητή ψυχολογική επιβάρυνση, συχνά τίθενται ζητήματα χρηματικής ικανοποίησης λόγω ψυχικής οδύνης, κόστους ψυχολογικής υποστήριξης, απώλειας εισοδήματος καθώς και αποζημίωσης για περαιτέρω ψυχικές ή υγειονομικές συνέπειες.

Η παράσταση πολιτικής αγωγής αναστέλλει την παραγραφή όλων των διεκδικούμενων αξιώσεων, για όσο διάστημα εκκρεμεί η ποινική διαδικασία. Μόνο μετά την τελεσίδικη περάτωση αρχίζει εκ νέου η προθεσμία παραγραφής, εφόσον η αξίωση δεν επιδικάστηκε πλήρως.

Μια εθελοντική αποκατάσταση ζημιάς, όπως μια σοβαρή συγγνώμη, χρηματική αποζημίωση ή ενεργή υποστήριξη του πληγέντος προσώπου, μπορεί να έχει ελαφρυντική επίδραση στην ποινή, εφόσον γίνει εγκαίρως, αξιόπιστα και πλήρως.

Εάν όμως ο δράστης απείλησε με ιδιαίτερα σοβαρό κακό, χρησιμοποίησε ειδικευμένο περιεχόμενο απειλής, εκφόβισε μαζικά το άτομο για μεγάλο χρονικό διάστημα ή δημιούργησε μια ιδιαίτερα επιβαρυντική ψυχολογική κατάσταση εξαναγκασμού, μια μεταγενέστερη αποκατάσταση χάνει κατά κανόνα σε μεγάλο βαθμό την ελαφρυντική της επίδραση. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μια μεταγενέστερη αποζημίωση δεν μπορεί να σχετικοποιήσει αποφασιστικά το διαπραχθέν άδικο.

Επιλέξτε τώρα την επιθυμητή ημερομηνία:Δωρεάν αρχική συζήτηση

Επισκόπηση της ποινικής διαδικασίας

• Έναρξη έρευνας: Θέση κατηγορουμένου σε περίπτωση συγκεκριμένης υποψίας· από τότε πλήρη δικαιώματα κατηγορουμένου.
• Αστυνομία/Εισαγγελία: Η Εισαγγελία διευθύνει, η Εγκληματολογική Αστυνομία ερευνά· Στόχος: Παύση, εκτροπή (diversion) ή κατηγορία.
• Ανάκριση κατηγορουμένου: Ενημέρωση εκ των προτέρων· η παρουσία συνηγόρου οδηγεί σε αναβολή· το δικαίωμα σιωπής παραμένει.
• Πρόσβαση σε δικογραφία: στην Αστυνομία/Εισαγγελία/Δικαστήριο· περιλαμβάνει και αποδεικτικά στοιχεία (εφόσον δεν τίθεται σε κίνδυνο ο σκοπός της έρευνας).
• Κύρια δίκη: προφορική αποδεικτική διαδικασία, απόφαση· απόφαση επί των αξιώσεων ιδιωτών εναγόντων.

Δικαιώματα κατηγορουμένου

• Ενημέρωση & Υπεράσπιση: Δικαίωμα ενημέρωσης, νομική βοήθεια, ελεύθερη επιλογή συνηγόρου, βοήθεια μετάφρασης, αιτήματα αποδείξεων.
• Σιωπή & Δικηγόρος: Δικαίωμα σιωπής ανά πάσα στιγμή· σε περίπτωση παρουσίας συνηγόρου, η ανάκριση πρέπει να αναβληθεί.
• Υποχρέωση ενημέρωσης: έγκαιρη ενημέρωση για υποψία/δικαιώματα· εξαιρέσεις μόνο για τη διασφάλιση του σκοπού της έρευνας.
• Πρακτική πρόσβαση σε δικογραφία: Φάκελοι προανάκρισης και κύριας διαδικασίας· η πρόσβαση τρίτων περιορίζεται υπέρ του κατηγορουμένου.

Επιλέξτε τώρα την επιθυμητή ημερομηνία:Δωρεάν αρχική συζήτηση

Πρακτική & Συμβουλές συμπεριφοράς

1. Διατηρήστε τη σιωπή σας.
   Μια σύντομη δήλωση αρκεί: “Κάνω χρήση του δικαιώματός μου να σιωπήσω και θα μιλήσω πρώτα με την υπεράσπισή μου.” Αυτό το δικαίωμα ισχύει ήδη από την πρώτη ανάκριση από την αστυνομία ή την εισαγγελία.
2. Επικοινωνήστε αμέσως με την υπεράσπιση.
   Χωρίς πρόσβαση στη δικογραφία της προανάκρισης, δεν πρέπει να γίνει καμία δήλωση. Μόνο μετά την πρόσβαση στη δικογραφία μπορεί η υπεράσπιση να εκτιμήσει ποια στρατηγική και ποια διασφάλιση αποδείξεων είναι λογικές.
3. Διασφαλίστε αμέσως τα αποδεικτικά στοιχεία.
   Συγκεντρώστε ιατρικά ευρήματα, φωτογραφίες με ημερομηνία και κλίμακα, και εάν είναι απαραίτητο, ακτινογραφίες ή αξονικές τομογραφίες. Φυλάξτε ξεχωριστά ρούχα, αντικείμενα και ψηφιακές εγγραφές. Δημιουργήστε λίστα μαρτύρων και πρωτόκολλα μνήμης το αργότερο εντός δύο ημερών.
4. Μην επικοινωνείτε με την αντίπαλη πλευρά.
   Τα δικά σας μηνύματα, κλήσεις ή αναρτήσεις μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία εναντίον σας. Όλη η επικοινωνία πρέπει να γίνεται αποκλειστικά μέσω της υπεράσπισης.
5. Διασφαλίστε εγκαίρως τις βιντεοσκοπήσεις και τις καταγραφές δεδομένων.
   Τα βίντεο παρακολούθησης σε δημόσια μέσα μεταφοράς, καταστήματα ή από διαχειριστές κτιρίων συχνά διαγράφονται αυτόματα μετά από λίγες ημέρες. Επομένως, τα αιτήματα για διασφάλιση δεδομένων πρέπει να υποβάλλονται αμέσως στους διαχειριστές, την αστυνομία ή τον εισαγγελέα.
6. Τεκμηριώστε τις έρευνες και τις κατασχέσεις.
   Σε περίπτωση έρευνας σπιτιού ή κατάσχεσης, θα πρέπει να ζητήσετε αντίγραφο της εντολής ή του πρακτικού. Σημειώστε την ημερομηνία, την ώρα, τα εμπλεκόμενα άτομα και όλα τα αντικείμενα που κατασχέθηκαν.
7. Σε περίπτωση σύλληψης: μην κάνετε δηλώσεις για την υπόθεση.
   Επιμείνετε στην άμεση ενημέρωση της υπεράσπισής σας. Η προφυλάκιση μπορεί να επιβληθεί μόνο σε περίπτωση επείγουσας υποψίας για το έγκλημα και πρόσθετου λόγου κράτησης. Ηπιότερα μέτρα (π.χ. υπόσχεση, υποχρέωση αναφοράς, απαγόρευση επικοινωνίας) έχουν προτεραιότητα.
8. Προετοιμάστε στοχευμένα την αποκατάσταση ζημιών.
   Οι πληρωμές ή οι προσφορές αποζημίωσης πρέπει να διεκπεραιώνονται και να τεκμηριώνονται αποκλειστικά μέσω της υπεράσπισης. Μια δομημένη αποκατάσταση ζημιών έχει θετική επίδραση στην εκτροπή και την επιμέτρηση της ποινής.

Τα πλεονεκτήματά σας με νομική υποστήριξη

Οι περιπτώσεις επικίνδυνης απειλής αφορούν παρεμβάσεις στην εσωτερική ασφάλεια, την προσωπική ηρεμία και την ψυχική ακεραιότητα ενός ατόμου. Αποφασιστικό είναι εάν η απειλή ήταν πράγματι κατάλληλη να προκαλέσει φόβο ή ανησυχία και να δημιουργήσει σοβαρή επιβάρυνση στο θύμα. Ακόμη και μικρές διαφορές στην εξέλιξη, στην ένταση ή στην προσωπική κατάσταση μπορούν να αλλάξουν σημαντικά τη νομική αξιολόγηση.

Μια έγκαιρη νομική εκπροσώπηση διασφαλίζει ότι τα αποδεικτικά στοιχεία συλλέγονται πλήρως, οι δηλώσεις ταξινομούνται σωστά και εξετάζονται προσεκτικά τόσο οι επιβαρυντικές όσο και οι ελαφρυντικές περιστάσεις. Μόνο μια δομημένη ανάλυση δείχνει εάν πράγματι υφίσταται επικίνδυνη απειλή κατά την έννοια του νόμου ή εάν οι δηλώσεις έχουν υπερτονιστεί, παρερμηνευθεί ή τοποθετηθεί σε λάθος πλαίσιο.

Το δικηγορικό μας γραφείο

• ελέγχει εάν η απειλή φτάνει πραγματικά το νόμιμο όριο,
• αναλύει μηνύματα, δηλώσεις και διαδικασίες για ασάφειες και αντιφάσεις,
• σας προστατεύει από βιαστικές αξιολογήσεις και μονομερείς ερμηνείες,
• και αναπτύσσει μια σαφή στρατηγική υπεράσπισης που παρουσιάζει την πραγματική εξέλιξη με κατανοητό τρόπο.

Ως ειδικοί στο ποινικό δίκαιο διασφαλίζουμε ότι η κατηγορία της επικίνδυνης απειλής εξετάζεται νομικά με ακρίβεια και ότι η διαδικασία διεξάγεται βάσει πλήρους και ισορροπημένης πραγματικής βάσης.

Επιλέξτε τώρα την επιθυμητή ημερομηνία:Δωρεάν αρχική συζήτηση

Συχνές ερωτήσεις – Συχνές ερωτήσεις

Επιλέξτε τώρα την επιθυμητή ημερομηνία:Δωρεάν αρχική συζήτηση