Pavojingas grasinimas

Pavojingas grasinimas pagal § 107 BK reiškia kiekvieną rimto blogio paskelbimą, kuris objektyviai tinka paprastam asmeniui sukelti pagrįstą baimę ir priversti jį elgtis tam tikru būdu. Nusikaltimo esmė slypi rimtos baimės sukėlime, kuri pažeidžia sprendimo laisvę ir sukuria padėtį, kurioje auka turi realistiškai tikėtis pagrasinto pasekmės. Tipiški grasinimo būdai yra smurto, sunkaus sužalojimo, reikšmingų ekonominių nuostolių ar užpuolimo prieš fizinį ar psichologinį vientisumą paskelbimas. Lemiama yra objektyvi grasinimo rimtybė, o ne subjektyvus kaltininko ketinimas jį įgyvendinti. Norma apsaugo vidinį ramybę ir laisvą gyvenimo formavimą bei nustato ribą ten, kur psichologinis spaudimas sudaro nepakeliamą naštą.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvus § 107 BK Pavojingo grasinimo sudėtinis elementas apima kiekvieną išoriškai atpažįstamą veiksmą, kuriuo asmuo kitam žada rimtą blogį, kuris pagal bendrą gyvenimo patirtį tinka kelti baimę ir nerimą. Paskelbimas turi būti toks, kad galėtų sukelti aukai rimtą susirūpinimą, nepriklausomai nuo to, ar kaltininkas tikrai nori ar gali įgyvendinti grasinimą. Norma apsaugo sprendimo laisvę ir veikia ten, kur žmogus dėl sunkaus nuostolio perspektyvos patiria psichologinį spaudimą.

Sudėties elementus atitinka kiekviena padėtis, kai kaltininkas grasina blogiu, kuris objektyviai tinka rimtai pažeisti vidinį ramumą. Kaltininko vidinis motyvavimas lieka nereikšmingas. Lemiami yra išimtinai išorinės aplinkybės ir objektyvus grasinančio elgesio poveikis. Tikroji aukos baimė nėra reikalinga. Reikšminga yra tik objektyvus grasinimo tinkamumas kelti psichologinį spaudimą.

Ypač apimami smurto, nusikaltimų prieš kūną ar gyvybę, reikšmingų turto nuostolių ar kitų rimtų nuostolių, kuriuos pagal bendrą gyvenimo patirtį reikia rimtai vertinti, paskelbimai. Grasinimas gali būti aiškus, esminis arba konkliudentišku elgesiu, jei objektyviai suprantamai skelbia rimtą pažeidimą.

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Kaltininku gali būti bet kuris asmuo, kuris skelbia reikšmingą blogį arba dalyvauja tokiame paskelbime. Tai apima ir asmenis, kurie perduoda grasinimus savo vardu, juos palaiko ar remia, jei jie grasinantį elgesį demonstruoja viešai.

Nusikaltimo objektas:

Auka yra bet kuris asmuo, į kurį nukreiptas grasinimas arba kuris objektyviai paveiktas. Saugoma laisva valios formavimą, t. y. gebėjimas priimti sprendimus be baimės dėl rimtų pasekmių.

Nusikaltimas veiksmas:

Objektyviai sudėties elementus atitinka bet koks elgesys, kuriuo žadamas reikšmingas blogis. Grasinimas turi tikti baimės ir nerimo kėlimui ir taip pažeisti laisvą valios formavimą.

Tipiškos sudėties elementus atitinkančios formos yra:

Grasinimas fizinio smurto

Smūgių, sužalojimų ar kitų fizinių poveikių, tinkančių sukelti kūno sužalojimus ar skausmą, paskelbimas.

Grasinimas nusikaltimu prieš kūną ar gyvybę

Čia ypač priklauso:

• Grasinimas nužudyti,
• Grasinimas sunkiu kūno sužalojimu,
• Grasinimas pavojingais užpuolimais.

Šie grasinimai paprastai atitinka sudėties reikalavimus, nes paveiks brangiausius teisinius gėrius – kūną ar gyvybę.

Grasinimas nutraukti ar atimti šeimos ryšius

Įstatyme aiškiai paminėta priverčiamoji priemonė. Apimami tokie grasinimai kaip:

• visiškas pašalinimas iš šeimos,
• centrinės šeimos paramos praradimas,
• socialinis ar ekonominis pašalinimas šeimos aplinkoje.

Šios priemonės paprastai tinka sukurti didelį psichologinį spaudimą.

Grasinimas reikšmingais turto nuostoliais

Žalos, kuri galėtų sunkiai paveikti ekonominio gyvenimo pagrindą, paskelbimas, pavyzdžiui:

• Reikšmingų turto vertybių sunaikinimas,
• reikšmingi finansiniai nuostoliai,
• ekonominis sunaikinimas.

Grasinimas kitais rimtais nuostoliais

Čia priklauso nuostoliai, kurie socialiai, profesiškai ar asmeniškai yra reikšmingi, pavyzdžiui:

• masyvūs profesiniai pažeidimai,
• egzistencijai pavojingi reputacijos pažeidimai,
• socialinis sunaikinimas.

Visada lemiama yra objektyvus tinkamumas aukai sukelti rimtą susirūpinimą.

Grasinimas konkliudentišku elgesiu

Neverbaliniai veiksmai taip pat atitinka sudėtį, jei objektyviai aiškiai skelbia sunkų blogį. Čia priklauso, pavyzdžiui:

• grasinantys gestai,
• demonstratyvus ginklo rodimas,
• veiksmai, kurie pagal bendrą vaizdą perduoda rimtą grasinimą.

Veikos rezultatas:

Atskiras nusikalstamas rezultatas nėra reikalingas. Pakanka, kad grasinimas buvo išreikštas ir objektyviai tinka baimės ir nerimo kėlimui. Tikroji aukos išgąstinimas įgyvendinimui reikšmės neturi.

Priežastingumo ryšys:

Priežastinis yra kiekvienas veiksmas, be kurio grasinimas nebūtų paskelbtas arba nebūtų paskelbtas tokia forma. Net netiesioginiai ar palaikantys indėliai gali būti priežastingi, jei jie stiprina ar įgalina grasinantį elgesį.

Objektyvi priskyris:

Elgesys yra objektyviai priskirtinas, jei kaltininkas sukūrė ar padidino teisiniai nepriimtiną pavojų sprendimo laisvei ir šis pavojus realizavosi grasinime.

Vien nepasitenkinimo išraiškos, emocinės trumpalaikės reakcijos ar akivaizdžiai nekalti perdėjimai nepakanka. Grasinimas turi objektyvaus stebėtojo požiūriu atrodyti rimtas, sunkus ir reikšmingas.

Kvalifikuojančios aplinkybės

§ 107 BK 2 dalis apima ypač sunkias pavojingo grasinimo formas. Čia priklauso grasinimai nužudyti, sunkiai sužaloti, pagrobti, padegti, ypač pavojingais būdais ar ekonominės egzistencijos sunaikinimas.

Kvalifikuotas atvejis taip pat yra, kai kas nors ilgesnį laiką tokiais grasinimais laikomas kankiniškoje būklėje. Tokiose situacijose didėja bausmės rėmas, nes grasinimas veikia ypač baugiai ir slegiančiai.

3 dalis papildomai išplečia baudžiamumą ir šiais atvejais: § 106 2 d. BK . Taip apimamos ir tos situacijos, kai pavojingas grasinimas lemia grasinamos osobos ar kitos paveiktos osobos savižudybę ar savižudybės bandymą. Šiais ypač sunkiais atvejais taikomas ten numatytas bausmės rėmas nuo vienų iki dešimties metų laisvės atėmimo.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Pavojingo grasinimo pagal § 107 BK sudėtis yra, kai asmuo kitam skelbia rimtą blogį, kuris savo pobūdžiu tinka kelti baimę ir nerimą bei pažeisti laisvą valios formavimą. Lemiamas yra intensyvus, išoriškai atpažįstamas spaudimas, kuris sukuriamas dėl rimto nuostolio perspektyvos ir ilgalaikiai sukrečia paveikto asmens vidinį ramumą. Svarbiausias dalykas nėra bet koks poveikis, o kvalifikuotas grasinimo veiksmas, kuris grasindamas reikšmingu blogiu tiesiogiai pažeidžia paveikto asmens psichologinę laisvę.

• § 105 BK – Prievarta: Paprastoji prievarta sudaro pagrindinį nusikaltimą. § 107 BK taikomas, kai naudojamas būdas išimtinai yra grasinimas pridaryti rimtą blogį. Jei grasinimas naudojamas priverstiniams veiksmams, pakentimui ar neveikimui, tai § 105 ir § 107 veikia kartu. Pavojingas grasinimas neišstumia prievartos; greičiau jis gali sudaryti kvalifikuotą prievartos situaciją.
• § 106a BK – Priverstinės santuokos: Pavojingas grasinimas yra savarankiškas nusikaltimas ir nereikalauja santuokos sudarymo ar išvykimo ketinimo. § 106a BK reikalauja, kad grasinimas būtų tikslingai naudojamas asmeniui priversti sudaryti santuoką ar išvykti. Kai grasinimas yra baudžiamas, bet nėra tikslo ryšio su santuoka, lieka § 107 BK. Jei grasinimas naudojamas santuokos sudarymui priversti, § 106a BK kaip specialioji norma turi pirmenybę.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Tikroji konkurencija yra, kai prie pavojingo grasinimo prisijungia kiti savarankiški nusikaltimai, pavyzdžiui, laisvės atėmimas, kūno sužalojimas, turto sugadinimas, prievarta ar nusikaltimai, susiję su pagrobimu ar išvežimu į užsienį. § 107 BK neišstumia kitų sudėčių, bet paprastai egzistuoja savarankiškai šalia jų. Jei papildomai sukuriamas faktinis prievartavimas veikti, grasinimas ir prievarta gali būti įgyvendinti kartu.

Netikroji konkurencija:

Išstūmimas pagal specialumo principą galimas tik tada, kai specialesnė norma visiškai apima grasinantį poveikį. Tai yra, pavyzdžiui, § 106a BK atveju, kai grasinimas tiesiogiai skirtas santuokos sudarymui priversti. Tokiais atvejais § 107 BK atsitraukia. Visose kitose situacijose pavojingas grasinimas lieka kaip savarankiškas pažeidimas.

Veikų daugybė:

Kas grasina keliems asmenims skirtingu laiku ar keliuose atskiruose incidentuose arba atskirai jiems žada blogį, padaro kelis savarankiškus nusikaltimus. Atskiros grasinimo situacijos vertintinos atskirai, jei jos atsiranda nepriklausomai viena nuo kitos.

Tęstinis veiksmas:

Ilgiau trunkanti grasinimo situacija sudaro vienodą veiksmą, kol grasinimas palaikomas be esminio nutraukimo ir siekiamas tas pats tikslas, pavyzdžiui, aukos gąsdinimas ar psichologinis kontroliavimas. Veiksmas baigiasi, kai tik grasinimas išnyksta ar atsisakoma tolesnio poveikio tikslo.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Prokuratūra turi įrodinėjimo naštą dėl pavojingo grasinimo pagal § 107 BK buvimo. Ji turi ypač įrodyti, kad kaltinamasis paskelbė rimtą blogį, kuris savo pobūdžiu tinka kelti baimę ir nerimą. Reikia įrodyti, kad grasinimas buvo objektyviai rimtas, išoriškai atpažįstamas ir tinkamas pažeisti aukos psichologinį vientisumą ar sprendimo laisvę.

Reikalingas įrodymas, kad

• buvo naudotas kvalifikuotas grasinimo būdas,
• šis grasinimo būdas objektyviai galėjo daryti reikšmingą spaudimą,
• grasinimas nebuvo vien impulsyvi, beprasmė ar aiškiai nekalba išraiška.

Prokuratūra taip pat turi nustatyti, kad tarp grasinimo ir įvykusio baimės ar nerimo būvio yra priežastinis ryšys. Lemiama, kad grasinamas asmuo dėl rimto blogio paskelbimo turėjo realistiškai bijoti reikšmingo nuostolio.

Teismas:

Teismas visus įrodymus vertina bendrame kontekste ir atmeta netinkamus ar neteisėtai surinktus įrodymus. Jis sprendžia, ar paskelbtas veiksmas pagal objektyvius kriterijus tiko aukai sukelti rimtą susirūpinimą, baimę ar nerimą.

Jis nustato, ar yra sudėties elementui specifinis gąsdinimo poveikis, kuris patvirtina objektyvų grasinimo tinkamumą. Teismas atsižvelgia į:

• Grasinimo turinį ir rimtybę,
• kalbinius, kontekstinius ar neverbalius palydovus,
• aukos asmenybės bruožus ir situacinį krūvį, jei jie leidžia daryti išvadas apie tai, kaip grasinimas turi būti objektyviai vertinamas,
• klausimą, ar protingas vidutinio lygio žmogus dėl paskelbto blogio jaustųsi reikšmingai išgąsdintas.

Teismas taip pat turi patikrinti, ar kaltininko elgesys pranoko vien nepasitenkinimo išraiškas, kasdieninius konfliktų sakinius ar nerūpestingus grasinimo gestus ir tikrai pasiekė baudžiamojo rimtumo grasinimo intensyvumo sritį.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamasis asmuo neturi įrodinėjimo naštos. Tačiau jis gali pagrįstai kelti abejonių, ypač dėl:

• grasinimo rimtumo,
• objektyvaus tinkamumo kelti baimę,
• pareiškimo suprantamumo konkrečiame kontekste,
• pareiškimo priežastinio reikšmingumo teigiamai baimei ar nerimui,
• prieštaringų grasinamos osobos parodymų,
• spragų ar silpnybių dokumentuose, įrašuose ar ekspertų išvadose.

Jis gali pateikti bendrąsias aplinkybes, kurios rodo, kad elgesys nebuvo rimtai numatytas, buvo perdėtas, atsiradęs dėl situacijos ar objektyviai netinkamas paskelbti rimtam blogiui.

Tipinis vertinimas

§ 107 BK atveju paprastai reikšmingi šie įrodymai:

• skaitmeniniai pranešimai, pokalbių įrašai, el. laiškai ar garso žinutės,
• video ar garso įrašai, kurie dokumentuoja žodinius ar konkliudenčius grasinimo veiksmus,
• stebėjimo ir buvimo vietos duomenys, kurie patikrina grasinimo kontekstą,
• neverbaliniai grasinimo signalai, pavyzdžiui, demonstratyvus ginklų ar pavojingų daiktų rodymas,
• liudytojų parodymai, kurie patvirtina grasinimo rimtumą ar gąsdinantį pobūdį,
• medicininiai ar psichologiniai tyrimų rezultatai, kurie leidžia suprasti aukos psichologinę būklę po grasinimo,
• objektyvūs pėdsakai ar parengiamieji veiksmai, kurie daro pagrasintą veiksmą tikėtiną (pvz., pavojingų priemonių įsigijimas).

Sudėtingesniais atvejais gali prireikti specialių vertinimų ar ekspertizių, kad būtų tinkamai įvertintas tikrasis gąsdinimo poveikis ir aukos streso reakcijos.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktikos pavyzdžiai

• Grasinimas sunkiu sužalojimu: Po ginčo kaltininkas sako savo pašnekovui: „Jei dar kartą ką nors pasakysi, nugabenšiu tave į ligoninę.” Reikšmingo fizinio smurto paskelbimas yra rimtai vertintinas blogis ir objektyviai tinka baimės ir nerimo kėlimui. Grasinimas atitinka pavojingo grasinimo reikalavimus nepriklausomai nuo to, ar kaltininkas tikrai planavo jį įgyvendinti.
• Grasinimas konkliudentišku elgesiu: Asmuo priartėja prie kito, matomai uždeda ranką ant peilio prie diržo ir ramiu balsu sako: „Gerai pagalvok, ką dabar darysi.” Gestų, artumo ir žodinio užuominos derinys objektyviai perduoda rimto blogio paskelbimą ir atitinka pavojingo grasinimo sudėtį.

Šie pavyzdžiai rodo, kad pavojingas grasinimas įgyvendintas visur, kur kaltininkas rimtai žada reikšmingą blogį, kuris objektyviai tinka kelti baimę ir nerimą. Lemiamas yra paskelbto nuostolio intensyvumas ir jo poveikis išoriškai; nereikšminga lieka, ar grasinimas vėliau tikrai įgyvendinamas.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Subjektyvioji § 107 BK nusikaltimo sudėtis reikalauja tyčios. Tai reiškia, kad kaltininkas turi suprasti, jog jo elgesys turi rimto grasinimo pobūdį ir yra objektyviai tinkamas sukelti aukai baimę ar nerimą. Taigi jis turi žinoti arba bent jau rimtai tikėtis, kad jo žodžiai ar konkliudentiniai veiksmai bus suvokti kaip didelio blogio paskelbimas. Taip kaltininkas sąmoningai sukelia psichologinio spaudimo mechanizmą arba bent jau susitaiko su tokiu poveikiu.

Būtina, kad kaltininkas suprastų, jog jo paskelbtas blogis pagal bendrą gyvenimo patirtį laikomas sunkiu, pavyzdžiui, smurtas, rimti sužalojimai, ekonominis žlugimas ar kiti sunkūs padariniai pagal 2 dalį. Pakanka, kad jis laiko bauginantį poveikį savo pareiškimo galimu ir susitaiko su šia galimybe. Tikslingas ketinimas nėra būtinas; paprastai pakanka netiesioginio tyčios, t.y. sąmoningo aukos baimės reakcijos priėmimo.

Tyčios nėra, jei kaltininkas rimtai mano, kad jo pareiškimas negali būti suprastas kaip grasinimas. Tai apima atvejus, kai jis tiki, kad pareiškimas yra juokingas, simbolinis ar akivaizdžiai bereikšmis, ir mano, kad tai yra aiškiai atpažįstama kitai pusei. Kas klaidingai mano, kad jo žodžiai negali sukelti baimės arba kad auka nevertina pareiškimo rimtai, neįvykdo subjektyviosios nusikaltimo sudėties.

Galiausiai lemiama yra tai, kad kaltininkas arba sąmoningai siekia bauginančio poveikio savo grasinimu, arba bent jau su tuo susitaiko. Taigi, kas žino arba priima, kad jo didelio blogio paskelbimas paveikia aukos vidinę ramybę ir sprendimų laisvę, veikia tyčia ir įvykdo subjektyviąją pavojingo grasinimo sudėtį pagal § 107 BK.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Kaltė ir klaidos

Draudimo klaida:

Draudimo klaida pateisina tik tuo atveju, jei ji buvo neišvengiama. Kas elgiasi taip, kad akivaizdžiai pažeidžia kitų teises, negali teigti, kad nesuprato neteisėtumo. Kiekvienas yra įpareigotas sužinoti apie teisines savo veiksmų ribas. Vien nežinojimas ar neatsargus klaidos darymas neatleidžia nuo atsakomybės.

Kaltės principas:

Baudžiamas yra tik tas, kas veikia kaltai. Tyčiniai nusikaltimai reikalauja, kad nusikaltėlis suprastų esminius įvykius ir bent jau sutiktų su jais. Jei šio tyčinio elemento nėra, pavyzdžiui, jei nusikaltėlis klaidingai mano, kad jo elgesys yra leistinas arba savanoriškai palaikomas, gali būti kalbama tik apie neatsargumą. To nepakanka tyčiniams nusikaltimams.

Nepakaltinamumas:

Kaltės neturi asmuo, kuris nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo, liguisto protinio sutrikimo arba žymaus elgesio kontrolės sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų neteisėtumo arba elgtis pagal šį supratimą. Kilus atitinkamiems abejonėms, gaunama psichiatrinė ekspertizė.

Pateisinanti būtinybė:

Pateisinanti būtinybė gali būti tuo atveju, kai nusikaltėlis veikia ekstremalioje prievartos situacijoje, siekdamas išvengti ūmaus pavojaus savo ar kitų gyvybei. Elgesys išlieka neteisėtas, tačiau gali turėti kaltę mažinantį ar pateisinantį poveikį, jei nebuvo kitos išeities.

Tariamoji būtinoji gintis:

Kas klaidingai mano, kad turi teisę į gynybinį veiksmą, veikia be tyčios, jei klaida buvo rimta ir suprantama. Tokia klaida gali sumažinti kaltę arba ją pašalinti. Tačiau jei lieka rūpestingumo pareigos pažeidimas, gali būti svarstomas neatsargus ar bausmę švelninantis vertinimas, bet ne pateisinimas.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Diversionas:

Diversija pavojingo grasinimo atveju iš esmės yra galima, tačiau reali tik išimtiniais atvejais. Nusikaltimo sudėtis reikalauja didelio blogio paskelbimo, kuris objektyviai tinkamas sukelti baimę ir nerimą. Tokie grasinimo būdai paprastai rodo žymiai didesnę kaltę, todėl diversinis sprendimas svarstomas tik tada, kai grasinimo elgesys yra žemiausiame intensyvumo lygyje arba kaltė išimtinai ypač maža.

Diversija gali būti svarstoma, jei

• nusikaltėlio kaltė yra nedidelė,
• grasinimas buvo išreikštas tik silpnai arba situaciškai,
• auka nebuvo ilgai ar žymiai įbauginta,
• nebuvo sistemingo ar ilgalaikio spaudimo situacijos,
• faktinės aplinkybės yra aiškios ir apžvelgiamos,
• ir kaltininkas nedelsiant pripažįsta kaltę.

Jei diversija svarstoma, teismas gali skirti piniginę baudą, visuomenei naudingus darbus arba susitaikymą. Diversija neveda prie kaltės nuosprendžio ir įrašo baudžiamajame registre.

Diversijos išimtys:

Diversija negalima, jei

• buvo grasinama ypač sunkiu blogiu,
• buvo panaudota kvalifikuota grasinimo priemonė pagal 2 dalį,
• auka ilgą laiką buvo masyviai įbauginta arba laikoma kankinančioje būsenoje,
• grasinimas buvo nuolatinio ar sistemingo spaudimo dalis,
• atsirado didelė žala,
• arba elgesys apskritai reiškia sunkų vidinės laisvės pažeidimą.

Tik esant mažiausiai kaltei ir nedelsiamam supratimui galima patikrinti, ar yra išimtinis atvejis. Praktikoje diversija pavojingo grasinimo atveju išlieka ribota, bet ne išskirta galimybė.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas nustato bausmę pagal grasinto blogio sunkumą, pagal grasinimo intensyvumą ir rimtumą, taip pat pagal tai, kokį konkretų poveikį grasinimas turėjo aukai. Lemiama yra tai, ar kaltininkas panaudojo ypač sunkią priemonę, pavyzdžiui, grasinimą nužudyti, sunkių sužalojimų paskelbimą, grasinimą pagrobti arba grasinimą sunaikinti ekonominę egzistenciją, ir ar ši priemonė buvo taikoma planingai, pakartotinai ar sustiprintai. Taip pat svarbu, kaip ilgai grasinimas paveikė aukos vidinę ramybę, saugumą ir gyvenimo būdą.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• grasinimas liečia ypač sunkų blogį,
• auka ilgą laiką buvo veikiama nuolatinės spaudimo situacijos,
• grasinimas atrodo realistiškas, tiesioginis ir įtaigus,
• buvo panaudota kvalifikuota grasinimo priemonė pagal 2 dalį,
• smurtas ar agresyvus lydintis elgesys sustiprino grasinimą,
• atsirado sunki asmeninė ar socialinė žala,
• arba egzistuoja atitinkami teistumai.

Palengvinančios aplinkybės yra

• Nepriekaištinga reputacija,
• išsamus prisipažinimas ir akivaizdus supratimas,
• nedelsiamas grasinimo situacijos nutraukimas,
• rimtos pastangos atlyginti žalą,
• išskirtinė kaltininko psichologinė įtampos situacija,
• arba pernelyg ilga proceso trukmė.

Laisvės atėmimo bausmę teismas gali sąlyginai atidėti, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkas turi teigiamą socialinę prognozę. Pavojingo grasinimo atveju tai taip pat galioja, jei nėra ypač sunkių kvalifikuojančių aplinkybių.

Bausmės ribos

Už pavojingą grasinimą pagrindinėje sudėtyje baudžiama laisvės atėmimu iki vienerių metų arba bauda iki 720 dienos įmokų. Įstatymų leidėjas vertina rimtą didelio blogio paskelbimą kaip reikšmingą žmogaus vidinės saugumo ir ramybės pažeidimą. Grasinimas turi būti tinkamas sukelti baimę ar nerimą; ši pagrindinė sudėtis yra bausmės grėsmės išeities taškas.

Ypač sunkiems atvejams § 107 BK 2 dalis numato padidintą bausmės ribą iki trejų metų laisvės atėmimo. Ši padidinta bausmės grėsmė taikoma ypač tada, kai grasinama ypač sunkiais blogiais, tokiais kaip nužudymas, didelis suluošinimas, pagrobimas, padegimas, pavojingos priemonės ar ekonominės egzistencijos sunaikinimas, arba kai asmuo tokiais grasinimais ilgą laiką laikomas kankinančioje būsenoje.

Pagal pavojingo grasinimo 3 dalį, § 106 2 dalies atvejais taikoma ten numatyta bausmės grėsmė. Ji siekia iki 10 metų, jei pavojingas grasinimas įvykdomas sunkaus prievartavimo kontekste. Taigi situacijos, kai grasinimas naudojamas kaip sunkaus prievartavimo priemonė, gali lemti žymiai padidintą bausmės ribą.

Vėlesnis grasinimo sušvelninimas ar kaltininko atsitraukimas nekeičia įstatyminės bausmės ribos. Tokios aplinkybės gali būti įvertintos tik skiriant bausmę, tačiau neturi įtakos įstatyminiam veikos klasifikavimui.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienos tarifų – mažiausiai 4 eurai, daugiausiai 5 000 eurų per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Pastaba:

Pavojingo grasinimo atveju piniginė bauda reguliariai svarstoma, jei grasinimas nėra kvalifikuotas ir nėra ypač sunkių aplinkybių. Ypač vienkartinių, situacinių ar mažiau intensyvių grasinimo veiksmų atveju teismas dažnai nusprendžia skirti piniginę baudą, nes ji tinkamai atspindi neteisėtumo laipsnį. Tik kvalifikuotų ar ilgalaikių grasinimų atveju laisvės atėmimo bausmė tampa labiau aktuali.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

§ 37 BK: Kai įstatyminė bausmės grėsmė siekia iki penkerių metų, teismas vietoj trumpalaikio laisvės atėmimo iki vienerių metų gali skirti piniginę baudą. Ši galimybė egzistuoja ir pavojingo grasinimo atveju, nes pagrindinė sudėtis numato piniginę baudą arba laisvės atėmimą iki vienerių metų, o kvalifikuotais atvejais galimos laisvės atėmimo bausmės iki trejų metų. Tačiau praktikoje § 37 BK taikomas santūriai, kai grasinimo priemonė yra ypač sunki arba grasinimas turėjo didelį bauginantį poveikį. Mažiau intensyviuose atvejuose § 37 BK vis dėlto gali būti taikomas.

§ 43 BK: Laisvės atėmimo bausmė gali būti sąlyginai atidėta, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkui prognozuojama teigiama socialinė prognozė. Ši galimybė egzistuoja ir pavojingo grasinimo atveju. Tačiau ji rečiau suteikiama, jei yra kvalifikuojančių aplinkybių pagal 2 dalį arba grasinimas buvo didelio intensyvumo. Sąlyginis atidėjimas yra ypač realus, jei paskelbtas blogis yra mažiau sunkus, grasinimas buvo išreikštas situaciškai arba auka nepatyrė ilgalaikės psichologinės žalos.

43a str. BK: Dalinai lygtinis atleidimas leidžia sujungti besąlyginę ir lygtinę laisvės atėmimo bausmės dalis. Jis galimas, kai bausmės trukmė yra nuo daugiau nei šešių mėnesių iki dvejų metų. Kadangi grėsmės atveju, ypač kvalifikuotais atvejais pagal 2 dalį, bausmės gali būti skiriamos viršutinėje bausmių ribos dalyje, dalinai lygtinis atleidimas iš esmės yra galimas. Tačiau atvejais, kai yra ypač sunkus grasinimo turinys arba ilgesnis bauginimas, jis taikomas žymiai rečiau.

§§ 50-52 BK: Teismas papildomai gali duoti nurodymus ir skirti probaciją. Visų pirma, gali būti taikomi kontaktų draudimai, smurto prevencijos programos, žalos atlyginimas arba terapinės priemonės. Tikslas yra stabili teisinė reabilitacija ir tolimesnių grėsmingų situacijų prevencija. Grėsmės atveju ypatingas dėmesys skiriamas nukentėjusio asmens apsaugai ir privalomam tolesnių grasinimų nutraukimui.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Paprastos formos grėsmės atveju iš esmės kompetentingas yra apylinkės teismas, nes bausmės ribos siekia tik iki vienerių metų laisvės atėmimo arba piniginę baudą.

Tačiau, kai yra kvalifikuotas grasinimas, t. y. grasinimas ypač sunkiais blogiais, tokiais kaip nužudymas, sunkus sužalojimas, pagrobimas, padegimas ar ekonominis sunaikinimas, kompetentingas yra apygardos teismas kaip vienintelis teisėjas. Ši forma viršija apylinkės teismo kompetencijos ribas.

Jei grasinimas yra susijęs su sunkiu prievartavimu ir sukelia atitinkamai sunkias pasekmes, pavyzdžiui, bandymą nusižudyti, sprendimą priima apygardos teismas kaip prisiekusiųjų teismas, nes galima bausmės riba yra žymiai padidinta ir reikalauja aukštesnės teismo kolegijos kompetencijos.

Prisiekusiųjų teismas nenumatomas, nes jokia grėsmės variacija neleidžia skirti laisvės atėmimo iki gyvos galvos, todėl nėra įvykdytos teisinės sąlygos.

Teritorinė kompetencija

Kompetentingas yra nusikaltimo vietos teismas. Ypač svarbu yra

• kur buvo išsakytas grasinimas
• kur nukentėjęs asmuo suvokė grasinimą
• kur pasireiškė bauginantis poveikis
• arba kur buvo atlikti lydintys veiksmai, kurie yra grasinimo įvykio dalis

Kai nusikaltimo vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija priklauso

• dem kaltinamo asmens gyvenamąją vietą,
• dem suėmimo vietą,
• arba faktiškai kompetentingos prokuratūros buveinė.

Procesas vykdomas ten, kur geriausiai užtikrinamas tikslingas ir tvarkingas vykdymas.

Instancijų seka

Prieš žemės teismo sprendimus galimas apeliacinis skundas apeliacinio teismo. Apeliacinio teismo sprendimai vėliau gali būti skundžiami neteisėtumo skundu ar tolesniu apeliacijų skundu Aukščiausiajam Teismui.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Grėsmės atveju auka pati arba artimieji gali pareikšti civilinius ieškinius tiesiogiai baudžiamojoje byloje kaip privatūs ieškovai. Kadangi veika dažnai grindžiama rimtu didelės žalos paskelbimu ir sukelia pastebimą psichologinę įtampą, reguliariai kyla klausimas dėl skausmo ir kančios atlyginimo, psichologinės pagalbos išlaidų, negautų pajamų, taip pat kompensacijos už kitas psichologines ar sveikatos pasekmes.

Civilinio ieškinio pareiškimas sustabdo visų pareikštų reikalavimų senaties terminą, kol vyksta baudžiamasis procesas. Tik po įsiteisėjusio užbaigimo senaties terminas vėl pradeda tekėti, jei reikalavimas nebuvo visiškai patenkintas.

Savanoriškas žalos atlyginimas, pavyzdžiui, nuoširdus atsiprašymas, finansinė kompensacija arba aktyvi parama nukentėjusiam asmeniui, gali turėti įtakos bausmės sušvelninimui, jei jis atliekamas laiku, patikimai ir visiškai.

Tačiau, jei kaltininkas grasino ypač sunkiu blogiu, naudojo kvalifikuotą grasinimo turinį, ilgą laiką stipriai gąsdino asmenį arba sukūrė ypač slegiančią psichologinę prievartos situaciją, vėlesnis atlyginimas paprastai didžiąja dalimi praranda savo švelninamąjį poveikį. Tokiais atvejais vėlesnis kompensavimas negali esmingai sumažinti padarytos neteisybės.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

• Tyrimo pradžia: įtariamojo statusas esant konkrečiam įtarimui; nuo tada visos įtariamojo teisės.
• Policija/prokuratūra: prokuratūra vadovauja, kriminalinė policija tiria; tikslas: nutraukimas, diversija arba kaltinimas.
• Įtariamojo apklausa: išankstinis informavimas; gynėjo dalyvavimas veda į atidėjimą; teisė tylėti išlieka.
• Susipažinimas su byla: policijoje/prokuratūroje/teisme; apima ir įrodymus (kiek tai nekenkia tyrimo tikslui).
• Pagrindinis teismo posėdis: žodinis įrodymų tyrimas, nuosprendis; sprendimas dėl privataus dalyvio reikalavimų.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikyti tylėjimą.
   Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiuosi su savo gynyba.” Ši teisė galioja jau nuo pirmojo apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekti su gynyba.
   Nesusipažinus su tyrimo byla, parodymai neturėtų būti duodami. Tik po susipažinimo su byla gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų apsauga yra tikslinga.
3. Nedelsiant užtikrinti įrodymus.
   Atlikti medicinos tyrimus, fotografuoti su datos nuoroda ir masteliu, prireikus daryti rentgeno ar kompiuterinės tomografijos nuotraukas. Drabužius, daiktus ir skaitmeninės įrašus laikyti atskirai. Liudytojų sąrašą ir atminties protokolus sudaryti ne vėliau kaip per dvi dienas.
4. Nesusisiekti su priešinga puse.
   Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai prieš Jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
   Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir poėmius.
   Kratos ar poėmio metu turėtumėte reikalauti nutarimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: nedarykite jokių pareiškimų dėl bylos esmės.
   Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant pagrįstam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui bendrauti).
8. Tikslingai ruoškitės žalos atlyginimui.
   Mokėjimai ar žalos atlyginimo pasiūlymai turi būti vykdomi ir dokumentuojami tik per gynėją. Struktūruotas žalos atlyginimas teigiamai veikia bylos nutraukimą ir bausmės skyrimą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Grėsmės atvejai susiję su kišimusi į vidinį saugumą, asmeninę ramybę ir psichinę asmens neliečiamybę. Svarbu, ar grasinimas iš tiesų buvo tinkamas sukelti baimę ar nerimą ir rimtą įtampą aukai. Net nedideli skirtumai eigoje, intensyvume ar asmeninėje situacijoje gali žymiai pakeisti teisinį vertinimą.

Ankstyvas advokato atstovavimas užtikrina, kad įrodymai būtų visiškai surinkti, parodymai teisingai įvertinti ir kruopščiai išnagrinėtos tiek kaltinančios, tiek išteisinančios aplinkybės. Tik struktūrizuota analizė parodo, ar iš tiesų yra grėsmė įstatymo prasme, ar parodymai buvo perdėti, neteisingai suprasti ar iškraipyti.

Mūsų advokatų kontora

• patikrina, ar grasinimas iš tiesų pasiekia teisinę ribą,
• analizuoja pranešimus, parodymus ir eigą dėl neaiškumų ir prieštaravimų,
• apsaugo Jus nuo skubotų vertinimų ir šališkų interpretacijų,
• ir parengia aiškią gynybos strategiją, kuri suprantamai atspindi faktinę eigą.

Kaip baudžiamosios teisės specialistai, užtikriname, kad grėsmės kaltinimas būtų teisiškai tiksliai išnagrinėtas, o procesas būtų vykdomas remiantis išsamia ir subalansuota faktine medžiaga.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija