Priverstinis vedybų sudarymas

Priverstinis vedybų sudarymas pagal BK 106a straipsnį įvyksta, kai asmuo ne iš laisvo noro, o dėl intensyvaus šeimos, socialinio ar ekonominio spaudimo yra spaudžiamas sudaryti santuoką arba registruoti partnerystę. Būdinga tai, kad jau vien grasinimas nutraukti šeimos ryšius pakanka kaip kvalifikuotas priverčiamasis priemonė. Dažnai veikia keli šeimos nariai kartu; tradiciniu pagrindu grindžiami vaidmenų suvokimai, ekonominiai interesai ar su teise būti šalyje susiję motyvai vaidina centrinį vaidmenį. Norma saugo teisę sudaryti santuoką išimtinai dėl savarankiško ir savanoriško sprendimo ir nustato aiškias ribas ten, kur socialinis ar psichologinis prievarta faktiškai panaikina sprendimo laisvę.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvus BK 106a straipsnio priversčių vedybų sudėtis apima kiekvieną iš išorės atpažįstamą veiksmą, kuriuo asmuo smurtu, pavojingu grasinimu arba grasinimu nutraukti ar atimti šeimos ryšius yra verčiamas sudaryti santuoką arba registruoti partnerystę. Svarbu tai, kad panaudota priemonė taip paveiks laisvą ir asmeninį sprendimą dėl santuokos ar partnerystės, kad tikrasis savanoriškumas nebegalimas. Norma saugo sprendimo laisvę ypač jautrioje gyvenimo srityje, būtent susiejime teisiškai veiksminga partneryste, ir apima situacijas, kuriose šeimos, socialinis ar psichologinis spaudimas sukuria priverčiamąją padėtį, panaikinančią autonominį sprendimą.

Tatbestandiškai yra kiekviena padėtis, kurioje asmuo dėl smurto, dėl pavojingo grasinimo arba dėl grasinimo nutraukti ar atimti šeimos ryšius yra verčiamas sudaryti santuoką ar registruoti partnerystę arba vykti į kitą valstybę šiam tikslui. Objektyviai atpažįstamas spaudimas turi būti toks, kad jis nukentėjusiam asmeniui suteiks verčiančius pagrindus patenkinti reikalavimą. Veikiančių asmenų vidinė motyvacija neturi reikšmės. Svarbios yra tik išorės aplinkybės ir jų faktinis poveikis sprendimo laisvei.

Užsienio kontekste objektyvi sudėtis taip pat apima kiekvieną veiksmą, kuriuo asmuo apgaule, smurtu, pavojingu grasinimu arba grasinimu nutraukti ar atimti šeimos ryšius yra verčiamas ar nugabenamas į kitą valstybę, kad ten priverstinai sudarytų santuoką ar registruotų partnerystę.

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Kaltininku gali būti bet kuris asmuo, kuris naudoja vieną iš paminėtų priverčiamųjų priemonių arba dalyvauja tokioje veikloje. Tai apima ir asmenis, kurie perduoda grasinimus, kuria šeimos spaudimą ar organizaciniu būdu padeda įgyvendinti priverstinį vedybų sudarymą.

Nusikaltimo objektas:

Auka gali būti bet kuris asmuo, kuris dėl naudotų priemonių yra spaudžiamas sudaryti santuoką arba registruoti partnerystę. Saugoma yra gebėjimas tokį sprendimą priimti laisvai ir be spaudimo.

Nusikaltimas veiksmas:

Objektyviai tatbestandiškas yra kiekvienas elgesys, kuriuo naudojama viena iš šių priemonių:

Smurtas

Fizinis poveikis, kuris siekia priversti ką nors sudaryti santuoką ar registruoti partnerystę.

Pavojingas grasinimas

Pikto žygdarbio paskelbimas, kuris sukelia pagrįstą baimę, pavyzdžiui:

• grasinimas fizinio smurto,
• grasinimas sunkiu žalojimu,
• grasinimas dideliais asmeniniais ar ekonominiais nuostoliais.

Tokie grasinimai sukuria padėtį, kurioje auka realiai nebeturi laisvo pasirinkimo.

Grasinimas nutraukti ar atimti šeimos ryšius

Įstatyme aiškiai paminėta priverčiamoji priemonė. Apimami tokie grasinimai kaip:

• visiškas pašalinimas iš šeimos,
• centrinės šeimos paramos praradimas,
• socialinis ar ekonominis pašalinimas šeimos aplinkoje.

Šios priemonės paprastai tinka sukurti didelį psichologinį spaudimą.

Apgaulė dėl išvykimo į užsienį tikslo

Asmuo apgaudinėjamas, kad užsienyje turės įvykti priverstinis vedybų sudarymas ar partnerystės registravimas.

Priverčiamas išvykimas

Smurtas, pavojingas grasinimas ar šeimos ryšių atėmimas naudojami paveikti nukentėjusį asmenį išvykti į kitą valstybę.

Gabenimas į kitą valstybę

Nukentėjęs asmuo smurtu ar pasinaudojant klaida nugabenamas į kitą šalį, kad ten būtų priverstas tuoktis.

Veikos rezultatas:

Veiksmo pasekmė yra, kai nukentėjęs asmuo dėl prievartos

• sudaro santuoką ar registruoja partnerystę,
• vyksta į kitą valstybę, arba
• yra nugabenamas į kitą valstybę,

nes tai susiję su planuojamu priverstinu vedybų sudarymu. Papildomas žalos nereikia.

Priežastingumo ryšys:

Priežastinis yra kiekvienas veiksmas, be kurio priverstinė pasekmė nebūtų įvykusi arba nebūtų įvykusi tokiu būdu. Parengiamieji ar palaikantys veiksmai taip pat gali būti priežastiniai, jei jie įgalina ar sustiprina prievartą.

Objektyvi priskyris:

Pasekmė yra objektyviai priskirtina, jei kaltininko elgesys sukūrė ar padidino teisiškai nepritariamą pavojų sprendimo laisvei dėl santuokos ar partnerystės ir šis pavojus realizavosi rezultate. Įprasti šeimos patarimai ar socialinis spaudimas be prievartos pobūdžio tam neužtenka.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Priverstinio vedybų sudarymo sudėtis įvyksta, kai asmuo smurtu, pavojingu grasinimu ar grasinimu nutraukti šeimos ryšius yra spaudžiamas sudaryti santuoką arba registruoti partnerystę. Svarbus yra intensyvus, iš išorės atpažįstamas prievarta, kuris visiškai panaikina sprendimo laisvę ypač jautrioje gyvenimo srityje. Pagrindinis dėmesys skiriamas ne bet kokiam paveikumui, o priverstiniam gyvenimo susirišimui, kuris be priverčiamųjų priemonių niekada nebūtų sudarytas.

• Baudžiamojo kodekso 102 straipsnis – šantažuojantis pagrobimas: Šis nusikaltimas reikalauja situacijos, kai asmuo yra užvaldomas siekiant daryti spaudimą trečiajai šaliai. Dėmesys sutelktas į šantažo padėtį. BK 106a straipsnis tuo tarpu paveiks tiesioginę prievartą sudaryti santuoką pačiai aukai, įskaitant išvykimą ar gabenimą į užsienį. Sutapimai egzistuoja tik tada, kai pagrobimas kartu yra naudojamas priversti asmenį tuoktis ar išvykti priverstiniam vedybų sudarymui.
• BK 105 str. – Prievarta: Paprasta prievarta yra bazinis nusikalstamasis veikimas. 106a str. taikomas, kai prievarta nukreipta į santuokos sudarymą ar partnerystės registravimą ir naudojama viena iš aiškiai paminėtų priverčiamųjų priemonių (smurtas, pavojingas grasinimas ar šeimos ryšių nutraukimas). Kai šie reikalavimai įvykdyti, BK 106a straipsnis panaikina paprastą prievartą.
• BK 107 str. – pavojingas grasinimas: Pavojingas grasinimas yra savarankiškas nusikalstamasis veikimas ir nereikalauja santuokos sudarymo ar kitų veiksmų. BK 106a straipsnis reikalauja, kad grasinimas faktiškai būtų naudojamas paveikti asmenį tuoktis ar išvykti. Kai grasinimas savaime yra nusikalstamas, bet nėra daromas spaudimas tuoktis, lieka BK 107 straipsnis. Tačiau kai grasinimas naudojamas priversti sudaryti santuoką, taikomas BK 106a straipsnis.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Tikroji konkurencija egzistuoja, kai prie priverstinio vedybų sudarymo prisideda kiti savarankiški nusikaltimai, pavyzdžiui, laisvės atėmimas pagal BK 99 str., sveikatos sužalojimas, pavojingas grasinimas ar nusikaltimai susiję su išvykimu ar gabenimu į užsienį. BK 106a straipsnis panaikina bazinį paprastos prievartos tatbestandą, kai jo reikalavimai įvykdyti. Kiti savarankiški nusikaltimai išlieka.

Netikroji konkurencija:

Panaikinimas pagal specialumo principą galimas tik tada, kai specialesnis tatbestandas visiškai apima visą prievartos situaciją. BK 106a straipsnis yra specialus lyginant su BK 105 str., nes jis numato konkretų tikslą (santuokos sudarymą) ir kvalifikuotas priverčiamąsias priemones. Visais kitais atvejais prievarta išlieka.

Veikų daugybė:

Kas kelis asmenis skirtingu laiku ar keliose atskirose procedūrose spaudžia tuoktis ar gabena į skirtingas valstybes, padaro kelis savarankiškus veiksmus. Atskiros procedūros vertinamos atskirai.

Tęstinis veiksmas:

Ilgiau trunkanti prievartos situacija sudaro vienalytį veiksmą, kol smurtas ar grasinimas palaikomas be esminio pertrūkio ir prievarta siekia to paties tikslo, pavyzdžiui, santuokos sudarymo ar išvykimo priverstiniam vedybų sudarymui. Veiksmas baigiasi, kai prievarta ar poveikio tikslas atkrenta.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Prokuratūra turi įrodinėjimo pareigą dėl smurto, pavojingo grasinimo ar grasinimo nutraukti šeimos ryšius buvimo bei jų konkretaus poveikio aukos sprendimo laisvei. Ji turi ypač įrodyti, kad viena iš šių priverčiamųjų priemonių buvo naudojama nukentėjusį asmenį spausti sudaryti santuoką ar registruoti partnerystę arba paveikti išvykti ar būti nugabentam į užsienį. Taip pat reikia įrodyti, kad poveikis buvo rimtas, objektyviai tinkamas ir iš išorės atpažįstamas ir tokiu būdu sukūrė prievartos situaciją, nuo kurios auka negalėjo pabėgti. Galiausiai turi būti nustatytas priežastinis ryšys tarp naudotos priverčiamosios priemonės ir priverstinio vedybų sudarymo, priverstinio kelionės ar gabenimo į kitą valstybę.

Teismas:

Teismas tiria ir vertina visus įrodymus bendrame kontekste ir atmeta netinkamus ar neteisėtai gautus įrodymus. Jis vertina, ar prievarta sudaryti santuoką ar išvykti objektyviai atpažįstamai egzistuoja ir ar grasinimas, smurtas ar šeimos ryšių nutraukimas faktiškai palaužia laisvą valios formavimą. Jis nustato, ar auka dėl šio poveikio sudaro santuoką ar palieka šalį. Be to, teismas nustato, ar egzistuoja tatbestandui specifinis prievartos mechanizmas, kuris pasiekia reikiamą poveikio intensyvumą ir ypač sunkiai paveiks saugomą sprendimo laisvę.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamas asmuo neturi įrodinėjimo pareigos. Tačiau jis gali kelti abejones dėl teigiamos naudotos priverčiamosios priemonės kokybės ar intensyvumo, dėl faktinio poveikio valios formavimui ar dėl priežastinio ryšio tarp grasinimo, smurto, šeimos ryšių nutraukimo ir aukos elgesio. Taip pat jis gali nurodyti prieštaravimus, įrodinėjimo spragas ar neaiškias ekspertų išvadas.

Tipiniai įrodymai yra video ar stebėjimo įrašai, skaitmeniniai pranešimai, pokalbių istorijos, garso įrašai ir vietos duomenys, kurie rodo grasinimus, smurtą ar paruoštą spaudimą. Ypač svarbūs yra šeimos pranešimai, kuriuose skelbiamas ryšių nutraukimas ar socialinis pašalinimas. Taip pat svarbūs medicinos išvados, psichinio reagavimo šablonai ir kiti pėdsakai, kurie patvirtina darytą spaudimą. Sudėtingose situacijose gali prireikti psichologinių ar medicininių ekspertizių, kad objektyviai įvertinti faktinį prievartos poveikį.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktikos pavyzdžiai

• Grėsmė būti pašalintam iš šeimos: Šeima praneša visiškai nutrauksianti ryšius ir „nebepripažinsianti“ atitinkamo asmens šeimos nariu, jei jis (ji) nesudarys planuotos santuokos. Ši grėsmė sukelia didelį psichologinį spaudimą ir atitinka priverstinės padėties sąlygas.
• Grėsmė smurtu atsisakius: Giminaitis reikalauja nedelsiant sutikti su santuoka ir sako: „Jei nesutiksi, pamatysi, kas nutiks.“ Rimto smurto grėsmės pakanka, kad būtų konstatuota priverstinė padėtis.
• Apgaulė dėl kelionės į užsienį: Jauna moteris, prisidengiant šeimos aplankymu, yra išviliojama į kitą šalį. Tik ten jai pranešama, kad ji „privalo“ ištekėti ir priešingu atveju jos laukia sunkios pasekmės. Apgaulė kartu su gresiančia sankcija atitinka nusikaltimo sudėtį.

Šie pavyzdžiai rodo, kad priverstinis vedybų sudarymas prasideda ten, kur smurtas, pavojingi grasinimai ar šeimos ryšių praradimas naudojami paveikti asmenį sudaryti santuoką ar registruoti partnerystę. Svarbus yra spaudimo intensyvumas, kuris visiškai išstumia laisvą sprendimą. Nesvarbu, ar grasinimas faktiškai įgyvendinamas; lemiama yra jau poveikio tinkamumas priversti sudaryti santuoką.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Kaltininkas veikia tyčia. Jis žino arba bent rimtai galvoja, kad asmenį smurtu, pavojingu grasinimu ar grasinimu nutraukti šeimos ryšius verčia sudaryti santuoką ar registruoti partnerystę. Jis supranta, kad jo poveikis turi sukelti priverstinį gyvenimo susirišimą ir kad daromas spaudimas ypač intensyviai paveiks aukos laisvą sprendimą dėl santuokos, ir sąmoningai priima šį prievartos poveikį.

Reikalaujama, kad kaltininkas suprastų, jog naudojama priemonė objektyviai tinka paveikti nukentėjusį asmenį sudaryti santuoką, registruoti partnerystę ar išvykti ar būti nugabentam į užsienį. Užtenka, kad jis laiko galimą specialų naudojamos spaudimo priemonės poveikį ir sutinka su šiuo poveikiu. Tolimesnės tikslinės tyčios nereikia; pakanka galimos tyčios, kad auka dėl grasinamų ar taikomų priemonių pasiduos.

Tyčios nėra, kai kaltininkas rimtai mano, kad asmuo santuoką sudaro savanoriškai ir poveikio neturi suprasti kaip prievartos. Tai paveiks ypač atvejus, kai kaltininkas klaidingai mano, kad auka sutinka su santuokos sudarymu ar nesijaučia paveikta grasinimo. Kas mano, kad nukentėjęs asmuo tuoktųsi ir be šeimos spaudimo, be smurto ar grasinimų, subjektyvaus tatbestandą neįvykdo.

Svarbu tai, kad kaltininkas sąmoningai sukuria prievartos poveikį arba bent jau jį toleruoja ir supranta, kad jo elgesys ypač paveikiančiu būdu daro poveikį sprendimui dėl santuokos sudarymo. Kas žino arba bent sutinkančiai toleruoja, kad smurtas, pavojingi grasinimai ar šeimos ryšių nutraukimas palaužia laisvą valios formavimą, veikia tyčia ir tokiu būdu įvykdo subjektyvų priverstinio vedybų sudarymo tatbestandą.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Kaltė ir klaidos

Draudimo klaida:

Draudimo klaida pateisina tik tuo atveju, jei ji buvo neišvengiama. Kas elgiasi taip, kad akivaizdžiai pažeidžia kitų teises, negali teigti, kad nesuprato neteisėtumo. Kiekvienas yra įpareigotas sužinoti apie teisines savo veiksmų ribas. Vien nežinojimas ar neatsargus klaidos darymas neatleidžia nuo atsakomybės.

Kaltės principas:

Baudžiamas yra tik tas, kas veikia kaltai. Tyčiniai nusikaltimai reikalauja, kad nusikaltėlis suprastų esminius įvykius ir bent jau sutiktų su jais. Jei šio tyčinio elemento nėra, pavyzdžiui, jei nusikaltėlis klaidingai mano, kad jo elgesys yra leistinas arba savanoriškai palaikomas, gali būti kalbama tik apie neatsargumą. To nepakanka tyčiniams nusikaltimams.

Nepakaltinamumas:

Kaltės neturi asmuo, kuris nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo, liguisto protinio sutrikimo arba žymaus elgesio kontrolės sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų neteisėtumo arba elgtis pagal šį supratimą. Kilus atitinkamiems abejonėms, gaunama psichiatrinė ekspertizė.

Pateisinanti būtinybė:

Pateisinanti būtinybė gali būti tuo atveju, kai nusikaltėlis veikia ekstremalioje prievartos situacijoje, siekdamas išvengti ūmaus pavojaus savo ar kitų gyvybei. Elgesys išlieka neteisėtas, tačiau gali turėti kaltę mažinantį ar pateisinantį poveikį, jei nebuvo kitos išeities.

Tariamoji būtinoji gintis:

Kas klaidingai mano, kad turi teisę į gynybinį veiksmą, veikia be tyčios, jei klaida buvo rimta ir suprantama. Tokia klaida gali sumažinti kaltę arba ją pašalinti. Tačiau jei lieka rūpestingumo pareigos pažeidimas, gali būti svarstomas neatsargus ar bausmę švelninantis vertinimas, bet ne pateisinimas.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Diversionas:

Diversija priverstinio vedybų sudarymo atveju galima tik absoliučiai išimtiniais atvejais. Tatbestandas numato ypač apsunkinančią priverčiamąją priemonę, būtent smurtą, pavojingą grasinimą ar grasinimą nutraukti šeimos ryšius, kad būtų spaudžiamas asmuo sudaryti santuoką ar registruoti partnerystę arba paveiktas išvykti. Tokios priemonės paprastai pagrindžia didelę kaltę, todėl diversinis sprendimas ateina į galvą tik tada, kai prievartos situacija yra žemesniame intensyvumo lygmenyje arba išimtinai egzistuoja neįprastai maža kaltė.

Diversija gali būti svarstoma, jei

• nusikaltėlio kaltė yra nedidelė,
• naudojama priverčiamoji priemonė buvo tik labai susilpninta,
• auka nebuvo nuolat ar smarkiai įbauginta,
• nebuvo daromas ilgalaikis ar sistemingai sukurtas šeimos ar socialinis spaudimas,
• situacija yra aiški ir suprantama,
• ir kaltininkas iš karto supranta savo kaltę.

Jei diversija yra galima, teismas gali nurodyti pinigines išmokas, viešuosius darbus arba nusikaltimo kompensavimą.
Diversija nesukelia kaltinamojo nuosprendžio ir įrašo į teistumo registrą.

Diversijos išimtys:

Diversija negalima, jei

• buvo grasinama sunkiu smurtu arba didele žala,
• ypač griežta forma buvo paskelbta apie šeimos atskirtį arba socialinį spaudimą,
• auka ilgą laiką buvo veikiama intensyvios prievartos situacijos,
• santuoka užsienyje buvo ruošiama arba įvykdyta apgaulės, smurto ar prievartinio transportavimo būdu,
• įvyko didelė žala,
• arba elgesys apskritai yra sunkus asmens apsisprendimo pažeidimas.

Tik esant minimaliai kaltei ir iš karto pripažinus kaltę, teismas gali patikrinti, ar yra išimtis. Praktikoje nukreipimas priverstinių santuokų atveju išlieka itin reta galimybė.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas skiria bausmę atsižvelgdamas į panaudotos prievartos priemonės sunkumą, smurto, grasinimų ar šeimos spaudimo intensyvumą, taip pat į tai, kokias konkrečias pasekmes prievartos situacija turėjo aukai. Svarbu, ar kaltininkas naudoja ypač sunkią priemonę, pavyzdžiui, didžiulį smurtą, rimtą pavojingą grasinimą arba pagrindinių šeimos kontaktų nutraukimą, ir ar šis spaudimas buvo taikomas apgalvotai, pakartotinai arba padidintu mastu. Taip pat svarbu, ar auka buvo verčiama sudaryti santuoką, užmegzti partnerystę arba išvykti arba būti išvežta į užsienį, ir kokį poveikį tai turėjo jos gyvenimo būdui.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• grasinimas susijęs su ypač didele blogybe,
• auka ilgą laiką buvo veikiama nuolatinio šeimos ar socialinio spaudimo,
• poveikis atrodo realus, tiesioginis ir įtikinamas,
• auka apgaulės ar spaudimo būdu turėjo būti išvežta į kitą valstybę,
• naudojamas didelio intensyvumo smurtas,
• įvyko ypač sunki asmeninė ar socialinė žala,
• arba yra atitinkamų teistumų.

Palengvinančios aplinkybės yra

• Nepriekaištingas elgesys,
• išsamus prisipažinimas ir akivaizdus supratimas,
• nedelsiant nutrauktas prievartos taikymas,
• rimtos pastangos atlyginti žalą,
• išskirtinė kaltininko psichologinė įtampos situacija,
• arba pernelyg ilga proceso trukmė.

Teismas gali laisvės atėmimo bausmę sąlygiškai atidėti, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkas turi teigiamą socialinę prognozę. Sunkaus priverčiamojo poveikio atveju

Bausmės ribos

Už priverstinę santuoką baudžiama laisvės atėmimu nuo šešių mėnesių iki penkerių metų. Nusikaltimo sudėtis reikalauja, kad asmuo smurtu, pavojingu grasinimu arba grasinimu nutraukti šeimos ryšius būtų verčiamas sudaryti santuoką arba įregistruoti partnerystę. Šis prievartos mechanizmas yra didelis neteisingumas, todėl įstatymų leidėjas numato aiškų, toliau neskirstomą bausmės dydį.

Ypač sunkioms situacijoms įstatymas nenumato atskiro kvalifikuoto bausmės dydžio, tačiau priverstinių santuokų įstatymo 2 dalis išplečia baudžiamąją atsakomybę atvejams, kai nukentėjęs asmuo apgaulės, smurto, pavojingo grasinimo arba šeimos spaudimo būdu yra priverstas vykti į kitą valstybę arba pasinaudojant klaida faktiškai išvežamas į kitą šalį, kad ten būtų priverstas sudaryti santuoką. Tokiais atvejais taip pat taikomas tas pats bausmės dydis – nuo šešių mėnesių iki penkerių metų.

Grasinimo atšaukimas, vėlesnis atsisakymas prievartos ketinimų arba trumpalaikis situacijos sušvelninimas nesukelia įstatyminio bausmės sušvelninimo. Tokios aplinkybės gali būti atsižvelgiama tik skiriant bausmę, bet ne įstatyminiu bausmės dydžio apribojimu.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienos tarifų – mažiausiai 4 eurai, daugiausiai 5 000 eurų per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Pastaba:

Priverstinių santuokų atveju bauda skiriama tik išimtiniais atvejais. Kadangi nusikaltimo sudėtis remiasi smurtu, pavojingu grasinimu arba šeimos kontaktų nutraukimu siekiant priversti sudaryti santuoką, praktikoje tai beveik visada lemia laisvės atėmimą.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

§ 37 StGB: Jei įstatyminė bausmė siekia iki penkerių metų, teismas vietoj trumpo laisvės atėmimo, trunkantį ne ilgiau kaip vienerius metus, gali skirti baudą. Ši galimybė taip pat taikoma priverstinėms santuokoms, nes pagrindinis bausmės dydis taip pat yra nuo šešių mėnesių iki penkerių metų. Tačiau praktikoje § 37 StGB taikomas saikingai, nes prievartos priemonės, būdingos priverstinėms santuokoms, tokios kaip smurtas, pavojingas grasinimas arba šeimos kontaktų nutraukimas, paprastai rodo daug didesnį neteisingumą ir todėl leidžia manyti, kad reikia skirti laisvės atėmimo bausmę.

§ 43 StGB: Laisvės atėmimo bausmė gali būti atidėta sąlyginai, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkui taikoma teigiama socialinė prognozė. Ši galimybė taip pat taikoma priverstinėms santuokoms. Tačiau ji suteikiama rečiau, nes didelio šeimos spaudimo kūrimas, grasinimų naudojimas arba santuokos ruošimas prieš nukentėjusio asmens valią paprastai išreiškia didelę kaltę. Todėl sąlyginis atidėjimas yra realus tik tuo atveju, jei prievartos priemonė konkrečiu atveju yra žemiausiame slenksčio lygyje ir nebuvo jokio ilgalaikio įbauginimo.

§ 43a StGB: Dalinis sąlyginis atidėjimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginę laisvės atėmimo bausmės dalį. Jis galimas skiriant bausmes nuo daugiau nei šešių mėnesių iki dvejų metų. Kadangi priverstinių santuokų atveju reguliariai gali būti skiriamos laisvės atėmimo bausmės šioje srityje, dalinis sąlyginis atidėjimas iš esmės įmanomas. Tačiau atvejais, kai yra ypač intensyvus šeimos spaudimas, smurto naudojimas arba išvežimas į užsienį, jis taikomas daug santūriau.

§§ 50-52 BK: Teismas papildomai gali duoti nurodymus ir skirti probaciją. Visų pirma, svarstomi kontaktų draudimai, kovos su smurtu programos, žalos atlyginimas arba terapinės priemonės. Tikslas yra stabilus teisėtumas ir prievartos situacijų vengimas. Priverstinių santuokų atveju ypatingas dėmesys skiriamas nukentėjusio asmens apsaugai ir privalomam tolesnio šeimos ar socialinio poveikio uždraudimui.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Esant priverstinei santuokai pagal § 106a StGB, iš esmės sprendžia apygardos teismas kaip prisiekusiųjų teismas, nes bausmės dydis yra nuo šešių mėnesių iki penkerių metų ir todėl yra nusižengimas, kuris nebepatenka į apylinkės teismo jurisdikciją. Tipiškos prievartos priemonės, tokios kaip smurtas, pavojingas grasinimas arba grasinimas nutraukti šeimos ryšius, sukuria didesnį įsikišimo intensyvumą, kuris atveria apygardos teismo sprendimų priėmimo kompetenciją.

Apylinkės teismo jurisdikcija neegzistuoja. Kai tik įvykdomi § 106a StGB nusikaltimo požymiai arba proceso metu paaiškėja, kad elgesys atitinka aprašytą prievartos situaciją, išimtinai apygardos teismas yra kompetentingas.

Prisiekusiųjų teismas nenumatytas, nes bausmės grėsmė net ir variantuose su išvežimu į užsienį nenumato įkalinimo iki gyvos galvos ir todėl įstatyminės sąlygos prisiekusiesiems nėra įvykdytos.

Teritorinė kompetencija

Kompetentingas yra nusikaltimo vietos teismas. Ypač svarbu yra

• kur buvo panaudotas grasinimas ar smurtas,
• kur buvo sukurtas šeimos spaudimas,
• kur nukentėjęs asmuo buvo verčiamas sudaryti santuoką,
• arba kur buvo inicijuotas išvykimas ar išvežimas į kitą valstybę.

Kai nusikaltimo vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija priklauso

• dem kaltinamo asmens gyvenamąją vietą,
• dem suėmimo vietą,
• arba faktiškai kompetentingos prokuratūros buveinė.

Procesas vykdomas ten, kur geriausiai užtikrinamas tikslingas ir tvarkingas vykdymas.

Instancijų seka

Prieš žemės teismo sprendimus galimas apeliacinis skundas apeliacinio teismo. Apeliacinio teismo sprendimai vėliau gali būti skundžiami neteisėtumo skundu ar tolesniu apeliacijų skundu Aukščiausiajam Teismui.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Esant priverstinei santuokai pagal § 106a StGB, pati auka arba artimi giminaičiai kaip privatūs dalyviai gali pareikšti civilinius reikalavimus baudžiamajame procese. Kadangi nusikaltimo sudėtis paprastai remiasi smurtu, pavojingu grasinimu arba grasinimu nutraukti šeimos ryšius, dažnai kyla didesni reikalavimai dėl neturtinės žalos atlyginimo, psichologinės priežiūros išlaidos, prarastas uždarbis, taip pat kompensacija už dvasines ar fizines pasekmes.

Civilinio ieškinio pareiškimas sustabdo visų pareikštų reikalavimų senaties terminą, kol vyksta baudžiamasis procesas. Tik po įsiteisėjusio užbaigimo senaties terminas vėl pradeda tekėti, jei reikalavimas nebuvo visiškai patenkintas.

Savanoriškas žalos atlyginimas, pavyzdžiui, nuoširdus atsiprašymas, finansinė kompensacija arba aktyvi parama nukentėjusiam asmeniui, gali turėti įtakos bausmės sušvelninimui, jei jis atliekamas laiku, patikimai ir visiškai.

Tačiau jei kaltininkas grasino smurtu, pavojingu grasinimu arba šeimos kontaktų nutraukimu, darė spaudimą asmeniui, kūrė ilgalaikį šeimos ar socialinį spaudimą arba vertė jį išvykti arba išvežti į kitą valstybę, vėlesnis žalos atlyginimas paprastai didžiąja dalimi praranda savo švelninantį poveikį. Esant tokioms prievartos situacijoms, vėlesnis kompensavimas nebegali lemtingai sušvelninti padaryto neteisingumo.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

• Tyrimo pradžia: įtariamojo statusas esant konkrečiam įtarimui; nuo tada visos įtariamojo teisės.
• Policija/prokuratūra: prokuratūra vadovauja, kriminalinė policija tiria; tikslas: nutraukimas, diversija arba kaltinimas.
• Įtariamojo apklausa: išankstinis informavimas; gynėjo dalyvavimas veda į atidėjimą; teisė tylėti išlieka.
• Susipažinimas su byla: policijoje/prokuratūroje/teisme; apima ir įrodymus (kiek tai nekenkia tyrimo tikslui).
• Pagrindinis teismo posėdis: žodinis įrodymų tyrimas, nuosprendis; sprendimas dėl privataus dalyvio reikalavimų.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikyti tylėjimą.
   Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiuosi su savo gynyba.” Ši teisė galioja jau nuo pirmojo apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekti su gynyba.
   Nesusipažinus su tyrimo byla, parodymai neturėtų būti duodami. Tik po susipažinimo su byla gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų apsauga yra tikslinga.
3. Nedelsiant užtikrinti įrodymus.
   Atlikti medicinos tyrimus, fotografuoti su datos nuoroda ir masteliu, prireikus daryti rentgeno ar kompiuterinės tomografijos nuotraukas. Drabužius, daiktus ir skaitmeninės įrašus laikyti atskirai. Liudytojų sąrašą ir atminties protokolus sudaryti ne vėliau kaip per dvi dienas.
4. Nesusisiekti su priešinga puse.
   Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai prieš Jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
   Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir poėmius.
   Kratos ar poėmio metu turėtumėte reikalauti nutarimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: nedarykite jokių pareiškimų dėl bylos esmės.
   Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant pagrįstam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui bendrauti).
8. Tikslingai ruoškitės žalos atlyginimui.
   Mokėjimai ar žalos atlyginimo pasiūlymai turi būti vykdomi ir dokumentuojami tik per gynėją. Struktūruotas žalos atlyginimas teigiamai veikia bylos nutraukimą ir bausmės skyrimą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Procesas dėl priverstinės santuokos yra viena iš sudėtingiausių baudžiamosios teisės sričių. Įtarimai susiję su įsikišimu į labai jautrią gyvenimo sritį, pavyzdžiui, smurtą, pavojingus grasinimus arba šeimos spaudimą, kuris turėtų priversti sudaryti santuoką. Visada svarbu, ar teigiamas poveikis iš tikrųjų buvo tinkamas sulaužyti laisvą sprendimą dėl gyvenimo ryšio. Net nedideli skirtumai eigoje, intensyvume ar šeimos situacijoje gali iš esmės pakeisti teisinį vertinimą.

Ankstyvas atstovavimas advokatu užtikrina, kad įrodymai būtų surinkti visiškai, parodymai būtų teisingai įvertinti ir kruopščiai išanalizuotos tiek apkaltinančios, tiek išteisinančios aplinkybės. Tik struktūruotas patikrinimas parodo, ar iš tikrųjų yra prievartos situacija įstatymo prasme, ar parodymai yra perdėti, neteisingai suprasti arba pateikti neteisingame kontekste.

Mūsų advokatų kontora

• tikrina, ar smurtas, grasinimas ar šeimos spaudimas iš tikrųjų pasiekia įstatyminį slenkstį,
• analizuoja pranešimus, pareiškimus ir šeimos procesus dėl neaiškumų ir prieštaravimų,
• apsaugo jus nuo skubotų vertinimų ir šališkų išvadų,
• ir kuria aiškią gynybos strategiją, kuri suprantamai parodo faktinę eigą.

Profesionalus advokato palaikymas užtikrina, kad priverstinės santuokos kaltinimas būtų teisiškai tiksliai patikrintas ir kad procesas būtų vykdomas remiantis visišku ir subalansuotu faktų pagrindu.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija