Sundabielu
- Sundabielu
- Objektiivne koosseis
- Eristamine teistest süütegudest
- Tõendamiskohustus ja tõendite hindamine
- Praktilised näited
- Subjektiivne koosseis
- Süü ja eksimused
- Karistuse äralangemine ja diversioon
- Karistuse mõistmine ja tagajärjed
- Karistusraamistik
- Rahatrahv – päevamäärade süsteem
- Vangistus ja (osaliselt) tingimisi edasilükkamine
- Kohtute pädevus
- Tsiviilnõuded kriminaalmenetluses
- Kriminaalmenetluse ülevaade
- Süüdistatava õigused
- Praktika ja käitumisnõuanded
- Teie eelised advokaadi abiga
- KKK – korduma kippuvad küsimused
Sundabielu
Sundabielu vastavalt § 106a StGB esineb siis, kui isik ei sõlmi abielu vabast tahtest, vaid tugeva perekondliku, sotsiaalse või majandusliku surve tõttu sunnitakse abielluma või registreeritud kooselu sõlmima. Iseloomulik on, et juba perekondlike suhete katkestamisega ähvardamine on piisav sunnivahend. Sageli tegutsevad mitu pereliiget koos; traditsioonilised rolliootused, majanduslikud huvid või elamisõigusega seotud motiivid mängivad keskset rolli. Norm kaitseb õigust abielluda üksnes iseseisva ja vabatahtliku otsuse alusel ning seab selged piirid seal, kus sotsiaalne või psühholoogiline surve välistab tegelikult otsustusvabaduse.
Sundabielu tähendab, et isik sunnitakse tugeva perekondliku või muu surve all abielluma või registreeritud kooselu sõlmima, mida ta tegelikult ei soovi, ning vägivallaga ähvardamine, majanduslik surve või perekondlike suhete katkestamisega ähvardamine muudab vaba nõusoleku pelgaks fassaadiks.
Objektiivne koosseis
§ 106a StGB sundabielu objektiivne koosseis hõlmab igasugust väliselt tajutavat tegevust, millega isik sunnitakse vägivallaga, ohtliku ähvardamisega või perekondlike suhete katkestamise või äravõtmisega ähvardamisega abielluma või registreeritud kooselu sõlmima. Oluline on, et kasutatav vahend mõjutab vaba ja isiklikku otsust abielu või kooselu kohta nii, et tõeline vabatahtlikkus puudub. Norm kaitseb otsustusvabadust eriti tundlikus eluvaldkonnas, nimelt õiguslikult kehtiva partnerluse loomisel, ning hõlmab olukordi, kus perekondlik, sotsiaalne või psühholoogiline surve loob sundolukorra, mis välistab iseseisva otsustamise.
Koosseisupärane on iga olukord, kus isik sunnitakse vägivallaga, ohtliku ähvardamisega või perekondlike suhete katkestamise või äravõtmisega ähvardamisega abielluma või registreeritud kooselu sõlmima või selleks teise riiki minema. Objektiivselt tajutav surve peab olema selline, et see annab kannatanule sundivad põhjused nõudmisele alluda. Tegutsevate isikute sisemine motivatsioon ei ole oluline. Otsustavad on üksnes välised asjaolud ja nende tegelik mõju otsustusvabadusele.
Välismaa kontekstis hõlmab objektiivne koosseis ka igasugust tegevust, millega isik pettuse teel, vägivallaga, ohtliku ähvardamisega või perekondlike suhete katkestamise või äravõtmisega ähvardamisega viiakse või toimetatakse teise riiki, et seal sunniviisiliselt abielluda või registreeritud kooselu sõlmida.
Kontrollietapid
Teosubjekt:
Toimepanija võib olla iga isik, kes kasutab nimetatud sunnivahendeid või osaleb selles. See hõlmab ka isikuid, kes edastavad ähvardusi, loovad perekondlikku survet või aitavad organisatoorselt sundabielu läbi viia.
Teoobjekt:
Ohver võib olla iga isik, keda kasutatavate vahenditega sunnitakse abielluma või kooselu sõlmima. Kaitstud on võime teha sellist otsust vabalt ja surveta.
Teokoosseis:
Objektiivselt koosseisupärane on iga käitumine, millega kasutatakse ühte järgmistest vahenditest:
Vägivald
Füüsiline mõjutamine, mille eesmärk on sundida kedagi abielluma või kooselu sõlmima.
Ohtlik ähvardus
Halva tagajärje teatavakstegemine, mis tekitab põhjendatud hirmu, näiteks:
- Füüsilise vägivallaga ähvardamine,
- Raske väärkohtlemisega ähvardamine,
- Oluliste isiklike või majanduslike kahjudega ähvardamine.
Sellised ähvardused loovad olukorra, kus ohvril realistlikult puudub vaba valik.
Perekondlike suhete katkestamise või äravõtmisega ähvardamine
Seaduses sõnaselgelt nimetatud sunnivahend. Hõlmab selliseid ähvardusi nagu:
- täielik perekonnast väljaarvamine,
- olulise perekondliku toetuse kaotus,
- sotsiaalne või majanduslik väljaarvamine perekonna ringist.
Need vahendid on tüüpiliselt sobivad olulise psühholoogilise surve loomiseks.
Pettus välismaale viimise eesmärgi osas
Isikut petetakse selle osas, et välismaal toimub sunniviisiline abiellumine või kooselu sõlmimine.
Välismaale minema sundimine
Vägivalda, ohtlikku ähvardamist või perekondlike suhete äravõtmist kasutatakse, et sundida kannatanut teise riiki minema.
Teise riiki toimetamine
Kannatanu toimetatakse vägivallaga või eksimust ära kasutades teise riiki, et teda seal abielluma sundida.
Teotagajärg:
Teo tagajärg on olemas, kui kannatanu sunni tulemusel
- abiellub või sõlmib registreeritud kooselu,
- läheb teise riiki, või
- toimetatakse teise riiki,
sest see on seotud kavandatud sundabieluga. Täiendav kahju ei ole vajalik.
Põhjuslikkus:
Põhjuslik on iga tegevus, milleta sunnitud tagajärg ei oleks saabunud või ei oleks saabunud sellisel kujul. Ka ettevalmistavad või toetavad panused võivad olla põhjuslikud, kui need võimaldavad või tugevdavad sundi.
Objektiivne omistamine:
Tagajärg on objektiivselt omistatav, kui toimepanija käitumine on loonud või suurendanud õiguslikult taunitavat ohtu abielu või kooselu puudutavale otsustusvabadusele ja see oht on realiseerunud tulemustes. Tavalised perekondlikud nõuanded või sotsiaalne surve ilma sunniiseloomuta ei ole selleks piisavad.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die Abgrenzung gelingt nur, wenn man erkennt, worauf der Zwang konkret abzielt und welche Mittel eingesetzt wurden.“
Eristamine teistest süütegudest
Sundabielu koosseis on täidetud, kui isik sunnitakse vägivalla, ohtliku ähvardamise või perekondlike suhete katkestamisega ähvardamise teel abielluma või registreeritud kooselu sõlmima. Otsustav on intensiivne, väliselt tajutav sund, mis täielikult õõnestab otsustusvabadust eriti tundlikus eluvaldkonnas. Rõhuasetus ei ole mitte suvalisel mõjutamisel, vaid sunnitud elusideme loomisel, mida ilma sunnivahenditeta kunagi ei oleks sõlmitud.
- § 102 StGB – Väljapressimislik inimrööv: See kuriteokoosseis nõuab võimuolukorda, mida kasutatakse kolmandale isikule surve avaldamiseks. Fookus on väljapressimisolukorral. § 106a StGB puudutab seevastu otsest sundi abiellumiseks ohvri enda suhtes, sealhulgas välismaale minekut või välismaale toimetamist. Kattuvused esinevad ainult siis, kui röövimist kasutatakse ühtlasi selleks, et sundida isikut abielluma või välismaale minema sundabielu eesmärgil.
- § 105 StGB – Sundimine: Lihtne sundimine on põhidelikt. § 106a on asjakohane, kui sund on suunatud abiellumisele või registreeritud kooselu sõlmimisele ja kasutatakse ühte sõnaselgelt nimetatud sunnivahenditest (vägivald, ohtlik ähvardamine või perekondlike suhete katkestamine). Niipea kui need eeldused on täidetud, tõrjub § 106a StGB lihtsa sundimise kõrvale.
- § 107 StGB – ohtlik ähvardamine: Ohtlik ähvardamine on iseseisev süütegu ja ei eelda abiellumist või muud tegevust. § 106a StGB nõuab seevastu, et ähvardamist kasutatakse tegelikult selleks, et sundida isikut abielluma või välismaale minema. Kui ähvardamine on iseenesest karistatav, kuid abiellu sundimise survet ei avaldata, jääb kehtima § 107 StGB. Kui aga ähvardamist kasutatakse abielluma sundimiseks, rakendub § 106a StGB.
Konkurentsid:
Tõeline konkurents:
Tegelik konkurents esineb, kui sundabieluga lisanduvad muud iseseisvad süüteod, näiteks vabaduse võtmine § 99 StGB järgi, kehavigastuse tekitamine, ohtlik ähvardamine või süüteod seoses välismaale mineku või välismaale toimetamisega. § 106a StGB tõrjub lihtsa sundimise põhikoosseisu kõrvale, niipea kui selle eeldused on täidetud. Muud iseseisvad süüteod jäävad kehtima.
Ebatõeline konkurents:
Spetsiaalsuse põhimõtte alusel kõrvaletõrjumine tuleb kõne alla ainult siis, kui spetsiaalsem koosseis hõlmab kogu sundolukorda täielikult. § 106a StGB on eriseaduslik võrreldes § 105 StGB-ga, kuna see eeldab konkreetset eesmärki (abiellumine) ja kvalifitseeritud sunnivahendeid. Kõigil muudel juhtudel jääb sundimine kehtima.
Tegude hulk:
Kes sunnib mitut isikut eri aegadel või mitmes eraldi toimingus abielluma või toimetab neid erinevatesse riikidesse, paneb toime mitu iseseisvat tegu. Üksikuid toiminguid hinnatakse eraldi.
Jätkuv tegu:
Pikemalt kestev sundolukord moodustab ühtse teo, kui vägivalda või ähvardamist hoitakse ilma olulise katkestuseta alal ja sund järgib sama eesmärki, näiteks abiellumist või välismaale minekut sundabielu eesmärgil. Tegu lõpeb, kui sund või mõjutamise eesmärk ära langeb.
Tõendamiskohustus ja tõendite hindamine
Prokuratuur:
Prokuratuur peab tõendama vägivalla, ohtliku ähvardamise või perekondlike suhete katkestamisega ähvardamise olemasolu ning nende konkreetset mõju ohvri otsustusvabadusele. Eriti tuleb tõendada, et ühte neist sunnivahenditest kasutati selleks, et sundida kannatanut abielluma või registreeritud kooselu sõlmima või välismaale minema või teda välismaale toimetama. Samuti tuleb tõendada, et mõjutamine oli tõsine, objektiivselt sobiv ja väliselt tajutav ning lõi seega sundolukorra, millest ohver ei saanud pääseda. Lõpuks tuleb tuvastada põhjuslik seos kasutatud sunnivahendi ja sunnitud abiellumise, sunnitud reisi või teise riiki toimetamise vahel.
Kohus:
Kohus kontrollib ja hindab kõiki tõendeid kogumis ning välistab sobimatud või ebaseaduslikult kogutud tõendid. Ta hindab, kas sund abiellumiseks või välismaale minekuks on objektiivselt tajutav ja kas ähvardamine, vägivald või perekondlike suhete katkestamine tegelikult murrab vaba tahte kujunemise. Ta tuvastab, kas ohver võtab selle mõjutuse tõttu ette abiellumise või riigist lahkumise. Lisaks määrab kohus kindlaks, kas esineb koosseisuspetsiifiline sunnimehhanism, mis saavutab vajaliku sekkumise intensiivsuse ja kahjustab kaitstud otsustusvabadust eriti raskel viisil.
Süüdistatav isik:
Süüdistatav ei pea tõendama. Ta võib siiski tekitada kahtlusi väidetava sunnivahendi kvaliteedi või intensiivsuse, tegeliku mõju tahte kujunemisele või põhjusliku seose osas ähvardamise, vägivalla, perekondlike suhete katkestamise ja ohvri käitumise vahel. Samuti võib ta osutada vastuoludele, tõendite lünkadele või ebaselgetele eksperdiarvamustele.
Tüüpilised tõendid on video- või jälgimissalvestised, digitaalsed sõnumid, vestluste ajalood, helisalvestised ja asukohaandmed, mis viitavad ähvardustele, vägivallale või ettevalmistatud survele. Eriti olulised on perekonna teated, milles teatatakse suhete katkestamisest või sotsiaalsest tõrjumisest. Olulised on ka arstlikud leiud, psüühilised reaktsioonimustrid ja muud jäljed, mis kinnitavad avaldatud survet. Keerulistes olukordades võivad olla vajalikud psühholoogilised või meditsiinilised ekspertiisid, et tegelikku sunni mõju objektiivselt hinnata.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Beim Vorsatz zählt, ob der Täter die Brechung der Entscheidungsfreiheit zumindest billigend in Kauf genommen hat.“
Praktilised näited
- Perekonnast väljaarvamise ähvardus: Perekond teatab, et katkestab täielikult kontakti ja „ei tunnista enam pereliikmena” asjaomast isikut, kui ta ei sõlmi kavandatud abielu. Ähvardus tekitab märkimisväärset psühholoogilist survet ja täidab sunni tingimused.
- Vägivallaga ähvardamine keeldumise korral: Sugulane nõuab kohest nõusolekut abiellumiseks ja ütleb: „Kui sa ei nõustu, siis näed, mis juhtub.” Tõsise väärkohtlemise ähvardusest piisab sunniolukorra põhjendamiseks.
- Petmine välisreisi osas: Noor naine meelitatakse teise riiki perekülastuse ettekäändel. Alles seal avaldatakse talle, et ta „peab” abielluma ja vastasel juhul on oodata tõsiseid tagajärgi. Pettus koos ähvardava sanktsiooniga täidab kuriteokoosseisu.
Need näited näitavad, et sundabielu algab seal, kus vägivalda, ohtlikke ähvardusi või perekondlike suhete kaotust kasutatakse selleks, et sundida isikut abielluma või registreeritud kooselu sõlmima. Otsustav on surve intensiivsus, mis täielikult tõrjub kõrvale vaba otsustamise. Ebaoluline on, kas ähvardus tegelikult ellu viiakse; otsustav on juba mõjutamise sobivus abielluma sundimiseks.
Subjektiivne koosseis
Toimepanija tegutseb tahtlikult. Ta teab või vähemalt võtab tõsiselt arvesse, et ta sunnib isikut vägivallaga, ohtliku ähvardamisega või perekondlike suhete katkestamisega ähvardamisega abielluma või registreeritud kooselu sõlmima. Ta mõistab, et tema mõjutamine peab kaasa tooma sunnitud elusideme ja et avaldatud surve kahjustab ohvri vaba otsustamist abielu üle eriti intensiivsel viisil, ning võtab selle sunnimõju teadlikult omaks.
Vajalik on, et toimepanija mõistab, et kasutatav vahend on objektiivselt sobiv sundima kannatanut abielluma, kooselu sõlmima või välismaale minema või teda välismaale toimetama. Piisab, kui ta peab kasutatava survevahendi erilist mõju võimalikuks ja lepib selle mõjuga. Ulatuslikum tahtlus ei ole vajalik; piisab kaudsest tahtlusest, et ohver ähvardatud või rakendatud meetmete tõttu järele annab.
Tahtlus puudub, kui toimepanija lähtub tõsiselt sellest, et isik abiellub vabatahtlikult ja ei pea mõjutamist sunniks mõistma. See puudutab eriti juhtumeid, kus toimepanija ekslikult arvab, et ohver nõustub abiellumisega või ei tunne end ähvardusest puudutatuna. Kes usub, et kannatanu abielluks ka ilma perekondliku surveta, vägivallata või ähvardusteta, ei täida subjektiivset koosseisu.
Otsustav on, et toimepanija tekitab teadlikult sunnimõju või vähemalt võtab selle omaks ja mõistab, et tema käitumine mõjutab eriti sügavalt otsust abiellumise üle. Kes teab või vähemalt möönab, et vägivald, ohtlikud ähvardused või perekondlike suhete katkestamine murravad vaba tahte kujunemise, tegutseb tahtlikult ja täidab sellega sundabielu subjektiivse koosseisu.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Bei Schuld und Irrtum zeigt sich, wie eng Vorsatz, Vermeidbarkeit und persönliche Einsicht zusammenwirken.“
Süü ja eksimused
Keeldueksimus vabandab ainult siis, kui see oli vältimattu. Kes käitub viisil, mis äratanutavalt riivab teiste õiguseid, ei saa viidata sellele, et ta ei ole õigusvastasust tundnud. Igaüks on kohustatud end informeerima oma tegutsemise õiguslikest piiridest. Lihtsalt teadmatus või kerglane eksimus ei vabasta vastutusest.
Süüpõhimõte:
Karistatav on ainult see, kes tegutseb süüliselt. Tahtlikud kuriteod eeldavad, et toimepanija tunneb ära olulise sündmuse ja vähemalt lepib sellega. Kui see tahtlus puudub, näiteks kuna toimepanija ekslikult eeldab, et tema käitumine on lubatud või vabatahtlikult aktsepteeritud, on tegemist parimal juhul hooletusega. See ei ole tahtlike kuritegude puhul piisav.
Süüdimatus:
Süü ei lasu kellelgi, kes teo toimepanemise ajal ei olnud raske vaimse häire, haigusliku vaimse kahjustuse või olulise kontrollivõime puudumise tõttu võimeline mõistma oma teo õigusvastasust või selle arusaamise kohaselt käituma. Vastavate kahtluste korral tellitakse psühhiaatriline ekspertiis.
Vabandav hädaseisund võib esineda, kui toimepanija tegutseb äärmuslikus sundolukorras, et vältida vahetut ohtu enda või teiste elule. Käitumine jääb õigusvastaseks, kuid võib mõjuda süüd vähendavalt või vabandavalt, kui muud väljapääsu ei olnud.
Kes ekslikult usub, et tal on õigus kaitsetegevuseks, tegutseb ilma tahtluseta, kui eksimus oli tõsine ja mõistetav. Selline eksimus võib süüd vähendada või välistada. Kui aga jääb hoolsuskohustuse rikkumine, tuleb kõne alla hooletu või karistust kergendav hinnang, mitte aga õigustus.
Karistuse äralangemine ja diversioon
Diversioon:
Diversioon on sundabielu puhul võimalik ainult absoluutsetes erandjuhtumites. Koosseis eeldab eriti koormavat sunnivahendit, nimelt vägivalda, ohtlikku ähvardamist või perekondlike suhete katkestamisega ähvardamist, et sundida isikut abielluma või registreeritud kooselu sõlmima või teda välismaale minema sundida. Sellised vahendid põhjendavad reeglina olulist süüd, mistõttu diversiooniline lahendamine tuleb kõne alla ainult siis, kui sundolukord asub madalamal intensiivsuse tasemel või erandlikult esineb erakordselt väike süü.
Diversiooni võib kaaluda, kui
- toimepanija süü on väike,
- kasutatud sunnivahend oli ainult väga nõrgalt väljendunud,
- ohvrit ei hirmutatud püsivalt ega oluliselt,
- ei avaldatud pikaajalist ega süstemaatiliselt üles ehitatud perekondlikku või sotsiaalset survet,
- olukord on ülevaatlik ja selge,
- ja kurjategija on kohe arusaav.
Kui diversioon tuleb kõne alla, võib kohus määrata rahalisi täitmisi, ühiskondlikult kasulikku tööd või tekketagajärgede heastamist.
Diversioon ei too kaasa süüdimõistmist ega karistusregistri kannet.
Diversiooni välistamine:
Divertsiooni kohaldamine on välistatud, kui
- ähvardati raske vägivalla või märkimisväärse kahjuga,
- teatati eriti massilises vormis perekonnast väljaheitmisest või sotsiaalsest survest,
- ohver oli pikema aja jooksul intensiivses sunniolukorras,
- abielu sõlmimist välismaal valmistati ette või viidi läbi pettuse, vägivalla või sunniviisilise transpordi abil,
- on tekkinud tõsine kahju,
- või käitumine tervikuna kujutab endast isikliku enesemääramise tõsist rikkumist.
Ainult väikseima süü ja kohese arusaamise korral võib kohus kaaluda, kas esineb erandjuhtum. Praktikas jääb sundabielu puhul menetluse kõrvalejuhtimine äärmiselt harvaks võimaluseks.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die Strafzumessung spiegelt wider, wie intensiv der Druck war und wie tief die Folgen für das Opfer reichen.“
Karistuse mõistmine ja tagajärjed
Kohus määrab karistuse kasutatud sunnivahendi raskuse, vägivalla, ähvarduse või perekondliku surve intensiivsuse ning selle järgi, millised konkreetsed tagajärjed olid sunniolukorrast ohvrile. Otsustav on, kas kurjategija kasutab eriti koormavat vahendit, näiteks massiivset vägivalda, tõsist ohtlikku ähvardust või kesksete perekondlike kontaktide katkestamist, ning kas seda survet rakendati plaanipäraselt, korduvalt või suurenenud määral. Oluline on ka see, kas ohvrit survestati abielu sõlmimiseks, partnerluse loomiseks või välismaale lahkumiseks või viimiseks ning milline mõju oli sellel tema elukorraldusele.
Raskendavad asjaolud esinevad eriti siis, kui
- ähvardus puudutab eriti rasket kurja,
- ohver oli pikema aja jooksul püsiva perekondliku või sotsiaalse sunni all,
- mõjutus tundub realistlik, vahetu ja tungivalt,
- ohvrit kavatseti pettuse või surve abil teise riiki viia,
- kasutatakse märkimisväärse intensiivsusega vägivalda,
- on tekkinud eriti raske isiklik või sotsiaalne kahju,
- või on olemas asjakohased varasemad karistused.
Kergendavad asjaolud on näiteks
- Varasem karistatuse puudumine,
- täielik ülestunnistus ja märgatav arusaamine,
- sunni kohene lõpetamine,
- tõsised püüdlused heastamiseks,
- kurjategija erakorraline psüühiline koormusolukord,
- või ülemäära pikk menetluse kestus.
Kohus võib vanglakaristuse tingimisi edasi lükata, kui see ei ületa kahte aastat ja kurjategijal on positiivne sotsiaalne prognoos. Raske sundimise puhul on
Karistusraamistik
Sundabielu karistatakse vangistusega kuuest kuust kuni viie aastani. Kuriteokoosseis eeldab, et isikut sunnitakse vägivalla, ohtliku ähvarduse või perekondlike kontaktide katkestamisega ähvardamise abil abielluma või registreeritud partnerlust sõlmima. See sunnimehhanism kujutab endast olulist õigusvastasust, mistõttu on seadusandja näinud ette selge, edasise astmestuseta karistusraamistiku.
Eriti raskete juhtumite jaoks ei näe seadus ette eraldi kvalifitseeritud karistusraamistikku, kuid sundabielu lõige 2 laiendab karistatavust juhtudele, kus asjaomast isikut pettuse, vägivalla, ohtliku ähvarduse või perekondliku surve abil sunnitakse teise riiki minema või eksimust ära kasutades tegelikult teise riiki viiakse, et teda seal abieluks sundida. Ka nende juhtumite puhul kehtib sama karistusraamistik kuuest kuust kuni viie aastani.
Ähvarduse tagasivõtmine, hilisem sunnikavatsusest loobumine või olukorra lühiajaline leevendamine ei too kaasa seaduslikku karistuse kergendamist. Selliseid asjaolusid saab arvesse võtta ainult karistuse mõistmisel, mitte aga karistusraamistiku seaduslikul piiritlemisel.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Das Tagessatzsystem sorgt dafür, dass Geldstrafen spürbar bleiben und sich gleichzeitig an den wirtschaftlichen Verhältnissen orientieren.“
Rahatrahv – päevamäärade süsteem
Austria kriminaalõigus arvutab rahatrahve päevamäärade süsteemi alusel. Päevamäärade arv sõltub süüst, summa päeva kohta rahalisest võimekusest. Nii kohandatakse karistus isiklikele oludele ja jääb siiski tuntavaks.
- Vahemik: kuni 720 päevamäära – minimaalselt 4 eurot, maksimaalselt 5000 eurot päevas.
- Praktiline valem: Umbes 6 kuud vangistust vastab umbes 360 päevamäärale. See ümberarvutus on ainult orienteeruv ja mitte jäik skeem.
- Mittemakmise korral: Kohus võib määrata asenduskaristuse vangistusena. Reeglina kehtib: 1 päev asenduskaristust vastab 2 päevamäärale.
Märkus:
Sundabielu puhul tuleb rahaline karistus kõne alla ainult erandjuhtudel. Kuna kuriteokoosseis keskendub vägivallale, ohtlikule ähvardusele või perekondlike kontaktide katkestamisele abielu sõlmimise sundimiseks, viib see praktikas peaaegu alati vangistuseni.
Vangistus ja (osaliselt) tingimisi edasilükkamine
§ 37 StGB: Kui seaduslik karistusähvardus ulatub kuni viie aastani, võib kohus lühiajalise, kuni üheaastase vangistuse asemel määrata rahalise karistuse. See võimalus on olemas ka sundabielu puhul, kuna põhiline karistusraamistik on samuti kuus kuud kuni viis aastat. Praktikas kohaldatakse § 37 StGB siiski tagasihoidlikult, kuna sundabielule tüüpilised sunnivahendid nagu vägivald, ohtlik ähvardus või perekondlike kontaktide katkestamine kujutavad endast regulaarselt märkimisväärselt suuremat õigusvastasust ja viitavad seega vangistusele.
§ 43 StGB: Vangistuse võib tingimisi edasi lükata, kui see ei ületa kahte aastat ja kurjategijale antakse positiivne sotsiaalprognoos. See võimalus on olemas ka sundabielu puhul. Seda antakse siiski harvemini, kuna massiivse perekondliku surve ülesehitamine, ähvarduste kasutamine või abielu sõlmimise ettevalmistamine vastu asjaomase isiku tahtmist väljendavad tüüpiliselt olulist süüd. Tingimisi edasilükkamine on seega realistlik ainult siis, kui sunnivahend on konkreetsel juhul lävel alumises otsas ja püsivat hirmutamist ei ole toimunud.
§ 43a StGB: Osaliselt tingimisi edasilükkamine võimaldab kombineerida tingimusteta ja tingimisi vangistuse osa. See on võimalik karistuste puhul rohkem kui kuus kuud ja kuni kaks aastat. Kuna sundabielu puhul võidakse regulaarselt määrata vangistusi selles vahemikus, tuleb osaline tingimisi edasilükkamine põhimõtteliselt kõne alla. Juhtudel, kus esineb eriti intensiivne perekondlik surve, vägivalla kasutamine või välismaale viimine, kohaldatakse seda siiski märkimisväärselt tagasihoidlikumalt.
§§ 50-52 KarS: Kohus võib lisaks anda juhiseid ja määrata katsealuse abi. Kõne alla tulevad eelkõige kontaktikeelud, vägivallavastased programmid, kahju hüvitamine või terapeutilised meetmed. Eesmärk on stabiilne seaduskuulekus ja edasiste sunniolukordade vältimine. Sundabielu puhul pööratakse erilist tähelepanu asjaomase isiku kaitsele ja edasiste perekondlike või sotsiaalsete mõjutuste siduvale tõkestamisele.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Zuständig bleibt das Gericht, das den Wert der persönlichen Freiheit und die Schwere des Eingriffs sachlich einordnen kann.“
Kohtute pädevus
Asjaline pädevus
Sundabielu vastavalt § 106a StGB puhul otsustab põhimõtteliselt maakohus kui vandekohus, kuna karistusraamistik on kuus kuud kuni viis aastat ja seega on tegemist kuriteoga, mis ei kuulu enam piirkonnakohtu pädevusse. Tüüpilised sunnivahendid nagu vägivald, ohtlik ähvardus või perekondlike kontaktide katkestamisega ähvardamine põhjendavad kõrgendatud sekkumise intensiivsust, mis avab maakohtu otsustuspädevuse.
Piirkonnakohtu pädevust ei ole. Niipea kui § 106a StGB kuriteokoosseisu tunnused on täidetud või menetluses ilmneb, et käitumine vastab kirjeldatud sunniolukorrale, on pädev ainult maakohus.
Vandekohtut ei ole ette nähtud, kuna karistusähvardus ei näe ette eluaegset vangistust ka välismaale viimise variantide puhul ja seega ei ole täidetud seaduslikud eeldused vandekohtu jaoks.
Kohalik pädevus
Pädev on kuriteo toimepanemise koha kohus. Määrav on eelkõige
- kus ähvardust või vägivalda kasutati,
- kus perekondlikku survet avaldati,
- kus asjaomast isikut abielu sõlmimiseks survestati,
- või kus välismaale lahkumist või teise riiki viimist algatati.
Kui kuriteo toimumiskohta ei saa üheselt kindlaks määrata, määratakse pädevus
- süüdistatava elukoha järgi,
- vahistamise koha järgi,
- või asjaomase prokuratuuri asukoht.
Menetlust viiakse läbi seal, kus on kõige paremini tagatud otstarbekas ja nõuetekohane läbiviimine.
Kohtuastmete järjekord
Maakohtu otsuste peale on võimalik esitada apellatsioon ringkonnakohtusse. Ringkonnakohtu otsuseid saab seejärel vaidlustada tühisuskaebuse või edasise apellatsiooniga Riigikohtus.
Tsiviilnõuded kriminaalmenetluses
Sundabielu vastavalt § 106a StGB puhul võivad ohver ise või lähedased sugulased esitada eraõiguslikke nõudeid kriminaalmenetluses. Kuna kuriteokoosseis tugineb tüüpiliselt vägivallale, ohtlikule ähvardusele või perekondlike suhete katkestamisega ähvardamisele, on sageli kõne all suuremad valuraha nõuded, psühholoogilise nõustamise kulud, saamata jäänud tulu ning vaimsete või füüsiliste tagajärgede hüvitamine.
Kannatanu menetlusse astumine peatab kõigi esitatud nõuete aegumise, kuni kriminaalmenetlus on pooleli. Alles pärast lõplikku otsust hakkab aegumistähtaeg uuesti kulgema, kui nõuet ei rahuldatud täielikult.
Vabatahtlik kahju hüvitamine, näiteks siiras vabandus, rahaline hüvitis või asjaomase isiku aktiivne toetamine, võib karistust kergendada, kui see toimub õigeaegselt, usaldusväärselt ja täielikult.
Kui aga kurjategija on ähvardanud vägivallaga, ohtliku ähvardusega või perekondlike suhete katkestamisega, avaldanud survet isikule, loonud pikaajalise perekondliku või sotsiaalse surve või sundinud teda riigist lahkuma või teise riiki minema, kaotab hilisem heastamine üldjuhul suuresti oma leevendava mõju. Selliste sunniolukordade puhul ei saa hilisem hüvitamine enam oluliselt relativeerida toime pandud ülekohut.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ein klarer Überblick über das Strafverfahren verhindert Fehler in den ersten Stunden, die später kaum korrigierbar sind.“
Kriminaalmenetluse ülevaade
- Uurimise algus: süüdistatava seisundi määramine konkreetse kahtluse korral; alates sellest täielikud süüdistatava õigused.
- Politsei/prokuratuur: prokuratuur juhib, kriminaalpolitsei uurib; eesmärk: lõpetamine, diversioon või süüdistuse esitamine.
- Süüdistatava ülekuulamine: eelne teavitamine; kaitsja kaasamine viib edasilükkamiseni; vaikimisõigus säilib.
- Toimikuga tutvumine: politsei/prokuratuur/kohtu juures; hõlmab ka tõendusobjekte (kuivõrd ei ohusta uurimise eesmärki).
- Põhikohtuistung: suuline tõendite kogumine, otsus; otsus eraõiguslike nõuete kohta.
Süüdistatava õigused
- Informatsioon ja kaitse: õigus teavitamisele, menetlusabile, vabale kaitsja valikule, tõlkeabile, tõenditaotlustele.
- Vaikimine ja advokaat: vaikimisõigus igal ajal; kaitsja kaasamisel lükatakse ülekuulamine edasi.
- Teavitamiskohustus: õigeaegne informatsioon kahtluse/õiguste kohta; erandid ainult uurimiseesmärgi tagamiseks.
- Aktidega tutvumine praktiliselt: uurimis- ja põhimenetluse aktid; kolmandate isikute tutvumine piiratud süüdistatava kasuks.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die richtigen Schritte in den ersten 48 Stunden entscheiden oft darüber, ob ein Verfahren eskaliert oder kontrollierbar bleibt.“
Praktika ja käitumisnõuanded
- Säilitada vaikimine.
Lühike selgitus piisab: „Kasutan oma õigust vaikida ja räägin kõigepealt oma kaitsjaga.” See õigus kehtib juba esimesest ülekuulamisest politsei või prokuratuuri poolt. - Viivitamata võtta ühendust kaitsega.
Ilma uurimisaktidega tutvumiseta ei tohiks ühtki ütlust anda. Alles pärast aktidega tutvumist saab kaitse hinnata, milline strateegia ja milline tõendite tagamine on mõttekas. - Tõendeid viivitamata tagada.
Arstlikud leiud, fotod kuupäeva ja mõõtkaavaga, vajadusel röntgen- või KT-ülesvõtted teha. Rõivad, esemed ja digitaalsed salvestused eraldi hoiustada. Tunnistajate nimekiri ja mäluprotokollid hiljemalt kahe päeva jooksul koostada. - Mitte võtta ühendust vastaspoolega.
Teie enda sõnumeid, kõnesid või postitusi võidakse kasutada tõenditena teie vastu. Kogu suhtlus peaks toimuma ainult kaitsja kaudu. - Salvestada õigeaegselt video- ja andmesalvestised.
Ühistranspordis, lokaalides või korteriühistute jälgimiskaamerate salvestised kustutatakse sageli automaatselt mõne päeva pärast. Seetõttu tuleb andmete säilitamise taotlused esitada viivitamatult operaatorile, politseile või prokuratuurile. - Dokumenteerige läbiotsimised ja arestimised.
Läbiotsimise või arestimise korral nõudke korralduse või protokolli koopiat. Märkige üles kuupäev, kellaaeg, osalevad isikud ja kõik kaasa võetud esemed. - Vahistamise korral: ärge andke ütlusi asja kohta.
Nõudke oma kaitsja kohest teavitamist. Vahistamist võib kohaldada ainult põhjendatud kahtluse ja täiendava vahistamisaluse olemasolul. Leebemad meetmed (nt lubadus, registreerimiskohustus, lähenemiskeeld) on eelistatud. - Valmistage kahju hüvitamine hoolikalt ette.
Maksed või hüvitamispakkumised tuleks teha ainult kaitsja kaudu ja need tuleb dokumenteerida. Struktureeritud kahju hüvitamine mõjub positiivselt diversioonile ja karistuse määramisele.
Teie eelised advokaadi abiga
Sundabielu menetlus on üks kriminaalõiguse keerukamaid valdkondi. Süüdistused puudutavad sekkumist äärmiselt tundlikku eluvaldkonda, näiteks vägivalda, ohtlikke ähvardusi või perekondlikku survet, mille eesmärk on sundida abielluma. Otsustav on alati see, kas väidetav mõjutamine oli tegelikult sobiv murdma vaba otsust eluaegse sideme kohta. Juba väikesed erinevused kulgemises, intensiivsuses või perekondlikus olukorras võivad õiguslikku hinnangut põhjalikult muuta.
Varajane õigusabi tagab, et tõendid kogutakse täielikult, ütlusi tõlgendatakse õigesti ning süüstavaid ja süüd kergendavaid asjaolusid analüüsitakse hoolikalt. Ainult struktureeritud kontroll näitab, kas tõepoolest esineb seaduse mõistes sunniolukord või on ütlusi liialdatud, valesti mõistetud või asetatud ebaõigesse konteksti.
Meie advokaadibüroo
- kontrollib, kas vägivald, ähvardus või perekondlik surve tõepoolest ületab seadusliku piiri,
- analüüsib sõnumeid, ütlusi ja perekondlikke sündmusi ebaselguste ja vastuolude suhtes,
- kaitseb teid ennatlike hinnangute ja ühepoolsete järelduste eest,
- ja arendab selge kaitsestrateegia, mis esitab tegelikud sündmused arusaadavalt.
Professionaalne õigusabi tagab, et sundabielu süüdistust kontrollitakse õiguslikult täpselt ja menetlust viiakse läbi täieliku ja tasakaalustatud faktilise aluse põhjal.
Valige eelistatud kuupäevBroneerige tasuta esmane konsultatsioon
