Căsătorie forțată

Căsătoria forțată conform § 106a StGB are loc atunci când o persoană nu din proprie voință, ci din cauza presiunii familiale, sociale sau economice masive este forțată să intre într-o căsătorie sau un parteneriat înregistrat. Caracteristic este faptul că deja amenințarea cu ruperea relațiilor familiale este suficientă ca mijloc de coerciție calificat. Adesea, mai mulți membri ai familiei cooperează; concepțiile tradiționale despre roluri, interesele economice sau motivele legate de dreptul de ședere joacă un rol central. Norma protejează dreptul de a încheia o căsătorie exclusiv pe baza unei decizii independente și voluntare și stabilește limite clare acolo unde constrângerea socială sau psihologică elimină efectiv libertatea de decizie.

Situația de fapt obiectivă

Elementul obiectiv al § 106a StGB Căsătoria forțată include orice acțiune recognoscibilă din exterior prin care o persoană este determinată prin violență, prin amenințare periculoasă sau prin amenințarea cu ruperea sau retragerea contactelor familiale să încheie o căsătorie sau să întemeieze un parteneriat înregistrat. Este esențial ca mijlocul utilizat să influențeze decizia liberă și personală cu privire la o căsătorie sau un parteneriat în așa fel încât să nu mai existe o adevărată voluntariat. Norma protejează libertatea de decizie într-un domeniu de viață deosebit de sensibil, și anume legătura într-un parteneriat valabil din punct de vedere juridic, și acoperă situațiile în care presiunea familială, socială sau psihologică creează o situație de constrângere care exclude o decizie autonomă.

Este relevantă orice situație în care o persoană este determinată prin violență, printr-o amenințare periculoasă sau prin amenințarea cu ruperea sau retragerea relațiilor familiale să încheie o căsătorie sau un parteneriat înregistrat sau să se deplaseze într-un alt stat în acest scop. Presiunea recognoscibilă în mod obiectiv trebuie să fie astfel concepută încât să ofere persoanei afectate motive imperative pentru a se conforma cerinței. Motivația internă a persoanelor care acționează nu are nicio importanță. Decisive sunt exclusiv circumstanțele externe și efectul lor real asupra libertății de decizie.

În contextul străinătății, elementul obiectiv include, de asemenea, orice acțiune prin care o persoană este determinată sau adusă într-un alt stat prin înșelăciune, prin violență, prin amenințare periculoasă sau prin amenințarea cu ruperea sau retragerea contactelor familiale, pentru a încheia cu forța o căsătorie sau un parteneriat înregistrat acolo.

Pași de verificare

Subiectul activ:

Autorul poate fi orice persoană care utilizează unul dintre mijloacele de coerciție menționate sau care contribuie la acesta. Aceasta include și persoanele care transmit amenințări, exercită presiuni familiale sau ajută din punct de vedere organizatoric la impunerea unei căsătorii forțate.

Obiectul faptei:

Victima poate fi orice persoană care este forțată prin mijloacele utilizate să încheie o căsătorie sau să întemeieze un parteneriat. Este protejată capacitatea de a lua o astfel de decizie liber și fără presiuni.

Acțiunea incriminată:

Obiectiv, este relevant orice comportament prin care este utilizat unul dintre următoarele mijloace:

Violența

Influențe fizice care au ca scop obligarea cuiva să încheie o căsătorie sau să întemeieze un parteneriat.

Amenințare periculoasă

Anunțarea unui rău care declanșează teamă justificată, cum ar fi:

• Amenințarea cu violență fizică,
• Amenințarea cu maltratare gravă,
• Amenințarea cu dezavantaje personale sau economice semnificative.

Astfel de amenințări creează o situație în care victima nu mai are, în mod realist, o alegere liberă.

Amenințarea cu ruperea sau retragerea contactelor familiale

Un mijloc de coerciție menționat în mod expres de lege. Sunt incluse amenințări precum:

• excluderea completă din familie,
• pierderea sprijinului familial central,
• excluderea socială sau economică în cadrul grupului familial.

Aceste mijloace sunt, de obicei, potrivite pentru a construi o presiune psihică considerabilă.

Înșelăciune cu privire la scopul unei deplasări în străinătate

Persoana este indusă în eroare cu privire la faptul că în străinătate ar trebui să aibă loc o căsătorie sau un parteneriat forțat.

Constrângere la părăsirea țării

Violența, amenințarea periculoasă sau retragerea contactelor familiale sunt utilizate pentru a determina persoana afectată să se deplaseze într-un alt stat.

Transportul într-un alt stat

Persoana afectată este transportată cu forța sau profitând de o eroare într-o altă țară, astfel încât să fie obligată să se căsătorească acolo.

Rezultatul faptei:

Succesul autorului are loc atunci când persoana afectată, ca urmare a constrângerii

• încheie o căsătorie sau un parteneriat înregistrat,
• se deplasează într-un alt stat, sau
• este transportată într-un alt stat,

deoarece acest lucru este în legătură cu căsătoria forțată planificată. O pagubă suplimentară nu este necesară.

Cauzalitate:

Cauzală este orice acțiune fără de care succesul forțat nu ar fi avut loc sau nu ar fi avut loc în această formă. Chiar și contribuțiile pregătitoare sau de sprijin pot fi cauzale dacă permit sau intensifică constrângerea.

Atribuire obiectivă:

Succesul este imputabil în mod obiectiv dacă comportamentul autorului a creat sau a sporit un pericol dezaprobat din punct de vedere juridic pentru libertatea de decizie cu privire la căsătorie sau parteneriat și dacă acest pericol se materializează în rezultat. Sfaturile familiale obișnuite sau presiunea socială fără caracter coercitiv nu sunt suficiente pentru aceasta.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Delimitarea de alte infracțiuni

Elementul constitutiv al căsătoriei forțate este prezent atunci când o persoană este forțată prin violență, amenințare periculoasă sau prin amenințarea cu ruperea contactelor familiale să încheie o căsătorie sau să întemeieze un parteneriat înregistrat. Decisivă este o constrângere intensă, recognoscibilă din exterior, care subminează complet libertatea de decizie într-un domeniu de viață deosebit de sensibil. Accentul nu se pune pe influența arbitrară, ci pe o legătură de viață forțată, care nu ar fi fost încheiată niciodată fără mijloacele de coerciție.

• Art. 102 din Codul Penal (StGB) – Răpirea în scop de șantaj: Această faptă presupune o situație de acaparare, care este folosită pentru a exercita presiuni asupra unui terț. Accentul se pune pe situația de șantaj. § 106a StGB se referă, în schimb, la constrângerea directă la căsătorie față de victima însăși, inclusiv părăsirea țării sau transportul în străinătate. Suprapuneri există doar dacă o răpire servește, în același timp, la obligarea unei persoane la căsătorie sau la părăsirea țării în scopul căsătoriei forțate.
• § 105 StGB – Constrângere: Constrângerea simplă constituie infracțiunea de bază. § 106a este relevant dacă constrângerea este îndreptată spre încheierea unei căsătorii sau a unui parteneriat înregistrat și este utilizat unul dintre mijloacele de coerciție menționate în mod expres (violență, amenințare periculoasă sau ruperea contactelor familiale). De îndată ce aceste condiții sunt îndeplinite, înlocuiește § 106a StGB constrângerea simplă.
• § 107 StGB – amenințare periculoasă: Amenințarea periculoasă este o infracțiune independentă și nu presupune încheierea unei căsătorii sau o altă acțiune. § 106a StGB cere, în schimb, ca amenințarea să servească efectiv la determinarea unei persoane la căsătorie sau la părăsirea țării. Acolo unde o amenințare este pedepsită în sine, dar nu se exercită nicio presiune pentru căsătorie, rămâne valabil § 107 StGB. Dacă, însă, amenințarea este utilizată pentru a forța încheierea unei căsătorii, se aplică § 106a StGB .

Concurențe:

Concurență reală:

Concurența reală există atunci când la căsătoria forțată se adaugă alte infracțiuni independente, cum ar fi lipsirea de libertate conform § 99 StGB, vătămarea corporală, amenințarea periculoasă sau infracțiuni în legătură cu părăsirea țării sau transportul în străinătate. § 106a StGB înlocuiește elementul constitutiv de bază al constrângerii simple, de îndată ce sunt îndeplinite condițiile sale. Alte infracțiuni independente rămân în vigoare.

Concurență falsă:

O înlocuire conform principiului specialității este luată în considerare doar dacă un element constitutiv mai special acoperă complet întreaga situație de constrângere. § 106a StGB este lege specială față de § 105 StGB, deoarece presupune un anumit scop (încheierea unei căsătorii) și mijloace de coerciție calificate. În toate celelalte cazuri, constrângerea rămâne în vigoare.

Pluralitate de fapte:

Cine obligă mai multe persoane în momente diferite sau în mai multe procese separate să se căsătorească sau le transportă în diferite state, săvârșește mai multe fapte independente. Procesele individuale sunt evaluate separat.

Acțiune continuată:

O situație de constrângere de lungă durată constituie o faptă unitară, atâta timp cât violența sau amenințarea sunt menținute fără o întrerupere semnificativă și constrângerea urmărește același scop, cum ar fi încheierea unei căsătorii sau părăsirea țării pentru o căsătorie forțată. Fapta se încheie de îndată ce constrângerea sau scopul influenței încetează.

Sarcina probei și aprecierea probelor

Parchet:

Procuratura are sarcina de a dovedi existența violenței, a amenințării periculoase sau a amenințării cu ruperea contactelor familiale, precum și efectul lor concret asupra libertății de decizie a victimei. Aceasta trebuie să demonstreze, în special, că a fost utilizat unul dintre aceste mijloace de coerciție pentru a obliga persoana afectată să încheie o căsătorie sau să întemeieze un parteneriat înregistrat sau pentru a o determina să părăsească țara sau să fie transportată în străinătate. De asemenea, trebuie dovedit că influența a fost serioasă, obiectiv adecvată și recognoscibilă din exterior și, astfel, a creat o situație de constrângere de care victima nu s-a putut sustrage. În cele din urmă, trebuie stabilită legătura de cauzalitate între mijlocul de coerciție utilizat și căsătoria forțată, călătoria forțată sau transportul într-un alt stat.

Instanță:

Instanța examinează și evaluează toate probele în contextul general și exclude probele neadecvate sau obținute ilegal. Aceasta evaluează dacă constrângerea la căsătorie sau la părăsirea țării este obiectiv recognoscibilă și dacă amenințarea, violența sau ruperea contactelor familiale încalcă efectiv libertatea de a lua o decizie. Aceasta stabilește dacă victima, ca urmare a acestei influențe, încheie căsătoria sau părăsește țara. În plus, instanța stabilește dacă există un mecanism de constrângere specific faptei, care atinge intensitatea necesară a intervenției și afectează libertatea de decizie protejată într-un mod deosebit de grav.

Persoană acuzată:

Persoana acuzată nu are sarcina de a dovedi. Aceasta poate, însă, să ridice îndoieli cu privire la calitatea sau intensitatea pretinsă a mijlocului de coerciție utilizat, cu privire la efectul real asupra libertății de a lua o decizie sau cu privire la legătura de cauzalitate dintre amenințare, violență, ruperea contactelor familiale și comportamentul victimei. De asemenea, aceasta poate indica contradicții, lacune în probe sau expertize neclare.

Dovezi tipice sunt înregistrări video sau de supraveghere, mesaje digitale, istoricul conversațiilor, înregistrări audio și date de localizare, care indică amenințări, violență sau presiune pregătită. Deosebit de importante sunt comunicările familiei, în care este anunțată o rupere a contactelor sau o excludere socială. De asemenea, sunt relevante constatările medicale, modelele de reacție psihică și alte urme care confirmă presiunea exercitată. În situații complexe, pot fi necesare expertize psihologice sau medicale pentru a evalua obiectiv efectul real al constrângerii.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Exemple practice

• Amenințarea cu excluderea familială: Familia anunță că va întrerupe complet contactul și că nu va mai „recunoaște ca membru al familiei” persoana afectată dacă aceasta nu încheie căsătoria planificată. Amenințarea generează o presiune psihică considerabilă și îndeplinește situația de constrângere.
• Amenințarea cu violență în caz de refuz: Un membru al familiei cere acordul imediat pentru încheierea căsătoriei și spune: „Dacă nu ești de acord, vei vedea ce se va întâmpla.” Amenințarea cu o maltratare serioasă este suficientă pentru a justifica o situație de constrângere.
• Înșelăciune cu privire la o călătorie în străinătate: O tânără este ademenită într-o altă țară sub pretextul unei vizite familiale. Abia acolo i se spune că „trebuie” să se căsătorească și că, în caz contrar, trebuie să se aștepte la consecințe grave. Înșelăciunea în combinație cu sancțiunea iminentă îndeplinește elementul constitutiv.

Aceste exemple arată că căsătoria forțată începe acolo unde violența, amenințările periculoase sau pierderea relațiilor familiale sunt utilizate pentru a determina o persoană să încheie o căsătorie sau un parteneriat înregistrat. Decisivă este intensitatea presiunii, care înlocuiește complet decizia liberă. Este irelevant dacă amenințarea este pusă efectiv în aplicare; decisivă este deja adecvarea influenței de a forța încheierea unei căsătorii.

Situația de fapt subiectivă

Autorul acționează cu intenție. Acesta știe sau acceptă cel puțin cu seriozitate că determină o persoană prin violență, printr-o amenințare periculoasă sau prin amenințarea cu ruperea contactelor familiale să încheie o căsătorie sau să întemeieze un parteneriat înregistrat. Acesta recunoaște că influența sa ar trebui să ducă la o legătură de viață forțată și că presiunea exercitată afectează decizia liberă a victimei cu privire la o căsătorie într-un mod deosebit de intens și acceptă în mod conștient acest efect coercitiv.

Este necesar ca autorul să înțeleagă că mijlocul utilizat este obiectiv adecvat pentru a determina persoana afectată să se căsătorească, să întemeieze un parteneriat sau să părăsească țara sau să fie transportată în străinătate. Este suficient ca acesta să considere posibil efectul special al mijlocului de presiune utilizat și să se împace cu acest efect. O intenție mai largă nu este necesară; este suficient intenția eventuală ca victima să cedeze ca urmare a măsurilor amenințate sau exercitate.

Nu există intenție dacă autorul presupune cu seriozitate că persoana încheie căsătoria în mod voluntar și că influența nu trebuie înțeleasă ca o constrângere. Acest lucru se referă, în special, la cazurile în care autorul presupune în mod eronat că victima este de acord cu încheierea căsătoriei sau nu se simte afectată de amenințare. Cine crede că persoana afectată s-ar căsători și fără presiuni familiale, fără violență sau fără amenințări, nu îndeplinește elementul constitutiv subiectiv.

Decisiv este faptul că autorul creează în mod conștient un efect coercitiv sau cel puțin îl acceptă și recunoaște că comportamentul său influențează într-un mod deosebit de drastic decizia cu privire la încheierea căsătoriei. Cine știe sau cel puțin acceptă tacit că violența, amenințările periculoase sau ruperea contactelor familiale încalcă libertatea de a lua o decizie, acționează cu intenție și îndeplinește astfel elementul constitutiv subiectiv al căsătoriei forțate.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Vinovăție și erori

Eroare de interdicție:

O eroare de interdicție scuză doar dacă a fost inevitabilă. Cine stabilește un comportament care intervine în mod recognoscibil în drepturile altora, nu se poate prevala de faptul că nu a recunoscut ilegalitatea. Fiecare este obligat să se informeze cu privire la limitele legale ale acțiunilor sale. O simplă necunoaștere sau o eroare neglijentă nu eliberează de responsabilitate.

Principiul vinovăției:

Este pedepsit doar cine acționează cu vinovăție. Infracțiunile intenționate necesită ca autorul să recunoască evenimentele esențiale și să le accepte cel puțin tacit. Dacă lipsește această intenție, de exemplu, deoarece autorul presupune în mod eronat că comportamentul său este permis sau este susținut de bunăvoie, există cel mult neglijență. Aceasta nu este suficientă în cazul infracțiunilor intenționate.

Incapacitate de imputare:

Nicio vină nu revine cuiva care, la momentul faptei, nu a fost în măsură să înțeleagă injustiția acțiunilor sale sau să acționeze conform acestei înțelegeri din cauza unei tulburări psihice severe, a unei afectări mintale patologice sau a unei incapacități semnificative de control. În cazul unor îndoieli corespunzătoare, se obține o expertiză psihiatrică.

Stare de necesitate scuzabilă:

O stare de necesitate scuzabilă poate exista dacă autorul acționează într-o situație de constrângere extremă pentru a îndepărta un pericol acut pentru propria viață sau pentru viața altora. Comportamentul rămâne ilegal, dar poate avea un efect de reducere a vinovăției sau scuzabil dacă nu a existat o altă cale de ieșire.

Autoapărare putativă:

Dacă cineva crede în mod eronat că are dreptul la o acțiune de apărare, acționează fără intenție, dacă eroarea a fost serioasă și ușor de înțeles. O astfel de eroare poate reduce sau exclude vinovăția. Cu toate acestea, dacă rămâne o încălcare a obligației de diligență, se poate lua în considerare o evaluare neglijentă sau atenuantă, dar nu o justificare.

Anularea pedepsei și abaterea

Diversiunea:

O diversiune este posibilă în cazul căsătoriei forțate doar în cazuri excepționale absolute. Elementul constitutiv presupune un mijloc de coerciție deosebit de împovărător, și anume violența, amenințarea periculoasă sau amenințarea cu ruperea contactelor familiale, pentru a obliga o persoană să încheie o căsătorie sau un parteneriat înregistrat sau pentru a o determina să părăsească țara. Astfel de mijloace justifică, de regulă, o vină considerabilă, motiv pentru care o soluționare diversionară este luată în considerare doar dacă situația de constrângere se află în zona inferioară de intensitate sau, în mod excepțional, există o vină extraordinar de mică.

O deviere poate fi examinată dacă

• vinovăția autorului este redusă,
• mijlocul de coerciție utilizat a fost prezent doar într-o formă foarte atenuată,
• victima nu a fost intimidată permanent sau semnificativ,
• nu s-a exercitat o presiune familială sau socială de lungă durată sau sistematică,
• situația de fapt este ușor de înțeles și clară,
• iar făptuitorul își dă seama imediat de acest lucru.

Dacă se ia în considerare o deviere, instanța poate dispune prestații bănești, muncă în folosul comunității sau o compensare a faptei.
O deviere nu duce la nicio condamnare și la nicio înregistrare în cazierul judiciar.

Excluderea diversificării:

O diversiune este exclusă dacă

• s-a amenințat cu violență gravă sau cu un dezavantaj considerabil,
• s-a anunțat excluderea familială sau presiunea socială într-o formă deosebit de masivă,
• victima a fost expusă unei situații de constrângere intensă pentru o perioadă lungă de timp,
• căsătoria a fost pregătită sau efectuată în străinătate prin recurgerea la înșelăciune, violență sau constrângere la transport,
• a survenit un dezavantaj grav,
• sau comportamentul reprezintă în general o încălcare gravă a autodeterminării personale.

Doar în cazul unei culpe minime și al unei înțelegeri imediate, instanța poate verifica dacă există o excepție. În practică, devierea în cazul căsătoriei forțate rămâne o opțiune extrem de rară.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Stabilirea pedepsei și consecințe

Instanța stabilește pedeapsa în funcție de gravitatea mijlocului de constrângere utilizat, de intensitatea violenței, a amenințărilor sau a presiunii familiale, precum și de consecințele concrete pe care le-a avut situația de constrângere asupra victimei. Este esențial dacă făptuitorul folosește un mijloc deosebit de împovărător, cum ar fi violența masivă, o amenințare periculoasă serioasă sau întreruperea contactelor familiale centrale, și dacă această presiune a fost aplicată în mod planificat, repetat sau într-o măsură sporită. De asemenea, este relevant dacă victima a fost împinsă spre căsătorie, spre întemeierea unui parteneriat sau spre plecarea sau transferul în străinătate și ce efecte a avut acest lucru asupra modului său de viață.

Motivele agravante există în special dacă

• amenințarea se referă la un rău deosebit de grav,
• victima a fost expusă unei constrângeri familiale sau sociale continue pentru o perioadă lungă de timp,
• influența are un efect realist, imediat și pătrunzător,
• victima ar fi trebuit să fie dusă într-un alt stat prin înșelăciune sau presiune,
• se aplică violență de o intensitate considerabilă,
• a survenit un dezavantaj personal sau social deosebit de grav,
• sau există condamnări anterioare relevante.

Motivele atenuante sunt, de exemplu

• o reputație nepătată,
• o mărturisire cuprinzătoare și o înțelegere evidentă,
• o încetare imediată a constrângerii,
• eforturi serioase de despăgubire,
• o situație de stres psihologic excepțională a făptuitorului,
• sau o durată excesivă a procedurii.

O pedeapsă cu închisoarea poate fi suspendată condiționat de către instanță dacă nu depășește doi ani și infractorul are un prognostic social pozitiv. În cazul constrângerii grave,

Limitele pedepsei

Căsătoria forțată se pedepsește cu închisoare de la șase luni la cinci ani. Fapta presupune ca o persoană să fie constrânsă prin violență, prin amenințare periculoasă sau prin amenințarea cu ruperea contactelor familiale să se căsătorească sau să întemeieze un parteneriat înregistrat. Acest mecanism de constrângere reprezintă o nedreptate considerabilă, motiv pentru care legiuitorul prevede un cadru penal clar, care nu este subdivizat în continuare.

Pentru constelații deosebit de grave, legea nu prevede un cadru penal calificat propriu, dar alineatul 2 al căsătoriei forțate extinde incriminarea la cazurile în care persoana afectată este determinată prin înșelăciune, prin violență, prin amenințare periculoasă sau prin presiune familială să se deplaseze într-un alt stat, sau profitând de o eroare este efectiv transferată într-o altă țară pentru a fi forțată să se căsătorească acolo. Același cadru penal de la șase luni la cinci ani se aplică și în aceste cazuri.

O retragere a amenințării, o renunțare ulterioară la intenția de constrângere sau o atenuare pe termen scurt a situației nu duce la o atenuare legală a pedepsei. Astfel de circumstanțe pot fi luate în considerare doar în cadrul stabilirii pedepsei, dar nu și la delimitarea legală a cadrului penal.

Amenda – sistemul de cote zilnice

Dreptul penal austriac calculează amenzile în funcție de sistemul de cote zilnice. Numărul de cote zilnice depinde de vinovăție, suma pe zi depinde de capacitatea financiară. În acest fel, pedeapsa este adaptată la circumstanțele personale și rămâne totuși vizibilă.

• Interval: până la 720 de cote zilnice – minimum 4 euro, maximum 5.000 de euro pe zi.
• Formulă practică: Aproximativ 6 luni de închisoare corespund la aproximativ 360 de cote zilnice. Această conversie servește doar ca orientare și nu este o schemă rigidă.
• În caz de neplată: Instanța poate impune o pedeapsă cu închisoarea de substituție. De regulă, se aplică următoarele: 1 zi de pedeapsă cu închisoarea de substituție corespunde la 2 cote zilnice.

Notă:

În cazul căsătoriei forțate, o amendă este luată în considerare numai în cazuri excepționale. Deoarece fapta se bazează pe violență, amenințare periculoasă sau întreruperea contactelor familiale pentru a forța o căsătorie, acest lucru duce în practică aproape întotdeauna la o pedeapsă cu închisoarea.

Pedeapsa cu închisoarea și clemență (parțial) condiționată

§ 37 StGB: Dacă amenințarea legală cu pedeapsa ajunge până la cinci ani, instanța poate impune o amendă în locul unei pedepse scurte cu închisoarea de maximum un an. Această posibilitate există și în cazul căsătoriei forțate, deoarece cadrul penal de bază este, de asemenea, de șase luni până la cinci ani. În practică, § 37 StGB este însă aplicat cu reținere, deoarece mijloacele de constrângere tipice pentru căsătoria forțată, cum ar fi violența, amenințarea periculoasă sau întreruperea contactelor familiale, prezintă în mod regulat o nedreptate mult mai mare și, prin urmare, sugerează o pedeapsă cu închisoarea.

§ 43 StGB: O pedeapsă cu închisoarea poate fi suspendată condiționat dacă nu depășește doi ani și făptuitorul are un prognostic social pozitiv. Această posibilitate există și în cazul căsătoriei forțate. Cu toate acestea, aceasta este acordată mai rar, deoarece construirea unei presiuni familiale masive, utilizarea amenințărilor sau pregătirea unei căsătorii împotriva voinței persoanei afectate exprimă de obicei o vină considerabilă. O suspendare condiționată este, prin urmare, realistă doar dacă mijlocul de constrângere se află în cazul concret la limita inferioară a pragului și nu a avut loc o intimidare durabilă.

§ 43a StGB: Suspendarea parțial condiționată permite combinarea unei părți necondiționate și a unei părți condiționate a unei pedepse cu închisoarea. Aceasta este posibilă în cazul pedepselor cuprinse între mai mult de șase luni și până la doi ani. Deoarece în cazul căsătoriei forțate pot fi pronunțate în mod regulat pedepse cu închisoarea în acest interval, o suspendare parțial condiționată este în principiu luată în considerare. În cazurile cu presiune familială deosebit de intensă, aplicare a violenței sau transfer în străinătate, aceasta este însă aplicată cu mult mai multă reținere.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate emite suplimentar instrucțiuni și poate dispune ajutor de probațiune. În special, sunt luate în considerare interdicții de contact, programe anti-violență, despăgubiri pentru daune sau măsuri terapeutice. Scopul este o conduită legală stabilă și evitarea altor situații de constrângere. În cazul căsătoriei forțate, un accent deosebit este pus pe protecția persoanei afectate și pe împiedicarea obligatorie a altor influențe familiale sau sociale.

Competența instanțelor

Competența materială

În cazul căsătoriei forțate conform § 106a StGB, decide în principiu Tribunalul Regional ca instanță cu jurați, deoarece cadrul penal este de șase luni până la cinci ani și, prin urmare, există o infracțiune care nu mai intră în competența Tribunalului Districtual. Mijloacele de constrângere tipice, cum ar fi violența, amenințarea periculoasă sau amenințarea cu ruperea contactelor familiale, justifică o intensitate sporită a intervenției, care deschide competența decizională a Tribunalului Regional.

Nu există nicio competență a Tribunalului Districtual. De îndată ce sunt îndeplinite elementele constitutive ale § 106a StGB sau se dovedește în cadrul procedurii că comportamentul corespunde situației de constrângere descrise, este competent exclusiv Tribunalul Regional.

Nu este prevăzută o instanță cu jurați, deoarece amenințarea cu pedeapsa, chiar și în variantele cu transfer în străinătate, nu prevede o pedeapsă cu închisoarea pe viață și, prin urmare, nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru jurați.

Competența teritorială

Competentă este instanța de la locul faptei. Este relevant în special

• unde a fost exercitată amenințarea sau violența,
• unde a fost construită presiunea familială,
• unde a fost împinsă persoana afectată să se căsătorească,
• sau unde a fost dispusă plecarea sau transferul într-un alt stat.

Dacă locul faptei nu poate fi determinat în mod clar, competența se stabilește în funcție de

• domiciliul persoanei acuzate,
• locul arestării,
• sau sediul Parchetului competent în materie.

Procedura se desfășoară acolo unde este cel mai bine asigurată o desfășurare adecvată și ordonată.

Calea de atac

Împotriva hotărârilor Tribunalului Regional este posibilă o cale de atac la Tribunalul Superior. Deciziile Tribunalului Superior pot fi ulterior contestate prin recurs în anulare sau o altă cale de atac la Curtea Supremă.

Pretenții civile în cadrul procesului penal

În cazul căsătoriei forțate conform § 106a StGB, victima însăși sau rudele apropiate pot face valabile pretenții de drept civil ca persoane vătămate private în cadrul procedurii penale. Deoarece fapta se bazează de obicei pe violență, amenințare periculoasă sau amenințarea cu ruperea contactelor familiale, sunt adesea în joc pretenții mai mari de daune morale, costuri de asistență psihologică, pierdere de venituri, precum și despăgubiri pentru consecințe psihice sau fizice.

Conectarea părții vătămate suspendă prescripția tuturor pretențiilor invocate, atâta timp cât procedura penală este în curs de desfășurare. Termenul de prescripție începe să curgă din nou abia după încheierea definitivă a procedurii, în măsura în care pretenția nu a fost acordată integral.

O despăgubire voluntară a prejudiciului, cum ar fi o scuză serioasă, o compensație financiară sau un sprijin activ al persoanei afectate, poate avea un efect de atenuare a pedepsei, cu condiția ca aceasta să aibă loc în timp util, credibil și complet.

Cu toate acestea, dacă făptuitorul a amenințat cu violență, cu amenințare periculoasă sau cu întreruperea contactelor familiale, a exercitat presiuni asupra persoanei, a construit o constrângere familială sau socială de lungă durată sau a împins-o spre plecare sau transfer într-un alt stat, o despăgubire ulterioară își pierde, de regulă, în mare măsură efectul de atenuare. În cazul unor astfel de situații de constrângere, o compensație ulterioară nu mai poate relativiza în mod decisiv nedreptatea comisă.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Procesul penal pe scurt

• Începutul anchetei: Dobândirea calității de suspect în cazul unei suspiciuni concrete; de atunci, drepturi depline de suspect.
• Poliție/Parchet: Parchetul conduce, poliția criminală anchetează; Scop: încetarea, diversificarea sau acuzarea.
• Audierea suspectului: Informare prealabilă; implicarea unui avocat apărător duce la amânare; dreptul la tăcere rămâne.
• Consultarea dosarului: la poliție/parchet/instanță; include și mijloace de probă (în măsura în care scopul anchetei nu este periclitat).
• Ședința principală: administrarea orală a probelor, hotărâre; decizie cu privire la pretențiile părții vătămate.

Drepturile inculpatului

• Informare & Apărare: Dreptul la notificare, asistență juridică, alegerea liberă a avocatului apărător, asistență de traducere, cereri de probe.
• Tăcere & Avocat: Dreptul la tăcere în orice moment; în cazul implicării unui avocat apărător, audierea trebuie amânată.
• Obligația de informare: informare în timp util cu privire la suspiciune/drepturi; excepții numai pentru a asigura scopul anchetei.
• Consultarea practică a dosarului: Dosarele de anchetă și de procedură principală; consultarea de către terți este limitată în favoarea suspectului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Practică și sfaturi de comportament

1. Păstrați tăcerea.
   O scurtă explicație este suficientă: „Îmi exercit dreptul de a păstra tăcerea și voi vorbi mai întâi cu apărarea mea.” Acest drept este valabil încă de la prima audiere de către poliție sau parchet.
2. Contactați imediat apărarea.
   Nu ar trebui făcută nicio declarație fără a consulta dosarele de anchetă. Abia după consultarea dosarului, apărarea poate evalua ce strategie și ce asigurare a probelor sunt utile.
3. Asigurați imediat probele.
   Întocmiți rapoarte medicale, fotografii cu data și scara, eventual radiografii sau tomografii computerizate. Păstrați separat hainele, obiectele și înregistrările digitale. Întocmiți o listă de martori și protocoale de memorie în cel mult două zile.
4. Nu luați legătura cu partea adversă.
   Propriile mesaje, apeluri sau postări pot fi folosite ca probe împotriva dumneavoastră. Toată comunicarea ar trebui să se facă exclusiv prin intermediul apărării.
5. Asigurați înregistrările video și de date în timp util.
   Înregistrările video de supraveghere din mijloacele de transport în comun, localuri sau de la administrațiile imobiliare sunt adesea șterse automat după câteva zile. Cererile de asigurare a datelor trebuie, prin urmare, depuse imediat la operatori, poliție sau parchet.
6. Documentați perchezițiile și confiscările.
   În cazul perchezițiilor domiciliare sau al confiscărilor, ar trebui să solicitați o copie a ordinului sau a procesului-verbal. Notați data, ora, persoanele implicate și toate obiectele luate.
7. În caz de arestare: nicio declarație cu privire la faptă.
   Insistați asupra informării imediate a apărării dumneavoastră. Arestarea preventivă poate fi dispusă numai în cazul unei suspiciuni întemeiate și a unui motiv suplimentar de arestare. Măsurile mai blânde (de exemplu, angajamentul, obligația de raportare, interdicția de contact) sunt prioritare.
8. Pregătiți în mod specific repararea prejudiciului.
   Plățile sau ofertele de despăgubire ar trebui să fie procesate și documentate exclusiv prin intermediul apărării. O reparare structurată a prejudiciului are un efect pozitiv asupra diversificării și stabilirii pedepsei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

O procedură pentru căsătorie forțată se numără printre cele mai solicitante domenii ale dreptului penal. Acuzațiile se referă la intervenții într-un domeniu de viață extrem de sensibil, cum ar fi violența, amenințările periculoase sau presiunea familială, care ar trebui să forțeze o căsătorie. Este întotdeauna esențial dacă influența pretinsă a fost efectiv adecvată pentru a rupe libera decizie cu privire la o legătură de viață. Chiar și diferențe minore în desfășurare, intensitate sau situație familială pot schimba fundamental evaluarea juridică.

O reprezentare juridică timpurie asigură că probele sunt colectate în întregime, declarațiile sunt clasificate corect și circumstanțele incriminatoare și exoneratoare sunt analizate cu atenție. Doar o verificare structurată arată dacă există cu adevărat o situație de constrângere în sensul legii sau dacă declarațiile au fost exagerate, înțelese greșit sau puse într-un context incorect.

Firma noastră de avocatură

• verifică dacă violența, amenințarea sau presiunea familială ating efectiv pragul legal,
• analizează mesajele, declarațiile și desfășurările familiale pentru neclarități și contradicții,
• vă protejează de evaluări pripite și concluzii unilaterale,
• și dezvoltă o strategie de apărare clară, care prezintă desfășurările reale într-un mod ușor de înțeles.

O asistență juridică profesională garantează că acuzația de căsătorie forțată este verificată juridic cu precizie și că procedura este condusă pe o bază factuală completă și echilibrată.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită