Matrimonio forzato

Il matrimonio forzato ai sensi del § 106a StGB si configura quando una persona è costretta a contrarre matrimonio o un’unione registrata non di sua spontanea volontà, ma a causa di massicce pressioni familiari, sociali o economiche. Caratteristica è che la sola minaccia di interruzione dei rapporti familiari è sufficiente come mezzo di coercizione qualificato. Spesso più membri della famiglia agiscono insieme; le concezioni di ruolo tradizionalmente fondate, gli interessi economici o i motivi legati al diritto di soggiorno giocano un ruolo centrale. La norma tutela il diritto di contrarre matrimonio esclusivamente sulla base di una decisione autonoma e volontaria e pone chiari limiti laddove la coercizione sociale o psicologica di fatto annulla la libertà di decisione.

Fattispecie oggettiva

L’elemento oggettivo del reato di matrimonio forzato ai sensi del § 106a StGB comprende ogni azione esternamente riconoscibile attraverso la quale una persona con violenza, mediante minaccia pericolosa o mediante la minaccia di interruzione o privazione dei contatti familiari è indotta a contrarre matrimonio o a costituire un’unione registrata. È determinante che il mezzo impiegato influenzi la decisione libera e personale riguardo a un matrimonio o a un’unione in modo tale che non sussista più una vera volontarietà. La norma tutela la libertà di decisione in un ambito di vita particolarmente sensibile, ovvero il legame in una partnership legalmente efficace, e comprende situazioni in cui la pressione familiare, sociale o psicologica crea una situazione coercitiva che esclude una decisione autonoma.

Rientra nell’elemento oggettivo del reato ogni situazione in cui una persona è costretta con violenza, mediante una minaccia pericolosa o mediante la minaccia di interruzione o privazione dei rapporti familiari, a contrarre matrimonio o un’unione registrata o a recarsi in un altro Stato a tale scopo. La pressione oggettivamente riconoscibile deve essere tale da presentare alla persona interessata ragioni cogenti per conformarsi alla richiesta. La motivazione interna delle persone che agiscono rimane irrilevante. Sono decisive esclusivamente le circostanze esterne e il loro effettivo impatto sulla libertà di decisione.

Nel contesto internazionale, l’elemento oggettivo del reato comprende anche ogni azione attraverso la quale una persona viene indotta o trasferita in un altro Stato mediante inganno, con violenza, mediante minaccia pericolosa o mediante la minaccia di interruzione o privazione dei contatti familiari, al fine di contrarre lì un matrimonio forzato o un’unione registrata.

Fasi di verifica

Soggetto attivo:

Autore del reato può essere qualsiasi persona che utilizzi o contribuisca a uno dei mezzi di coercizione menzionati. Ciò include anche le persone che diffondono minacce, esercitano pressioni familiari o aiutano organizzativamente a imporre un matrimonio forzato.

Oggetto del reato:

Vittima può essere qualsiasi persona che, a causa dei mezzi impiegati, è costretta a contrarre matrimonio o a costituire un’unione. È tutelata la capacità di prendere una tale decisione liberamente e senza pressioni.

Azione criminosa:

Oggettivamente rientra nell’elemento oggettivo del reato ogni comportamento attraverso il quale viene utilizzato uno dei seguenti mezzi:

Violenza

Azioni fisiche volte a costringere qualcuno a contrarre matrimonio o a costituire un’unione.

Minaccia grave

Annuncio di un male che provoca timore fondato, ad esempio:

• Minaccia di violenza fisica,
• Minaccia di gravi maltrattamenti,
• Minaccia di notevoli svantaggi personali o economici.

Tali minacce creano una situazione in cui la vittima realisticamente non ha più una scelta libera.

Minaccia di interruzione o privazione dei contatti familiari

Un mezzo di coercizione espressamente menzionato dalla legge. Sono comprese minacce come:

• esclusione completa dalla famiglia,
• perdita del sostegno familiare centrale,
• esclusione sociale o economica all’interno del nucleo familiare.

Questi mezzi sono tipicamente idonei a creare notevoli pressioni psicologiche.

Inganno sullo scopo di un trasferimento all’estero

La persona viene ingannata sul fatto che all’estero debba avvenire un matrimonio forzato o la costituzione di un’unione.

Coercizione alla partenza

Violenza, minaccia pericolosa o la privazione dei contatti familiari vengono utilizzati per indurre la persona interessata alla partenza verso un altro Stato.

Trasferimento in un altro Stato

La persona interessata viene trasferita in un altro paese con violenza o sfruttando un errore, affinché lì sia costretta a sposarsi.

Esito del reato:

Il successo del reato si verifica se la persona interessata, a seguito della coercizione,

• contrae matrimonio o un’unione registrata,
• si reca in un altro Stato, o
• viene trasferita in un altro Stato,

perché ciò è in relazione con il matrimonio forzato pianificato. Un danno aggiuntivo non è necessario.

Causalità:

È causale ogni azione senza la quale il risultato forzato non si sarebbe verificato o non in questa forma. Anche i contributi preparatori o di supporto possono essere causali se rendono possibile o rafforzano la coercizione.

Imputazione oggettiva:

Il risultato è oggettivamente imputabile se il comportamento dell’autore ha creato o aumentato un pericolo legalmente riprovevole per la libertà di decisione riguardo al matrimonio o all’unione e tale pericolo si è concretizzato. I normali consigli familiari o la pressione sociale senza carattere coercitivo non sono sufficienti a tal fine.

Scegli la data che preferisciPrenota una prima consulenza gratuita

Delimitazione rispetto ad altri reati

L’elemento oggettivo del reato di matrimonio forzato si configura quando una persona è costretta a contrarre matrimonio o a costituire un’unione registrata mediante violenza, minaccia pericolosa o minaccia di interruzione dei contatti familiari. È determinante una coercizione intensa e oggettivamente riconoscibile, che mina completamente la libertà di decisione in un ambito di vita particolarmente sensibile. L’attenzione non è posta su un’influenza arbitraria, ma su un legame di vita forzato che non sarebbe mai stato contratto senza i mezzi di coercizione.

• § 102 StGB – Sequestro di persona a scopo di estorsione: Questa fattispecie richiede una situazione di controllo che viene utilizzata per esercitare pressione su un terzo. L’attenzione è posta sulla situazione di estorsione. Il § 106a StGB riguarda invece la coercizione diretta al matrimonio nei confronti della vittima stessa, inclusa la partenza o il trasferimento all’estero. Le sovrapposizioni sussistono solo se un rapimento serve contemporaneamente a costringere una persona al matrimonio o alla partenza ai fini di un matrimonio forzato.
• § 105 StGB – Coercizione: La semplice coercizione costituisce il reato base. Il § 106a è applicabile se la coercizione è diretta al matrimonio o all’unione registrata e viene utilizzato uno dei mezzi di coercizione espressamente menzionati (violenza, minaccia pericolosa o interruzione dei contatti familiari). Non appena queste condizioni sono soddisfatte, il § 106a StGB sostituisce la semplice coercizione.
• § 107 StGB – Minaccia pericolosa: La minaccia pericolosa è un reato autonomo e non presuppone un matrimonio o qualsiasi altra azione. Il § 106a StGB richiede invece che la minaccia serva effettivamente a indurre una persona al matrimonio o alla partenza. Laddove una minaccia è di per sé punibile, ma non viene esercitata alcuna pressione per il matrimonio, si applica il § 107 StGB. Se la minaccia viene tuttavia utilizzata per forzare un matrimonio, si applica il § 106a StGB .

Concorsi:

Concorso reale:

La vera concorrenza si verifica quando al matrimonio forzato si aggiungono altri reati autonomi, come la privazione della libertà ai sensi del § 99 StGB, le lesioni personali, la minaccia pericolosa o i reati legati alla partenza o al trasferimento all’estero. Il § 106a StGB sostituisce l’elemento oggettivo del reato di semplice coercizione non appena le sue condizioni sono soddisfatte. Altri reati autonomi rimangono in essere.

Concorso apparente:

Una sostituzione secondo il principio di specialità è possibile solo se un reato più specifico copre completamente l’intera situazione coercitiva. Il § 106a StGB è una legge speciale rispetto al § 105 StGB, poiché presuppone uno scopo specifico (matrimonio) e mezzi di coercizione qualificati. In tutti gli altri casi, la coercizione rimane.

Pluralità di reati:

Chi costringe più persone al matrimonio o le trasferisce in diversi Stati in momenti diversi o in più processi separati, commette più reati autonomi. I singoli processi vengono valutati separatamente.

Azione continuata:

Una situazione coercitiva prolungata costituisce un unico reato, purché la violenza o la minaccia siano mantenute senza interruzioni significative e la coercizione persegua lo stesso scopo, ad esempio il matrimonio o la partenza per un matrimonio forzato. Il reato cessa non appena la coercizione o lo scopo dell’influenza vengono meno.

Onere della prova & valutazione delle prove

Procura:

La Procura della Repubblica ha l’onere della prova per l’esistenza della violenza, della minaccia pericolosa o della minaccia di interruzione dei contatti familiari, nonché per il loro specifico impatto sulla libertà di decisione della vittima. Deve in particolare dimostrare che uno di questi mezzi di coercizione è stato utilizzato per costringere la persona interessata al matrimonio o alla costituzione di un’unione registrata o per indurla alla partenza o al trasferimento all’estero. Allo stesso modo, deve essere provato che l’influenza è stata seria, oggettivamente idonea e esternamente riconoscibile, creando così una situazione coercitiva dalla quale la vittima non poteva sottrarsi. Infine, deve essere accertato il nesso causale tra il mezzo di coercizione impiegato e il matrimonio forzato, il viaggio forzato o il trasferimento in un altro Stato.

Tribunale:

Il tribunale esamina e valuta tutte le prove nel loro complesso ed esclude le prove inadeguate o acquisite illegalmente. Valuta se la coercizione al matrimonio o alla partenza è oggettivamente riconoscibile e se minaccia, violenza o interruzione dei contatti familiari rompono effettivamente la libera formazione della volontà. Accerta se la vittima, a causa di tale influenza, contrae matrimonio o lascia il paese. Inoltre, il tribunale determina se esiste un meccanismo coercitivo specifico del reato che raggiunge la necessaria intensità di intervento e compromette la libertà di decisione tutelata in modo particolarmente grave.

Persona accusata:

L’imputato non ha alcun onere della prova. Può tuttavia sollevare dubbi sulla presunta qualità o intensità del mezzo di coercizione impiegato, sull’effettivo effetto sulla formazione della volontà o sul nesso causale tra minaccia, violenza, interruzione dei contatti familiari e il comportamento della vittima. Allo stesso modo, può indicare contraddizioni, lacune probatorie o perizie poco chiare.

Le prove tipiche includono registrazioni video o di sorveglianza, messaggi digitali, cronologie di chat, registrazioni audio e dati di localizzazione che indicano minacce, violenza o pressioni preparate. Particolarmente importanti sono le comunicazioni familiari in cui viene annunciata un’interruzione dei contatti o un’esclusione sociale. Sono rilevanti anche i referti medici, i modelli di reazione psicologica e altre tracce che confermano la pressione esercitata. In situazioni complesse, possono essere necessarie perizie psicologiche o mediche per classificare oggettivamente l’effettivo effetto coercitivo.

Scegli la data che preferisciPrenota una prima consulenza gratuita

Esempi pratici

• Minaccia di esclusione familiare: La famiglia annuncia di voler interrompere completamente i contatti e di “non riconoscere più come membro della famiglia” la persona interessata se non contrae il matrimonio pianificato. La minaccia crea una notevole pressione psicologica e configura la situazione coercitiva.
• Minaccia di violenza in caso di rifiuto: Un parente chiede il consenso immediato al matrimonio e dice: “Se non acconsenti, vedrai cosa succede.” La minaccia di gravi maltrattamenti è sufficiente a configurare una situazione coercitiva.
• Inganno su un viaggio all’estero: Una giovane donna viene attirata in un altro paese con il pretesto di una visita familiare. Solo lì le viene comunicato che “deve” sposarsi e che altrimenti dovrà affrontare gravi conseguenze. L’inganno in combinazione con la sanzione imminente configura l’elemento oggettivo del reato.

Questi esempi mostrano che il matrimonio forzato inizia laddove violenza, minacce pericolose o la perdita di relazioni familiari vengono utilizzate per indurre una persona a contrarre matrimonio o un’unione registrata. Determinante è l’intensità della pressione che soppianta completamente la libera decisione. È irrilevante se la minaccia venga effettivamente attuata; ciò che è cruciale è già l’idoneità dell’influenza a forzare un matrimonio.

Fattispecie soggettiva

L’autore agisce con dolo. Sa o comunque accetta seriamente che induce una persona con violenza, mediante una minaccia pericolosa o mediante la minaccia di interruzione dei contatti familiari, a contrarre matrimonio o a costituire un’unione registrata. Riconosce che la sua influenza è volta a creare un legame di vita forzato e che la pressione esercitata compromette la libera decisione della vittima riguardo a un matrimonio in modo particolarmente intenso, e accetta consapevolmente questo effetto coercitivo.

È necessario che l’autore comprenda che il mezzo impiegato è oggettivamente idoneo a indurre la persona interessata al matrimonio, alla costituzione di un’unione o alla partenza o al trasferimento all’estero. È sufficiente che egli ritenga possibile l’effetto particolare del mezzo di pressione utilizzato e si rassegni a tale effetto. Non è richiesto un dolo ulteriore; è sufficiente il dolo eventuale, ovvero che la vittima ceda a causa delle misure minacciate o esercitate.

Non sussiste dolo se l’autore presume seriamente che la persona contragga matrimonio volontariamente e non debba intendere l’influenza come coercizione. Ciò riguarda in particolare i casi in cui l’autore erroneamente suppone che la vittima acconsenta al matrimonio o non si senta colpita dalla minaccia. Chi crede che la persona interessata si sposerebbe anche senza pressione familiare, senza violenza o senza minacce, non soddisfa l’elemento soggettivo del reato.

È determinante che l’autore crei consapevolmente un effetto coercitivo o almeno lo accetti e riconosca che il suo comportamento influisce sulla decisione riguardo al matrimonio in modo particolarmente incisivo. Chi sa o comunque accetta che violenza, minacce pericolose o l’interruzione dei contatti familiari rompono la libera formazione della volontà, agisce con dolo e soddisfa così l’elemento soggettivo del reato di matrimonio forzato.

Scegli la data che preferisciPrenota una prima consulenza gratuita

Colpa & Errori

Errore sul divieto:

Un errore sul divieto è scusabile solo se inevitabile. Chi pone in essere un comportamento che interferisce palesemente nei diritti altrui, non può invocare di non aver riconosciuto l’illiceità. Ognuno è tenuto a informarsi sui limiti legali delle proprie azioni. Una mera ignoranza o un errore superficiale non esime dalla responsabilità.

Principio di colpevolezza:

È punibile solo chi agisce con colpa. I reati dolosi richiedono che l’autore riconosca l’evento essenziale e lo accetti quantomeno con riserva. Se manca tale dolo, ad esempio perché l’autore erroneamente ritiene che il suo comportamento sia lecito o sia volontariamente sostenuto, si configura al massimo la colpa. Questa non è sufficiente per i reati dolosi.

Incapacità di intendere e di volere:

Non è imputabile chi, al momento del fatto, a causa di un grave disturbo mentale, di una compromissione psichica patologica o di una significativa incapacità di controllo, non era in grado di comprendere l’illiceità del proprio agire o di agire in base a tale comprensione. In caso di dubbi, viene richiesta una perizia psichiatrica.

Stato di necessità scusante:

Uno stato di necessità scusante può sussistere se l’autore agisce in una situazione di estrema coercizione per scongiurare un pericolo acuto per la propria vita o quella altrui. Il comportamento rimane illecito, ma può avere un effetto attenuante della colpa o scusante, se non c’era altra via d’uscita.

Legittima difesa putativa:

Chi erroneamente crede di essere autorizzato a un atto di difesa, agisce senza dolo se l’errore era serio e comprensibile. Tale errore può attenuare o escludere la colpa. Se tuttavia persiste una violazione della diligenza, si può considerare una valutazione colposa o attenuante della pena, ma non una giustificazione.

Estinzione della pena & Diversione

Diversione:

La diversione in caso di matrimonio forzato è possibile solo in casi eccezionali assoluti. L’elemento oggettivo del reato presuppone un mezzo di coercizione particolarmente gravoso, ovvero violenza, minaccia pericolosa o la minaccia di interruzione dei contatti familiari, per costringere una persona a contrarre matrimonio o un’unione registrata o per indurla alla partenza. Tali mezzi di solito comportano una colpa considerevole, motivo per cui una risoluzione diversiva è presa in considerazione solo se la situazione coercitiva rientra nella fascia di intensità inferiore o, eccezionalmente, sussiste una colpa eccezionalmente lieve.

Una diversione può essere valutata se

• la colpa dell’autore è lieve,
• il mezzo di coercizione impiegato era solo molto attenuato,
• la vittima non è stata intimidita in modo permanente o significativo,
• non è stata esercitata una pressione familiare o sociale prolungata o sistematicamente strutturata,
• la situazione è gestibile e chiara,
• e l’autore è immediatamente consapevole.

Se una diversione è considerata, il tribunale può disporre prestazioni pecuniarie, lavori socialmente utili o una conciliazione.
Una diversione non comporta alcuna condanna e alcuna iscrizione nel casellario giudiziale.

Esclusione della diversione:

Una diversione è esclusa se

• è stata minacciata una grave violenza o uno svantaggio significativo,
• è stata annunciata l’esclusione familiare o la pressione sociale in una forma particolarmente massiccia,
• la vittima è stata esposta a una situazione di coercizione intensa per un periodo prolungato,
• il matrimonio è stato preparato o celebrato all’estero ricorrendo all’inganno, alla violenza o alla coercizione al trasporto,
• si è verificato un grave svantaggio,
• o il comportamento nel suo complesso costituisce una grave violazione dell’autodeterminazione personale.

Solo in caso di colpa minima e di immediata consapevolezza, il tribunale può verificare se sussiste un caso eccezionale. In pratica, la diversion in caso di matrimonio forzato rimane un’opzione estremamente rara.

Scegli la data che preferisciPrenota una prima consulenza gratuita

Determinazione della pena & Conseguenze

Il tribunale commisura la pena in base alla gravità del mezzo di coercizione utilizzato, all’intensità della violenza, della minaccia o della pressione familiare e alle conseguenze concrete che la situazione di coercizione ha avuto per la vittima. È decisivo se l’autore utilizza un mezzo particolarmente gravoso, come violenza massiccia, una minaccia pericolosa seria o l’interruzione dei contatti familiari centrali, e se tale pressione è stata applicata in modo pianificato, ripetuto o in misura crescente. Rilevante è anche se la vittima è stata spinta al matrimonio, alla creazione di una partnership o alla partenza o al trasferimento all’estero e quali effetti ciò ha avuto sulla sua vita.

Circostanze aggravanti sussistono in particolare se

• la minaccia riguarda un male particolarmente grave,
• la vittima è stata esposta a una pressione familiare o sociale continua per un periodo prolungato,
• l’influenza sembra realistica, immediata e incisiva,
• la vittima doveva essere trasferita in un altro Stato con l’inganno o la pressione,
• viene applicata violenza di notevole intensità,
• si è verificato uno svantaggio personale o sociale particolarmente grave,
• o sono presenti precedenti penali pertinenti.

Circostanze attenuanti sono, ad esempio,

• Integrità morale,
• una confessione completa e una consapevolezza riconoscibile,
• una cessazione immediata della coercizione,
• sforzi seri di riparazione,
• una situazione di stress psicologico eccezionale dell’autore,
• o durata eccessiva del procedimento.

Il tribunale può sospendere condizionalmente una pena detentiva se questa non supera i due anni e l’autore del reato presenta una prognosi sociale positiva. In caso di coercizione grave, la

Limiti di pena

Il matrimonio forzato è punito con una pena detentiva da sei mesi a cinque anni. L’elemento costitutivo presuppone che una persona sia spinta con la violenza, con minaccia pericolosa o con la minaccia di interruzione dei contatti familiari a contrarre matrimonio o a fondare un’unione civile registrata. Questo meccanismo di coercizione rappresenta un’ingiustizia significativa, motivo per cui il legislatore prevede un quadro sanzionatorio chiaro e non ulteriormente graduato.

Per le costellazioni particolarmente gravi, la legge non prevede un proprio quadro sanzionatorio qualificato, tuttavia il comma 2 del matrimonio forzato estende la punibilità ai casi in cui la persona interessata viene indotta con l’inganno, con la violenza, con minaccia pericolosa o con pressione familiare a recarsi in un altro Stato, oppure viene effettivamente trasferita in un altro paese sfruttando un errore per essere costretta al matrimonio. Anche per questi casi si applica lo stesso quadro sanzionatorio da sei mesi a cinque anni.

Un ritiro della minaccia, un successivo allontanamento dall’intento coercitivo o un allentamento a breve termine della situazione non comportano una mitigazione legale della pena. Tali circostanze possono essere prese in considerazione solo nell’ambito della commisurazione della pena, ma non nella delimitazione legale del quadro sanzionatorio.

Multa – Sistema delle quote giornaliere

Il diritto penale austriaco calcola le multe secondo il sistema delle quote giornaliere. Il numero delle quote giornaliere dipende dalla colpa, l’importo per giorno dalla capacità finanziaria. In questo modo la pena viene adattata alle condizioni personali e rimane comunque percepibile.

• Range: fino a 720 quote giornaliere – minimo 4 Euro, massimo 5.000 Euro al giorno.
• Formula pratica: Circa 6 mesi di reclusione corrispondono a circa 360 quote giornaliere. Questa conversione serve solo come orientamento e non è uno schema rigido.
• In caso di mancato pagamento: Il tribunale può imporre una pena detentiva sostitutiva. Di norma vale: 1 giorno di pena detentiva sostitutiva corrisponde a 2 quote giornaliere.

Nota:

In caso di matrimonio forzato, una pena pecuniaria è presa in considerazione solo in casi eccezionali. Poiché l’elemento costitutivo si basa su violenza, minaccia pericolosa o interruzione dei contatti familiari per forzare un matrimonio, ciò porta nella pratica quasi sempre a una pena detentiva.

Pena detentiva & Sospensione condizionale (parziale)

§ 37 StGB: Se la minaccia legale di pena arriva fino a cinque anni, il tribunale può imporre una pena pecuniaria anziché una breve pena detentiva di massimo un anno. Questa possibilità esiste anche in caso di matrimonio forzato, poiché anche il quadro sanzionatorio di base è di sei mesi a cinque anni. In pratica, tuttavia, il § 37 StGB viene applicato con cautela, perché i mezzi di coercizione tipici del matrimonio forzato, come violenza, minaccia pericolosa o interruzione dei contatti familiari, presentano regolarmente un’ingiustizia notevolmente maggiore e quindi suggeriscono una pena detentiva.

§ 43 StGB: Una pena detentiva può essere sospesa condizionalmente se non supera i due anni e l’autore ha una prognosi sociale positiva. Questa possibilità esiste anche in caso di matrimonio forzato. Tuttavia, viene concessa più raramente, perché la creazione di una massiccia pressione familiare, l’uso di minacce o la preparazione di un matrimonio contro la volontà della persona interessata esprimono tipicamente una colpa considerevole. Una sospensione condizionale è quindi realistica solo se il mezzo di coercizione nel caso concreto si trova al limite inferiore della soglia e non si è verificata un’intimidazione duratura.

§ 43a StGB: La sospensione parzialmente condizionale consente la combinazione di una parte incondizionata e una parte condizionata di una pena detentiva. È possibile per pene tra più di sei mesi e fino a due anni. Poiché in caso di matrimonio forzato possono essere regolarmente pronunciate pene detentive in questo ambito, una sospensione parzialmente condizionale è in linea di principio presa in considerazione. In casi con pressione familiare particolarmente intensa, uso della violenza o trasferimento all’estero, tuttavia, viene applicata in modo significativamente più restrittivo.

§§ 50 a 52 StGB: Il tribunale può inoltre impartire istruzioni e ordinare l’assistenza alla libertà vigilata. In considerazione sono soprattutto divieti di contatto, programmi anti-violenza, risarcimento del danno o misure terapeutiche. L’obiettivo è una stabile condotta legale e la prevenzione di ulteriori situazioni di coercizione. In caso di matrimonio forzato, si pone una particolare attenzione alla protezione della persona interessata e alla prevenzione vincolante di ulteriori influenze familiari o sociali.

Competenza dei tribunali

Competenza materiale

Nel matrimonio forzato ai sensi del § 106a StGB, decide in linea di principio il tribunale regionale in qualità di tribunale dei giudici popolari, poiché il quadro sanzionatorio è di sei mesi a cinque anni e quindi si tratta di un reato che non rientra più nella competenza del tribunale distrettuale. I mezzi di coercizione tipici come violenza, minaccia pericolosa o la minaccia di interruzione dei contatti familiari giustificano una maggiore intensità di intervento, che apre la competenza decisionale del tribunale regionale.

Non sussiste una competenza del tribunale distrettuale non. Non appena sono soddisfatti gli elementi costitutivi del § 106a StGB o si dimostra nel procedimento che il comportamento corrisponde alla situazione di coercizione descritta, è competente esclusivamente il tribunale regionale.

Un tribunale della giuria non è previsto, poiché la minaccia di pena, anche nelle varianti con trasferimento all’estero, non prevede una pena detentiva a vita e quindi non sono soddisfatti i presupposti legali per i giurati.

Competenza territoriale

Competente è il tribunale del luogo del reato. Determinante è in particolare

• dove è stata esercitata la minaccia o la violenza,
• dove è stata creata la pressione familiare,
• dove la persona interessata è stata spinta a contrarre matrimonio,
• o dove è stata disposta la partenza o il trasferimento in un altro Stato.

Se il luogo del reato non può essere determinato in modo univoco, la competenza si basa su

• alla residenza della persona accusata,
• al luogo dell’arresto,
• o la sede della procura competente per materia.

Il procedimento viene condotto dove è meglio garantita una realizzazione appropriata e corretta.

Grado di giudizio

Contro le sentenze del tribunale regionale è possibile un ricorso alla Corte d’Appello. Le decisioni della Corte d’Appello possono essere successivamente impugnate mediante ricorso per cassazione o ulteriore appello presso la Corte Suprema.

Pretese civili nel procedimento penale

Nel matrimonio forzato ai sensi del § 106a StGB, la vittima stessa o i parenti stretti possono far valere pretese di diritto civile nel procedimento penale in qualità di parte civile. Poiché l’elemento costitutivo si basa tipicamente su violenza, minaccia pericolosa o la minaccia di interruzione dei contatti familiari, sono spesso in ballo pretese di risarcimento del danno morale più elevate, costi di assistenza psicologica, perdita di guadagno e risarcimento per conseguenze psichiche o fisiche.

La costituzione di parte civile sospende la prescrizione di tutte le pretese avanzate, finché il procedimento penale è pendente. Solo dopo la conclusione definitiva, il termine di prescrizione ricomincia a decorrere, a meno che la pretesa non sia stata completamente riconosciuta.

Un risarcimento volontario del danno, come ad esempio scuse sincere, un risarcimento finanziario o un sostegno attivo alla persona interessata, può avere un effetto di attenuazione della pena, a condizione che avvenga tempestivamente, in modo credibile e completo.

Tuttavia, se l’autore ha minacciato con violenza, con minaccia pericolosa o con l’interruzione dei contatti familiari, ha messo la persona sotto pressione, ha creato una pressione familiare o sociale prolungata o l’ha spinta alla partenza o al trasferimento in un altro Stato, un successivo risarcimento di solito perde in gran parte il suo effetto attenuante. In tali situazioni di coercizione, un risarcimento successivo non può più relativizzare in modo decisivo l’ingiustizia commessa.

Scegli la data che preferisciPrenota una prima consulenza gratuita

Il procedimento penale in sintesi

• Inizio delle indagini: Status di accusato in caso di sospetto concreto; da quel momento pieni diritti dell’accusato.
• Polizia/Procura: La procura dirige, la polizia criminale indaga; Obiettivo: archiviazione, diversione o accusa.
• Interrogatorio dell’accusato: Istruzioni preliminari; la presenza di un difensore comporta il rinvio; il diritto al silenzio rimane.
• Accesso agli atti: presso polizia/procura/tribunale; comprende anche i mezzi di prova (nella misura in cui lo scopo dell’indagine non sia compromesso).
• Udienza principale: assunzione di prove orale, sentenza; decisione sulle pretese della parte civile.

Diritti dell’accusato

• Informazione e difesa: Diritto alla notifica, assistenza legale, libera scelta del difensore, assistenza alla traduzione, richieste di prove.
• Silenzio e avvocato: Diritto al silenzio in qualsiasi momento; in caso di presenza di un difensore, l’interrogatorio deve essere rinviato.
• Obbligo di informazione: informazione tempestiva su sospetti/diritti; eccezioni solo per garantire lo scopo dell’indagine.
• Accesso agli atti in pratica: atti del procedimento preliminare e del dibattimento; l’accesso di terzi è limitato a favore dell’accusato.

Scegli la data che preferisciPrenota una prima consulenza gratuita

Prassi & consigli comportamentali

1. Mantenere il silenzio.
   È sufficiente una breve dichiarazione: “Mi avvalgo del mio diritto di rimanere in silenzio e parlerò prima con il mio avvocato”. Questo diritto vale già dal primo interrogatorio da parte della polizia o della procura.
2. Contattare immediatamente un difensore.
   Non si dovrebbe rilasciare alcuna dichiarazione senza aver visionato gli atti dell’indagine. Solo dopo aver visionato gli atti, la difesa può valutare quale strategia e quali misure di protezione delle prove siano sensate.
3. Mettere subito al sicuro le prove.
   Redigere referti medici, foto con data e scala, eventualmente radiografie o TAC. Conservare separatamente indumenti, oggetti e registrazioni digitali. Redigere un elenco di testimoni e verbali di memoria entro due giorni al massimo.
4. Non prendere contatto con la controparte.
   I propri messaggi, chiamate o post possono essere utilizzati come prove contro di voi. Tutta la comunicazione deve avvenire esclusivamente tramite la difesa.
5. Mettere al sicuro tempestivamente le registrazioni video e dati.
   I video di sorveglianza sui mezzi di trasporto pubblici, nei locali o dalle amministrazioni condominiali vengono spesso cancellati automaticamente dopo pochi giorni. Le richieste di salvataggio dei dati devono quindi essere presentate immediatamente ai gestori, alla polizia o alla procura.
6. Documentare perquisizioni e sequestri.
   In caso di perquisizioni domiciliari o sequestri, dovreste richiedere una copia dell’ordinanza o del verbale. Annotare data, ora, persone coinvolte e tutti gli oggetti portati via.
7. In caso di arresto: nessuna dichiarazione sull’argomento.
   Insistete per un’immediata notifica al vostro difensore. La custodia cautelare può essere disposta solo in caso di forte sospetto di reato e di un ulteriore motivo di custodia cautelare. Misure meno severe (ad es. promessa, obbligo di notifica, divieto di contatto) hanno la priorità.
8. Preparare in modo mirato il risarcimento del danno.
   I pagamenti o le offerte di risarcimento devono essere gestiti e documentati esclusivamente tramite la difesa. Un risarcimento strutturato del danno ha un effetto positivo sulla diversione e sulla determinazione della pena.

I suoi vantaggi con il supporto legale

Un procedimento per matrimonio forzato è uno dei settori più impegnativi del diritto penale. Le accuse riguardano interventi in un ambito della vita altamente sensibile, come violenza, minacce pericolose o pressione familiare, che dovrebbe forzare un matrimonio. Decisivo è sempre se l’influenza asserita era effettivamente idonea a spezzare la libera decisione su un legame di vita. Già piccole differenze nel corso, nell’intensità o nella situazione familiare possono modificare radicalmente la valutazione giuridica.

Una rappresentanza legale tempestiva garantisce che le prove siano raccolte integralmente, le dichiarazioni siano classificate correttamente e le circostanze aggravanti e attenuanti siano analizzate attentamente. Solo un esame strutturato mostra se esiste realmente una situazione di coercizione ai sensi della legge o se le dichiarazioni sono esagerate, fraintese o poste in un contesto errato.

Il nostro studio legale

• verifica se la violenza, la minaccia o la pressione familiare raggiungono effettivamente la soglia legale,
• analizza messaggi, dichiarazioni e dinamiche familiari alla ricerca di ambiguità e contraddizioni,
• protegge da valutazioni affrettate e conclusioni unilaterali,
• e sviluppa una chiara strategia di difesa che rappresenti in modo comprensibile gli eventi reali.

Un accompagnamento legale professionale garantisce che l’accusa di matrimonio forzato sia esaminata in modo giuridicamente preciso e che il procedimento sia condotto su una base fattuale completa ed equilibrata.

Scegli la data che preferisciPrenota una prima consulenza gratuita

FAQ – Domande frequenti

Scegli la data che preferisciPrenota una prima consulenza gratuita