Amenințare periculoasă

Amenințarea periculoasă conform § 107 StGB desemnează orice anunțare a unui rău considerabil, care este obiectiv adecvat să provoace unei persoane medii teamă justificată și să o determine la un anumit comportament. Esența infracțiunii constă în crearea unei temeri serioase, care afectează în mod vizibil libertatea de decizie și creează o situație în care victima trebuie să se aștepte în mod realist la consecința amenințată. Mijloacele tipice de amenințare sunt anunțarea violenței, a maltratării grave, a dezavantajelor economice semnificative sau a unui atac asupra integrității corporale sau psihice. Decisivă este seriozitatea obiectivă a amenințării, nu intenția subiectivă a autorului de a o pune efectiv în aplicare. Norma protejează pacea interioară și libera organizare a vieții și trasează limita acolo unde presiunea psihică reprezintă o povară inacceptabilă.

Situația de fapt obiectivă

Elementul obiectiv al infracțiunii de § 107 StGB Amenințare periculoasă include orice acțiune recognoscibilă din exterior, prin care o persoană îi promite alteia un rău considerabil, care, conform experienței generale de viață, este adecvat să provoace teamă și neliniște. Anunțul trebuie să fie de așa natură încât să poată justifica o îngrijorare serioasă victimei, indiferent dacă autorul vrea sau poate pune efectiv în aplicare amenințarea. Norma protejează libertatea de decizie și începe acolo unde o persoană este supusă unei presiuni psihice prin perspectiva unui dezavantaj grav.

Este incriminată orice situație în care un autor amenință cu un rău care este obiectiv adecvat să producă o afectare considerabilă a liniștii interioare. Motivația interioară a autorului nu are nicio importanță. Decisive sunt exclusiv circumstanțele exterioare și efectul obiectiv al comportamentului de amenințare. Teama efectivă a victimei nu este necesară. Relevantă este doar adecvarea obiectivă a amenințării de a crea presiune psihică.

Sunt incluse în special anunțurile de violență, de infracțiuni împotriva integrității corporale sau a vieții, de prejudicii patrimoniale considerabile sau alte dezavantaje grave, care, conform experienței generale de viață, trebuie luate în serios. Amenințarea poate avea loc în mod expres, implicit sau prin comportament concludent, cu condiția ca aceasta să anunțe în mod obiectiv inteligibil o afectare gravă.

Pași de verificare

Subiectul activ:

Autor poate fi orice persoană care anunță un rău semnificativ sau este implicată în anunțarea acestuia. Aceasta include și persoanele care transmit, aprobă sau susțin amenințări în nume propriu, cu condiția ca acestea să facă public comportamentul de amenințare.

Obiectul faptei:

Victimă este orice persoană căreia i se adresează amenințarea sau care este afectată obiectiv de aceasta. Este protejată libera formare a voinței, adică capacitatea de a lua decizii fără teama de dezavantaje grave.

Acțiunea incriminată:

Obiectiv, este incriminat orice comportament prin care se promite un rău semnificativ. Amenințarea trebuie să fie adecvată să provoace teamă și neliniște și, astfel, să afecteze libera formare a voinței.

Formele tipice de manifestare incriminate sunt:

Amenințare cu violență fizică

Anunțarea de lovituri, maltratări sau alte influențe fizice, care sunt adecvate să cauzeze vătămări corporale sau dureri.

Amenințare cu o infracțiune împotriva integrității corporale sau a vieții

Acestea includ în special:

• Amenințare cu uciderea,
• Amenințare cu vătămare corporală gravă,
• Amenințare cu atacuri periculoase.

Aceste amenințări îndeplinesc în mod regulat cerințele elementelor constitutive ale infracțiunii, deoarece acestea se referă la cele mai valoroase bunuri juridice, integritatea corporală sau viața.

Amenințarea cu ruperea sau retragerea contactelor familiale

Un mijloc de coerciție menționat în mod expres de lege. Sunt incluse amenințări precum:

• excluderea completă din familie,
• pierderea sprijinului familial central,
• excluderea socială sau economică în cadrul grupului familial.

Aceste mijloace sunt, de obicei, potrivite pentru a construi o presiune psihică considerabilă.

Amenințare cu prejudicii patrimoniale considerabile

Anunțarea unui prejudiciu care ar putea afecta grav baza economică a existenței, cum ar fi:

• Distrugerea unor active patrimoniale importante,
• dezavantaje financiare considerabile,
• distrugere economică.

Amenințare cu alte dezavantaje grave

Acestea includ dezavantaje care au o greutate considerabilă social, profesional sau personal, cum ar fi:

• intervenții profesionale masive,
• defăimări care pun în pericol existența,
• distrugere socială.

Decisivă este întotdeauna adecvarea obiectivă de a provoca îngrijorare serioasă victimei.

Amenințare prin comportament concludent

Și acțiunile non-verbale îndeplinesc elementele constitutive ale infracțiunii, dacă acestea anunță în mod obiectiv univoc un rău grav. Acestea includ, de exemplu:

• gesturi amenințătoare,
• prezentarea demonstrativă a unei arme,
• acțiuni care, conform imaginii lor de ansamblu, transmit o amenințare gravă.

Rezultatul faptei:

Un rezultat separat al faptei nu este necesar. Este suficient ca amenințarea să fi fost exprimată și să fie obiectiv adecvată să provoace teamă și neliniște. Înfricoșarea efectivă a victimei nu joacă niciun rol pentru finalizarea infracțiunii.

Cauzalitate:

Cauzală este orice acțiune fără de care amenințarea nu ar fi fost exprimată sau nu ar fi fost exprimată în această formă. Și contribuțiile indirecte sau de susținere pot fi cauzale, dacă acestea intensifică sau permit comportamentul de amenințare.

Atribuire obiectivă:

Comportamentul este imputabil obiectiv, dacă autorul a creat sau a sporit un pericol dezaprobat din punct de vedere juridic pentru libertatea de decizie și acest pericol se realizează în amenințare.

Simplele exprimări de nemulțumire, reacțiile emoționale scurte sau exagerările evident inofensive nu sunt suficiente. Amenințarea trebuie să pară serioasă, gravă și semnificativă din perspectiva unui observator obiectiv.

Circumstanțe agravante

Paragraful 2 din § 107 StGB acoperă forme deosebit de grave ale amenințării periculoase. Acestea includ amenințările cu uciderea, mutilarea gravă, răpirea, incendierea, mijloace deosebit de periculoase sau distrugerea existenței economice.

Un caz calificat există și atunci când cineva este menținut o perioadă mai lungă de timp într-o stare chinuitoare prin astfel de amenințări. În aceste situații, limita de pedeapsă crește, deoarece amenințarea are un efect deosebit de intimidant și împovărător.

Paragraful 3 extinde suplimentar incriminarea la cazurile de § 106 alin. 2 StGB . Astfel, sunt acoperite și acele situații în care amenințarea periculoasă are ca urmare un sinucidere sau tentativă de sinucidere a persoanei amenințate sau a unei alte persoane afectate. În aceste cazuri deosebit de grave, se aplică limita de pedeapsă prevăzută acolo de la un an până la zece ani de închisoare.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Delimitarea de alte infracțiuni

Elementele constitutive ale infracțiunii de amenințare periculoasă conform § 107 StGB sunt îndeplinite dacă o persoană anunță alteia un rău considerabil, care, prin natura sa, este adecvat să provoace teamă și neliniște și să afecteze libera formare a voinței. Decisivă este o presiune intensă, recognoscibilă din exterior, care este creată de perspectiva unui dezavantaj grav și zdruncină în mod durabil liniștea interioară a persoanei afectate. Accentul nu se pune pe influența arbitrară, ci pe o acțiune de amenințare calificată, care atacă în mod direct libertatea psihică a persoanei afectate sub amenințarea unui rău semnificativ.

• § 105 StGB – Constrângere: Constrângerea simplă constituie infracțiunea de bază. § 107 StGB este relevant dacă mijlocul utilizat constă exclusiv în provocarea amenințătoare a unui rău considerabil. Dacă amenințarea este utilizată pentru a forța o acțiune, tolerare sau omisiune, atunci se aplică § 105 și § 107 în paralel. Amenințarea periculoasă nu înlocuiește constrângerea; mai degrabă, aceasta poate justifica situația de constrângere calificată.
• § 106a StGB – Căsătorie forțată: Amenințarea periculoasă este o infracțiune independentă și nu presupune nicio căsătorie sau intenție de a părăsi țara. § 106a StGB cere, în schimb, ca amenințarea să servească în mod specific pentru a determina o persoană să se căsătorească sau să părăsească țara. Acolo unde o amenințare este, ce-i drept, incriminată, dar nu există nicio legătură de scop cu căsătoria, rămâne valabil § 107 StGB. Cu toate acestea, dacă amenințarea este utilizată pentru a forța o căsătorie, § 106a StGB are prioritate ca normă specială.

Concurențe:

Concurență reală:

Concurența reală există atunci când la amenințarea periculoasă se adaugă alte infracțiuni independente, cum ar fi lipsirea de libertate, vătămarea corporală, distrugerea de bunuri, constrângerea sau infracțiuni în legătură cu o răpire sau aducere în străinătate. § 107 StGB nu înlocuiește alte elemente constitutive ale infracțiunii, ci se află în mod regulat independent alături de acestea. Dacă se creează suplimentar o constrângere efectivă la acțiune, amenințarea și constrângerea pot fi realizate în paralel.

Concurență falsă:

O înlocuire conform principiului specialității este luată în considerare numai dacă o normă mai specială acoperă complet influența amenințătoare. Acesta este cazul, de exemplu, cu § 106a StGB, dacă amenințarea servește în mod direct la forțarea unei căsătorii. În astfel de cazuri, § 107 StGB se retrage. În toate celelalte constelații, amenințarea periculoasă rămâne ca nedreptate independentă.

Pluralitate de fapte:

Oricine amenință mai multe persoane în momente diferite sau în mai multe procese separate sau le promite separat un rău, comite mai multe fapte independente. Situațiile individuale de amenințare trebuie evaluate separat, dacă acestea apar independent una de cealaltă.

Acțiune continuată:

O situație de amenințare de lungă durată constituie o faptă unitară, atâta timp cât amenințarea este menținută fără o întrerupere semnificativă și se urmărește același scop, cum ar fi intimidarea sau controlul psihic al victimei. Fapta se termină de îndată ce amenințarea dispare sau scopul influenței continue este abandonat.

Sarcina probei și aprecierea probelor

Parchet:

Procuratura are sarcina probei pentru existența unei amenințări periculoase în sensul § 107 StGB. Aceasta trebuie să demonstreze în special că inculpatul a anunțat un rău considerabil, care, prin natura sa, este adecvat să provoace teamă și neliniște. Trebuie dovedit că amenințarea a fost obiectiv serioasă, recognoscibilă din exterior și adecvată să afecteze integritatea psihică sau libertatea de decizie a victimei.

Este necesară dovada că

• a fost utilizat un mijloc de amenințare calificat,
• acest mijloc de amenințare a fost capabil să exercite o presiune obiectiv considerabilă,
• amenințarea nu a fost doar o exprimare impulsivă, lipsită de importanță sau clar inofensivă.

Procuratura trebuie să stabilească, de asemenea, că există o legătură de cauzalitate între amenințare și starea de teamă sau neliniște care a apărut. Decisiv este faptul că persoana amenințată a trebuit să se teamă în mod realist de un dezavantaj considerabil din cauza anunțării unui rău grav.

Instanță:

Instanța evaluează toate probele în contextul general și exclude probele inadecvate sau obținute ilegal. Aceasta evaluează dacă acțiunea anunțată a fost adecvată, conform standardelor obiective, să provoace victimei îngrijorare serioasă, teamă sau neliniște.

Aceasta stabilește dacă există un efect de intimidare specific elementelor constitutive ale infracțiunii, care confirmă adecvarea obiectivă a amenințării. În acest sens, instanța ia în considerare:

• Conținutul și seriozitatea amenințării,
• circumstanțele lingvistice, contextuale sau non-verbale însoțitoare,
• caracteristicile de personalitate și stresul situațional al victimei, în măsura în care acestea permit concluzii cu privire la modul în care amenințarea trebuie clasificată obiectiv,
• întrebarea dacă o persoană medie rezonabilă s-ar simți considerabil intimidată de răul anunțat.

Instanța trebuie să verifice, de asemenea, dacă comportamentul autorului depășește simplele exprimări de nemulțumire, frazele conflictuale de zi cu zi sau gesturile de amenințare lipsite de importanță și atinge efectiv domeniul intensității amenințărilor demne de pedeapsă.

Persoană acuzată:

Persoana acuzată nu are nicio sarcină a probei. Cu toate acestea, aceasta poate invoca în mod substanțial îndoieli, în special cu privire la:

• seriozitatea amenințării,
• adecvarea obiectivă de a provoca teamă,
• inteligibilitatea afirmației în contextul concret,
• importanța cauzală a afirmației pentru teama sau neliniștea susținută,
• declarații contradictorii ale persoanei amenințate,
• lacune sau puncte slabe în documente, înregistrări sau declarații ale experților.

Aceasta poate aduce circumstanțele generale care indică faptul că comportamentul nu a fost serios, exagerat, a scăpat de sub control din cauza situației sau a fost obiectiv inadecvat să anunțe un rău considerabil.

Evaluare tipică

În cazul § 107 StGB, următoarele documente sunt relevante în mod regulat:

• mesaje digitale, istoricul conversațiilor, e-mailuri sau mesaje vocale,
• înregistrări video sau audio, care documentează acțiuni de amenințare verbale sau concludente,
• date de supraveghere și de localizare, care verifică contextul amenințării,
• semnale de amenințare non-verbale, cum ar fi prezentarea demonstrativă a armelor sau a obiectelor periculoase,
• mărturii ale martorilor, care confirmă seriozitatea sau caracterul intimidant al amenințării,
• constatări medicale sau psihologice, care fac comprehensibilă starea psihică a victimei după amenințare,
• urme obiective sau acțiuni pregătitoare, care fac plauzibilă fapta amenințată (de exemplu, achiziționarea de mijloace periculoase).

În cazuri mai complexe, pot fi necesare evaluări sau expertize de specialitate pentru a clasifica în mod adecvat efectul real de intimidare și reacțiile de stres ale victimei.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Exemple practice

• Amenințare cu maltratare gravă: După o ceartă, un autor îi spune interlocutorului său: „Dacă mai spui ceva, te duc la spital.” Anunțarea unei violențe fizice considerabile reprezintă un rău care trebuie luat în serios și este obiectiv adecvat să provoace teamă și neliniște. Amenințarea îndeplinește condițiile pentru o amenințare periculoasă, indiferent dacă autorul a planificat efectiv punerea în aplicare.
• Amenințare prin comportament concludent: O persoană se apropie strâns de alta, pune vizibil mâna pe un cuțit la curea și spune cu o voce calmă: „Gândește-te bine ce faci acum.” Combinația dintre gestică, apropiere și aluzie verbală transmite obiectiv anunțarea unui rău grav și îndeplinește elementele constitutive ale infracțiunii de amenințare periculoasă.

Aceste exemple arată că amenințarea periculoasă este realizată peste tot acolo unde un autor promite serios un rău considerabil, care este obiectiv adecvat să provoace teamă și neliniște. Decisivă este intensitatea dezavantajului anunțat și efectul acestuia spre exterior; este irelevant dacă amenințarea este pusă efectiv în aplicare ulterior.

Situația de fapt subiectivă

Elementul subiectiv al infracțiunii prevăzute la art. 107 din Codul Penal (StGB) necesită intenție. Aceasta înseamnă că autorul trebuie să înțeleagă că comportamentul său are caracterul unei amenințări serioase și este obiectiv apt să provoace teamă sau neliniște victimei. Prin urmare, el trebuie să știe sau cel puțin să se aștepte serios ca cuvintele sau comportamentul său concludent să fie percepute ca o anunțare a unui rău considerabil. Astfel, autorul declanșează în mod conștient un mecanism de presiune psihică sau cel puțin acceptă acest efect.

Este necesar ca autorul să recunoască faptul că răul anunțat de el trebuie clasificat, conform experienței generale de viață, ca fiind grav, cum ar fi violența, vătămări corporale considerabile, ruina economică sau alte dezavantaje grave conform alineatului 2. Este suficient ca el să considere posibil efectul intimidant al declarației sale și să se împace cu această posibilitate. O intenție direcționată nu este necesară; de obicei, este suficient intenția eventuală, adică acceptarea conștientă a reacției de teamă a victimei.

Nu există intenție dacă autorul presupune cu seriozitate că declarația sa nu poate fi înțeleasă ca o amenințare. Aceasta se referă la cazurile în care el crede că declarația a fost menită ca o glumă, simbolică sau evident lipsită de sens și presupune că acest lucru este clar recognoscibil pentru interlocutor. Cel care presupune în mod eronat că cuvintele sale nu ar putea provoca teamă sau că victima nu ia declarația în serios nu îndeplinește elementul subiectiv al infracțiunii.

În cele din urmă, este decisiv ca autorul fie să urmărească în mod conștient efectul intimidant al amenințării sale, fie cel puțin să îl accepte tacit. Prin urmare, cel care știe sau acceptă că anunțul său privind un rău considerabil afectează liniștea interioară și libertatea de decizie a victimei acționează cu intenție și îndeplinește elementul subiectiv al infracțiunii de amenințare periculoasă conform art. 107 din Codul Penal (StGB).

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Vinovăție și erori

Eroare de interdicție:

O eroare de interdicție scuză doar dacă a fost inevitabilă. Cine stabilește un comportament care intervine în mod recognoscibil în drepturile altora, nu se poate prevala de faptul că nu a recunoscut ilegalitatea. Fiecare este obligat să se informeze cu privire la limitele legale ale acțiunilor sale. O simplă necunoaștere sau o eroare neglijentă nu eliberează de responsabilitate.

Principiul vinovăției:

Este pedepsit doar cine acționează cu vinovăție. Infracțiunile intenționate necesită ca autorul să recunoască evenimentele esențiale și să le accepte cel puțin tacit. Dacă lipsește această intenție, de exemplu, deoarece autorul presupune în mod eronat că comportamentul său este permis sau este susținut de bunăvoie, există cel mult neglijență. Aceasta nu este suficientă în cazul infracțiunilor intenționate.

Incapacitate de imputare:

Nicio vină nu revine cuiva care, la momentul faptei, nu a fost în măsură să înțeleagă injustiția acțiunilor sale sau să acționeze conform acestei înțelegeri din cauza unei tulburări psihice severe, a unei afectări mintale patologice sau a unei incapacități semnificative de control. În cazul unor îndoieli corespunzătoare, se obține o expertiză psihiatrică.

Stare de necesitate scuzabilă:

O stare de necesitate scuzabilă poate exista dacă autorul acționează într-o situație de constrângere extremă pentru a îndepărta un pericol acut pentru propria viață sau pentru viața altora. Comportamentul rămâne ilegal, dar poate avea un efect de reducere a vinovăției sau scuzabil dacă nu a existat o altă cale de ieșire.

Autoapărare putativă:

Dacă cineva crede în mod eronat că are dreptul la o acțiune de apărare, acționează fără intenție, dacă eroarea a fost serioasă și ușor de înțeles. O astfel de eroare poate reduce sau exclude vinovăția. Cu toate acestea, dacă rămâne o încălcare a obligației de diligență, se poate lua în considerare o evaluare neglijentă sau atenuantă, dar nu o justificare.

Anularea pedepsei și abaterea

Diversiunea:

O amânare a urmăririi penale (Diversion) este în principiu posibilă în cazul amenințării periculoase, dar realistă numai în cazuri excepționale. Elementul constitutiv presupune anunțarea unui rău considerabil, care este obiectiv apt să provoace teamă și neliniște. Astfel de mijloace de amenințare justifică de obicei o culpă semnificativ mai mare, motiv pentru care o soluționare prin amânarea urmăririi penale este luată în considerare numai dacă comportamentul de amenințare se află la limita inferioară a intensității sau culpa este în mod excepțional deosebit de redusă.

O deviere poate fi examinată dacă

• vinovăția autorului este redusă,
• amenințarea a fost exprimată doar atenuat sau situațional,
• victima nu a fost intimidată permanent sau semnificativ,
• nu a existat o situație de presiune sistematică sau menținută pe o perioadă mai lungă de timp,
• situația de fapt este clară și ușor de înțeles,
• și autorul este imediat înțelegător.

Dacă se ia în considerare o amânare a urmăririi penale, instanța poate dispune prestații bănești, muncă în folosul comunității sau o mediere. O amânare a urmăririi penale nu duce la nicio condamnare și la nicio înregistrare în cazierul judiciar.

Excluderea diversificării:

O diversiune este exclusă dacă

• a fost amenințat cu un rău deosebit de grav,
• a fost folosit un mijloc de amenințare calificat conform alineatului 2,
• victima a fost intimidată masiv pe o perioadă mai lungă de timp sau menținută într-o stare chinuitoare,
• amenințarea a făcut parte dintr-o exercitare a presiunii continuă sau sistematică,
• a survenit un dezavantaj considerabil,
• sau comportamentul reprezintă în ansamblu o încălcare gravă a libertății interioare.

Numai în cazul unei culpe minime și a unei înțelegeri imediate se poate verifica dacă există un caz excepțional. În practică, amânarea urmăririi penale în cazul amenințării periculoase rămâne o opțiune limitată, dar nu exclusă.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Stabilirea pedepsei și consecințe

Instanța stabilește pedeapsa în funcție de gravitatea răului amenințat, de intensitatea și seriozitatea amenințării, precum și de efectele concrete pe care le-a avut amenințarea asupra victimei. Este decisiv dacă autorul a folosit un mijloc deosebit de împovărător, cum ar fi o amenințare cu moartea, anunțul unor vătămări corporale grave, o amenințare cu răpire sau amenințarea cu distrugerea existenței economice, și dacă acest mijloc a fost aplicat planificat, repetat sau într-o măsură sporită. De asemenea, este relevant cât de durabil a afectat amenințarea liniștea interioară, siguranța și modul de viață al victimei.

Motivele agravante există în special dacă

• amenințarea se referă la un rău deosebit de grav,
• victima a fost expusă unei situații de presiune continuă pe o perioadă mai lungă de timp,
• amenințarea pare realistă, imediată și insistentă,
• a fost folosit un mijloc de amenințare calificat conform alineatului 2,
• violența sau comportamentul agresiv însoțitor au amplificat amenințarea,
• a survenit un dezavantaj personal sau social grav,
• sau există antecedente penale relevante.

Motivele atenuante sunt, de exemplu

• Integritatea,
• o mărturisire cuprinzătoare și o înțelegere evidentă,
• o încetare imediată a situației de amenințare,
• eforturi serioase de reparare a prejudiciului,
• o situație de stres psihologic excepțională a făptuitorului,
• sau o durată excesivă a procedurii.

Instanța poate suspenda condiționat o pedeapsă cu închisoarea dacă aceasta nu depășește doi ani și autorul prezintă un prognostic social pozitiv. Acest lucru este valabil și în cazul amenințării periculoase, cu condiția să nu existe circumstanțe agravante deosebit de grave.

Limitele pedepsei

Amenințarea periculoasă este pedepsită în forma de bază cu închisoare de până la un an sau cu amendă de până la 720 de zile-amendă. Legiuitorul evaluează anunțul serios al unui rău considerabil ca o ingerință semnificativă în siguranța și liniștea interioară a unei persoane. Amenințarea trebuie să fie aptă să provoace teamă sau neliniște; această formă de bază constituie punctul de plecare al amenințării cu pedeapsa.

Pentru cazurile deosebit de împovărătoare, alineatul 2 al art. 107 din Codul Penal (StGB) prevede un cadru penal sporit de până la trei ani de închisoare. Această amenințare cu pedeapsa sporită se aplică în special atunci când se amenință cu rele deosebit de grave, cum ar fi uciderea, mutilarea gravă, răpirea, incendierea, mijloacele periculoase sau distrugerea existenței economice, sau când o persoană este menținută într-o stare chinuitoare prin astfel de amenințări pe o perioadă mai lungă de timp.

Conform alineatului 3 al infracțiunii de amenințare periculoasă, în cazurile prevăzute la art. 106 alineatul 2 se aplică amenințarea cu pedeapsa prevăzută acolo. Aceasta ajunge până la 10 ani dacă amenințarea periculoasă este realizată în cadrul constrângerii grave. Astfel, constelațiile în care amenințarea este folosită ca mijloc de constrângere gravă pot duce la un cadru penal semnificativ sporit.

O atenuare ulterioară a amenințării sau o retragere a autorului nu modifică cadrul penal legal. Astfel de circumstanțe pot fi luate în considerare doar în cadrul stabilirii pedepsei, dar nu afectează încadrarea legală a faptei.

Amenda – sistemul de cote zilnice

Dreptul penal austriac calculează amenzile în funcție de sistemul de cote zilnice. Numărul de cote zilnice depinde de vinovăție, suma pe zi depinde de capacitatea financiară. În acest fel, pedeapsa este adaptată la circumstanțele personale și rămâne totuși vizibilă.

• Interval: până la 720 de cote zilnice – minimum 4 euro, maximum 5.000 de euro pe zi.
• Formulă practică: Aproximativ 6 luni de închisoare corespund la aproximativ 360 de cote zilnice. Această conversie servește doar ca orientare și nu este o schemă rigidă.
• În caz de neplată: Instanța poate impune o pedeapsă cu închisoarea de substituție. De regulă, se aplică următoarele: 1 zi de pedeapsă cu închisoarea de substituție corespunde la 2 cote zilnice.

Notă:

În cazul amenințării periculoase, o amendă este luată în considerare în mod regulat, cu condiția ca amenințarea să nu fie calificată și să nu existe circumstanțe deosebit de grave. Mai ales în cazul actelor de amenințare unice, situaționale sau mai puțin intense, instanța decide adesea asupra unei amenzi, deoarece aceasta reflectă în mod adecvat conținutul ilicit. Abia în cazul amenințărilor calificate sau de lungă durată, pedeapsa cu închisoarea trece mai mult în prim-plan.

Pedeapsa cu închisoarea și clemență (parțial) condiționată

Art. 37 din Codul Penal (StGB): Dacă amenințarea legală cu pedeapsa ajunge până la cinci ani, instanța poate impune o amendă în locul unei pedepse scurte cu închisoarea de maximum un an. Această posibilitate există și în cazul amenințării periculoase, deoarece forma de bază prevede amendă sau închisoare de până la un an, iar în cazurile calificate sunt posibile pedepse cu închisoarea de până la trei ani. În practică, art. 37 din Codul Penal (StGB) este aplicat însă cu reținere dacă mijlocul de amenințare este deosebit de grav sau amenințarea a avut un efect intimidant considerabil. În cazurile mai puțin intense, art. 37 din Codul Penal (StGB) poate fi totuși invocat.

Art. 43 din Codul Penal (StGB): O pedeapsă cu închisoarea poate fi suspendată condiționat dacă nu depășește doi ani și autorul are un prognostic social pozitiv. Această posibilitate există și în cazul amenințării periculoase. Aceasta este însă acordată mai rar dacă există circumstanțe agravante conform alineatului 2 sau amenințarea a fost de o intensitate considerabilă. O suspendare condiționată este realistă în special dacă răul anunțat cântărește mai puțin, amenințarea a fost exprimată situațional sau victima nu a suferit daune psihice durabile.

Art. 43a din Codul Penal (StGB): Suspendarea parțial condiționată permite o combinație între o parte necondiționată și o parte condiționată a unei pedepse cu închisoarea. Aceasta este posibilă în cazul pedepselor cuprinse între mai mult de șase luni și până la doi ani. Deoarece în cazul amenințării periculoase și în special în cazul cazurilor calificate conform alineatului 2 pot fi aplicate pedepse în zona superioară a cadrului penal, o suspendare parțial condiționată este în principiu luată în considerare. În cazurile cu un conținut de amenințare deosebit de grav sau cu o intimidare mai lungă, aceasta este însă aplicată cu mult mai multă reținere.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate emite suplimentar instrucțiuni și poate dispune ajutor de probațiune. În special, sunt luate în considerare interdicții de contact, programe anti-violență, repararea prejudiciului sau măsuri terapeutice. Scopul este o probă legală stabilă și evitarea altor situații amenințătoare. În cazul amenințării periculoase, un accent deosebit este pus pe protecția persoanei afectate și pe interzicerea obligatorie a altor acte de amenințare.

Competența instanțelor

Competența materială

Pentru forma simplă a amenințării periculoase, în principiu este competent Tribunalul Districtual, deoarece cadrul penal ajunge doar până la un an de închisoare, respectiv amendă.

Îndată ce există însă o amenințare calificată, adică o amenințare cu rele deosebit de grave, cum ar fi uciderea, vătămarea corporală gravă, răpirea, incendierea sau distrugerea economică, este competent Tribunalul Regional ca judecător unic. Această formă depășește pragul de intervenție al Tribunalului Districtual.

Dacă apare o amenințare care se încadrează în cadrul unei constrângeri grave și declanșează un efect grav corespunzător, cum ar fi o tentativă de sinucidere, decide Tribunalul Regional ca tribunal cu jurați profani, deoarece cadrul penal posibil este ridicat semnificativ și, prin urmare, necesită o competență mai mare a completului de judecată.

Nu este prevăzut un tribunal cu jurați, deoarece nicio variantă a amenințării periculoase nu permite o pedeapsă cu închisoarea pe viață și, prin urmare, nu sunt îndeplinite cerințele legale.

Competența teritorială

Competentă este instanța de la locul faptei. Este relevant în special

• unde a fost rostită amenințarea
• unde persoana afectată a perceput amenințarea
• unde a survenit efectul intimidant
• sau unde au fost stabilite acțiuni însoțitoare care fac parte din evenimentul de amenințare

Dacă locul faptei nu poate fi determinat în mod clar, competența se stabilește în funcție de

• domiciliul persoanei acuzate,
• locul arestării,
• sau sediul Parchetului competent în materie.

Procedura se desfășoară acolo unde este cel mai bine asigurată o desfășurare adecvată și ordonată.

Calea de atac

Împotriva hotărârilor Tribunalului Regional este posibilă o cale de atac la Tribunalul Superior. Deciziile Tribunalului Superior pot fi ulterior contestate prin recurs în anulare sau o altă cale de atac la Curtea Supremă.

Pretenții civile în cadrul procesului penal

În cazul amenințării periculoase, victima însăși sau rudele apropiate pot face valabile pretenții de drept civil direct în cadrul procedurii penale ca părți civile. Deoarece fapta se bazează adesea pe un anunț serios al unui rău considerabil și declanșează o povară psihică perceptibilă, sunt în mod regulat în discuție daune morale, costuri de îngrijire psihologică, pierderea veniturilor, precum și despăgubiri pentru alte consecințe psihice sau de sănătate.

Conectarea părții vătămate suspendă prescripția tuturor pretențiilor invocate, atâta timp cât procedura penală este în curs de desfășurare. Termenul de prescripție începe să curgă din nou abia după încheierea definitivă a procedurii, în măsura în care pretenția nu a fost acordată integral.

O despăgubire voluntară a prejudiciului, cum ar fi o scuză serioasă, o compensație financiară sau un sprijin activ al persoanei afectate, poate avea un efect de atenuare a pedepsei, cu condiția ca aceasta să aibă loc în timp util, credibil și complet.

Dacă autorul a amenințat însă cu un rău deosebit de grav, a folosit un conținut de amenințare calificat, a intimidat masiv persoana pe o perioadă mai lungă de timp sau a creat o situație de constrângere psihică deosebit de împovărătoare, o reparație ulterioară își pierde, de regulă, în mare măsură efectul atenuant. În astfel de cazuri, o compensare ulterioară nu poate relativiza în mod decisiv nedreptatea comisă.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Procesul penal pe scurt

• Începutul anchetei: Dobândirea calității de suspect în cazul unei suspiciuni concrete; de atunci, drepturi depline de suspect.
• Poliție/Parchet: Parchetul conduce, poliția criminală anchetează; Scop: încetarea, diversificarea sau acuzarea.
• Audierea suspectului: Informare prealabilă; implicarea unui avocat apărător duce la amânare; dreptul la tăcere rămâne.
• Consultarea dosarului: la poliție/parchet/instanță; include și mijloace de probă (în măsura în care scopul anchetei nu este periclitat).
• Ședința principală: administrarea orală a probelor, hotărâre; decizie cu privire la pretențiile părții vătămate.

Drepturile inculpatului

• Informare & Apărare: Dreptul la notificare, asistență juridică, alegerea liberă a avocatului apărător, asistență de traducere, cereri de probe.
• Tăcere & Avocat: Dreptul la tăcere în orice moment; în cazul implicării unui avocat apărător, audierea trebuie amânată.
• Obligația de informare: informare în timp util cu privire la suspiciune/drepturi; excepții numai pentru a asigura scopul anchetei.
• Consultarea practică a dosarului: Dosarele de anchetă și de procedură principală; consultarea de către terți este limitată în favoarea suspectului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Practică și sfaturi de comportament

1. Păstrați tăcerea.
   O scurtă explicație este suficientă: „Îmi exercit dreptul de a păstra tăcerea și voi vorbi mai întâi cu apărarea mea.” Acest drept este valabil încă de la prima audiere de către poliție sau parchet.
2. Contactați imediat apărarea.
   Nu ar trebui făcută nicio declarație fără a consulta dosarele de anchetă. Abia după consultarea dosarului, apărarea poate evalua ce strategie și ce asigurare a probelor sunt utile.
3. Asigurați imediat probele.
   Întocmiți rapoarte medicale, fotografii cu data și scara, eventual radiografii sau tomografii computerizate. Păstrați separat hainele, obiectele și înregistrările digitale. Întocmiți o listă de martori și protocoale de memorie în cel mult două zile.
4. Nu luați legătura cu partea adversă.
   Propriile mesaje, apeluri sau postări pot fi folosite ca probe împotriva dumneavoastră. Toată comunicarea ar trebui să se facă exclusiv prin intermediul apărării.
5. Asigurați înregistrările video și de date în timp util.
   Înregistrările video de supraveghere din mijloacele de transport în comun, localuri sau de la administrațiile imobiliare sunt adesea șterse automat după câteva zile. Cererile de asigurare a datelor trebuie, prin urmare, depuse imediat la operatori, poliție sau parchet.
6. Documentați perchezițiile și confiscările.
   În cazul perchezițiilor domiciliare sau al confiscărilor, ar trebui să solicitați o copie a ordinului sau a procesului-verbal. Notați data, ora, persoanele implicate și toate obiectele luate.
7. În caz de arestare: nicio declarație cu privire la faptă.
   Insistați asupra informării imediate a apărării dumneavoastră. Arestarea preventivă poate fi dispusă numai în cazul unei suspiciuni întemeiate și a unui motiv suplimentar de arestare. Măsurile mai blânde (de exemplu, angajamentul, obligația de raportare, interdicția de contact) sunt prioritare.
8. Pregătiți în mod specific repararea prejudiciului.
   Plățile sau ofertele de despăgubire ar trebui să fie procesate și documentate exclusiv prin intermediul apărării. O reparare structurată a prejudiciului are un efect pozitiv asupra diversificării și stabilirii pedepsei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

Cazurile de amenințare periculoasă se referă la ingerințe în siguranța interioară, liniștea personală și integritatea psihică a unei persoane. Este decisiv dacă amenințarea a fost într-adevăr aptă să declanșeze teamă sau neliniște și să genereze o povară serioasă victimei. Chiar și mici diferențe în desfășurare, în intensitate sau în situația personală pot schimba semnificativ evaluarea juridică.

O reprezentare juridică timpurie asigură faptul că probele sunt administrate complet, declarațiile sunt încadrate corect și atât circumstanțele incriminatorii, cât și cele exoneratoare sunt verificate cu atenție. Doar o analiză structurată arată dacă există cu adevărat o amenințare periculoasă în sensul legii sau dacă declarațiile au fost exagerate, înțelese greșit sau plasate într-un context fals.

Firma noastră de avocatură

• verifică dacă amenințarea atinge cu adevărat pragul legal,
• analizează mesajele, declarațiile și desfășurările în ceea ce privește neclaritățile și contradicțiile,
• vă protejează de evaluări pripite și interpretări unilaterale,
• și dezvoltă o strategie de apărare clară, care prezintă desfășurarea reală într-un mod ușor de înțeles.

În calitate de specialiști în drept penal, ne asigurăm că acuzația de amenințare periculoasă este verificată juridic precis și că procedura este condusă pe o bază factuală completă și echilibrată.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită