Κλοπή
- Κλοπή
- Αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος
- Διαχωρισμός από άλλα αδικήματα
- Βάρος απόδειξης & αξιολόγηση αποδείξεων
- Παραδείγματα από την πράξη
- Αντικειμενική υπόσταση
- Ενοχή & Πλάνες
- Άρση της ποινής & Εκτροπή
- Καθορισμός της ποινής & Συνέπειες
- Πλαίσιο ποινής
- Χρηματική ποινή – Σύστημα ημερήσιων προστίμων
- Ποινή φυλάκισης & (μερική) αναστολή υπό όρους
- Αρμοδιότητα των δικαστηρίων
- Αστικές αξιώσεις στην ποινική διαδικασία
- Επισκόπηση της ποινικής διαδικασίας
- Δικαιώματα κατηγορουμένου
- Πρακτική & Συμβουλές συμπεριφοράς
- Τα πλεονεκτήματά σας με νομική υποστήριξη
- Συχνές ερωτήσεις – Συχνές ερωτήσεις
Κλοπή
Η κλοπή σύμφωνα με την § 127 StGB στοιχειοθετείται όταν ένα άτομο αφαιρεί ένα ξένο κινητό πράγμα από κάποιον άλλο, παραβιάζοντας την ξένη κατοχή και θεμελιώνοντας νέα κατοχή, και ενεργεί με πρόθεση να αποκομίσει παράνομα όφελος για τον εαυτό του ή για τρίτους. Δεν είναι καθοριστική η οικονομική αξία του πράγματος, αλλά η παρέμβαση στην ξένη εξουσία διάθεσης. Αρκεί ακόμη και η βραχυπρόθεσμη απόκτηση της πραγματικής κυριαρχίας επί του πράγματος. Η αντικειμενική υπόσταση προστατεύει την ξένη περιουσία από μη εξουσιοδοτημένη αφαίρεση και αποτελεί τη βασική αντικειμενική υπόσταση των περιουσιακών αδικημάτων.
Η κλοπή είναι η εσκεμμένη αφαίρεση ενός ξένου κινητού πράγματος με παραβίαση ξένης κατοχής για παράνομη ιδιοποίηση.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Η κλοπή δεν είναι θέμα αξίας, αλλά θέμα ελέγχου. Όποιος παραβιάζει την ξένη κατοχή και θεμελιώνει νέα κατοχή, πραγματοποιεί τον πυρήνα της § 127 StGB, ακόμη και αν το αντικείμενο παραμείνει στο χέρι μόνο για λίγο. “
Αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος
Η αντικειμενική υπόσταση της § 127 StGB προϋποθέτει την αφαίρεση ενός ξένου κινητού πράγματος. Αφαίρεση σημαίνει ότι ο δράστης καταργεί την πραγματική κυριαρχία επί του πράγματος του δικαιούχου και θεμελιώνει νέα κυριαρχία επί του πράγματος ο ίδιος ή μέσω τρίτου, δηλαδή παίρνει το πράγμα στην κατοχή του και αφαιρεί τον έλεγχο από τον προηγούμενο κάτοχο.
Δεν είναι καθοριστική η οικονομική αξία του πράγματος, αλλά η παρέμβαση στην ξένη εξουσία διάθεσης, δηλαδή στη δυνατότητα του δικαιούχου να διαθέτει ελεύθερα το πράγμα. Αρκεί ακόμη και η βραχυπρόθεσμη απόκτηση του πράγματος, εάν ο δικαιούχος χάσει έτσι τον πραγματικό έλεγχο. Δεν απαιτείται μόνιμη κατοχή ή μεταγενέστερη χρήση.
Η § 127 StGB προστατεύει την ξένη περιουσία από μη εξουσιοδοτημένη αφαίρεση και αποτελεί τη βασική αντικειμενική υπόσταση των αδικημάτων κλοπής. Μια ιδιαίτερη σημασία του πράγματος ή ένα συγκεκριμένο όριο αξίας δεν είναι απαραίτητα για την πραγμάτωση της αντικειμενικής υπόστασης.
Βήματα εξέτασης
Υποκείμενο του εγκλήματος:
Υποκείμενο της πράξης μπορεί να είναι κάθε ποινικά υπεύθυνο άτομο που παίρνει στην κατοχή του ένα ξένο πράγμα και έτσι αφαιρεί τον πραγματικό έλεγχο από τον δικαιούχο. Οι προσωπικές ιδιότητες του δράστη είναι αδιάφορες.
Αντικείμενο της πράξης:
Αντικείμενο της πράξης είναι κάθε ξένο κινητό υλικό πράγμα με περιουσιακή αξία. Ξένο είναι ένα πράγμα, όταν δεν ανήκει αποκλειστικά στον δράστη. Κινητό είναι κάθε πράγμα που μπορεί πραγματικά να αφαιρεθεί. Δεν έχει σημασία η αξία ή η ιδιαίτερη σημασία του πράγματος.
Πράξη του εγκλήματος:
Η πράξη συνίσταται στην αφαίρεση. Αυτή υφίσταται όταν ο δράστης παίρνει το πράγμα στην κατοχή του χωρίς ή ενάντια στη θέληση του δικαιούχου και αυτός χάνει έτσι τον πραγματικό έλεγχο. Η αφαίρεση μπορεί να γίνει κρυφά, φανερά ή με εκμετάλλευση απροσεξίας, εφόσον δεν χρησιμοποιηθεί βία κατά προσώπων.
Αποτέλεσμα της πράξης:
Το αποτέλεσμα της πράξης έγκειται στο γεγονός ότι ο δικαιούχος χάνει τον έλεγχο επί του πράγματος και ο δράστης μπορεί να το διαθέσει ο ίδιος. Αρκεί ακόμη και η βραχυπρόθεσμη κατοχή του πράγματος. Δεν απαιτείται μόνιμη απώλεια ή συγκεκριμένη περιουσιακή ζημία.
Η κλοπή σύμφωνα με την § 127 StGB υφίσταται, επομένως, όταν ένα ξένο κινητό πράγμα αφαιρείται χωρίς δικαίωμα και ο προηγούμενος κάτοχος χάνει τον πραγματικό έλεγχο επί αυτού.
Αιτιότητα:
Η απώλεια ελέγχου επί του πράγματος πρέπει να έχει προκληθεί από τη συμπεριφορά του δράστη. Χωρίς την πράξη αφαίρεσης, δεν θα είχε συμβεί αυτό.
Αντικειμενική αιτιώδης συνάφεια:
Το αποτέλεσμα είναι αντικειμενικά αιτιώδες, όταν πραγματοποιείται ακριβώς αυτό που η § 127 StGB σκοπεύει να αποτρέψει, δηλαδή ότι κάποιος παίρνει στην κατοχή του ξένα πράγματα, παρόλο που δεν έχει το δικαίωμα να το κάνει.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Στην § 127 StGB δεν έχει σημασία τι ισχυρίζεται κάποιος, αλλά τι μπορεί να αποδειχθεί. Χωρίς αξιόπιστα αποδεικτικά στοιχεία για αφαίρεση, ξενότητα και αλλαγή κατοχής, η κατηγορία της πράξης παραμένει ευάλωτη. “
Διαχωρισμός από άλλα αδικήματα
Η αντικειμενική υπόσταση της κλοπής σύμφωνα με την § 127 StGB καλύπτει περιπτώσεις στις οποίες ένα ξένο κινητό πράγμα αφαιρείται εσκεμμένα, δηλαδή ο δικαιούχος χάνει τον πραγματικό έλεγχο επί του πράγματος και ο δράστης θεμελιώνει νέα κατοχή. Η έμφαση δίνεται στην αφαίρεση του ίδιου του πράγματος, όχι στην καταστροφή ή την αλλοίωσή του. Η αδικία προκύπτει από την παρέμβαση στην ξένη περιουσία μέσω αφαίρεσης, ανεξάρτητα από το αν το πράγμα καταστραφεί ή όχι.
- § 129 StGB – Κλοπή με διάρρηξη ή με όπλα: Η κλοπή με διάρρηξη ή με όπλα αποτελεί μια επιβαρυντική μορφή τέλεσης της κλοπής. Και εδώ πρόκειται για την αφαίρεση ενός ξένου κινητού πράγματος, ωστόσο υπό επιβαρυντικές περιστάσεις όπως διάρρηξη ή οπλοφορία. Ενώ η § 127 StGB ρυθμίζει τη βασική αντικειμενική υπόσταση της αφαίρεσης, η § 129 StGB συνδέεται με τον τρόπο εκτέλεσης της πράξης. Εάν υπάρχουν αυτές οι επιβαρυντικές περιστάσεις, η απλή κλοπή υποχωρεί και εφαρμόζεται η αυστηρότερη απειλή ποινής.
- § 125 StGB – Ζημία ξένης ιδιοκτησίας: Η ζημία ξένης ιδιοκτησίας καλύπτει κάθε εσκεμμένη προσβολή ενός ξένου πράγματος, μέσω της οποίας επιδεινώνεται η κατάσταση ή η χρηστικότητά του. Ο δικαιούχος διατηρεί καταρχήν το πράγμα, αλλά καταστρέφεται, παραμορφώνεται ή καθίσταται άχρηστο. Η οριοθέτηση από την κλοπή γίνεται με βάση το σημείο επίθεσης: Στη ζημία ξένης ιδιοκτησίας, το πράγμα παραμένει στον δικαιούχο, η κατάστασή του επιδεινώνεται. Στην κλοπή, ο δικαιούχος χάνει το ίδιο το πράγμα. Εάν συμπίπτουν ζημία και αφαίρεση, για παράδειγμα όταν ένα πράγμα καταστραφεί και στη συνέχεια κλαπεί, η ζημία ξένης ιδιοκτησίας και η κλοπή συνυπάρχουν, επειδή παραβιάζονται διαφορετικά έννομα αγαθά.
Συρροές:
Αληθής συρροή:
Πραγματική συρροή υφίσταται, όταν στην κλοπή προστίθενται περαιτέρω αυτοτελή αδικήματα, όπως ζημία ξένης ιδιοκτησίας, παραβίαση οικιακού ασύλου ή επικίνδυνη απειλή. Η κλοπή διατηρεί την αυτόνομη αξία αδικίας και δεν εκτοπίζεται. Εάν παραβιαστούν περισσότερα έννομα αγαθά, τα αδικήματα συνυπάρχουν.
Ανειλικρινής συρροή:
Μια εκτόπιση λόγω ειδικότητας μπορεί να ληφθεί υπόψη, όταν μια άλλη αντικειμενική υπόσταση περιλαμβάνει ολόκληρη την αξία αδικίας της κλοπής. Αυτό συμβαίνει, για παράδειγμα, σε επιβαρυντικές μορφές κλοπής, στις οποίες η § 127 StGB ως βασική αντικειμενική υπόσταση υποχωρεί.
Πολλαπλότητα πράξεων:
Πολλαπλότητα πράξεων υφίσταται, όταν διαπράττονται αυτοτελώς περισσότερες κλοπές, για παράδειγμα σε χρονικά διαχωρισμένες αφαιρέσεις ή σε διαφορετικά αντικείμενα πράξης. Κάθε αφαίρεση αποτελεί μια ξεχωριστή πράξη, εφόσον δεν υπάρχει φυσική ενότητα πράξης.
Συνεχιζόμενη πράξη:
Μια ενιαία πράξη μπορεί να θεωρηθεί, όταν περισσότερες αφαιρέσεις συνδέονται άμεσα και υποστηρίζονται από μια ενιαία πρόθεση, για παράδειγμα σε περισσότερες κλοπές στο πλαίσιο του ίδιου σχεδίου πράξης. Η πράξη τελειώνει, μόλις δεν πραγματοποιηθούν άλλες αφαιρέσεις ή ο δράστης εγκαταλείψει την πρόθεσή του.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Η οριοθέτηση είναι αυστηρή. Μόλις προστεθούν διάρρηξη, οπλοφορία ή άλλες επιβαρυντικές περιστάσεις, η υπόθεση εγκαταλείπει τη βασική αντικειμενική υπόσταση και οι ποινικές συνέπειες επιδεινώνονται σημαντικά. “
Βάρος απόδειξης & αξιολόγηση αποδείξεων
Εισαγγελία:
Η εισαγγελία πρέπει να αποδείξει ότι ο κατηγορούμενος αφαίρεσε ένα ξένο κινητό πράγμα. Αποφασιστική σημασία έχει η απόδειξη ότι ο δικαιούχος έχασε τον πραγματικό έλεγχο επί του πράγματος και ο κατηγορούμενος απέκτησε νέο έλεγχο επί αυτού ο ίδιος ή μέσω τρίτου. Δεν πρόκειται για την αξία του πράγματος, αλλά για την αντικειμενική αφαίρεση του πράγματος.
Πρέπει να αποδειχθεί ιδιαίτερα ότι
- πραγματοποιήθηκε πράγματι μια πράξη αφαίρεσης,
- το πράγμα ήταν ξένο, δηλαδή δεν ανήκε αποκλειστικά στον κατηγορούμενο,
- ο δικαιούχος έχασε τον πραγματικό έλεγχο επί του πράγματος,
- ο κατηγορούμενος θεμελίωσε νέα κατοχή, ακόμη και αν αυτό ήταν μόνο βραχυπρόθεσμο,
- η αφαίρεση οφείλεται αιτιωδώς στη συμπεριφορά του κατηγορουμένου.
Η εισαγγελία πρέπει επίσης να παρουσιάσει, εάν η υποτιθέμενη αφαίρεση είναι αντικειμενικά διαπιστώσιμη, για παράδειγμα μέσω καταθέσεων μαρτύρων, βιντεοσκοπήσεων, δεδομένων ταμείου, απογραφικών διαφορών ή άλλων κατανοητών περιστάσεων που εξηγούν την απώλεια του πράγματος.
Δικαστήριο:
Το δικαστήριο εξετάζει όλα τα αποδεικτικά στοιχεία στο συνολικό πλαίσιο και κρίνει, εάν κατά αντικειμενικά κριτήρια υπάρχει αφαίρεση. Στο επίκεντρο βρίσκεται το ερώτημα, εάν ο δικαιούχος έχασε πράγματι το πράγμα και εάν αυτή η απώλεια μπορεί να αποδοθεί στον κατηγορούμενο.
Το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη ιδιαίτερα:
- σχέσεις κατοχής πριν και μετά το περιστατικό,
- είδος και εξέλιξη της υποτιθέμενης αφαίρεσης,
- χρονική στιγμή και διάρκεια της απώλειας ελέγχου,
- καταθέσεις μαρτύρων για την εξέλιξη της πράξης και τη συμμετοχή του κατηγορουμένου,
- βιντεοσκοπήσεις, δεδομένα ταμείου ή άλλες αντικειμενικές αποδείξεις,
- εάν ένας συνετός μέσος άνθρωπος θα υπέθετε ότι το πράγμα αφαιρέθηκε από τον δικαιούχο.
Το δικαστήριο οριοθετεί σαφώς απλές παρεξηγήσεις, παραλείψεις, προσωρινές παραχωρήσεις κατοχής ή καταστάσεις χωρίς πραγματική απώλεια ελέγχου, οι οποίες δεν συνιστούν αφαίρεση που πληροί τις προϋποθέσεις της αντικειμενικής υπόστασης.
Κατηγορούμενος:
Το κατηγορούμενο άτομο δεν φέρει βάρος απόδειξης. Μπορεί όμως να επισημάνει αιτιολογημένες αμφιβολίες, ιδιαίτερα ως προς
- εάν πραγματοποιήθηκε πράγματι αφαίρεση,
- εάν ο δικαιούχος έχασε πραγματικά τον έλεγχο επί του πράγματος,
- εάν υπήρχε συγκατάθεση, δικαίωμα ή πρόθεση επιστροφής,
- εάν το πράγμα αγγίχτηκε ή μετακινήθηκε μόνο βραχυπρόθεσμα, χωρίς να θεμελιωθεί νέα κατοχή,
- αντιφάσεις ή κενά στην παρουσίαση της εξέλιξης της πράξης,
- εναλλακτικές αιτίες, οι οποίες θα μπορούσαν να εξηγήσουν εξίσου εύλογα την απώλεια του πράγματος.
Μπορεί επίσης να παρουσιάσει ότι ορισμένες ενέργειες ήταν παρεξηγήσιμες, ακούσιες ή με τη συγκατάθεση του δικαιούχου και επομένως δεν υπάρχει αφαίρεση.
Τυπική αξιολόγηση
Στην πράξη, στην § 127 StGB έχουν σημασία κυρίως τα ακόλουθα αποδεικτικά στοιχεία:
- βιντεοσκοπήσεις ή φωτογραφίες, για παράδειγμα από καταστήματα ή δημόσιους χώρους,
- καταθέσεις μαρτύρων για την εξέλιξη της αφαίρεσης,
- δεδομένα ταμείου, απογραφικά έγγραφα ή έλεγχοι πρόσβασης,
- αποδεικτικά στοιχεία επικοινωνίας, από τα οποία μπορούν να προκύψουν η εξέλιξη ή οι προθέσεις,
- χρονικές ακολουθίες, οι οποίες δείχνουν πότε εξαφανίστηκε το πράγμα και ποιος είχε πρόσβαση.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Στην ποινική διαδικασία για κλοπή, η λογική των αποδείξεων έχει σημασία. Οι βιντεοσκοπήσεις, τα δεδομένα ταμείου και οι συνεπείς καταθέσεις μαρτύρων έχουν συνήθως μεγαλύτερη βαρύτητα από τις μεταγενέστερες εξηγήσεις, επειδή αποδεικνύουν αντικειμενικά την αλλαγή κατοχής. “
Παραδείγματα από την πράξη
- Αφαίρεση ενός αντικειμένου υψηλής αξίας με σημαντική περιουσιακή ζημία: Ο δράστης κλέβει ένα ποδήλατο υψηλής αξίας από ένα ξεκλείδωτο γκαράζ. Υποθέτει ότι ο ιδιοκτήτης δεν θα παρατηρήσει την απώλεια βραχυπρόθεσμα και σκοπεύει να χρησιμοποιήσει το ποδήλατο μόνο προσωρινά. Στην πραγματικότητα, ο ιδιοκτήτης χάνει τον πραγματικό έλεγχο επί του πράγματος, ενώ ο δράστης θεμελιώνει νέα κατοχή. Η αξία του ποδηλάτου είναι σημαντικά υψηλότερη από τον μέσο όρο, αλλά δεν είναι καθοριστική για την αντικειμενική υπόσταση. Καθοριστικό είναι ότι ο δράστης παίρνει το πράγμα στην κατοχή του χωρίς συγκατάθεση και το αφαιρεί από τον δικαιούχο. Ακόμη και η βραχυπρόθεσμη απόκτηση αρκεί για να πραγματοποιηθεί η κλοπή σύμφωνα με την § 127 StGB. Η οικονομική ζημία καταδεικνύει την έκταση της περιουσιακής παρέμβασης, αλλά δεν αποτελεί προϋπόθεση της αντικειμενικής υπόστασης.
- Αφαίρεση ενός αντικειμένου μικρής αξίας παρά την πλάνη σχετικά με τη σημασία: Ο δράστης παίρνει στην κατοχή του ένα ξένο εμπόρευμα σε ένα κατάστημα και εγκαταλείπει τον χώρο πώλησης χωρίς να πληρώσει. Θεωρεί το πράγμα μικρής αξίας και πιστεύει ότι αυτό «δεν θα έχει σημασία». Στην πραγματικότητα, ο καταστηματάρχης χάνει τη δυνατότητα διάθεσης και ελέγχου του εμπορεύματος, ενώ ο δράστης θεμελιώνει νέα κατοχή. Το αν το αντικείμενο έχει υψηλή ή χαμηλή αξία είναι αδιάφορο για την κλοπή. Αποφασιστική σημασία έχει μόνο η μη εξουσιοδοτημένη αφαίρεση του πράγματος. Η πλάνη σχετικά με τη σημασία ή την αξία δεν αλλάζει το γεγονός ότι πληρούται η αντικειμενική υπόσταση της § 127 StGB.
Αυτά τα παραδείγματα δείχνουν ότι η κλοπή σύμφωνα με την § 127 StGB υφίσταται ήδη, όταν ένα ξένο κινητό πράγμα αφαιρείται χωρίς συγκατάθεση και ο δικαιούχος χάνει τον πραγματικό έλεγχο, ακόμη και αν η αφαίρεση πραγματοποιηθεί μόνο βραχυπρόθεσμα ή ο δράστης θεωρεί την οικονομική ζημία μικρή. Αποφασιστική σημασία δεν έχει η αξία του πράγματος, αλλά η παρέμβαση στην ξένη εξουσία διάθεσης και κυριαρχία επί του πράγματος.
Αντικειμενική υπόσταση
Η υποκειμενική υπόσταση της κλοπής σύμφωνα με την § 127 StGB απαιτεί πρόθεση. Ο δράστης πρέπει να γνωρίζει ότι αφαιρεί ένα ξένο κινητό πράγμα, αφαιρώντας από τον δικαιούχο τον πραγματικό έλεγχο επί του πράγματος και θεμελιώνοντας ο ίδιος νέα κατοχή. Πρέπει να αναγνωρίζει ότι το πράγμα δεν του ανήκει και ότι η αφαίρεση πραγματοποιείται χωρίς τη συγκατάθεση του δικαιούχου.
Ο δράστης πρέπει επομένως να κατανοήσει ότι η συμπεριφορά του στο σύνολό της συνιστά μια στοχευμένη αφαίρεση ενός ξένου πράγματος και είναι συνήθως κατάλληλη να αποκλείσει τον δικαιούχο από τη χρήση και τη διάθεση του πράγματος. Για την πρόθεση αρκεί ότι ο δράστης θεωρεί την αφαίρεση σοβαρά πιθανή και συμφιλιώνεται με αυτήν. Μια επιπλέον πρόθεση σκοπιμότητας δεν είναι απαραίτητη· αρκεί ενδεχόμενος δόλος.
Επιπλέον, η κλοπή απαιτεί πρόθεση πλουτισμού. Ο δράστης πρέπει τουλάχιστον να αποδέχεται ότι θα αποκομίσει ο ίδιος ή ένας τρίτος ένα παράνομο περιουσιακό όφελος, για παράδειγμα μέσω διατήρησης, χρήσης, μεταβίβασης ή πώλησης του πράγματος. Αυτή η πρόσθετη εσωτερική στόχευση αναφέρεται ως διευρυμένο στοιχείο πρόθεσης και είναι τυπική για πολλά περιουσιακά αδικήματα.
Δεν υπάρχει υποκειμενική υπόσταση, όταν ο δράστης πιστεύει σοβαρά ότι έχει το δικαίωμα να αφαιρέσει το πράγμα, ότι η ενέργεια επιθυμείται ή επιτρέπεται από τον δικαιούχο ή ότι του αναγνωρίζεται αξίωση επί του πράγματος. Όποιος υποθέτει ότι ενεργεί νόμιμα ή εσφαλμένα αποδέχεται μια συγκατάθεση, δεν πληροί τις απαιτήσεις της § 127 StGB.
Εν τέλει, ενεργεί με πρόθεση όποιος εν γνώσει και εκούσια αφαιρεί ένα ξένο κινητό πράγμα και ταυτόχρονα αποδέχεται τουλάχιστον ενδεχόμενα το περιουσιακό όφελος που συνδέεται με την αφαίρεση του πράγματος.
Επιλέξτε την επιθυμητή ημερομηνία ραντεβού:Δωρεάν πρώτη συνάντησηΕνοχή & Πλάνες
Μια πλάνη περί το άδικο δικαιολογείται μόνο εάν ήταν αναπόφευκτη. Όποιος επιδεικνύει μια συμπεριφορά που παρεμβαίνει εμφανώς στα δικαιώματα άλλων, δεν μπορεί να επικαλεστεί ότι δεν αναγνώρισε την παρανομία. Όλοι είναι υποχρεωμένοι να ενημερωθούν για τα νομικά όρια των ενεργειών τους. Μια απλή άγνοια ή μια επιπόλαιη πλάνη δεν απαλλάσσει από την ευθύνη.
Αρχή της ενοχής:
Τιμωρείται μόνο όποιος ενεργεί υπαιτίως. Τα εγκλήματα με δόλο απαιτούν ο δράστης να αναγνωρίζει την ουσιαστική εξέλιξη και τουλάχιστον να αποδέχεται εν γνώσει του. Εάν λείπει αυτός ο δόλος, για παράδειγμα επειδή ο δράστης υποθέτει εσφαλμένα ότι η συμπεριφορά του επιτρέπεται ή γίνεται αποδεκτή οικειοθελώς, υπάρχει το πολύ αμέλεια. Αυτή δεν είναι επαρκής για εγκλήματα με δόλο.
Ανικανότητα καταλογισμού:
Δεν φέρει καμία ευθύνη όποιος κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης, λόγω μιας σοβαρής ψυχικής διαταραχής, μιας νοσηρής διανοητικής βλάβης ή μιας σημαντικής ανικανότητας ελέγχου, δεν ήταν σε θέση να αντιληφθεί την αδικία της πράξης του ή να ενεργήσει σύμφωνα με αυτή την αντίληψη. Σε περίπτωση αντίστοιχων αμφιβολιών, λαμβάνεται ψυχιατρική γνωμοδότηση.
Κατάσταση ανάγκης που αίρει τον άδικο χαρακτήρα:
Μια κατάσταση ανάγκης που αίρει τον άδικο χαρακτήρα μπορεί να υφίσταται εάν ο δράστης ενεργεί σε μια ακραία κατάσταση εξαναγκασμού για να αποτρέψει έναν άμεσο κίνδυνο για τη δική του ζωή ή τη ζωή άλλων. Η συμπεριφορά παραμένει παράνομη, αλλά μπορεί να έχει μειωτική της ενοχής ή δικαιολογητική επίδραση εάν δεν υπήρχε άλλη διέξοδος.
Όποιος εσφαλμένα πιστεύει ότι έχει το δικαίωμα να προβεί σε μια αμυντική ενέργεια, ενεργεί χωρίς δόλο εάν η πλάνη ήταν σοβαρή και κατανοητή. Μια τέτοια πλάνη μπορεί να μειώσει ή να αποκλείσει την ενοχή. Εάν όμως παραμένει μια παράβαση καθήκοντος επιμέλειας, ενδέχεται να ληφθεί υπόψη μια αξιολόγηση λόγω αμέλειας ή μια ελαφρυντική περίσταση, αλλά όχι μια δικαιολόγηση.
Άρση της ποινής & Εκτροπή
Εκτροπή:
Η εκτροπή είναι κατ’ αρχήν δυνατή στην κλοπή σύμφωνα με το § 127 StGB. Η πραγματική υπόσταση αφορά την μη εξουσιοδοτημένη αφαίρεση ενός ξένου κινητού πράγματος και, ανάλογα με τη διαμόρφωση, παρουσιάζει διαφορετικό βαθμό αδικίας και ενοχής. Σε αντίθεση με τα ειδικώς απαγορευμένα περιουσιακά αδικήματα, δεν υφίσταται κατ’ ανάγκη ιδιαίτερα υψηλή αδικία, γι’ αυτό και οι διευθετήσεις μέσω εκτροπής λαμβάνονται συχνότερα υπόψη στην πράξη.
Σε περιπτώσεις όπου η ζημία είναι μικρή, ο δράστης ενεργεί άμεσα με σύνεση και οι συνέπειες μπορούν να αντισταθμιστούν γρήγορα, η εκτροπή πρέπει να εξετάζεται τακτικά. Ωστόσο, με την αύξηση του ύψους της ζημίας, την προγραμματισμένη διαδικασία ή την επανειλημμένη διάπραξη της πράξης, η πιθανότητα διευθέτησης μέσω εκτροπής μειώνεται σημαντικά.
Μια εκτροπή μπορεί να εξεταστεί εάν
- το πταίσμα είναι μικρό,
- δεν έχει επέλθει σημαντική περιουσιακή ζημία,
- δεν υπάρχουν σοβαρές παρεπόμενες συνέπειες,
- δεν διαπιστώνεται καμία προγραμματισμένη ή επαναλαμβανόμενη συμπεριφορά,
- τα πραγματικά περιστατικά είναι σαφή και κατανοητά,
- και ο δράστης είναι διορατικός, συνεργάσιμος και πρόθυμος για συμβιβασμό.
Εάν ληφθεί υπόψη μια εκτροπή, το δικαστήριο μπορεί να διατάξει χρηματικές παροχές, κοινωφελείς παροχές, εντολές εποπτείας ή συμβιβασμό. Μια εκτροπή δεν οδηγεί σε καταδίκη και σε καταχώριση στο ποινικό μητρώο.
Αποκλεισμός της εκτροπής:
Μια εκτροπή αποκλείεται εάν
- έχει επέλθει σημαντική περιουσιακή ζημία,
- η πράξη διαπράχθηκε συνειδητά στοχευμένα ή προγραμματισμένα,
- υπάρχουν πολλές ανεξάρτητες πράξεις κλοπής,
- υπάρχει επαναλαμβανόμενη ή συστηματική συμπεριφορά,
- προστίθενται ιδιαίτεροι επιβαρυντικοί λόγοι, όπως διάρρηξη, υπέρβαση ασφαλειών ή κατάχρηση εμπιστοσύνης,
- ή η συνολική συμπεριφορά συνιστά σοβαρή παραβίαση ξένων περιουσιακών δικαιωμάτων.
Μόνο σε περίπτωση σαφώς ελάχιστης ενοχής και άμεσης σύνεσης μπορεί να εξεταστεί εάν επιτρέπεται κατ’ εξαίρεση διαδικασία εκτροπής. Στην πράξη, η εκτροπή είναι δυνατή στην περίπτωση του § 127 StGB, αλλά συνδέεται με τις συγκεκριμένες περιστάσεις της μεμονωμένης περίπτωσης.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Η εκτροπή δεν είναι αυτοματισμός. Η προγραμματισμένη διαδικασία, η επανάληψη ή μια αισθητή περιουσιακή ζημία αποκλείουν συχνά μια διευθέτηση μέσω εκτροπής στην πράξη. “
Καθορισμός της ποινής & Συνέπειες
Το δικαστήριο καθορίζει την ποινή σύμφωνα με την έκταση της περιουσιακής επέμβασης, σύμφωνα με το είδος, τη διάρκεια και την ένταση της αφαίρεσης, καθώς και ανάλογα με το πόσο έντονα η αφαίρεση του πράγματος έχει επηρεάσει την οικονομική θέση ή τη δυνατότητα χρήσης του δικαιούχου. Αποφασιστικό είναι εάν ο δράστης ενήργησε στοχευμένα, προγραμματισμένα ή επανειλημμένα και εάν η συμπεριφορά έχει προκαλέσει μια αισθητή περιουσιακή βλάβη.
Λόγοι επιβάρυνσης συντρέχουν ιδίως, εάν
- οι αφαιρέσεις συνεχίστηκαν για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα,
- υπήρξε μια συστηματική ή ιδιαίτερα επίμονη διαδικασία,
- προέκυψε μια σημαντική περιουσιακή ζημία,
- επηρεάστηκαν πολλά αντικείμενα ή οικονομικά σημαντικά πράγματα,
- παρά τις σαφείς υποδείξεις ή προτροπές για παράλειψη, πραγματοποιήθηκαν περαιτέρω αφαιρέσεις,
- υπήρξε μια ιδιαίτερη παραβίαση εμπιστοσύνης, για παράδειγμα σε κλοπές στο πλαίσιο μιας σχέσης οικειότητας, εργασίας ή εξάρτησης,
- ή υπάρχουν σχετικές προηγούμενες καταδίκες.
Λόγοι επιείκειας είναι, για παράδειγμα,
- απροϋπόθετη διαγωγή,
- πλήρης ομολογία και αναγνωρίσιμη μεταμέλεια,
- μια άμεση λήξη της αξιόποινης συμπεριφοράς,
- ενεργές προσπάθειες αποκατάστασης ή διευθέτησης ζημιών,
- ιδιαίτερες καταστάσεις πίεσης ή υπερφόρτωσης του δράστη,
- ή υπερβολικά μεγάλη διάρκεια διαδικασίας.
Το δικαστήριο μπορεί να αναστείλει υπό όρους μια ποινή φυλάκισης, εάν δεν υπερβαίνει τα δύο έτη και ο δράστης έχει θετική κοινωνική πρόγνωση.
Πλαίσιο ποινής
Η κλοπή σύμφωνα με το § 127 StGB αποτελεί τη βασική πραγματική υπόσταση και απειλείται με στερητική της ελευθερίας ποινή έως έξι μηνών ή χρηματική ποινή έως 360 ημερήσιες μονάδες.
Εάν η κλοπή διαπραχθεί κατ’ επάγγελμα (§ 130 StGB) ή η αξία του πράγματος υπερβαίνει τα 5.000 € (§ 128 StGB), δεν υφίσταται πλέον απλή κλοπή. Σε αυτές τις περιπτώσεις, πρέπει να εφαρμοστεί το πλαίσιο ποινής του εκάστοτε σχετικού ειδικώς απαγορευμένου αδικήματος, το οποίο είναι σαφώς υψηλότερο από εκείνο του § 127 StGB.
Περαιτέρω ειδικώς απαγορευμένες περιστάσεις, όπως διάρρηξη ή οπλοφορία (§ 129 StGB), καθώς και άσκηση βίας κατά την είσοδο επ’ αυτοφώρω (§ 131 StGB), οδηγούν επίσης στο γεγονός ότι το υψηλότερο πλαίσιο ποινής του εκάστοτε αδικήματος είναι καθοριστικό.
Χρηματική ποινή – Σύστημα ημερήσιων προστίμων
Το αυστριακό ποινικό δίκαιο υπολογίζει τις χρηματικές ποινές με βάση το σύστημα ημερήσιων μονάδων. Ο αριθμός των ημερήσιων μονάδων καθορίζεται από την ενοχή, ενώ το ποσό ανά ημέρα από την οικονομική δυνατότητα. Έτσι, η ποινή προσαρμόζεται στις προσωπικές συνθήκες και παραμένει παρόλα αυτά αισθητή.
- Εύρος: έως 720 ημερήσιες μονάδες – τουλάχιστον 4 €, το πολύ 5.000 € ανά ημέρα.
- Πρακτικός τύπος: Περίπου 6 μήνες φυλάκισης αντιστοιχούν σε περίπου 360 ημερήσιες μονάδες. Αυτή η μετατροπή χρησιμεύει μόνο ως καθοδήγηση και δεν είναι άκαμπτο σχήμα.
- Σε περίπτωση μη πληρωμής: Το δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης υποκατάστασης. Κατά κανόνα ισχύει: 1 ημέρα φυλάκισης υποκατάστασης αντιστοιχεί σε 2 ημερήσιες μονάδες.
Σημείωση:
Στην κλοπή σύμφωνα με το § 127 StGB, μια χρηματική ποινή λαμβάνεται τακτικά υπόψη, ιδίως σε περίπτωση μικρής ενοχής, πρώτης διάπραξης της πράξης και χαμηλής αξίας ζημίας. Στην πράξη, η απλή κλοπή διευθετείται συχνά με χρηματική ποινή ή μέσω εκτροπής, εφόσον δεν υπάρχουν ειδικώς απαγορευμένες περιστάσεις.
Ποινή φυλάκισης & (μερική) αναστολή υπό όρους
§ 37 StGB: Εάν η νόμιμη απειλή ποινής φτάνει έως και τα πέντε έτη, το δικαστήριο μπορεί, αντί για μια σύντομη στερητική της ελευθερίας ποινή το πολύ ενός έτους, να επιβάλει μια χρηματική ποινή. Αυτή η δυνατότητα υφίσταται επομένως επίσης στην κλοπή σύμφωνα με το § 127 StGB. Στην πράξη, το § 37 StGB εφαρμόζεται συχνά στην απλή κλοπή, επειδή το πλαίσιο ποινής είναι χαμηλό και πρόκειται συχνά για πρώτες πράξεις ή μικρότερες περιουσιακές επεμβάσεις. Μια εφαρμογή λαμβάνεται ιδίως υπόψη όταν δεν υπάρχουν ειδικώς απαγορευμένες περιστάσεις, η ζημία ήταν μικρή ή αντισταθμίστηκε και δεν υπάρχει σχετική προηγούμενη επιβάρυνση.
§ 43 StGB: Μια στερητική της ελευθερίας ποινή μπορεί να ανασταλεί υπό όρους, εάν δεν υπερβαίνει τα δύο έτη και ο δράστης έχει θετική κοινωνική πρόγνωση. Αυτή η δυνατότητα υφίσταται επίσης στην κλοπή σύμφωνα με το § 127 StGB. Μια υπό όρους αναστολή χορηγείται με μεγαλύτερη επιφύλαξη, εάν η κλοπή διαπράχθηκε προγραμματισμένα, επανειλημμένα ή υπό επιβαρυντικές περιστάσεις. Μια υπό όρους αναστολή είναι ρεαλιστική κυρίως όταν η ζημία έχει αποκατασταθεί πλήρως, ο δράστης είναι συνετός και δεν υπάρχουν ειδικώς απαγορευμένα χαρακτηριστικά της πράξης.
§ 43a StGB: Η μερικώς υπό όρους αναστολή επιτρέπει έναν συνδυασμό απόλυτου και υπό όρους ανασταλμένου τμήματος της ποινής. Είναι δυνατή σε ποινές άνω των έξι μηνών και έως δύο ετών.
Στην κλοπή σύμφωνα με το § 127 StGB, το § 43a StGB εφαρμόζεται μόνο κατ’ εξαίρεση, επειδή το νόμιμο πλαίσιο ποινής βρίσκεται τακτικά κάτω από τους έξι μήνες. Επομένως, η διάταξη αυτή αποκτά πρακτική σημασία κυρίως σε περίπτωση συνάντησης πολλών αδικημάτων ή σε περίπτωση προηγούμενων καταδικών, οι οποίες οδηγούν σε υψηλότερο καθορισμό της ποινής.
§§ 50 έως 52 StGB: Το δικαστήριο μπορεί να εκδώσει οδηγίες και να διατάξει βοήθεια αποφυλάκισης. Συχνά, αυτές αφορούν την αποκατάσταση της ζημίας, την επιστροφή του πράγματος, την αποφυγή περαιτέρω περιουσιακών αδικημάτων ή προγραμματικές ενέργειες, όπως εκπαιδεύσεις συμπεριφοράς. Στόχος είναι να αντισταθμιστεί η ζημία που προκλήθηκε και να διασφαλιστεί ότι ο δράστης στο μέλλον θα απέχει από παρόμοιες ενέργειες.
Αρμοδιότητα των δικαστηρίων
Καθ’ ύλην αρμοδιότητα
Για την κλοπή σύμφωνα με το § 127 StGB, λόγω της συγκριτικά χαμηλής απειλής ποινής, κατά κανόνα αρμόδιο είναι το Ειρηνοδικείο ως πρωτοβάθμιο δικαστήριο. Αδικήματα με πιθανή στερητική της ελευθερίας ποινή έως έξι μηνών ή χρηματική ποινή σε συγκρίσιμη έκταση εμπίπτουν, σύμφωνα με τον νόμο, στην αρμοδιότητα των Ειρηνοδικείων.
Δεδομένου ότι το § 127 StGB δεν προβλέπει αυξημένο πλαίσιο ποινής και πρόκειται για τη βασική πραγματική υπόσταση της κλοπής, δεν υπάρχει λόγος να εμπλακεί το Περιφερειακό Δικαστήριο ως μονομελές δικαστήριο. Ένα δικαστήριο ενόρκων δεν λαμβάνεται υπόψη, επειδή για αυτό θα απαιτούνταν μια σαφώς υψηλότερη απειλή ποινής.
Ένα δικαστήριο ενόρκων επίσης δεν υφίσταται, επειδή σε αυτόν τον τομέα αδικημάτων δεν προβλέπονται ιδιαίτερα βαριές ποινές.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Η δικαστική αρμοδιότητα ακολουθεί αποκλειστικά τη νόμιμη τάξη αρμοδιοτήτων. Αποφασιστική είναι η απειλή ποινής, ο τόπος τέλεσης της πράξης και η διαδικαστική αρμοδιότητα, όχι η υποκειμενική εκτίμηση των εμπλεκομένων ή η πραγματική πολυπλοκότητα των πραγματικών περιστατικών. “
Κατά τόπον αρμοδιότητα
Αρμόδιο είναι το δικαστήριο στον τόπο της αφαίρεσης. Αποφασιστικό είναι πού ο δικαιούχος έχασε τον πραγματικό έλεγχο επί του πράγματος και ο δράστης θεμελίωσε νέα κατοχή.
Εάν ο τόπος τέλεσης δεν μπορεί να προσδιοριστεί με σαφήνεια, η αρμοδιότητα καθορίζεται από
- την κατοικία του κατηγορούμενου προσώπου,
- τον τόπο της σύλληψης,
- ή της έδρας της κατά την ύλη αρμόδιας εισαγγελίας.
Η διαδικασία διεξάγεται εκεί όπου διασφαλίζεται καλύτερα μια σκόπιμη και εύρυθμη διεξαγωγή.
Ένδικα μέσα
Κατά των αποφάσεων του Ειρηνοδικείου είναι δυνατή η έφεση στο Περιφερειακό Δικαστήριο. Το Περιφερειακό Δικαστήριο αποφασίζει ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο για την ενοχή, την ποινή και τα έξοδα.
Οι αποφάσεις του Περιφερειακού Δικαστηρίου μπορούν στη συνέχεια να προσβληθούν με αίτηση αναίρεσης ή με περαιτέρω έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο, εφόσον πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις.
Αστικές αξιώσεις στην ποινική διαδικασία
Στην κλοπή σύμφωνα με το § 127 StGB, το ζημιωθέν πρόσωπο μπορεί ως ιδιώτης συμμετέχων να διεκδικήσει τις αστικές του αξιώσεις απευθείας στην ποινική διαδικασία. Δεδομένου ότι το αδίκημα αφορά μια μη εξουσιοδοτημένη αφαίρεση ενός ξένου κινητού πράγματος, οι αξιώσεις αφορούν ιδίως την αξία του πράγματος, τα έξοδα επαναπόκτησης, την απώλεια χρήσης, το διαφυγόν όφελος χρήσης, καθώς και περαιτέρω περιουσιακές ζημίες που προέκυψαν από την αφαίρεση.
Ανάλογα με την περίπτωση, μπορούν επίσης να ζητηθούν παρεπόμενες ζημίες, για παράδειγμα εάν το πράγμα χρειαζόταν για επαγγελματικούς ή επιχειρηματικούς σκοπούς και η αφαίρεση οδήγησε σε οικονομικά μειονεκτήματα.
Η προσχώρηση του ιδιώτη διαδίκου αναστέλλει την παραγραφή όλων των διεκδικούμενων αξιώσεων, όσο διαρκεί η ποινική διαδικασία. Μόνο μετά την τελεσίδικη περάτωση συνεχίζεται η προθεσμία παραγραφής, εφόσον η ζημία δεν επιδικάστηκε πλήρως.
Μια εθελοντική αποκατάσταση, όπως η επιστροφή του πράγματος, η πληρωμή της αξίας ή μια σοβαρή προσπάθεια για εξισορρόπηση, μπορεί να έχει ελαφρυντική επίδραση, εφόσον πραγματοποιηθεί έγκαιρα και πλήρως.
Ωστόσο, εάν ο δράστης ενήργησε προγραμματισμένα, επανειλημμένα ή με τρόπο που οδήγησε σε μια σημαντική περιουσιακή ζημία, μια μεταγενέστερη αποκατάσταση της ζημίας χάνει κατά κανόνα ένα μεγάλο μέρος της ελαφρυντικής της επίδρασης. Σε τέτοιους συνδυασμούς, μια μεταγενέστερη εξισορρόπηση αντισταθμίζει την αδικία της πράξης μόνο περιορισμένα.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Οι αξιώσεις ιδιωτών συμμετεχόντων πρέπει να προσδιορίζονται και να αποδεικνύονται σαφώς. Χωρίς καθαρή τεκμηρίωση της ζημίας, η αξίωση αποζημίωσης στην ποινική διαδικασία παραμένει συχνά ελλιπής και μετατοπίζεται στην αστική διαδικασία. “
Επισκόπηση της ποινικής διαδικασίας
Έναρξη έρευνας
Μια ποινική διαδικασία προϋποθέτει μια συγκεκριμένη υποψία, από την οποία ένα πρόσωπο θεωρείται κατηγορούμενο και μπορεί να κάνει χρήση όλων των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου. Δεδομένου ότι πρόκειται για ένα αυτεπάγγελτο αδίκημα, η αστυνομία και η εισαγγελία κινούν τη διαδικασία αυτεπάγγελτα, μόλις υπάρξει μια αντίστοιχη υποψία. Μια ειδική δήλωση του ζημιωθέντος δεν είναι απαραίτητη για αυτό.
Αστυνομία και Εισαγγελία
Η εισαγγελία διευθύνει την προκαταρκτική εξέταση και καθορίζει την περαιτέρω πορεία. Η εγκληματολογική αστυνομία διενεργεί τις απαραίτητες έρευνες, διασφαλίζει αποδείξεις, λαμβάνει καταθέσεις μαρτύρων και τεκμηριώνει τη ζημία. Στο τέλος, η εισαγγελία αποφασίζει για παύση, εκτροπή ή άσκηση δίωξης, ανάλογα με το βαθμό υπαιτιότητας, το ύψος της ζημίας και την αποδεικτική κατάσταση.
Ανάκριση κατηγορουμένου
Πριν από κάθε ανάκριση, ο κατηγορούμενος λαμβάνει πλήρη ενημέρωση για τα δικαιώματά του, ιδιαίτερα το δικαίωμα σιωπής και το δικαίωμα παράστασης με συνήγορο. Εάν ο κατηγορούμενος ζητήσει συνήγορο, η ανάκριση αναβάλλεται. Η επίσημη ανάκριση του κατηγορουμένου εξυπηρετεί την αντιπαράθεση με την κατηγορία καθώς και την παροχή δυνατότητας τοποθέτησης.
Πρόσβαση σε έγγραφα
Πρόσβαση στη δικογραφία μπορεί να γίνει στην αστυνομία, την εισαγγελία ή το δικαστήριο. Περιλαμβάνει επίσης αποδεικτικά στοιχεία, εφόσον δεν τίθεται σε κίνδυνο ο σκοπός της έρευνας. Η δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής ακολουθεί τους γενικούς κανόνες της Ποινικής Δικονομίας και επιτρέπει στον παθόντα να διεκδικήσει αξιώσεις αποζημίωσης απευθείας στην ποινική διαδικασία.
Κύρια ακρόαση
Η κύρια διαδικασία εξυπηρετεί την προφορική διεξαγωγή των αποδείξεων, τη νομική αξιολόγηση και την απόφαση για τυχόν αστικές αξιώσεις. Το δικαστήριο εξετάζει ιδιαίτερα την πορεία των γεγονότων, τον δόλο, το ύψος της ζημίας και την αξιοπιστία των καταθέσεων. Η διαδικασία καταλήγει σε καταδίκη, αθώωση ή διευθέτηση μέσω εκτροπής.
Δικαιώματα κατηγορουμένου
- Ενημέρωση & Υπεράσπιση: Δικαίωμα ενημέρωσης, νομική βοήθεια, ελεύθερη επιλογή συνηγόρου, βοήθεια μετάφρασης, αιτήματα αποδείξεων.
- Σιωπή & Δικηγόρος: Δικαίωμα σιωπής ανά πάσα στιγμή· σε περίπτωση παρουσίας συνηγόρου, η ανάκριση πρέπει να αναβληθεί.
- Υποχρέωση ενημέρωσης: έγκαιρη ενημέρωση για υποψία/δικαιώματα· εξαιρέσεις μόνο για τη διασφάλιση του σκοπού της έρευνας.
- Πρακτική πρόσβαση σε δικογραφία: Φάκελοι προανάκρισης και κύριας διαδικασίας· η πρόσβαση τρίτων περιορίζεται υπέρ του κατηγορουμένου.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Τα σωστά βήματα τις πρώτες 48 ώρες συχνά καθορίζουν αν μια διαδικασία θα κλιμακωθεί ή θα παραμείνει ελεγχόμενη.“
Πρακτική & Συμβουλές συμπεριφοράς
- Διατηρήστε τη σιωπή σας.
Μια σύντομη δήλωση αρκεί: “Κάνω χρήση του δικαιώματός μου να σιωπήσω και θα μιλήσω πρώτα με την υπεράσπισή μου.” Αυτό το δικαίωμα ισχύει ήδη από την πρώτη ανάκριση από την αστυνομία ή την εισαγγελία. - Επικοινωνήστε αμέσως με την υπεράσπιση.
Χωρίς πρόσβαση στη δικογραφία της προανάκρισης, δεν πρέπει να γίνει καμία δήλωση. Μόνο μετά την πρόσβαση στη δικογραφία μπορεί η υπεράσπιση να εκτιμήσει ποια στρατηγική και ποια διασφάλιση αποδείξεων είναι λογικές. - Διασφαλίστε άμεσα τα αποδεικτικά στοιχεία.
Όλα τα διαθέσιμα έγγραφα, μηνύματα, φωτογραφίες, βίντεο και άλλες καταγραφές πρέπει να διασφαλιστούν το συντομότερο δυνατό και να φυλαχθούν σε αντίγραφα. Τα ψηφιακά δεδομένα πρέπει να διασφαλίζονται τακτικά και να προστατεύονται από μεταγενέστερες αλλαγές. Σημειώστε σημαντικά πρόσωπα ως πιθανούς μάρτυρες και καταγράψτε άμεσα την εξέλιξη των γεγονότων σε ένα πρωτόκολλο μνήμης. - Μην επικοινωνείτε με την αντίπαλη πλευρά.
Τα δικά σας μηνύματα, κλήσεις ή αναρτήσεις μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία εναντίον σας. Όλη η επικοινωνία πρέπει να γίνεται αποκλειστικά μέσω της υπεράσπισης. - Διασφαλίστε εγκαίρως τις βιντεοσκοπήσεις και τις καταγραφές δεδομένων.
Τα βίντεο παρακολούθησης σε δημόσια μέσα μεταφοράς, καταστήματα ή από διαχειριστές κτιρίων συχνά διαγράφονται αυτόματα μετά από λίγες ημέρες. Επομένως, τα αιτήματα για διασφάλιση δεδομένων πρέπει να υποβάλλονται αμέσως στους διαχειριστές, την αστυνομία ή τον εισαγγελέα. - Τεκμηριώστε τις έρευνες και τις κατασχέσεις.
Σε περίπτωση έρευνας σπιτιού ή κατάσχεσης, θα πρέπει να ζητήσετε αντίγραφο της εντολής ή του πρακτικού. Σημειώστε την ημερομηνία, την ώρα, τα εμπλεκόμενα άτομα και όλα τα αντικείμενα που κατασχέθηκαν. - Σε περίπτωση σύλληψης: μην κάνετε δηλώσεις για την υπόθεση.
Επιμείνετε στην άμεση ενημέρωση της υπεράσπισής σας. Η προφυλάκιση μπορεί να επιβληθεί μόνο σε περίπτωση επείγουσας υποψίας για το έγκλημα και πρόσθετου λόγου κράτησης. Ηπιότερα μέτρα (π.χ. υπόσχεση, υποχρέωση αναφοράς, απαγόρευση επικοινωνίας) έχουν προτεραιότητα. - Προετοιμάστε στοχευμένα την αποκατάσταση.
Πληρωμές, συμβολικές παροχές, συγγνώμες ή άλλες προσφορές αποζημίωσης πρέπει να διεκπεραιώνονται και να τεκμηριώνονται αποκλειστικά μέσω της υπεράσπισης. Μια δομημένη αποκατάσταση μπορεί να έχει θετική επίδραση στην εκτροπή και τον καθορισμό της ποινής.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Όποιος ενεργεί με σκέψη, εξασφαλίζει αποδείξεις και αναζητά νωρίς δικηγορική υποστήριξη, διατηρεί τον έλεγχο της διαδικασίας.“
Τα πλεονεκτήματά σας με νομική υποστήριξη
Η κλοπή σύμφωνα με το § 127 StGB αφορά τη μη εξουσιοδοτημένη αφαίρεση ξένης περιουσίας και συνδέεται ουσιαστικά με την αφαίρεση, την πρόθεση πλουτισμού, καθώς και τις συγκεκριμένες σχέσεις κατοχής. Η νομική αξιολόγηση εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την πραγματική εξέλιξη, την πρόθεση, την αξία του πράγματος και την αποδεικτική κατάσταση. Ήδη μικρές αποκλίσεις στα πραγματικά περιστατικά μπορούν να αποφασίσουν εάν παραμένει μια απλή κλοπή, είναι δυνατή μια εκτροπή ή λαμβάνεται υπόψη μια αθώωση.
Μια έγκαιρη δικηγορική υποστήριξη διασφαλίζει ότι τα πραγματικά περιστατικά κατατάσσονται σωστά, οι αποδείξεις αξιολογούνται σωστά και οι ελαφρυντικές περιστάσεις επεξεργάζονται νομικά αξιοποιήσιμα. Ακριβώς σε κατηγορίες που βασίζονται σε ενδείξεις ή μαρτυρίες, μια ακριβής νομική ανάλυση είναι καθοριστική.
Το δικηγορικό μας γραφείο
- ελέγχει προσεκτικά εάν πράγματι υπάρχει αφαίρεση με πρόθεση πλουτισμού ή εάν είναι δυνατές εναλλακτικές νομικές αξιολογήσεις,
- αναλύει την αποδεικτική κατάσταση, ιδίως τις σχέσεις κατοχής, την πρόθεση, τις πιθανές συναινέσεις ή πλάνες,
- προστατεύει από μονομερείς ή υπερβολικές κατηγορίες, αμφισβητώντας κριτικά την εξέλιξη της πράξης και την περιουσιακή ζημία,
- αναπτύσσει μια σαφή αμυντική στρατηγική, η οποία καταγράφει πλήρως την πραγματική εξέλιξη και την κατατάσσει νομικά με ακρίβεια.
Ως εξειδικευμένη στον ποινικό τομέα εκπροσώπηση, διασφαλίζουμε ότι η κατηγορία της κλοπής ελέγχεται διεξοδικά, αντικειμενικά και χωρίς νομικά σφάλματα και ότι η διαδικασία διεξάγεται σε μια στέρεη βάση πραγματικών περιστατικών.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Η δικηγορική υποστήριξη σημαίνει να διαχωρίζεται σαφώς το πραγματικό γεγονός από τις αξιολογήσεις και από αυτό να αναπτύσσεται αξιόπιστη στρατηγική άμυνας.“