Крађа

Крађа према члану 127. Кривичног законика постоји када особа туђу покретну ствар одузме другоме, прекидајући туђе поседовање и успостављајући ново поседовање, при чему делује с намером да себе или треће лице противправно обогати. Није пресудна економска вредност ствари, већ задирање у туђе право располагања. Довољно је већ краткотрајно стицање стварне власти над предметом. Ово кривично дело штити туђу имовину од неовлашћеног одузимања и представља основно кривично дело против имовине.

Објективно биће кривичног дела

Објективно биће кривичног дела из члана 127. Кривичног законика претпоставља одузимање туђе покретне ствари. Одузимање значи да починилац укида стварну власт овлашћеног лица над предметом и сам или преко трећег лица успоставља нову власт над предметом, односно узима ствар и одузима контролу над њом дотадашњем власнику.

Није пресудна економска вредност ствари, већ задирање у туђе право располагања, односно у могућност овлашћеног лица да слободно располаже ствари. Довољно је већ краткотрајно стицање ствари, ако овлашћено лице тиме губи стварну контролу. Није неопходно трајно поседовање или каснија употреба.

Члан 127. Кривичног законика штити туђу имовину од неовлашћеног одузимања и представља основно кривично дело крађе. За остварење бића кривичног дела није потребан посебан значај ствари или одређена вредносна граница.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

Субјект кривичног дела може бити свако кривично одговорно лице које узме туђу ствар и тиме одузме стварну контролу овлашћеном лицу. Лична својства починиоца су небитна.

Објект кривичног дела:

Објект кривичног дела је свака туђа покретна телесна ствар која има имовинску вредност. Туђа је ствар која не припада искључиво починиоцу. Покретна је свака ствар која се стварно може одузети. Вредност или посебан значај ствари нису битни.

Радња извршења:

Радња извршења се састоји у одузимању. Оно постоји када починилац ствар узме без или против воље овлашћеног лица и овај тиме изгуби стварну контролу. Одузимање може бити тајно, отворено или искоришћавањем непажње, све док се не користи насиље против лица.

Последица дела:

Последица кривичног дела је у томе да овлашћено лице губи контролу над ствари, а починилац сам може да располаже њоме. Довољно је већ краткотрајно узимање ствари. Није потребан трајан губитак или конкретна имовинска штета.

Крађа према члану 127. Кривичног законика постоји, дакле, када се туђа покретна ствар одузме без овлашћења и дотадашњи власник изгуби стварну контролу над њом.

Узрочност:

Губитак контроле над ствари мора бити узрокован понашањем починиоца. Без радње одузимања до тога не би дошло.

Објективно урачунавање:

Последица је објективно приписива ако се оствари управо оно што члан 127. Кривичног законика треба да спречи, наиме да неко узме туђе ствари иако за то није овлашћен.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Разграничење од других кривичних дела

Биће кривичног дела крађе према члану 127. Кривичног законика обухвата случајеве у којима се туђа покретна ствар намерно одузима, односно овлашћено лице губи стварну контролу над ствари, а починилац успоставља ново поседовање. Тежиште је на самом одузимању ствари, а не на њеном оштећењу или измени. Противправност произлази из задирања у туђу имовину путем одузимања, независно од тога да ли се ствар при томе оштећује или не.

• Члан 129. Кривичног законика – Крађа проваљивањем или са оружјем: Крађа проваљивањем или са оружјем представља квалификовани облик крађе. И овде се ради о одузимању туђе покретне ствари, али под отежавајућим околностима као што су провала или ношење оружја. Док члан 127. Кривичног законика регулише основно биће кривичног дела одузимања, члан 129. Кривичног законика се надовезује на начин извршења дела. Ако постоје ове квалификујуће околности, основна крађа се повлачи и примењује се строжа запрећена казна.
• Члан 125. Кривичног законика – Оштећење туђе ствари: Оштећење туђе ствари обухвата свако намерно нарушавање туђе ствари којим се погоршава њено стање или употребљивост. Овлашћено лице у основи задржава ствар, али она бива оштећена, унакажена или учињена неупотребљивом. Разграничење од крађе се врши према тачки напада: Код оштећења туђе ствари, ствар остаје код овлашћеног лица, али се њено стање погоршава. Код крађе, овлашћено лице губи саму ствар. Ако се оштећење и одузимање поклопе, на пример када се ствар оштети а затим украде, оштећење туђе ствари и крађа стоје једно поред другог, јер се повређују различита правна добра.

Стицај:

Права конкуренција:

Прави стицај постоји када се уз крађу појаве друга самостална кривична дела, као што су оштећење туђе ствари, нарушавање неповредивости стана или опасна претња. Крађа задржава свој самостални садржај противправности и не бива потиснута. Ако се повреди више правних добара, кривична дела стоје једно поред другог.

Привидна конкуренција:

Потискивање због специјалности долази у обзир када друго биће кривичног дела обухвата целокупни садржај противправности крађе. То је случај код квалификованих облика крађе, где члан 127. Кривичног законика као основно биће кривичног дела уступа место.

Стицај кривичних дела:

Стицај кривичних дела постоји када се више крађа изврши самостално, на пример код временски одвојених одузимања или код различитих објеката кривичног дела. Свако одузимање представља засебно дело, уколико не постоји природно јединство радње.

Продужено дело:

Јединствено дело се може претпоставити када више одузимања непосредно међусобно повезано и носи их јединствена намера, на пример код више одузимања у оквиру истог плана извршења. Дело се завршава чим се не врше даља одузимања или починилац одустане од своје намере.

Терет доказивања и оцена доказа

Тужилаштво:

Тужилаштво мора доказати да је окривљени одузео туђу покретну ствар. Одлучујући је доказ да је овлашћено лице изгубило стварну контролу над ствари и да је окривљени сам или преко трећег лица стекао нову контролу над њом. Не ради се о вредности ствари, већ о објективном одузимању ствари.

Посебно треба доказати да је

• да је заиста извршена радња одузимања,
• ствар је била туђа, односно није била искључиво у власништву оптуженог,
• да је овлашћено лице изгубило стварну контролу над ствари,
• да је окривљени успоставио ново поседовање, чак и ако је то било само краткотрајно,
• да је одузимање узрочно повезано са понашањем окривљеног.

Тужилаштво такође мора показати да ли је наводно одузимање објективно утврдиво, на пример путем исказа сведока, видео снимака, података са каса, инвентарних разлика или других проверљивих околности које објашњавају губитак ствари.

Суд:

Суд испитује све доказе у целокупном контексту и оцењује да ли према објективним мерилима постоји одузимање. У средишту је питање да ли је овлашћено лице стварно изгубило ствар и да ли се тај губитак може приписати окривљеном.

При томе суд посебно узима у обзир:

• односи притежаја пре и после догађаја,
• врста и ток наводног одузимања,
• време и трајање губитка контроле,
• искази сведока о току дела и учешћу окривљеног,
• видео снимци, подаци са каса или други објективни докази,
• да ли би разуман просечан човек сматрао да је ствар одузета овлашћеном лицу.

Суд јасно разграничава од пуких неспоразума, грешака, привременог препуштања поседа или ситуација без стварног губитка контроле, које не представљају одузимање у смислу бића кривичног дела.

Оптужена особа:

Оптужена особа не сноси терет доказивања. Међутим, може указати на основане сумње, посебно у погледу

• да ли је стварно дошло до одузимања,
• да ли је овлашћено лице заиста изгубило контролу над ствари,
• да ли је постојала сагласност, овлашћење или намера враћања,
• да ли је ствар само краткотрајно додирнута или померена, без заснивања новог притежаја,
• противречностима или празнинама у приказу тока дела,
• алтернативним узроцима који би једнако уверљиво могли објаснити губитак ствари.

Она такође може показати да су одређене радње извршене погрешно, случајно или уз сагласност овлашћеног лица и да стога не представљају одузимање.

Типична оцена

У пракси су код члана 127. Кривичног законика нарочито важни следећи докази:

• видео снимци или фотографије, на пример из продавница или јавних простора,
• искази сведока о току одузимања,
• подаци са каса, инвентарна документација или контроле приступа,
• докази о комуникацији из којих могу произаћи ток или намере,
• временски токови који показују када је ствар нестала и ко је имао приступ.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Практични примери

• Одузимање вредног предмета са значајном имовинском штетом: Учинилац одузима из незакључане гараже скуп бицикл. Он полази од тога да власник неће одмах приметити губитак и намерава да бицикл користи само привремено. Власник заиста губи стварну контролу над ствари, док учинилац заснива нови притежај. Вредност бицикла је знатно изнад просека, али то није одлучујуће за биће кривичног дела. Битно је да учинилац без сагласности узима ствар и одузима је овлашћеном лицу. Већ краткотрајно стицање је довољно да се оствари крађа према члану 127. Кривичног законика. Економска штета показује обим задирања у имовину, али није услов за постојање бића кривичног дела.
• Одузимање предмета мале вредности упркос заблуди о значају: Учинилац узима туђу робу у продавници и напушта продајни простор не плаћајући. Он сматра да је ствар мале вредности и верује да то „неће бити важно“. У стварности, власник радње губи могућност располагања и контроле над робом, док учинилац заснива нови посед. Да ли предмет има високу или ниску вредност, није битно за крађу. Одлучујући је само неовлашћено одузимање ствари. Заблуда о значају или вредности не мења чињеницу да је испуњен основ кривичног дела из § 127 КЗ.

Ови примери показују да крађа према члану 127. Кривичног законика постоји већ када се туђа покретна ствар одузме без сагласности и овлашћено лице изгуби стварну контролу, чак и када је одузимање само краткотрајно или учинилац сматра економску штету малом. Није одлучујућа вредност ствари, већ задирање у туђе право располагања и власти над ствари.

Субјективно биће кривичног дела

Субјективно биће кривичног дела крађе према члану 127. Кривичног законика захтева умишљај. Учинилац мора знати да одузима туђу покретну ствар, тако што овлашћеном лицу одузима стварну контролу над ствари и сам заснива нови притежај. Он мора бити свестан да ствар не припада њему и да се одузимање врши без сагласности овлашћеног лица.

Учинилац стога мора разумети да његово понашање у целини представља циљано одузимање туђе ствари и да је типично подобно да овлашћено лице искључи из коришћења и располагања ствари. За умишљај је довољно да учинилац одузимање озбиљно сматра могућим и помири се с тим. Није потребан директан умишљај који превазилази ово; довољан је евентуални умишљај.

Додатно, крађа захтева намеру прибављања користи. Учинилац мора барем пристати на то да себи или другоме прибави противправну имовинску корист, на пример путем задржавања, коришћења, предаје или продаје ствари. Ова додатна унутрашња усмереност означава се као проширени елемент умишљаја и типична је за многа имовинска кривична дела.

Нема субјективног бића кривичног дела када учинилац озбиљно верује да је овлашћен на одузимање, да је радња жељена или дозвољена од стране овлашћеног лица или да му припада право на ствар. Ко полази од тога да поступа законито или погрешно претпоставља сагласност, не испуњава захтеве члана 127. Кривичног законика.

На крају, намерно поступа онај ко свесно и вољно узима туђу покретну ствар и притом бар прихвата имовинску корист која је повезана са одузимањем ствари.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Кривица и заблуде

Правна заблуда:

Правна заблуда извињава само ако је била неизбежна. Ко предузима понашање које препознатљиво задире у права других, не може се позивати на то да није препознао противправност. Свако је обавезан да се информише о правним границама свог деловања. Само незнање или лакомислена заблуда не ослобађа од одговорности.

Принцип кривице:

Кажњив је само онај ко поступа скривљено. Умишљајна кривична дела захтевају да учинилац препозна суштински догађај и барем га пристане. Ако недостаје овај умишљај, на пример јер учинилац погрешно претпоставља да је његово понашање дозвољено или да се добровољно подржава, постоји у најбољем случају нехат. Ово није довољно код умишљајних кривичних дела.

Неурачунљивост:

Нико није крив ако у време извршења дела због тешког душевног поремећаја, болесног менталног оштећења или значајне неспособности контроле није био у стању да схвати противправност свог дела или да поступа у складу са тим схватањем. У случају одговарајућих сумњи, прибавља се психијатријско вештачење.

Крајња нужда која искључује кривицу:

Крајња нужда која искључује кривицу може постојати када починилац дела у екстремној принудној ситуацији поступа да би отклонио непосредну опасност по сопствени живот или живот других. Понашање остаје противправно, али може деловати умањујуће на кривицу или је искључити, ако није постојао други излаз.

Путативна нужна одбрана:

Ко погрешно верује да има право на одбрамбену радњу, поступа без умишљаја ако је заблуда била озбиљна и разумљива. Таква заблуда може умањити или искључити кривицу. Међутим, ако остане повреда дужне пажње, у обзир долази процена нехата или ублажавање казне, али не и оправдање.

Укидање казне и диверзија

Диверзија:

Диверзија је код крађе према § 127 КЗ начелно могућа. Биће дела се односи на неовлашћено одузимање туђе покретне ствари и показује, зависно од облика, различит степен неправа и кривице. За разлику од квалификованих имовинских дела, не стоји нужно посебно високо неправо у питању, због чега диверзијска решења у пракси чешће долазе у обзир.

У случајевима у којима је штета мала, учинилац одмах показује увид и последице се могу брзо надокнадити, диверзија се редовно разматра. Са повећањем висине штете, планским поступањем или вишеструким извршењем дела, вероватноћа диверзијског решења значајно опада.

Диверзија се може размотрити када

• кривица је мала,
• није настала значајна имовинска штета,
• не постоје озбиљне последице,
• није утврдљиво планско или поновљено понашање,
• чињенично стање је јасно и прегледно,
• и починилац показује увид, сарадњу и спремност на поравнање.

Ако диверзија долази у обзир, суд може наредити новчане дажбине, друштвено корисне услуге, налоге старатељства или измирење. Диверзија води ка одсуству пресуде о кривици и одсуству уписа у казнени регистар.

Искључење диверзије:

Диверзија је искључена ако

• настала је значајна имовинска штета,
• дело је свесно циљано или планско извршено,
• постоји више самосталних радњи крађе,
• постоји поновљено или систематско понашање,
• додају се посебни отежавајући разлози као што су провала, превазилажење заштите или злоупотреба поверења,
• или укупно понашање представља озбиљно повређивање туђих имовинских права.

Само код значајно најмање кривице и неодложног увида може се размотрити да ли је изузетно диверзијско поступање дозвољено. У пракси је диверзија код § 127 КЗ могућа, али је везана за конкретне околности појединачног случаја.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Одмеравање казне и последице

Суд одмерава казну према обиму имовинског задирања, према врсти, трајању и интензитету одузимања као и према томе колико је јако одузимање ствари нарушило економски положај или могућност коришћења овлашћеног лица. Меродавно је да ли је учинилац поступао циљано, планско или поновљено и да ли је понашање изазвало приметно имовинско оштећење.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако

• одузимања су настављена током дужег временског периода,
• постојао је систематски или посебно упоран начин поступања,
• настала је значајна имовинска штета,
• било је погођено више предмета или економски значајне ствари,
• упркос јасним упозорењима или позивима за престанак уследила су даља одузимања,
• постојала је посебна повреда поверења, на пример код крађа у оквиру блиског, радног или односа зависности,
• или постоје релевантне претходне осуде.

Олакшавајуће околности су на пример

• неосуђиваност,
• потпуно признање и видљиво увиђање,
• тренутно прекидање деликтног понашања,
• активни напори за надокнаду штете или регулисање штете,
• посебне ситуације оптерећења или преоптерећења код починиоца,
• или прекомерно трајање поступка.

Суд може условно одложити казну затвора ако она није дужа од две године и ако починилац показује позитивну социјалну прогнозу.

Распон казне

Крађа према § 127 КЗ чини основно биће дела и запрећена је казном затвора до шест месеци или новчаном казном до 360 дневних износа.

Ако се крађа врши занатски (§ 130 КЗ) или ако вредност ствари прелази 5.000 евра (§ 128 КЗ), више не постоји обична крађа. У тим случајевима треба применити казнени оквир одговарајућег квалификованог дела, који је значајно виши од оног из § 127 КЗ.

Даље квалификујуће околности као што су провала или ношење оружја (§ 129 КЗ) као и примена силе при хватању на делу (§ 131 КЗ) такође доводе до тога да је виши казнени оквир одговарајућег дела меродаван.

Новчана казна – систем дневних износа

Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.

• Распон: до 720 дневних ставки – најмање 4 €, највише 5.000 € дневно.
• Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
• У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.

Напомена:

Код крађе према § 127 КЗ новчана казна редовно долази у обзир, посебно код мале кривице, првог извршења дела и ниске вредности штете. У пракси се обична крађа често решава новчаном казном или диверзијски, уколико не постоје квалификујуће околности.

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

§ 37 КЗ: Када законска казнена претња досеже до пет година, суд може уместо кратке казне затвора од највише годину дана изрећи новчану казну. Ова могућност постоји дакле и код крађе према § 127 КЗ. У пракси се § 37 КЗ код обичне крађе често примењује, јер је казнени оквир низак и често се ради о првим делима или мањим имовинским задирањима. Примена долази у обзир посебно када не постоје квалификујуће околности, штета је мала или надокнађена и не постоји релевантна претходна осуђиваност.

§ 43 КЗ: Казна затвора може се условно одложити ако не прелази две године и учиниоцу припада позитивна социјална прогноза. Ова могућност постоји и код крађе према § 127 КЗ. Уздржаније се одобрава условно одлагање када је крађа извршена планско, поновљено или под отежавајућим околностима. Реално је условно одлагање пре свега када је штета потпуно надокнађена, учинилац је увидан и не постоје квалификована обележја дела.

§ 43а КЗ: Делимично условно одлагање дозвољава комбинацију безусловног и условно одложеног дела казне. Могуће је код казни преко шест месеци и до две године.
Код крађе према § 127 КЗ § 43а КЗ долази само изузетно до примене, јер законски казнени оквир редовно лежи испод шест месеци. Практичан значај ова одредба стиче дакле пре свега код стицања више дела или код претходних осуда које доводе до више казнене одмере.

§§ 50 до 52 КЗ: Суд може дати упутства и наредити помоћ у пробацији. Често се односе на надокнаду штете, враћање ствари, избегавање даљих имовинских дела или програмске мере као што су тренинзи понашања. Циљ је да се надокнади настала штета и обезбеди да се учинилац убудуће уздржи од сличних радњи.

Надлежност судова

Стварна надлежност

За крађу према § 127 КЗ је због релативно ниске казнене претње начелно општински суд надлежан као првостепени суд. Дела са могућом казном затвора од до шест месеци или новчаном казном у упоредивом обиму спадају према законском правилу у надлежност општинских судова.

Пошто § 127 КЗ не предвиђа повишен казнени оквир и ради се о основном бићу дела крађе, не постоји повод да се укључи окружни суд као појединачни судија. Суд поротника не долази у обзир, јер би за то била потребна значајно виша казнена претња.

Суд присежника такође отпада, јер се у овој области дела не предвиђају посебно тешке казне.

Месна надлежност

Надлежан је суд на месту одузимања. Одлучујуће је где је овлашћено лице изгубило стварну контролу над ствари и учинилац је основао нови државин.

Ако се место извршења дела не може јасно одредити, надлежност се одређује према

• месту пребивалишта оптуженог лица,
• месту хапшења,
• или седиште стварно надлежног државног тужилаштва.

Поступак се води тамо где је сврсисходно и правилно спровођење најбоље загарантовано.

Инстанциони поступак

Против пресуда општинског суда могућа је жалба окружном суду. Окружни суд одлучује као суд правних лекова о кривици, казни и трошковима.

Одлуке окружног суда могу се затим побијати жалбом због ништавости или даљом жалбом код Врховног суда, уколико су испуњени законски услови.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

Код крађе према § 127 КЗ оштећено лице може као приватни тужилац своје грађанскоправне захтеве директно у кривичном поступку истицати. Пошто дело погађа неовлашћено одузимање туђе покретне ствари, захтеви се посебно односе на вредност ствари, трошкове поновне набавке, губитак коришћења, изгубљену корист од употребе као и на даље имовинскоправне штете које су настале одузимањем.

Зависно од случаја могу се захтевати и последичне штете, на пример ако је ствар била потребна за професионалне или пословне сврхе и одузимање је довело до економских недостатака.

Приступање приватног тужиоца прекида застарелост свих истакнутих захтева док траје кривични поступак. Тек након правноснажног завршетка рок застарелости тече даље, уколико штета није потпуно досуђена.

Добровољна накнада штете, на пример враћање ствари, плаћање вредности или озбиљан труд за надокнаду, може се олакшавајуће одразити на казну, уколико се деси благовремено и потпуно.

Ако је учинилац поступао планско, поновљено или на начин који је довео до значајне имовинске штете, каснија накнада штете губи по правилу велики део свог олакшавајућег дејства. У таквим констелацијама накнадна надокнада компензује неправо дела само ограничено.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Преглед кривичног поступка

Почетак истраге

Кривични поступак претпоставља конкретну сумњу од које лице важи као окривљени и може користити сва права окривљеног. Пошто се ради о службеном делу, полиција и јавно тужилаштво покрећу поступак по службеној дужности чим постоји одговарајућа сумња. Посебна изјава оштећеног за то није потребна.

Полиција и тужилаштво

Тужилаштво води истражни поступак и одређује даљи ток. Криминалистичка полиција спроводи неопходне истраге, обезбеђује трагове, узима изјаве сведока и документује штету. На крају, тужилаштво одлучује о обустави, диверзији или оптужби, у зависности од степена кривице, висине штете и доказне ситуације.

Саслушање окривљеног

Пре сваког саслушања, оптужено лице добија потпуну поуку о својим правима, посебно о праву на ћутање и праву на браниоца. Ако оптужени захтева браниоца, саслушање се одлаже. Формално саслушање оптуженог служи суочавању са оптужбом и пружању могућности за изјашњење.

Увид у списе

Увид у списе се може извршити код полиције, тужилаштва или суда. То укључује и доказне предмете, уколико се тиме не угрожава сврха истраге. Придруживање приватног тужиоца се одвија према општим правилима кривичног поступка и омогућава оштећеном да директно у кривичном поступку истакне захтеве за накнаду штете.

Главни претрес

Главни претрес служи усменом извођењу доказа, правној оцени и одлучивању о евентуалним грађанскоправним захтевима. Суд посебно испитује ток догађаја, умишљај, висину штете и веродостојност исказа. Поступак се завршава осудом, ослобађањем или диверзионим решењем.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Практични савети и савети о понашању

1. Задржати право на ћутање.
   Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.
   Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно.
3. Одмах обезбедити доказе.
   Све расположиве документе, поруке, фотографије, видео снимке и остале записе требало би што раније обезбедити и сачувати у копији. Дигиталне податке треба редовно чувати и заштитити од накнадних измена. Забележите важне особе као могуће сведоке и благовремено држите ток догађаја у протоколу сећања.
4. Не ступати у контакт са супротном страном.
   Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
   Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и заплене.
   Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете.
7. У случају хапшења: без изјава о предмету.
   Инсистирајте на хитном обавештавању ваше одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног основа за притвор. Блаже мере (нпр. обећање, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити надокнаду штете.
   Плаћања, симболичне услуге, извињења или друге понуде поравнања треба искључиво обављати преко одбране и документовати. Структурирана надокнада штете може позитивно утицати на диверзију и одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Крађа према § 127 КЗ се односи на неовлашћено одузимање туђе имовине и везује се меродавно за одузимање, намеру обогаћивања као и конкретне односе државине. Правна оцена јако зависи од стварног тока, од намере, од вредности ствари и од доказне ситуације. Већ мала одступања у чињеничном стању могу одлучити да ли остаје код обичне крађе, да ли је диверзија могућа или ослобађајућа пресуда долази у обзир.

Рано адвокатско праћење обезбеђује да се чињенично стање правилно сврста, докази правилно оцене и олакшавајуће околности правно употребљиво обраде. Управо код оптужби које се ослањају на индиције или сведочења, прецизна правна анализа је одлучујућа.

Наша канцеларија

• пажљиво проверава да ли стварно постоји одузимање са намером обогаћивања или су могуће алтернативне правне оцене,
• анализира доказну ситуацију, посебно односе државине, намеру, могуће сагласности или заблуде,
• штити од једностраних или претераних оптужби тако што критички испитује ток дела и имовинску штету,
• развија јасну стратегију одбране која потпуно обухвата стварни ток и правно тачно сврстава.

Као кривичноправно специјализовано заступање обезбеђујемо да се оптужба за крађу темељно, објективно и без правних грешака проверава и да се поступак води на чврстој чињеничној основи.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

ЧПП – Често постављана питања

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације