Tyveri

Tyveri i henhold til § 127 i straffeloven foreligger, når en person fjerner en fremmed, flytbar genstand fra en anden, idet vedkommende bryder fremmed besiddelse og etablerer ny besiddelse, og derved handler forsætligt for uberettiget at berige sig selv eller en tredjepart. Det er ikke genstandens økonomiske værdi, der er afgørende, men indgrebet i den fremmede rådighedsbeføjelse. Allerede den kortvarige opnåelse af den faktiske kontrol over genstanden er tilstrækkelig. Gerningsindholdet beskytter den fremmede formue mod uautoriseret fjernelse og udgør grundlaget for formueforbrydelser.

Objektivt gerningsindhold

Det objektive gerningsindhold i § 127 i straffeloven forudsætter fjernelse af en fremmed, flytbar genstand. Fjernelse betyder, at gerningsmanden ophæver den berettigedes faktiske kontrol over genstanden og selv eller gennem en tredjepart etablerer ny kontrol over genstanden, altså tager genstanden til sig og fratager den hidtidige besidder kontrollen over den.

Det er ikke genstandens økonomiske værdi, der er afgørende, men indgrebet i den fremmede rådighedsbeføjelse, altså i den berettigedes mulighed for frit at råde over genstanden. Allerede den kortvarige opnåelse af genstanden er tilstrækkelig, hvis den berettigede derved mister den faktiske kontrol. En varig besiddelse eller en senere anvendelse er ikke nødvendig.

§ 127 i straffeloven beskytter den fremmede formue mod uautoriseret fjernelse og udgør grundlaget for tyveriforbrydelser. En særlig betydning af genstanden eller en bestemt værdigrænse er ikke nødvendig for at realisere gerningsindholdet.

Prøvningstrin

Gerningssubjekt:

Gerningsperson kan være enhver strafferetligt ansvarlig person, der tager en fremmed genstand til sig og derved fratager den berettigede den faktiske kontrol. Gerningsmandens personlige egenskaber er uden betydning.

Gerningsobjekt:

Gerningsgenstand er enhver fremmed, flytbar, fysisk genstand med formueværdi. En genstand er fremmed, hvis den ikke udelukkende tilhører gerningsmanden. Flytbar er enhver genstand, der faktisk kan fjernes. Genstandens værdi eller særlige betydning er uden betydning.

Gerningshandling:

Gerningshandlingen består i fjernelsen. Denne foreligger, når gerningsmanden tager genstanden til sig uden eller mod den berettigedes vilje, og denne derved mister den faktiske kontrol. Fjernelsen kan ske i hemmelighed, åbent eller ved udnyttelse af uopmærksomhed, så længe der ikke anvendes vold mod personer.

Gerningsudbytte:

Gerningsresultatet består i, at den berettigede mister kontrollen over genstanden, og gerningsmanden selv kan råde over den. Allerede det kortvarige at tage genstanden til sig er tilstrækkeligt. Et varigt tab eller en konkret formueskade er ikke nødvendig.

Tyveri i henhold til § 127 i straffeloven foreligger således, når en fremmed, flytbar genstand fjernes uden berettigelse, og den hidtidige besidder mister den faktiske kontrol over den.

Kausalitet:

Tabet af kontrollen over genstanden skal være forårsaget af gerningsmandens adfærd. Uden fjernelseshandlingen ville det ikke være sket.

Objektiv tilregnelse:

Resultatet er objektivt tilregneligt, hvis netop det realiseres, som § 127 i straffeloven skal forhindre, nemlig at nogen tager fremmede genstande til sig, selvom vedkommende ikke er berettiget til det.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Afgrænsning til andre lovovertrædelser

Gerningsindholdet i tyveri i henhold til § 127 i straffeloven omfatter tilfælde, hvor en fremmed, flytbar genstand forsætligt fjernes, altså den berettigede mister den faktiske kontrol over genstanden, og gerningsmanden etablerer ny besiddelse. Vægten ligger på fjernelsen af selve genstanden, ikke på dens beskadigelse eller ændring. Uretmæssigheden følger af indgrebet i den fremmede formue ved fjernelse, uanset om genstanden beskadiges eller ej.

• § 129 i straffeloven – Tyveri ved indbrud eller med våben: Tyveri ved indbrud eller med våben udgør en kvalificeret form for tyveri. Også her handler det om fjernelse af en fremmed, flytbar genstand, dog under skærpende omstændigheder som indbrud eller medførelse af våben. Mens § 127 i straffeloven regulerer grundlaget for fjernelse, knytter § 129 i straffeloven an til måden, hvorpå gerningen udføres. Hvis disse kvalificerende omstændigheder foreligger, træder det simple tyveri tilbage, og den strengere straf finder anvendelse.
• § 125 i straffeloven – Beskadigelse af ejendom: Beskadigelse af ejendom omfatter enhver forsætlig forringelse af en fremmed genstand, hvorved dens tilstand eller brugbarhed forringes. Den berettigede beholder som udgangspunkt genstanden, men den bliver beskadiget, vansiret eller gjort ubrugelig. Afgrænsningen til tyveri sker efter angrebspunktet: Ved beskadigelse af ejendom forbliver genstanden hos den berettigede, men dens tilstand forringes. Ved tyveri mister den berettigede selve genstanden. Hvis beskadigelse og fjernelse forekommer sammen, f.eks. hvis en genstand beskadiges og efterfølgende stjæles, står beskadigelse af ejendom og tyveri side om side, da forskellige retsgoder krænkes.

Konkurrencer:

Ægte konkurrence:

Ægte konkurrence foreligger, når der til tyveriet kommer yderligere selvstændige lovovertrædelser, f.eks. beskadigelse af ejendom, husfredskrænkelse eller farlig trussel. Tyveriet bevarer sit selvstændige uretmæssige indhold og fortrænges ikke. Hvis flere retsgoder krænkes, står lovovertrædelserne side om side.

Uægte konkurrence:

En fortrængning på grund af specialitet kommer i betragtning, hvis et andet gerningsindhold omfatter hele det uretmæssige indhold af tyveriet. Dette er f.eks. tilfældet ved kvalificerede former for tyveri, hvor § 127 i straffeloven som grundlag træder tilbage.

Gerningspluralitet:

Gerningspluralitet foreligger, når flere tyverier begås selvstændigt, f.eks. ved tidsmæssigt adskilte fjernelser eller ved forskellige gerningsgenstande. Hver fjernelse udgør en egen handling, forudsat at der ikke foreligger en naturlig handlingsenhed.

Fortsat handling:

En samlet handling kan antages, hvis flere fjernelser hænger umiddelbart sammen og er båret af et samlet forsæt, f.eks. ved flere tilegnelser inden for rammerne af samme plan. Handlingen ophører, så snart der ikke foretages yderligere fjernelser, eller gerningsmanden opgiver sit forsæt.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Anklagemyndigheden:

Anklagemyndigheden skal bevise, at den anklagede har fjernet en fremmed, flytbar genstand. Afgørende er beviset for, at den berettigede har mistet den faktiske kontrol over genstanden, og den anklagede selv eller gennem en tredjepart har opnået ny kontrol over den. Det handler ikke om genstandens værdi, men om den objektive fjernelse af genstanden.

Især skal det bevises, at

• en fjernelseshandling faktisk er blevet foretaget,
• genstanden var fremmed, altså ikke udelukkende var i den anklagedes ejendom,
• den berettigede har mistet den faktiske kontrol over genstanden,
• den anklagede har etableret ny besiddelse, også selvom dette kun var kortvarigt,
• fjernelsen er kausal i forhold til den anklagedes adfærd.

Anklagemyndigheden skal desuden redegøre for, om den påståede fjernelse er objektivt konstaterbar, f.eks. gennem vidneudsagn, videooptagelser, kassedata, inventurdifferencer eller andre efterprøvelige omstændigheder, der forklarer tabet af genstanden.

Retten:

Retten undersøger samtlige beviser i den samlede sammenhæng og vurderer, om der efter objektive standarder foreligger en fjernelse. I centrum står spørgsmålet, om den berettigede faktisk har mistet genstanden, og om dette tab kan tilregnes den anklagede.

Dabei berücksichtigt das Gericht insbesondere:

• besiddelsesforhold før og efter hændelsen,
• måde og forløb af den påståede fjernelse,
• tidspunkt og varighed af kontroltabet,
• vidneudsagn om hændelsesforløbet og den anklagedes deltagelse,
• videooptagelser, kassedata eller andre objektive beviser,
• om en fornuftig gennemsnitsperson ville gå ud fra, at genstanden er blevet frataget den berettigede.

Retten afgrænser klart til blotte misforståelser, forglemmelser, midlertidige overdragelser af besiddelse eller situationer uden ægte kontroltab, der ikke udgør en fjernelse i henhold til gerningsindholdet.

Tiltalte:

Retten afgrænser klart i forhold til misforståelser, enkelte hændelser eller socialt sædvanlige kontakter.

• om der faktisk har fundet en fjernelse sted,
• om den berettigede virkelig har mistet kontrollen over genstanden,
• om der forelå et samtykke, en berettigelse eller en hensigt om tilbagelevering,
• om genstanden kun kortvarigt blev berørt eller flyttet, uden at etablere ny besiddelse,
• modsigelser eller huller i beskrivelsen af hændelsesforløbet,
• alternative årsager, der ligeledes plausibelt kunne forklare tabet af genstanden.

Hun kan desuden redegøre for, at bestemte handlinger er sket misforståeligt, utilsigtet eller med samtykke fra den berettigede, og at der derfor ikke foreligger en fjernelse.

Typische Bewertung

I praksis er især følgende beviser af betydning ved § 127 i straffeloven:

• videooptagelser eller fotos, f.eks. fra butikker eller offentlige rum,
• vidneudsagn om forløbet af fjernelsen,
• kassedata, inventaropgørelser eller adgangskontroller,
• kommunikationsbeviser, hvoraf forløb eller hensigter kan fremgå,
• tidsmæssige forløb, der viser, hvornår genstanden er forsvundet, og hvem der havde adgang.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praktiske eksempler

• Fjernelse af en værdifuld genstand med betydelig formueskade: Gerningsmanden stjæler en værdifuld cykel fra en ulåst garage. Han går ud fra, at ejeren ikke vil bemærke tabet på kort sigt, og har til hensigt kun at bruge cyklen midlertidigt. Faktisk mister ejeren den faktiske kontrol over genstanden, mens gerningsmanden etablerer ny besiddelse. Cyklens værdi ligger tydeligt over gennemsnittet, men er ikke afgørende for gerningsindholdet. Det er afgørende, at gerningsmanden uden samtykke tager genstanden til sig og fratager den berettigede. Allerede den kortvarige opnåelse er tilstrækkelig til at realisere tyveri i henhold til § 127 i straffeloven. Den økonomiske skade tydeliggør omfanget af formueindgrebet, men er ikke en forudsætning for gerningsindholdet.
• Fjernelse af en genstand af ringe værdi trods vildfarelse om betydningen: Gerningsmanden tager en fremmed vare i en butik og forlader salgsområdet uden at betale. Han anser genstanden for at være af ringe værdi og tror, at dette „ikke vil veje tungt“. Faktisk mister butiksindehaveren rådigheds- og kontrolmuligheden over varen, mens gerningsmanden etablerer ny besiddelse. Om genstanden har en høj eller lav værdi, er uden betydning for tyveriet. Afgørende er alene den uberettigede fjernelse af genstanden. Vildfarelsen om betydningen eller værdien ændrer ikke på, at gerningsindholdet i § 127 i straffeloven er opfyldt.

Disse eksempler viser, at tyveri i henhold til § 127 i straffeloven allerede foreligger, når en fremmed, flytbar genstand fjernes uden samtykke, og den berettigede mister den faktiske kontrol, selvom fjernelsen kun sker kortvarigt, eller gerningsmanden anser den økonomiske skade for at være ringe. Det er ikke genstandens værdi, der er afgørende, men indgrebet i den fremmede rådigheds- og kontrolbeføjelse.

Subjektivt gerningsindhold

Det subjektive gerningsindhold i tyveri i henhold til § 127 i straffeloven kræver forsæt. Gerningsmanden skal vide, at han fjerner en fremmed, flytbar genstand, idet han fratager den berettigede den faktiske kontrol over genstanden og selv etablerer ny besiddelse. Han skal erkende, at genstanden ikke tilhører ham, og at fjernelsen sker uden samtykke fra den berettigede.

Gerningsmanden skal derfor forstå, at hans adfærd i det samlede billede udgør en målrettet fjernelse af en fremmed genstand og typisk er egnet til at udelukke den berettigede fra at bruge og råde over genstanden. For forsættet er det tilstrækkeligt, at gerningsmanden seriøst anser fjernelsen for mulig og affinder sig med den. Et derudovergående forsæt er ikke nødvendigt; eventuelt forsæt er tilstrækkeligt.

Derudover kræver tyveriet et berigelsesforsæt. Gerningsmanden skal som minimum billigende acceptere at skaffe sig selv eller en tredjepart en uretmæssig formuefordel, f.eks. ved at beholde, anvende, videregive eller sælge genstanden. Denne yderligere indre målsætning betegnes som et udvidet forsætselement og er typisk for mange formueforbrydelser.

Der foreligger intet subjektivt gerningsindhold, hvis gerningsmanden seriøst tror, at han er berettiget til at fjerne genstanden, at handlingen er ønsket eller tilladt af den berettigede, eller at han har et krav på genstanden. Den, der går ud fra, at han handler retmæssigt eller fejlagtigt antager et samtykke, opfylder ikke kravene i § 127 i straffeloven.

I sidste ende handler det forsætligt, hvem der vidende og villigt fjerner en fremmed, flytbar ting og samtidig i det mindste accepterer den økonomiske fordel, der er forbundet med fjernelsen af tingen.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Skyld & vildfarelser

Forbuds vildfarelse:

En forbuds vildfarelse undskylder kun, hvis den var uundgåelig. Den, der udviser en adfærd, der erkendeligt griber ind i andres rettigheder, kan ikke påberåbe sig, at han ikke har erkendt retsstridigheden. Enhver er forpligtet til at informere sig om de retlige grænser for sin handling. En blot og bar uvidenhed eller en letsindig vildfarelse fritager ikke for ansvar.

Skyldprincippet:

Strafbar er kun den, der handler skyldigt. Forsætsforbrydelser kræver, at gerningsmanden erkender den væsentlige hændelse og i det mindste billigende accepterer den. Hvis dette forsæt mangler, f.eks. fordi gerningsmanden fejlagtigt antager, at hans adfærd er tilladt eller frivilligt accepteres, foreligger der højst uagtsomhed. Dette er ikke tilstrækkeligt ved forsætsforbrydelser.

Tilregnelighed:

Ingen skyld påhviler den, der på gerningstidspunktet på grund af en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sygdomsramt mental forringelse eller en betydelig manglende evne til at styre sig ikke var i stand til at indse det uretmæssige i sin handling eller at handle i overensstemmelse med denne indsigt. Ved tilsvarende tvivl indhentes en psykiatrisk erklæring.

Undskyldende nødværge:

En undskyldende nødværge kan foreligge, hvis gerningsmanden handler i en ekstrem tvangssituation for at afværge en akut fare for sit eget liv eller andres liv. Adfærden forbliver retsstridig, men kan virke formildende på skylden eller undskyldende, hvis der ikke var nogen anden udvej.

Putativ nødværge:

Den, der fejlagtigt tror, at han er berettiget til en afværgehandling, handler uden forsæt, hvis vildfarelsen var alvorlig og forståelig. En sådan vildfarelse kan formilde eller udelukke skyld. Hvis der dog forbliver en forsømmelse af omhu, kommer en uagtsom eller strafnedsættende vurdering i betragtning, men ikke en retfærdiggørelse.

Straffritagelse & diversion

Diversion:

En diversion er som udgangspunkt mulig ved tyveri i henhold til § 127 StGB. Forholdet vedrører den uberettigede fjernelse af en fremmed, flytbar ting og udviser, afhængigt af udformningen, et forskelligt omfang af uret og skyld. I modsætning til kvalificerede formueforbrydelser er der ikke nødvendigvis tale om et særligt højt uret, hvorfor diversionelle afgørelser oftere kommer på tale i praksis.

I tilfælde, hvor skaden er ringe, gerningsmanden handler straks indsigtsfuldt, og følgerne hurtigt kan udlignes, skal en diversion regelmæssigt undersøges. Med stigende skadesomfang, planmæssig fremgangsmåde eller gentagen handling falder sandsynligheden for en diversionel afgørelse dog betydeligt.

En afledning kan undersøges, hvis

• skylden er ringe,
• ingen betydelig formueskade er indtrådt,
• ingen alvorlige følgevirkninger foreligger,
• ingen planmæssig eller gentagen adfærd kan konstateres,
• sagsforholdet er klart og overskueligt,
• og gerningsmanden er indsigtsfuld, samarbejdsvillig og villig til at kompensere.

Kommer en diversion i betragtning, kan retten anordne pengeydelser, samfundsnyttige ydelser, tilsynsanvisninger eller en gerningsudligning. En diversion fører til ingen domfældelse og ingen strafferegisterindførsel.

Udelukkelse af diversion:

En diversion er udelukket, hvis

• en betydelig formueskade er indtrådt,
• gerningen er begået bevidst målrettet eller planmæssigt,
• flere selvstændige tyverihandlinger foreligger,
• en gentagen eller systematisk adfærd er til stede,
• særlige skærpende omstændigheder som indbrud, overvindelse af sikringer eller tillidsmisbrug kommer til,
• eller den samlede adfærd udgør en alvorlig krænkelse af fremmede formuerettigheder.

Kun ved markant mindste skyld og øjeblikkelig indsigt kan det undersøges, om en undtagelsesvis diversionel fremgangsmåde er tilladt. I praksis er diversion ved § 127 StGB mulig, men bundet til de konkrete omstændigheder i det enkelte tilfælde.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffastsættelse & følger

Retten fastsætter straffen efter omfanget af formueindgrebet, efter art, varighed og intensitet af fjernelsen samt efter, hvor stærkt fjernelsen af tingen har påvirket den berettigedes økonomiske stilling eller brugsmulighed. Afgørende er, om gerningsmanden har handlet målrettet, planlagt eller gentagne gange, og om adfærden har forårsaget en mærkbar formueforringelse.

Skærpende omstændigheder foreligger især, hvis

• fjernelserne er blevet fortsat over en længere periode,
• en systematisk eller særligt hårdnakket fremgangsmåde forelå,
• en betydelig formueskade er opstået,
• flere genstande eller økonomisk betydningsfulde ting var berørt,
• trods entydige henvisninger eller opfordringer til at ophøre er der foretaget yderligere fjernelser,
• en særlig tillidsbrud forelå, f.eks. ved tyverier inden for rammerne af et nærtstående, arbejds- eller afhængighedsforhold,
• eller der foreligger relevante tidligere domme.

Formildende omstændigheder er f.eks.

• Ubeskyldthed,
• en fuldstændig tilståelse og erkendelig indsigt,
• en øjeblikkelig afslutning af den deliktiske adfærd,
• aktive bestræbelser på at gøre skaden god igen eller skadesregulering,
• særlige belastnings- eller overbelastningssituationer hos gerningsmanden,
• eller en urimelig lang sagsbehandlingstid.

Retten kan betinget udsætte en fængselsstraf, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose.

Strafferamme

Tyveriet efter § 127 StGB udgør grundforholdet og er truet med fængselsstraf på op til seks måneder eller bøde på op til 360 dagssatser.

Hvis tyveriet begås erhvervsmæssigt (§ 130 StGB), eller værdien af tingen overstiger € 5.000 (§ 128 StGB), foreligger ikke længere simpelt tyveri. I disse tilfælde skal strafferammen for den relevante kvalificerede forbrydelse anvendes, som er markant højere end den i § 127 StGB.

Yderligere kvalificerende omstændigheder som indbrud eller våbenbesiddelse (§ 129 StGB) samt anvendelse af vold ved betrædelse på fersk gerning (§ 131 StGB) fører ligeledes til, at den højere strafferamme for den respektive forbrydelse er afgørende.

Bødestraf – dagpengesystem

Den østrigske strafferet beregner bødestraffe efter dagbødesystemet. Antallet af dagbøder afhænger af skylden, beløbet pr. dag af den økonomiske formåen. Således tilpasses straffen de personlige forhold og forbliver alligevel mærkbar.

• Spændvidde: op til 720 dagsbøder – mindst € 4, højst € 5.000 pr. dag.
• Praksisformel: Ca. 6 måneders frihedsstraf svarer til ca. 360 dagbøder. Denne omregning tjener kun som orientering og er intet fast skema.
• Ved manglende betaling: Retten kan idømme en erstatningsfrihedsstraf. Som regel gælder: 1 dags erstatningsfrihedsstraf svarer til 2 dagbøder.

Henvisning:

Ved tyveri efter § 127 StGB kommer en bøde regelmæssigt i betragtning, især ved ringe skyld, førstegangsforbrydelse og lav skadesværdi. I praksis afgøres simpelt tyveri ofte med bøde eller diversionelt, forudsat at der ikke foreligger kvalificerende omstændigheder.

Frihedsstraf & (delvis) betinget eftergivelse

§ 37 StGB: Hvis den lovbestemte straffetrussel rækker op til fem år, kan retten i stedet for en kort fængselsstraf på højst et år pålægge en bøde. Denne mulighed består derfor også ved tyveri i henhold til § 127 StGB. I praksis anvendes § 37 StGB hyppigt ved simpelt tyveri, da strafferammen er lav, og det ofte drejer sig om førstegangsforbrydelser eller mindre formueindgreb. En anvendelse kommer især i betragtning, hvis ingen kvalificerende omstændigheder foreligger, skaden er ringe eller udlignet, og ingen relevant forudgående belastning består.

§ 43 StGB: En fængselsstraf kan betinget eftergives, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose. Denne mulighed består også ved tyveri i henhold til § 127 StGB. Mere tilbageholdende gives en betinget eftergivelse, hvis tyveriet er begået planmæssigt, gentagne gange eller under skærpende omstændigheder. Realistisk er en betinget eftergivelse især, hvis skaden er fuldstændig godtgjort, gerningsmanden er indsigtsfuld, og der ikke foreligger kvalificerede gerningsmomenter.

§ 43a StGB: Den delbetingede eftergivelse tillader en kombination af ubetinget og betinget eftergivet straffedel. Den er mulig ved straffe over seks måneder og op til to år.
Ved tyveri efter § 127 StGB kommer § 43a StGB kun undtagelsesvis til anvendelse, da den lovbestemte strafferamme regelmæssigt ligger under seks måneder. Praktisk betydning får denne bestemmelse derfor især ved sammentræf af flere forbrydelser eller ved forstraffe, der fører til en højere straffastsættelse.

§§ 50 til 52 StGB: Retten kan meddele påbud og anordne prøvetidshjælp. Ofte vedrører disse skadesgodtgørelsen, tilbagegivelsen af tingen, undgåelse af yderligere formueforbrydelser eller programmatiske foranstaltninger som adfærdstræning. Målet er at udligne den opståede skade og sikre, at gerningsmanden fremover tager afstand fra lignende handlinger.

Retternes kompetence

Saglig kompetence

For tyveri i henhold til § 127 StGB er som følge af den forholdsvis lave straffetrussel som udgangspunkt byretten kompetent som førsteinstansret. Forbrydelser med en mulig fængselsstraf på op til seks måneder eller en bøde i tilsvarende omfang falder efter den lovbestemte regel under byretternes kompetence.

Da § 127 StGB ikke foreskriver en forhøjet strafferamme, og det drejer sig om grundforholdet for tyveri, er der ingen anledning til at inddrage landsretten som enedommer. En nævningeting kommer ikke i betragtning, da der ville være behov for en markant højere straffetrussel.

En domsmandsret er ligeledes udelukket, da der inden for dette forbrydelsesområde ikke er fastsat særligt strenge straffe.

Stedlig kompetence

Kompetent er retten på stedet for fjernelsen. Afgørende er, hvor den berettigede har mistet den faktiske kontrol over tingen, og gerningsmanden har begrundet ny besiddelse.

Kan gerningsstedet ikke fastlægges entydigt, retter kompetencen sig efter

• den tiltaltes bopæl,
• det sted, hvor anholdelsen fandt sted,
• eller sædet for det sagligt kompetente anklagemyndighed.

Sagen føres der, hvor en hensigtsmæssig og ordentlig gennemførelse bedst er sikret.

Instansfølge

Mod domme fra byretten er en appel til landsretten mulig. Landsretten afgør som appelret om skyld, straf og omkostninger.

Landsrettens afgørelser kan efterfølgende anfægtes ved kæremål om ugyldighed eller en yderligere appel ved Højesteret, forudsat at de lovbestemte forudsætninger er opfyldt.

Civilretlige krav i straffesagen

Ved tyveri efter § 127 StGB kan den skadelidte person som privat part gøre sine civilretlige krav gældende direkte i straffesagen. Da forbrydelsen vedrører en uberettiget fjernelse af en fremmed, flytbar ting, er kravene især rettet mod tingens værdi, genanskaffelsesomkostninger, brugstab, mistet brugsfordel samt yderligere formueretlige skader, der er opstået som følge af fjernelsen.

Afhængigt af sagen kan der også kræves erstatning for følgeskader, f.eks. hvis tingen var nødvendig til erhvervsmæssige eller driftsmæssige formål, og fjernelsen har ført til økonomiske ulemper.

Den private parts tilslutning hæmmer forældelsen af alle fremsatte krav, så længe straffesagen verserer. Først efter retskraftig afslutning løber forældelsesfristen videre, for så vidt skaden ikke er fuldt ud tilkendt.

En frivillig godtgørelse, f.eks. tilbagegivelsen af tingen, betaling af værdien eller en seriøs bestræbelse på udligning, kan have en formildende virkning, forudsat at den sker rettidigt og fuldstændigt.

Har gerningsmanden imidlertid handlet planmæssigt, gentagne gange eller på en måde, der har ført til en betydelig formueskade, mister en senere skadesgodtgørelse som regel en stor del af sin formildende virkning. I sådanne konstellationer kompenserer en efterfølgende udligning kun begrænset for uretten ved gerningen.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffesagen i overblik

Efterforskningsstart

En straffesag forudsætter en konkret mistanke, fra hvilken en person betragtes som sigtet og kan påberåbe sig samtlige rettigheder som sigtet. Da det drejer sig om en offentlig påtale, indleder politiet og anklagemyndigheden sagen af egen drift, så snart der foreligger en tilsvarende mistanke. En særlig erklæring fra den skadelidte er ikke nødvendig herfor.

Politi og anklagemyndighed

Anklagemyndigheden fører efterforskningen og bestemmer det videre forløb. Kriminalpolitiet foretager de nødvendige efterforskninger, sikrer spor, optager vidneudsagn og dokumenterer skaden. I sidste ende beslutter anklagemyndigheden om indstilling, diversion eller anklage, afhængigt af skyldgrad, skadeshøjde og bevisbyrde.

Afhøring af sigtede

Forud for enhver afhøring modtager den sigtede person en fuldstændig belæring om sine rettigheder, især tavshedspligten og retten til at tilkalde en forsvarer. Kræver den sigtede en forsvarer, skal afhøringen udsættes. Den formelle sigtedes afhøring tjener konfrontationen med anklagen samt indrømmelsen af muligheden for at udtale sig.

Aktindsigt

Aktindsigt kan tages hos politi, anklagemyndighed eller ret. Den omfatter også bevismateriale, for så vidt efterforskningsformålet ikke bringes i fare derved. Tilslutningen som privat part retter sig efter de almindelige regler i retsplejeloven og giver den skadelidte mulighed for at gøre erstatningskrav gældende direkte i straffesagen.

Hovedforhandling

Hovedforhandlingen tjener den mundtlige bevisoptagelse, den retlige bedømmelse og afgørelsen om eventuelle civilretlige krav. Retten prøver især hændelsesforløb, forsæt, skadeshøjde og udsagnenes troværdighed. Sagen afsluttes med domfældelse, frifindelse eller diversionel afgørelse.

Tiltaltes rettigheder

• Information & forsvar: Ret til underretning, retshjælp, frit forsvarervalg, oversættelseshjælp, bevisansøgninger.
• Tavshed & advokat: Ret til at tie til enhver tid; ved tilstedeværelse af en forsvarer skal afhøringen udsættes.
• Oplysningspligt: rettidig information om mistanke/rettigheder; undtagelser kun for at sikre efterforskningsformålet.
• Aktindsigt i praksis: Efterforsknings- og hovedforhandlingsakter; tredjepartsindsigt er begrænset til fordel for den anklagede.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praksis & adfærdsråd

1. Bevar tavshed.
   En kort forklaring er tilstrækkelig: „Jeg gør brug af min ret til at tie og taler først med min forsvarer.“ Denne ret gælder allerede fra den første afhøring af politiet eller anklagemyndigheden.
2. Kontakt straks en forsvarer.
   Uden indsigt i efterforskningsakterne bør der ikke afgives nogen erklæring. Først efter aktindsigt kan forsvaret vurdere, hvilken strategi og hvilken bevissikring der er fornuftig.
3. Sikr beviser omgående.
   Alle tilgængelige dokumenter, meddelelser, fotos, videoer og andre registreringer bør du sikre så tidligt som muligt og opbevare i kopi. Digitale data skal regelmæssigt sikres og beskyttes mod efterfølgende ændringer. Notér vigtige personer som mulige vidner, og fasthold hændelsesforløbet snarest muligt i et hukommelsesprotokol.
4. Undlad at kontakte modparten.
   Egne beskeder, opkald eller opslag kan bruges som bevismateriale mod dig. Al kommunikation skal udelukkende foregå via forsvaret.
5. Sikr video- og dataoptagelser rettidigt.
   Overvågningsvideoer i offentlige transportmidler, lokaler eller fra boligadministrationer slettes ofte automatisk efter få dage. Anmodninger om datasikring skal derfor straks rettes til operatører, politi eller anklagemyndighed.
6. Dokumenter ransagninger og beslaglæggelser.
   Ved husransagninger eller beslaglæggelser bør du kræve en kopi af kendelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslæt, involverede personer og alle medtagne genstande.
7. Ved anholdelse: ingen udtalelser om sagen.
   Insister på øjeblikkelig underretning af dit forsvar. Varetægtsfængsling må kun ske ved begrundet mistanke om en strafbar handling og yderligere fængslingsgrund. Mildere midler (f.eks. løfte, meldepligt, kontaktforbud) har forrang.
8. Forbered godtgørelse målrettet.
   Betalinger, symbolske ydelser, undskyldninger eller andre kompensationsbud skal udelukkende afvikles og dokumenteres via forsvaret. En struktureret godtgørelse kan have en positiv indvirkning på diversion og straffastsættelse.

Dine fordele med advokatbistand

Tyveriet i henhold til § 127 StGB vedrører den uberettigede fjernelse af fremmed formue og knytter sig i væsentlig grad til fjernelsen, berigelsesforsættet samt de konkrete besiddelsesforhold. Den retlige vurdering afhænger stærkt af det faktiske forløb, forsættet, tingens værdi og bevisførelsen. Allerede små afvigelser i sagsforholdet kan afgøre, om det forbliver ved simpelt tyveri, en diversion er mulig, eller en frifindelse kommer i betragtning.

En tidlig advokatbistand sikrer, at sagsforholdet indordnes korrekt, beviser vurderes rigtigt, og belastende omstændigheder bearbejdes retligt anvendeligt. Især ved beskyldninger, der støtter sig på indicier eller vidneudsagn, er en præcis retlig analyse afgørende.

Vores advokatfirma

• undersøger omhyggeligt, om der faktisk foreligger en fjernelse med berigelsesforsæt, eller om alternative retlige vurderinger er mulige,
• analyserer bevisførelsen, især besiddelsesforhold, forsæt, mulige samtykker eller vildfarelser,
• beskytter mod ensidige eller overdrevne beskyldninger, idet den kritisk sætter spørgsmålstegn ved hændelsesforløbet og formueskaden,
• udvikler en klar forsvarsstrategi, der fuldstændigt omfatter det faktiske forløb og indordner det retligt præcist.

Som strafferetligt specialiseret repræsentation sikrer vi, at beskyldningen om tyveri undersøges grundigt, objektivt og uden retsfejl, og at sagen føres på et solidt faktagrundlag.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

FAQ – Ofte stillede spørgsmål

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation