Furto con scippo

Si configura un furto con scippo ai sensi del § 131 StGB quando una persona viene colta in flagrante dopo un furto e in questa situazione usa violenza contro una persona o minaccia un pericolo attuale per l’integrità fisica o la vita, al fine di conservare la cosa già sottratta per sé o per un terzo. L’elemento oggettivo presuppone un furto compiuto o almeno tentato e comprende il comportamento nella fase di messa in sicurezza successiva alla sottrazione. La violenza o la minaccia non servono a ottenere, bensì esclusivamente a conservare la cosa o a consentire la fuga. È determinante che l’escalation avvenga solo dopo la scoperta del fatto. È sufficiente anche un controllo effettivo di breve durata sulla cosa. Il maggior grado di illecito risiede nell’uso successivo della violenza per garantire il vantaggio patrimoniale.

Fattispecie oggettiva

L’elemento oggettivo del § 131 StGB presuppone un furto ai sensi del § 127 StGB. Richiede quindi la sottrazione di una cosa mobile altrui. Sottrazione significa che l’autore sopprime il controllo effettivo sulla cosa da parte dell’avente diritto e fonda un nuovo possesso, da sé o tramite un terzo, cioè prende la cosa e sottrae al precedente possessore il controllo su di essa.

Inoltre, il furto con scippo richiede una particolare escalation dopo la sottrazione. L’autore viene sorpreso in flagrante durante il furto e in questa situazione usa violenza contro una persona o minaccia un pericolo attuale per l’incolumità fisica o la vita ai sensi del § 89 StGB. Determinante non è quindi solo l’interferenza con il potere di disposizione altrui, ma il comportamento di messa in sicurezza successivo, con il quale l’autore protegge il possesso già ottenuto.

Anche nel caso del furto con scippo, è sufficiente l’ottenimento del controllo effettivo sulla cosa, seppur di breve durata, se il legittimo proprietario perde così il controllo. Non è necessario un possesso duraturo o un utilizzo successivo. La violenza o la minaccia non devono servire alla sottrazione, bensì alla conservazione della cosa.

Il furto con scippo protegge il patrimonio altrui dai furti che, dopo la scoperta del fatto, vengono messi in sicurezza tramite violenza o minaccia di morte, e si ricollega come qualificazione all’elemento costitutivo di base del furto.

Circostanze aggravanti

Si configura un furto con scippo ai sensi del § 131 StGB quando l’autore

• viene sorpreso in flagrante durante un furto e
• usa violenza contro una persona o
• minaccia un pericolo attuale per l’incolumità fisica o la vita ai sensi del § 89 StGB,
• al fine di conservare la cosa sottratta a sé o a un terzo.

Si configura una forma di successo particolarmente qualificata quando l’uso della violenza ha come conseguenza una lesione personale con gravi conseguenze permanenti ai sensi del § 85 StGB o la morte di una persona. In questi casi, la cornice penale aumenta notevolmente.

Fasi di verifica

Soggetto attivo:

L’autore può essere qualsiasi persona penalmente responsabile che sottrae una cosa altrui e, dopo la scoperta del fatto, usa violenza o minaccia un pericolo attuale per l’incolumità fisica o la vita. Non sono necessarie particolari caratteristiche personali.

Oggetto del reato:

Oggetto del reato è qualsiasi cosa mobile corporale altrui con valore patrimoniale. Una cosa è altrui se non appartiene esclusivamente all’autore del reato. Mobile è qualsiasi cosa che possa essere effettivamente sottratta.

Azione criminosa:

L’azione criminosa consiste in due elementi consecutivi:

1. la sottrazione ai sensi del § 127 StGB e
2. l’uso della violenza o la minaccia di un pericolo attuale per l’incolumità fisica o la vita, dopo che l’autore è stato sorpreso in flagrante, per garantire il bottino.

La violenza è diretta contro una persona e non deve essere meramente insignificante o puramente oggettiva.

Esito del reato:

Il successo dell’azione risiede nel fatto che il legittimo proprietario perde il controllo effettivo sulla cosa e l’autore ottiene e mette in sicurezza un nuovo possesso. È sufficiente anche un impossessamento di breve durata della cosa. Nella forma di successo qualificata, si aggiunge inoltre la grave conseguenza permanente o la morte.

Causalità:

La perdita di controllo ed eventualmente il grave successo devono essere riconducibili causalmente al comportamento dell’autore. Senza la sottrazione e il successivo comportamento di messa in sicurezza, il successo non si sarebbe verificato.

Imputazione oggettiva:

Il risultato è oggettivamente imputabile se si realizza esattamente ciò che il § 131 StGB intende impedire, ovvero che un autore, dopo la scoperta di un furto, usi violenza o minacci un pericolo per la vita o la salute al fine di assicurarsi la refurtiva. Nel caso della qualificazione per il risultato, è necessario che nelle gravi conseguenze permanenti o nella morte si realizzi proprio il rischio creato dall’uso della violenza.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Delimitazione rispetto ad altri reati

L’elemento oggettivo del furto con scippo ai sensi del § 131 StGB comprende i casi in cui sussiste inizialmente un furto ai sensi del § 127 StGB e l’autore, dopo la scoperta del fatto, usa violenza contro una persona o minaccia un pericolo attuale per l’integrità fisica o la vita, al fine di conservare la cosa già sottratta per sé o per un terzo. Anche in questo caso, una cosa mobile altrui viene sottratta intenzionalmente, in modo che l’avente diritto perda il controllo effettivo sulla cosa e l’autore fondi un nuovo possesso. Tuttavia, l’attenzione non è più rivolta solo alla sottrazione patrimoniale, bensì all’uso successivo della violenza per la messa in sicurezza della refurtiva. L’aumento dell’illecito deriva dall’ulteriore attacco alla sicurezza personale, non dal tipo di sottrazione in sé.

• § 142 StGB – Rapina: La rapina costituisce un reato patrimoniale autonomo con riferimento alla violenza. Anche in questo caso si tratta della sottrazione di una cosa mobile altrui, tuttavia la violenza o la minaccia vengono utilizzate già per rendere possibile o attuare la sottrazione. Mentre il § 131 StGB si ricollega a una sottrazione già iniziata o completata e la violenza avviene solo dopo essere stati sorpresi in flagrante, nel caso della rapina la violenza è mezzo della sottrazione stessa. Se sussistono i presupposti del § 142 StGB, il furto con scippo ai sensi del § 131 StGB recede e si applica la più severa minaccia di pena della rapina.
• § 125 StGB – Danneggiamento: Il danneggiamento comprende qualsiasi pregiudizio intenzionale a una cosa altrui, attraverso il quale si deteriora il suo stato o la sua idoneità all’uso. Il legittimo proprietario conserva fondamentalmente la cosa, ma essa viene danneggiata, deturpata o resa inutilizzabile.
  La distinzione dal furto con scippo avviene in base al punto di attacco: nel caso del danneggiamento, la cosa rimane presso il legittimo proprietario, il suo stato si deteriora. Nel caso del furto con scippo, il legittimo proprietario perde la cosa stessa, e inoltre viene usata violenza contro una persona. Se danneggiamento e sottrazione coincidono, ad esempio se una cosa viene danneggiata e successivamente sottratta con l’uso della violenza per garantire il bottino, danneggiamento e furto con scippo coesistono, poiché vengono lesi diversi beni giuridici.

Concorsi:

Concorso reale:

Sussiste una vera concorrenza quando al furto con scippo si aggiungono ulteriori reati autonomi, come danneggiamento, violazione di domicilio o una lesione personale che va oltre. Il furto con scippo mantiene in tal caso il suo autonomo grado di illecito e non viene soppiantato. Se vengono lesi più beni giuridici diversi, i reati coesistono.

Concorso apparente:

Una soppressione per specialità entra in considerazione quando un altro elemento costitutivo comprende l’intero grado di illecito del furto con scippo. Ciò si verifica in particolare quando la violenza è già mezzo della sottrazione e non serve solo a garantire il bottino. In tali costellazioni, il furto con scippo recede e si applica il più grave reato patrimoniale con riferimento alla violenza.

Pluralità di reati:

Sussiste una pluralità di azioni quando vengono commessi più furti con scippo in modo autonomo, ad esempio in caso di sottrazioni separate nel tempo, in caso di diversi oggetti del reato o in caso di azioni di messa in sicurezza indipendenti l’una dall’altra. Ogni sottrazione con successivo uso della violenza costituisce un proprio reato, a condizione che non sussista un’unità naturale di azione.

Azione continuata:

Si può presumere un’azione unitaria quando più sottrazioni con successiva messa in sicurezza del bottino sono in stretto rapporto temporale e oggettivo e sono sostenute da un intento unitario. Ciò si verifica ad esempio quando più sottrazioni immediatamente consecutive fanno parte dello stesso piano criminoso. L’azione termina non appena non vengono effettuate ulteriori sottrazioni o l’autore abbandona il suo intento.

Onere della prova & valutazione delle prove

Procura:

La Procura deve dimostrare che l’accusato ha commesso un furto ai sensi del § 127 StGB e inoltre ha agito in modo professionale o ha commesso il furto nell’ambito di un’associazione criminale. Decisivo è la prova che il legittimo proprietario ha perso il controllo effettivo sulla cosa e l’accusato stesso o tramite un terzo ha fondato un nuovo possesso. Non si tratta solo della sottrazione oggettiva della cosa, bensì anche della sussistenza dei presupposti qualificanti del § 130 StGB.

In particolare, è necessario dimostrare che

• un’azione di sottrazione è stata effettivamente compiuta,
• la cosa era altrui, ovvero non era di proprietà esclusiva dell’accusato,
• il legittimo proprietario ha perso il controllo effettivo sulla cosa,
• l’accusato ha fondato un nuovo possesso, anche se solo per breve tempo,
• la sottrazione è causalmente riconducibile al comportamento dell’accusato,
• sussiste una circostanza qualificante, ovvero o un intento professionale o una commissione del reato nell’ambito di un’associazione criminale con la partecipazione di un altro membro.

La Procura deve inoltre illustrare se la presunta sottrazione e la circostanza qualificante sono oggettivamente accertabili, ad esempio tramite testimonianze, registrazioni video, dati di cassa, documenti di inventario, prove di comunicazione o altre circostanze comprensibili che lasciano presupporre una ripetizione o una commissione organizzata.

Tribunale:

Il tribunale esamina tutte le prove nel contesto complessivo e valuta se, secondo criteri oggettivi, sussiste una sottrazione e sono soddisfatti i presupposti del § 130 StGB. Al centro dell’attenzione vi è la questione se il legittimo proprietario ha effettivamente perso la cosa, se questa perdita è imputabile all’accusato e se il carattere qualificante del reato è provato.

A tal fine, il tribunale tiene conto in particolare di:

• rapporti di possesso prima e dopo l’incidente,
• Tipo e svolgimento della presunta sottrazione,
• Momento e durata della perdita di controllo,
• le testimonianze sullo svolgimento del reato e sulla partecipazione dell’indagato,
• Registrazioni video, dati di cassa o altre prove oggettive,
• circostanze o documenti che indicano professionalità o commissione organizzata del reato,
• se un uomo medio ragionevole presumerebbe che la cosa sia stata sottratta al legittimo proprietario e che il reato soddisfi i presupposti qualificati.

Il tribunale distingue chiaramente tra meri malintesi, sviste, cessioni temporanee del possesso o situazioni senza una vera perdita di controllo, che non costituiscono una sottrazione ai sensi dell’elemento costitutivo, nonché tra casi senza una struttura di ripetizione o organizzazione dimostrabile.

Persona accusata:

La persona accusata non ha alcun onere della prova. Tuttavia, può evidenziare dubbi fondati, in particolare per quanto riguarda

• se una sottrazione ha effettivamente avuto luogo,
• se il legittimo proprietario ha veramente perso il controllo sulla cosa,
• se sussisteva un consenso, un’autorizzazione o un’intenzione di restituzione,
• se la cosa è stata toccata o mossa solo per breve tempo, senza fondare un nuovo possesso,
• Contraddizioni o lacune nella rappresentazione dello svolgimento dei fatti,
• cause alternative che potrebbero spiegare la perdita della cosa in modo altrettanto plausibile,
• se il presunto intento professionale o la partecipazione a un’associazione criminale sussiste effettivamente.

Può inoltre illustrare che determinate azioni sono avvenute in modo equivocabile, casuale o con il consenso del legittimo proprietario o che i presupposti del § 130 StGB non sono soddisfatti.

Valutazione tipica

Nella pratica, nel caso del § 130 StGB sono di particolare importanza soprattutto le seguenti prove:

• Registrazioni video o foto, ad esempio da negozi o spazi pubblici,
• le testimonianze sullo svolgimento della sottrazione e sulla partecipazione di più persone,
• dati di cassa, documenti di inventario o controlli degli accessi,
• documenti relativi a reati analoghi ripetuti o a processi organizzativi,
• prove di comunicazione, dalle quali possono emergere pianificazione del reato, ripartizione dei ruoli o intento di guadagno,
• sequenze temporali che mostrano quando le cose sono scomparse e se sussiste un procedimento pianificato o ripetuto.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Esempi pratici

• Messa in sicurezza del bottino dopo un taccheggio tramite l’uso della violenza:
  L’autore infila diversi articoli nella sua giacca in un negozio e lascia l’area della cassa senza pagare. Un dipendente lo avvicina immediatamente dopo e lo trattiene. Per conservare gli oggetti già sottratti, l’autore spinge violentemente il dipendente di lato e fugge con il bottino. Il legittimo proprietario ha perso il controllo effettivo sulla cosa, mentre l’autore ha fondato un nuovo possesso. La violenza viene utilizzata dopo la scoperta della sottrazione ed esclusivamente per garantire il bottino. Sussiste quindi un furto con scippo ai sensi del § 131 StGB. Determinante non è il tipo di sottrazione, bensì l’uso successivo della violenza per la conservazione della cosa.
• Fuga con il bottino sotto minaccia di un pericolo attuale:
  L’autore sottrae un telefono cellulare altrui da uno spogliatoio e viene affrontato dal proprietario mentre esce dall’edificio. Per non dover restituire il telefono, l’autore minaccia il proprietario con una grave lesione imminente, nel caso in cui quest’ultimo gli sbarri la strada. Il proprietario si ritira, l’autore scappa con il telefono. Il furto è già stato compiuto, la minaccia serve solo a garantire il possesso. Attraverso la minaccia di un pericolo attuale per l’incolumità fisica o la vita, viene soddisfatto l’elemento costitutivo del furto con scippo.

Questi esempi dimostrano che si configura un furto con scippo ai sensi del § 131 StGB quando viene sottratta una cosa mobile altrui, l’avente diritto perde il controllo effettivo e l’autore, dopo la scoperta del fatto, si assicura il possesso della cosa mediante violenza o minaccia di morte. Decisivo non è il valore della cosa o la durata della sottrazione, bensì l’escalation successiva contro le persone per la messa in sicurezza della refurtiva.

Fattispecie soggettiva

L’elemento soggettivo del furto con scippo ai sensi del § 131 StGB richiede dolo. L’autore deve riconoscere di sottrarre una cosa mobile altrui senza consenso e di sottrarre in tal modo all’avente diritto il controllo effettivo, mentre lui stesso fonda un nuovo possesso.

È sufficiente che l’autore consideri seriamente possibile la sottrazione e se ne faccia una ragione. Non è necessario un dolo intenzionale particolare, è sufficiente il dolo eventuale.

Il dolo deve riferirsi anche al fatto che l’autore, dopo la scoperta del fatto, per assicurarsi il bottino, usa violenza o minaccia un pericolo attuale per l’integrità fisica o la vita. L’autore deve quindi riconoscere e almeno accettare che il suo comportamento non serva alla sottrazione, ma al mantenimento della cosa già ottenuta.

Inoltre, è necessario un dolo di arricchimento. L’autore deve almeno accettare che lui stesso o un terzo ottenga un vantaggio patrimoniale illecito, ad esempio trattenendo, utilizzando o cedendo la cosa.

Non sussiste alcun elemento soggettivo se l’autore presume seriamente di avere il diritto alla sottrazione o non riconosce che la violenza o la minaccia vengono utilizzate per assicurarsi il bottino.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Colpa & Errori

Errore sul divieto:

Un errore sul divieto è scusabile solo se inevitabile. Chi pone in essere un comportamento che interferisce palesemente nei diritti altrui, non può invocare di non aver riconosciuto l’illiceità. Ognuno è tenuto a informarsi sui limiti legali delle proprie azioni. Una mera ignoranza o un errore superficiale non esime dalla responsabilità.

Principio di colpevolezza:

È punibile solo chi agisce con colpa. I reati dolosi richiedono che l’autore riconosca l’evento essenziale e lo accetti quantomeno con riserva. Se manca tale dolo, ad esempio perché l’autore erroneamente ritiene che il suo comportamento sia lecito o sia volontariamente sostenuto, si configura al massimo la colpa. Questa non è sufficiente per i reati dolosi.

Incapacità di intendere e di volere:

Non è imputabile chi, al momento del fatto, a causa di un grave disturbo mentale, di una compromissione psichica patologica o di una significativa incapacità di controllo, non era in grado di comprendere l’illiceità del proprio agire o di agire in base a tale comprensione. In caso di dubbi, viene richiesta una perizia psichiatrica.

Stato di necessità scusante:

Uno stato di necessità scusante può sussistere se l’autore agisce in una situazione di estrema coercizione per scongiurare un pericolo acuto per la propria vita o quella altrui. Il comportamento rimane illecito, ma può avere un effetto attenuante della colpa o scusante, se non c’era altra via d’uscita.

Legittima difesa putativa:

Chi erroneamente crede di essere autorizzato a un atto di difesa, agisce senza dolo se l’errore era serio e comprensibile. Tale errore può attenuare o escludere la colpa. Se tuttavia persiste una violazione della diligenza, si può considerare una valutazione colposa o attenuante della pena, ma non una giustificazione.

Estinzione della pena & Diversione

Diversione:

Una diversion è in linea di principio non esclusa nel caso di furto con scippo ai sensi del § 131 StGB, ma entra in considerazione solo in casi eccezionali. L’elemento oggettivo collega un reato contro il patrimonio con violenza contro le persone o una minaccia di pericolo attuale per l’integrità fisica o la vita. Di conseguenza, è regolarmente connesso un grado di illecito notevolmente maggiore, che consente una definizione diversionale solo in misura molto limitata.

Una diversion può essere esaminata al massimo se l’uso della violenza è stato minimo o si è limitato a una semplice minaccia, non si sono verificate lesioni, l’autore agisce immediatamente con consapevolezza e le conseguenze del reato possono essere compensate rapidamente e completamente. Con l’aumentare dell’intensità della violenza, in caso di minacce serie o di conseguenze lesive, la possibilità di una risoluzione tramite diversion diminuisce notevolmente.

Una diversione può essere valutata se

• la colpa complessiva è lieve,
• non è stata usata violenza o solo violenza lieve,
• non si sono verificate conseguenze lesive,
• non sussiste un comportamento pianificato o ripetuto,
• il fatto è chiaro e gestibile,
• l’autore è consapevole, collaborativo e disposto a compensare.

Se una diversione è considerata, il tribunale può disporre prestazioni pecuniarie, lavori di pubblica utilità, misure di assistenza o una compensazione del danno. Una diversione non comporta alcuna condanna e nessuna iscrizione nel casellario giudiziale.

Esclusione della diversione:

Una diversion è esclusa in particolare se

• è stata usata violenza contro persone che va oltre una misura minima,
• sussiste una minaccia di pericolo serio per l’integrità fisica o la vita,
• si sono verificate lesioni personali, in particolare conseguenze gravi,
• il reato è stato commesso in modo consapevolmente mirato o pianificato,
• sussistono più atti illeciti indipendenti,
• è presente un comportamento ripetuto o sistematico,
• il comportamento complessivo rappresenta una notevole violazione della sicurezza personale.

Solo in caso di colpa estremamente lieve e solo escalation minima si può eccezionalmente verificare se sia ammissibile una procedura di diversion. Nella pratica, la diversion nel caso del § 131 StGB è notevolmente più limitata rispetto al semplice furto e dipende fortemente dalle circostanze concrete del singolo caso. Nella pratica, la diversion nel caso del § 128 StGB è possibile, ma notevolmente più limitata rispetto alla fattispecie di base e dipende strettamente dalle circostanze concrete del singolo caso.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Determinazione della pena & Conseguenze

Il tribunale commisura la pena in base all’entità dell’intrusione patrimoniale e, in aggiunta, in base al tipo, all’intensità e agli effetti dell’uso della violenza o della minaccia con cui è stato assicurato il bottino. Decisivo è quanto l’autore abbia leso la sicurezza personale della vittima, se si sono verificate lesioni e in quale misura il legittimo proprietario sia stato leso dal comportamento complessivo. Occorre inoltre considerare se l’autore ha agito in modo mirato, pianificato o ripetuto e se il comportamento, oltre alla semplice sottrazione patrimoniale, rappresenta un’escalation notevole.

Circostanze aggravanti sussistono in particolare se

• l’uso della violenza è stato particolarmente intenso o è andato oltre la misura necessaria per assicurarsi il bottino,
• sono state utilizzate minacce con pericolo notevole per l’integrità fisica o la vita,
• si sono verificate lesioni fisiche,
• il reato è stato preparato in modo mirato o pianificato,
• sono state minacciate o aggredite più persone,
• è stata continuata a usare violenza nonostante l’evidente resistenza o l’intervento di terzi,
• sussistono precedenti penali pertinenti per reati di violenza o contro il patrimonio.

Circostanze attenuanti sono, ad esempio,

• l’incensuratezza,
• una confessione completa e una riconoscibile consapevolezza,
• un uso della violenza minimo o solo accennato,
• l’immediata cessazione di ulteriore violenza,
• attivi sforzi di riparazione o risarcimento del danno,
• particolari situazioni di stress o sovraccarico dell’autore,
• o una durata eccessiva del procedimento.

Il tribunale può sospendere condizionalmente una pena detentiva se non supera i due anni e l’autore del reato presenta una prognosi sociale positiva. In caso di grave uso della violenza, conseguenze lesive o esiti qualificati, una clemenza condizionale non entra regolarmente in considerazione.

Limiti di pena

Il furto ai sensi del § 127 StGB costituisce la fattispecie di base ed è punito con pena detentiva fino a sei mesi. Il furto ai sensi del § 127 StGB costituisce la fattispecie di base ed è punito con pena detentiva fino a sei mesi o pena pecuniaria fino a 360 aliquote giornaliere.

Il furto con scippo ai sensi del § 131 StGB rappresenta una qualificazione autonoma, che si ricollega a un furto già commesso ed è caratterizzata dall’uso successivo della violenza o dalla minaccia di un pericolo attuale per l’integrità fisica o la vita. A causa dell’ulteriore pericolo per la sicurezza personale, la legge prevede una cornice di pena notevolmente più elevata.

Se l’autore, durante un furto, dopo essere stato colto in flagrante, usa violenza contro una persona o minaccia un pericolo attuale per l’integrità fisica o la vita, per conservare a sé o a un terzo la cosa sottratta, la cornice di pena è pena detentiva da sei mesi a cinque anni. In questo caso non è prevista una pena pecuniaria.

Tuttavia, se l’uso della violenza porta a una lesione personale con gravi conseguenze permanenti o alla morte di una persona, si applica la variante qualificata per il risultato del § 131 StGB. In questi casi, la cornice di pena aumenta notevolmente e va da cinque a quindici anni di reclusione.

Ulteriori forme qualificate di furto, come il furto con scasso o con armi, il furto professionale o altre fattispecie regolate in modo particolare, portano al fatto che in ogni caso è determinante la cornice di pena legale più specifica. Nel caso del furto con rapina, la fattispecie di base del furto recede, mentre il tipo concreto di uso della violenza e le sue conseguenze sono di importanza centrale per la commisurazione della pena all’interno della cornice prevista.

Multa – Sistema delle quote giornaliere

Il diritto penale austriaco calcola le multe secondo il sistema delle quote giornaliere. Il numero delle quote giornaliere dipende dalla colpa, l’importo per giorno dalla capacità finanziaria. In questo modo la pena viene adattata alle condizioni personali e rimane comunque percepibile.

• Intervallo: fino a 720 aliquote giornaliere – almeno 4 €, al massimo 5.000 € al giorno.
• Formula pratica: Circa 6 mesi di reclusione corrispondono a circa 360 quote giornaliere. Questa conversione serve solo come orientamento e non è uno schema rigido.
• In caso di mancato pagamento: Il tribunale può imporre una pena detentiva sostitutiva. Di norma vale: 1 giorno di pena detentiva sostitutiva corrisponde a 2 quote giornaliere.

Nota:

Nel caso di furto con scippo ai sensi del § 131 StGB non è prevista alcuna pena pecuniaria. La legge prevede esclusivamente la pena detentiva.

Pena detentiva & Sospensione condizionale (parziale)

§ 37 StGB: se la minaccia di pena legale arriva fino a cinque anni, il giudice può imporre una pena pecuniaria anziché una breve pena detentiva di massimo un anno. Questa possibilità non sussiste nel caso di furto con scippo ai sensi del § 131 StGB, poiché l’elemento oggettivo prevede esclusivamente la pena detentiva. Pertanto, un’applicazione del § 37 StGB è esclusa.

§ 43 StGB: Una pena detentiva può essere sospesa condizionalmente se non supera i due anni e all’autore viene attribuita una prognosi sociale positiva. Questa possibilità sussiste fondamentalmente anche nel caso del furto con rapina, ma è notevolmente limitata, poiché la fattispecie presuppone l’uso della violenza o una minaccia pericolosa. Una clemenza condizionale entra in considerazione in modo realistico solo in caso di bassa intensità della violenza, assenza di gravi conseguenze del reato, reato commesso per la prima volta e chiara consapevolezza.

§ 43a StGB: La sospensione parzialmente condizionale consente una combinazione di parte di pena incondizionata e sospesa condizionalmente ed è possibile per pene superiori a sei mesi e fino a due anni. Anche nel caso del furto con rapina, questa forma può teoricamente trovare applicazione, se la pena adeguata alla colpa si muove in questo ambito. In caso di gravi conseguenze della violenza o maggiore pericolosità, è regolarmente esclusa.

§§ 50 bis 52 StGB: Il giudice può impartire istruzioni e disporre l’assistenza alla libertà vigilata. Queste riguardano in particolare la prevenzione della violenza, gli obblighi comportamentali, i divieti di contatto, il risarcimento del danno o le misure terapeutiche. L’obiettivo è prevenire ulteriori atti di violenza e raggiungere un cambiamento comportamentale duraturo.

Competenza dei tribunali

Competenza materiale

Per il furto con scippo ai sensi del § 131 StGB è competente esclusivamente il Tribunale regionale in qualità di tribunale dei giudici popolari. L’ambito di competenza del Tribunale distrettuale è escluso, poiché l’elemento oggettivo prevede una pena detentiva da sei mesi a cinque anni e il § 131 StGB è espressamente assegnato per legge al tribunale dei giudici popolari.

Se sussiste un caso particolarmente grave, in cui l’uso della violenza ha come conseguenza una lesione personale con gravi conseguenze permanenti o la morte di una persona, la cornice di pena aumenta a cinque a quindici anni di pena detentiva. Anche in questi casi rimane competente il Tribunale Regionale in composizione collegiale (Schöffengericht).
Un Tribunale della Giuria popolare (Geschworenengericht) non entra in considerazione, poiché non sono soddisfatti i presupposti di una competenza con giurati.

Competenza territoriale

È competente il tribunale del luogo della sottrazione. È determinante dove il legittimato ha perso il controllo effettivo sulla cosa e l’autore ha fondato un nuovo possesso.

Se il luogo del reato non può essere determinato in modo univoco, la competenza si basa su

• alla residenza della persona accusata,
• al luogo dell’arresto,
• o la sede della procura competente per materia.

Il procedimento viene condotto dove è meglio garantita una realizzazione appropriata e corretta.

Grado di giudizio

Le sentenze del Tribunale Regionale in composizione collegiale (Schöffengericht) possono essere impugnate con appello e ricorso per nullità. Competente per la decisione su questi mezzi di impugnazione è la Corte Suprema secondo le disposizioni di legge.

Pretese civili nel procedimento penale

Nel caso di furto con scippo ai sensi del § 131 StGB, la persona danneggiata può far valere le proprie pretese di diritto civile in qualità di parte civile direttamente nel procedimento penale. Poiché anche questo reato riguarda la sottrazione non autorizzata di una cosa mobile altrui, le pretese si basano in particolare sul valore della cosa, sui costi di riacquisto, sul mancato utilizzo, sul mancato vantaggio d’uso nonché su ulteriori danni patrimoniali derivanti dalla sottrazione.

Inoltre, possono essere fatti valere danni consequenziali, che derivano dall’uso della violenza o dalla minaccia, ad esempio costi di trattamento, mancato guadagno o altri svantaggi economici, a condizione che siano causalmente riconducibili al reato.

L’adesione della parte civile sospende la prescrizione di tutte le pretese fatte valere, finché il procedimento penale è pendente. Solo dopo la conclusione passata in giudicato il termine di prescrizione continua a decorrere, nella misura in cui il danno non è stato completamente riconosciuto.

Un risarcimento volontario, come la restituzione della cosa, il pagamento del valore o un serio impegno per la compensazione, può avere un effetto attenuante, a condizione che avvenga tempestivamente e completamente.

Se tuttavia l’autore ha usato violenza o ha minacciato un pericolo attuale per l’integrità fisica o la vita, un successivo risarcimento del danno perde regolarmente una parte notevole del suo effetto attenuante. In tali casi, un successivo risarcimento compensa solo in misura limitata l’aumento dell’illecito personale del reato.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Il procedimento penale in sintesi

Inizio delle indagini

Un procedimento penale presuppone un sospetto concreto, a partire dal quale una persona è considerata imputata e può avvalersi di tutti i diritti dell’imputato. Poiché si tratta di un reato perseguibile d’ufficio, la polizia e la procura avviano il procedimento d’ufficio non appena sussiste un sospetto corrispondente. Non è necessaria una dichiarazione speciale del danneggiato.

Polizia e Procura

La procura conduce il procedimento di indagine e determina l’ulteriore corso. La polizia criminale esegue le indagini necessarie, mette in sicurezza le tracce, raccoglie le testimonianze e documenta il danno. Alla fine, la procura decide in merito a archiviazione, diversion o accusa, a seconda del grado di colpa, dell’ammontare del danno e della situazione probatoria.

Interrogatorio dell’indagato

Prima di ogni interrogatorio, la persona accusata riceve una completa informazione sui suoi diritti, in particolare il diritto al silenzio e il diritto all’assistenza di un difensore. Se l’accusato richiede un difensore, l’interrogatorio deve essere rinviato. L’interrogatorio formale dell’accusato serve al confronto con l’accusa nonché alla concessione della possibilità di esprimersi.

Accesso agli atti

L’accesso agli atti può essere effettuato presso la polizia, la procura o il tribunale. Comprende anche gli oggetti di prova, nella misura in cui lo scopo dell’indagine non viene messo in pericolo. L’adesione come parte civile si basa sulle norme generali del codice di procedura penale e consente alla persona danneggiata di far valere le pretese di risarcimento danni direttamente nel procedimento penale.

Udienza principale

L’udienza principale serve all’assunzione orale delle prove, alla valutazione giuridica e alla decisione su eventuali pretese di diritto civile. Il tribunale verifica in particolare lo svolgimento del fatto, il dolo, l’ammontare del danno e la credibilità delle dichiarazioni. Il procedimento si conclude con una condanna, un’assoluzione o una risoluzione diversionale.

Diritti dell’accusato

• Informazione e difesa: Diritto alla notifica, assistenza legale, libera scelta del difensore, assistenza alla traduzione, richieste di prove.
• Silenzio e avvocato: Diritto al silenzio in qualsiasi momento; in caso di presenza di un difensore, l’interrogatorio deve essere rinviato.
• Obbligo di informazione: informazione tempestiva su sospetti/diritti; eccezioni solo per garantire lo scopo dell’indagine.
• Accesso agli atti in pratica: atti del procedimento preliminare e del dibattimento; l’accesso di terzi è limitato a favore dell’accusato.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Prassi & consigli comportamentali

1. Mantenere il silenzio.
   È sufficiente una breve dichiarazione: “Mi avvalgo del mio diritto di rimanere in silenzio e parlerò prima con il mio avvocato”. Questo diritto vale già dal primo interrogatorio da parte della polizia o della procura.
2. Contattare immediatamente un difensore.
   Non si dovrebbe rilasciare alcuna dichiarazione senza aver visionato gli atti dell’indagine. Solo dopo aver visionato gli atti, la difesa può valutare quale strategia e quali misure di protezione delle prove siano sensate.
3. Mettere subito al sicuro le prove.
   Dovreste mettere al sicuro il prima possibile tutti i documenti, messaggi, foto, video e altre registrazioni disponibili e conservarli in copia. I dati digitali devono essere regolarmente messi al sicuro e protetti da modifiche successive. Annotate le persone importanti come possibili testimoni e registrate tempestivamente lo svolgimento degli eventi in un protocollo di memoria.
4. Non prendere contatto con la controparte.
   I propri messaggi, chiamate o post possono essere utilizzati come prove contro di voi. Tutta la comunicazione deve avvenire esclusivamente tramite la difesa.
5. Mettere al sicuro tempestivamente le registrazioni video e dati.
   I video di sorveglianza sui mezzi di trasporto pubblici, nei locali o dalle amministrazioni condominiali vengono spesso cancellati automaticamente dopo pochi giorni. Le richieste di salvataggio dei dati devono quindi essere presentate immediatamente ai gestori, alla polizia o alla procura.
6. Documentare perquisizioni e sequestri.
   In caso di perquisizioni domiciliari o sequestri, dovreste richiedere una copia dell’ordinanza o del verbale. Annotare data, ora, persone coinvolte e tutti gli oggetti portati via.
7. In caso di arresto: nessuna dichiarazione sull’argomento.
   Insistete per un’immediata notifica al vostro difensore. La custodia cautelare può essere disposta solo in caso di forte sospetto di reato e di un ulteriore motivo di custodia cautelare. Misure meno severe (ad es. promessa, obbligo di notifica, divieto di contatto) hanno la priorità.
8. Preparare la riparazione in modo mirato.
   Pagamenti, prestazioni simboliche, scuse o altre offerte di compensazione devono essere gestite ed essere documentate esclusivamente tramite la difesa. Una riparazione strutturata può avere un effetto positivo sulla diversione e sulla commisurazione della pena.

I suoi vantaggi con il supporto legale

Il furto con scippo ai sensi del § 131 StGB si ricollega a un furto già compiuto e presuppone inoltre un uso della violenza o una minaccia di pericolo attuale per l’integrità fisica o la vita al fine di assicurarsi la refurtiva. La valutazione giuridica dipende in modo determinante dal concreto svolgimento dei fatti, dal momento e dallo scopo della violenza, dal dolo nonché dalla situazione probatoria. Già lievi scostamenti nella fattispecie possono decidere se sussiste un furto con scippo, una rapina o un altro reato.

Un accompagnamento legale tempestivo assicura che la fattispecie venga inquadrata correttamente, le prove vengano valutate con cura e le circostanze scagionanti vengano elaborate in modo giuridicamente utilizzabile.

Il nostro studio legale

• verifica se i presupposti di un furto con rapina sussistono effettivamente o se è necessario un’altra valutazione giuridica,
• analizza tipo, intensità e scopo del presunto uso della violenza o della minaccia,
• valuta criticamente la situazione probatoria, in particolare le testimonianze e le registrazioni video,
• sviluppa una chiara strategia di difesa che inquadra la fattispecie in modo completo e giuridicamente preciso.

Come rappresentanza specializzata in diritto penale, assicuriamo che l’accusa di furto con rapina venga esaminata con cura e che il procedimento venga condotto su una solida base di fatto.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

FAQ – Domande frequenti

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito