Razbojnički razbojništvo

Razbojnički se prijestup prema § 131. StGB-a događa kada osoba nakon krađe bude zatečena na djelu i u toj situaciji upotrijebi silu protiv osobe ili prijeti izravnom opasnošću za tijelo ili život kako bi sebi ili trećoj osobi zadržala već otuđenu stvar. Činjenični opis pretpostavlja dovršenu ili barem pokušanu krađu i obuhvaća ponašanje u fazi osiguranja nakon oduzimanja. Nasilje ili prijetnja ne služe pribavljanju, već isključivo zadržavanju stvari ili omogućavanju bijega. Odlučujuće je da do eskalacije dođe tek nakon otkrivanja djela. Već i kratkotrajna stvarna vlast nad stvari je dovoljna. Povećana protupravnost leži u naknadnoj uporabi sile za osiguranje imovinske koristi.

Objektivni elementi kaznenog djela

Objektivni činjenični opis § 131. StGB-a pretpostavlja krađu prema § 127. StGB-a. Stoga zahtijeva oduzimanje tuđe pokretne stvari. Oduzimanje znači da počinitelj ukida stvarnu vlast nad stvari ovlaštenika i sam ili putem treće osobe zasniva novi posjed, dakle uzima stvar k sebi i oduzima dotadašnjem posjedniku kontrolu nad njom.

Dodatno, razbojnički razbojništvo zahtijeva posebnu eskalaciju nakon oduzimanja. Počinitelj bude zatečen na djelu u krađi i u toj situaciji primijeni silu protiv osobe ili prijeti neposrednom opasnošću za tijelo ili život prema § 89 StGB. Odlučujuće je stoga ne samo zadiranje u tuđu ovlast raspolaganja, već i naknadno ponašanje osiguranja, kojim počinitelj osigurava već stečeni posjed.

Čak i kod razbojničkog razbojništva dovoljna je kratkotrajna stjecanje stvarne vlasti nad stvari, ako ovlaštenik time izgubi kontrolu. Trajni posjed ili kasnija uporaba nisu potrebni. Sila ili prijetnja ne smiju služiti oduzimanju, već očuvanju stvari.

Razbojnički razbojništvo štiti tuđu imovinu od krađa koje se nakon otkrivanja djela osiguravaju silom ili životno ugrožavajućom prijetnjom, i nadovezuje se kao kvalifikacija na osnovni element kaznenog djela krađe.

Kvalificirajuće okolnosti

Razbojnički razbojništvo prema § 131 StGB postoji ako počinitelj

• bude zatečen na djelu u krađi i
• primijeni silu protiv osobe ili
• prijeti neposrednom opasnošću za tijelo ili život prema § 89 StGB,
• kako bi sebi ili trećoj osobi zadržao oduzetu stvar.

Posebno kvalificirani oblik uspjeha postoji ako primjena sile ima za posljedicu tjelesnu ozljedu s teškim trajnim posljedicama prema § 85 StGB ili smrt osobe. U tim slučajevima se raspon kazni znatno povećava.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Počinitelj može biti svaka kazneno odgovorna osoba koja oduzme tuđu stvar i nakon otkrivanja djela primijeni silu ili prijeti neposrednom opasnošću za život ili zdravlje. Posebna osobna svojstva nisu potrebna.

Objekt radnje:

Objekt kaznenog djela je svaka tuđa pokretna tjelesna stvar s imovinskom vrijednošću. Tuđa je stvar ako ne pripada isključivo počinitelju. Pokretna je svaka stvar koja se stvarno može oduzeti.

Radnja:

Radnja izvršenja sastoji se od dva uzastopna elementa:

1. oduzimanja u smislu § 127 StGB i
2. primjene sile ili prijetnje neposrednom opasnošću za tijelo ili život, nakon što je počinitelj zatečen na djelu, radi osiguranja plijena.

Sila je usmjerena protiv osobe i ne smije biti samo neznatna ili čisto materijalna.

Uspjeh kaznenog djela:

Uspjeh djela leži u tome da ovlaštenik izgubi stvarnu kontrolu nad stvari, a počinitelj stekne i osigura novi posjed. Već je dovoljno kratkotrajno uzimanje stvari k sebi. Kod kvalificiranog oblika uspjeha dodatno nastupa teška trajna posljedica ili smrt.

Uzročnost:

Gubitak kontrole i, ako je primjenjivo, teški uspjeh moraju biti uzročno-posljedično povezani s ponašanjem počinitelja. Bez oduzimanja i naknadnog ponašanja osiguranja, uspjeh ne bi nastupio.

Objektivna uračunljivost:

Uspjeh se objektivno može pripisati ako se ostvaruje upravo ono što § 131. StGB-a želi spriječiti, naime da počinitelj nakon otkrivanja krađe upotrijebi silu za osiguranje plijena ili prijeti opasnošću po život ili zdravlje. Kod kvalifikacije uspjeha potrebno je da se u teškim trajnim posljedicama ili u smrti ostvari upravo rizik stvoren uporabom sile.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Razgraničenje od drugih kaznenih djela

Činjenični opis razbojničkog prijestupa prema § 131. StGB-a obuhvaća slučajeve u kojima je prvo počinjena krađa prema § 127. StGB-a, a počinitelj nakon otkrivanja djela upotrijebi silu protiv osobe ili prijeti izravnom opasnošću za tijelo ili život kako bi sebi ili trećoj osobi zadržao već otuđenu stvar. I ovdje se tuđa pokretna stvar namjerno oduzima, tako da ovlaštenik gubi stvarnu kontrolu nad stvari, a počinitelj zasniva novi posjed. Međutim, težište više nije samo na oduzimanju imovine, već na naknadnoj uporabi sile za osiguranje plijena. Povećana protupravnost proizlazi iz dodatnog napada na osobnu sigurnost, a ne iz načina samog oduzimanja.

• § 142 StGB – Razbojništvo: Razbojništvo predstavlja samostalno imovinsko kazneno djelo s elementom nasilja. I ovdje se radi o oduzimanju tuđe pokretne stvari, ali se sila ili prijetnja primjenjuju već za omogućavanje ili provedbu oduzimanja. Dok se § 131 StGB nadovezuje na već započeto ili dovršeno oduzimanje, a sila se primjenjuje tek nakon zaticanja na djelu, kod razbojništva je sila sredstvo samog oduzimanja. Ako su ispunjeni preduvjeti iz § 142 StGB, razbojnički razbojništvo prema § 131 StGB se povlači i primjenjuje se stroža kaznena prijetnja razbojništva.
• § 125 StGB – Oštećenje stvari: Oštećenje stvari obuhvaća svako namjerno narušavanje tuđe stvari, kojim se pogoršava njezino stanje ili uporabljivost. Ovlaštenik u načelu zadržava stvar, ali se ona oštećuje, nagrđuje ili čini neuporabljivom.
  Razgraničenje od razbojničkog razbojništva vrši se prema točki napada: Kod oštećenja stvari, stvar ostaje kod ovlaštenika, njezino se stanje pogoršava. Kod razbojničkog razbojništva, ovlaštenik gubi samu stvar, pri čemu se dodatno primjenjuje sila protiv osobe. Ako se oštećenje i oduzimanje spoje, primjerice ako se stvar ošteti i zatim oduzme pod primjenom sile radi osiguranja plijena, oštećenje stvari i razbojnički razbojništvo stoje jedno pored drugog, jer se povređuju različita pravna dobra.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni stjecaj postoji ako se razbojničkom razbojništvu pridruže daljnja samostalna kaznena djela, primjerice oštećenje stvari, narušavanje nepovredivosti doma ili tjelesna ozljeda koja nadilazi to. Razbojnički razbojništvo pritom zadržava svoj samostalni element protupravnosti i ne potiskuje se. Ako se povrijede više različitih pravnih dobara, kaznena djela stoje jedno pored drugog.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje zbog specijalnosti dolazi u obzir ako drugi element kaznenog djela obuhvaća cjelokupni element protupravnosti razbojničkog razbojništva. To je osobito slučaj ako je sila već sredstvo oduzimanja, a ne samo služi osiguranju plijena. U takvim konstelacijama, razbojnički razbojništvo se povlači i primjenjuje se teže imovinsko kazneno djelo s elementom nasilja.

Višestrukost djela:

Stjecaj djela postoji ako se više razbojničkih razbojništava počini samostalno, primjerice kod vremenski odvojenih oduzimanja, kod različitih predmeta djela ili kod međusobno neovisnih radnji osiguranja. Svako oduzimanje s naknadnom primjenom sile čini vlastito djelo, pod uvjetom da ne postoji prirodna jedinica radnje.

Nastavljena radnja:

Jedinstveno djelo se može pretpostaviti ako više oduzimanja sa svakim naknadnim osiguranjem plijena stoje u uskoj vremenskoj i činjeničnoj vezi i nose jedinstvenu namjeru. To je primjerice slučaj ako je više neposredno uzastopnih otuđenja dio istog plana djela. Djelo završava čim ne uslijede daljnja oduzimanja ili počinitelj napusti svoju namjeru.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

Državno odvjetništvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je okrivljenik počinio krađu u smislu § 127 StGB i dodatno djelovao profesionalno ili počinio krađu u okviru zločinačkog udruženja. Odlučujući je dokaz da je ovlaštenik izgubio stvarnu kontrolu nad stvari i da je okrivljenik sam ili putem treće osobe zasnovao novi posjed. Ne radi se samo o objektivnom oduzimanju stvari, već i o postojanju kvalificirajućih preduvjeta iz § 130 StGB.

Posebno je potrebno dokazati da

• radnja oduzimanja stvarno poduzeta,
• stvar bila tuđa, dakle nije bila isključivo u vlasništvu okrivljenika,
• ovlaštenik izgubio stvarnu kontrolu nad stvari,
• okrivljenik zasnovao novi posjed, čak i ako je to bilo samo kratkotrajno,
• oduzimanje uzročno-posljedično povezano s ponašanjem okrivljenika,
• postoji kvalificirajući element, dakle ili profesionalna usmjerenost ili počinjenje djela u okviru zločinačkog udruženja uz sudjelovanje daljnjeg člana.

Državno odvjetništvo također mora prikazati jesu li navodno oduzimanje i kvalificirajući element objektivno utvrdivi, primjerice putem iskaza svjedoka, video snimaka, podataka s blagajne, inventurnih dokumenata, dokaza komunikacije ili drugih razumljivih okolnosti, koje upućuju na ponavljanje ili organizirano počinjenje.

Sud:

Sud provjerava sve dokaze u cjelokupnom kontekstu i ocjenjuje postoji li prema objektivnim mjerilima oduzimanje i jesu li ispunjeni preduvjeti iz § 130 StGB. U središtu je pitanje je li ovlaštenik stvar stvarno izgubio, može li se taj gubitak pripisati okrivljeniku i je li dokazan kvalificirajući karakter djela.

Pri tome sud osobito uzima u obzir:

• posjedovni odnosi prije i nakon događaja,
• vrsta i tijek navodnog oduzimanja,
• vrijeme i trajanje gubitka kontrole,
• iskazi svjedoka o tijeku djela i sudjelovanju okrivljenika,
• video snimke, podaci s blagajne ili drugi objektivni dokazi,
• okolnosti ili dokazi, koji upućuju na profesionalnost ili organizirano počinjenje djela,
• bi li razuman prosječan čovjek pretpostavio da je stvar oduzeta ovlašteniku i da djelo ispunjava kvalificirane preduvjete.

Sud jasno razgraničava od pukih nesporazuma, propusta, privremenih ustupanja posjeda ili situacija bez stvarnog gubitka kontrole, koje ne predstavljaju oduzimanje koje odgovara elementima kaznenog djela, kao i od slučajeva bez dokazive strukture ponavljanja ili organizacije.

Okrivljena osoba:

Okrivljena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na utemeljene sumnje, osobito u pogledu

• je li stvarno oduzimanje izvršeno,
• je li ovlaštenik stvarno izgubio kontrolu nad stvari,
• je li postojala suglasnost, ovlaštenje ili namjera povrata,
• je li stvar samo kratkotrajno dotaknuta ili pomaknuta, bez zasnivanja novog posjeda,
• proturječnosti ili praznine u prikazu tijeka radnje,
• alternativnih uzroka, koji bi gubitak stvari mogli objasniti jednako uvjerljivo,
• postoji li navodna profesionalna usmjerenost ili sudjelovanje u zločinačkom udruženju.

Ona također može iznijeti da su određene radnje pogrešno shvaćene, slučajne ili uz suglasnost ovlaštenika ili da preduvjeti iz § 130 StGB nisu ispunjeni.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 130 StGB osobito važni sljedeći dokazi:

• video snimke ili fotografije, primjerice, iz trgovina ili javnih prostora,
• iskazi svjedoka o tijeku oduzimanja i sudjelovanju više osoba,
• podaci s blagajne, inventurni dokumenti ili kontrole pristupa,
• dokumenti o ponovljenim istovrsnim djelima ili o organizacijskim procesima,
• dokazi komunikacije, iz kojih mogu proizaći planiranje djela, raspodjela uloga ili namjera zarade,
• vremenski tijekovi, koji pokazuju kada su stvari nestale i postoji li planirani ili ponovljeni postupak.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Primjeri iz prakse

• Osiguranje plijena nakon krađe u trgovini primjenom sile:
  Počinitelj stavi nekoliko roba u svoju jaknu u trgovini i napusti prostor blagajne bez plaćanja. Zaposlenik ga odmah nakon toga oslovi i zadrži. Kako bi zadržao već oduzete predmete, počinitelj snažno gurne zaposlenika u stranu i pobjegne s plijenom. Ovlaštenik je izgubio stvarnu kontrolu nad stvari, dok je počinitelj zasnovao novi posjed. Sila se primjenjuje nakon otkrivanja oduzimanja i isključivo radi osiguranja plijena. Time postoji razbojnički razbojništvo prema § 131 StGB. Odlučujući nije način oduzimanja, već naknadna primjena sile radi očuvanja stvari.
• Bijeg s plijenom pod prijetnjom neposredne opasnosti:
  Počinitelj otuđi tuđi mobilni telefon iz kabine za presvlačenje i vlasnik ga zaustavi prilikom napuštanja zgrade. Kako ne bi morao predati telefon, počinitelj zaprijeti vlasniku neposrednom teškom ozljedom, ako mu ovaj prepriječi put. Vlasnik ustukne, počinitelj pobjegne s telefonom. Krađa je već dovršena, prijetnja služi samo osiguranju posjeda. Prijetnjom neposredne opasnosti za tijelo ili život ispunjava se element kaznenog djela razbojničkog razbojništva.

Ovi primjeri pokazuju da razbojnički prijestup prema § 131. StGB-a postoji kada se tuđa pokretna stvar oduzme, ovlaštenik izgubi stvarnu kontrolu, a počinitelj nakon otkrivanja djela silom ili prijetnjom opasnom po život osigurava posjed nad stvari. Odlučujuća nije vrijednost stvari ili trajanje oduzimanja, već naknadna eskalacija protiv osoba radi osiguranja plijena.

Subjektivni elementi kaznenog djela

Subjektivni činjenični opis razbojničkog prijestupa prema § 131. StGB-a zahtijeva namjeru. Počinitelj mora prepoznati da bez suglasnosti oduzima tuđu pokretnu stvar i time ovlašteniku oduzima stvarnu kontrolu, dok sam zasniva novi posjed.

Dovoljno je da počinitelj oduzimanje ozbiljno smatra mogućim i s time se pomiri. Posebna namjera nije potrebna, dovoljna je eventualna namjera.

Namjera se također mora odnositi na činjenicu da počinitelj nakon otkrivanja djela radi osiguranja plijena primjenjuje silu ili prijeti neposrednom opasnošću za tijelo ili život. Počinitelj dakle mora biti svjestan i barem pristati na to da njegov postupak ne služi oduzimanju, već očuvanju već stečene stvari.

Dodatno je potrebna namjera stjecanja protupravne imovinske koristi. Počinitelj mora barem pristati na to da sebi ili trećoj osobi pribavi protupravnu imovinsku korist, primjerice zadržavanjem, korištenjem ili prosljeđivanjem stvari.

Nema subjektivnog elementa ako počinitelj ozbiljno polazi od ovlaštenja za oduzimanje ili ne prepoznaje da se sila ili prijetnja koristi za osiguranje plijena.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Krivnja & zablude

Zabluda o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko postupa na način koji prepoznatljivo zadire u prava drugih, ne može se pozivati na to da nije prepoznao protupravnost. Svatko je dužan informirati se o pravnim granicama svog djelovanja. Puko neznanje ili lakomislen pogreška ne oslobađa od odgovornosti.

Načelo krivnje:

Kažnjiv je samo tko djeluje krivnjom. Delikti s namjerom zahtijevaju da počinitelj prepozna bitan događaj i barem odobravajući uzima u obzir. Ako nedostaje ova namjera, primjerice zato što počinitelj pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dopušteno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nepažnja. To nije dovoljno kod delikata s namjerom.

Nepripisivost:

Nitko nije kriv tko u vrijeme počinjenja radnje zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti nepravdu svog djelovanja ili postupiti prema tom shvaćanju. U slučaju odgovarajućih sumnji pribavlja se psihijatrijska ekspertiza.

Ispričavajući nužni slučaj:

Ispričiva ispričiva nužda može postojati ako počinitelj djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost za vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati umanjujuće za krivnju ili ispričavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Pretpostavljena nužna obrana:

Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, postupa bez namjere ako je pogreška bila ozbiljna i razumljiva. Takva pogreška može umanjiti ili isključiti krivnju. Međutim, ako ostane povreda dužnosti pažnje, dolazi u obzir nemarna ili blaža kaznena ocjena, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & preusmjeravanje

Diversija:

Diverzija kod razbojničkog prijestupa prema § 131. StGB-a u načelu nije isključena, ali dolazi u obzir samo u iznimnim slučajevima. Činjenični opis povezuje imovinski delikt s nasiljem nad osobama ili prijetnjom izravnom opasnošću za tijelo ili život. Time je redovito povezana znatno povećana protupravnost, koja dopušta diversionelno rješenje samo u vrlo ograničenoj mjeri.

Diverzija se može razmotriti samo ako je primjena sile bila neznatna ili se ograničila na puku prijeteću gestu, nije došlo do ozljeda, počinitelj postupa odmah uvjerljivo i posljedice djela se mogu brzo i u potpunosti nadoknaditi. S povećanjem intenziteta nasilja, kod ozbiljnih prijetnji ili kod posljedica ozljeda, mogućnost diverzijskog rješenja znatno se smanjuje.

Preusmjeravanje se može ispitati ako

• je krivnja u cjelini mala,
• je primijenjeno nikakvo ili samo neznatno nasilje,
• nije došlo do posljedica ozljeda,
• ne postoji nikakav planski ili ponovljeni postupak,
• je činjenično stanje jasno i pregledno,
• je počinitelj uvjerljiv, kooperativan i spreman na nagodbu.

Ako se razmatra diverzija, sud može naložiti novčane naknade, rad za opće dobro, upute za skrbništvo ili izravnanje štete. Diverzija ne dovodi do osude i upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diversije:

Diverzija je osobito isključena ako

• je primijenjeno nasilje nad osobama koje prelazi neznatnu mjeru,
• postoji prijetnja ozbiljnom opasnošću za tijelo ili život,
• su nastupile tjelesne ozljede, osobito teške posljedice,
• je djelo počinjeno svjesno ciljano ili planski,
• postoji više samostalnih radnji,
• postoji ponovljeni ili sustavni postupak,
• cjelokupno ponašanje predstavlja značajno narušavanje osobne sigurnosti.

Samo kod iznimno male krivnje i samo neznatne eskalacije iznimno se može provjeriti je li dopušten diverzijski postupak. U praksi je diverzija kod § 131. StGB znatno uže ograničena nego kod obične krađe i snažno ovisi o konkretnim okolnostima pojedinog slučaja. U praksi je diverzija kod § 128. StGB moguća, ali znatno uže ograničena nego kod osnovnog činjeničnog stanja i strogo ovisi o konkretnim okolnostima pojedinog slučaja.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Odmjeravanje kazne & posljedice

Sud odmjerava kaznu prema opsegu imovinskog zadiranja i dodatno prema vrsti, intenzitetu i posljedicama primjene sile ili prijetnje kojom je osiguran plijen. Odlučujuće je koliko je snažno počinitelj zadirao u osobnu sigurnost žrtve, je li došlo do ozljeda i u kojoj je mjeri ovlaštenik oštećen cjelokupnim ponašanjem. Također se uzima u obzir je li počinitelj postupao ciljano, planski ili ponovljeno i predstavlja li postupak značajnu eskalaciju izvan pukog oduzimanja imovine.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• je primjena sile bila posebno intenzivna ili je prelazila mjeru potrebnu za osiguranje plijena,
• su korištene prijetnje sa značajnom opasnošću za tijelo ili život,
• su nastupile tjelesne ozljede,
• je djelo pripremljeno ciljano ili planski,
• je ugroženo ili napadnuto više osoba,
• je unatoč prepoznatljivom otporu ili intervenciji trećih osoba nastavljeno s primjenom sile,
• postoje odgovarajuće prethodne osude zbog nasilnih ili imovinskih delikata.

Olakotne okolnosti su primjerice

• neosuđivanost,
• je potpuno priznanje i prepoznatljiv uvid,
• je primjena sile neznatna ili samo naznačena,
• je odmah prestalo daljnje nasilje,
• su aktivni napori za popravljanje štete ili reguliranje štete,
• postoje posebne situacije opterećenja ili preopterećenja kod počinitelja,
• ili predugog trajanja postupka.

Sud može uvjetno odgoditi izdržavanje kazne zatvora ako ona ne traje dulje od dvije godine i ako počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu. Kod teške primjene sile, posljedica ozljeda ili kvalificiranih uspjeha, uvjetna naknadna blagost redovito ne dolazi u obzir.

Raspon kazni

Krađa prema § 127. StGB čini osnovni činjenični opis i zaprijećena je kaznom zatvora do šest Krađa prema § 127. StGB čini osnovni činjenični opis i zaprijećena je kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom do 360 dnevnih dohodaka.

Razbojnički prijestup prema § 131. StGB-a predstavlja samostalnu kvalifikaciju, koja se nadovezuje na već počinjenu krađu i obilježena je naknadnom uporabom sile ili prijetnjom izravnom opasnošću za tijelo ili život. Zbog dodatnog ugrožavanja osobne sigurnosti, zakon predviđa znatno povećan raspon kazne.

Ako počinitelj kod krađe, nakon što je zatečen na djelu, primijeni silu nad osobom ili prijeti neposrednom opasnošću za tijelo ili život kako bi sebi ili trećoj osobi zadržao oduzetu stvar, okvir kazne iznosi kaznu zatvora od šest mjeseci do pet godina. Novčana kazna u ovom slučaju nije predviđena.

Ako uporaba sile dovede do tjelesne ozljede s teškim trajnim posljedicama ili do smrti osobe, primjenjuje se kvalificirana varijanta uspjeha iz § 131. StGB-a. U tim se slučajevima raspon kazne znatno povećava i kreće se od pet do petnaest godina zatvora.

Daljnji kvalificirani oblici krađe, poput krađe provalom ili s oružjem, profesionalne krađe ili drugi posebno uređeni činjenični opisi, dovode do toga da je u svakom slučaju mjerodavan posebniji zakonski okvir kazne. Kod razbojničke krađe osnovni činjenični opis krađe se povlači, dok su konkretna vrsta primjene sile i njezine posljedice za odmjeravanje kazne unutar predviđenog okvira od središnje važnosti.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.

Napomena:

Kod razbojničkog prijestupa prema § 131. StGB-a nije predviđena novčana kazna. Zakon predviđa isključivo zatvorsku kaznu.

Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust

§ 37. StGB: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud umjesto kratke zatvorske kazne od najviše jedne godine može izreći novčanu kaznu. Ta mogućnost ne postoji kod razbojničkog prijestupa prema § 131. StGB-a, jer činjenični opis predviđa isključivo zatvorsku kaznu. Primjena § 37. StGB-a stoga je isključena.

§ 43. StGB: Kazna zatvora može se uvjetno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i počinitelju se predviđa pozitivna socijalna prognoza. Ta mogućnost u načelu postoji i kod razbojničke krađe, ali je znatno ograničena, jer činjenični opis pretpostavlja primjenu sile ili opasne prijetnje. Uvjetna naknadna blagost realno dolazi u obzir samo kod malog intenziteta nasilja, nedostatka teških posljedica djela, prvog djela i jasnog uvida.

§ 43a. StGB: Djelomično uvjetna naknadna blagost dopušta kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne i moguća je kod kazni iznad šest mjeseci i do dvije godine. I kod razbojničke krađe ovaj oblik teoretski može pronaći primjenu, ako se kazna primjerena krivnji kreće u tom području. Kod teških posljedica nasilja ili povećane opasnosti redovito je isključena.

§§ 50. do 52. StGB-a: Sud može izdati upute i naložiti probacijski nadzor. One se posebno odnose na prevenciju nasilja, obveze ponašanja, zabrane kontakta, naknadu štete ili terapeutske mjere. Cilj je spriječiti daljnja nasilna djela i postići održivu promjenu ponašanja.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za razbojnički prijestup prema § 131. StGB-a isključivo je nadležan Zemaljski sud kao sudsko vijeće sastavljeno od sudaca i porotnika. Područje nadležnosti Okružnog suda je isključeno, jer činjenični opis predviđa zatvorsku kaznu od šest mjeseci do pet godina, a § 131. StGB-a je zakonom izričito dodijeljen sudskom vijeću sastavljenom od sudaca i porotnika.

Ako postoji osobito težak slučaj u kojem primjena sile ima za posljedicu tjelesnu ozljedu s teškim trajnim posljedicama ili smrt osobe, okvir kazne se povećava na pet do petnaest godina zatvora. I u tim slučajevima nadležan ostaje Zemaljski sud kao sudsko vijeće sastavljeno od sudaca laika.
Sudsko vijeće sastavljeno od porotnika ne dolazi u obzir, jer nisu ispunjeni uvjeti za nadležnost s porotnicima.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud na mjestu oduzimanja. Odlučujuće je gdje je ovlaštenik izgubio stvarnu kontrolu nad stvari i počinitelj uspostavio novi posjed.

Ako se mjesto počinjenja djela ne može jednoznačno utvrditi, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu okrivljene osobe,
• mjestu uhićenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog državnog odvjetništva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i uredno provođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Presude Zemaljskog suda kao sudskog vijeća sastavljenog od sudaca laika mogu se pobijati žalbom i revizijom. Nadležan za odluku o tim pravnim lijekovima je Vrhovni sud u skladu sa zakonskim odredbama.

Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku

Kod razbojničkog prijestupa prema § 131. StGB-a oštećena osoba kao privatni tužitelj može svoje građanskopravne zahtjeve ostvariti izravno u kaznenom postupku. Budući da i ovaj delikt obuhvaća neovlašteno oduzimanje tuđe pokretne stvari, zahtjevi se posebno odnose na vrijednost stvari, troškove ponovne nabave, izmaklu korist, izgubljenu korist od uporabe, kao i na daljnje imovinskopravne štete, koje su nastale oduzimanjem.

Osim toga, mogu se zahtijevati posljedične štete koje proizlaze iz primjene sile ili prijetnje, primjerice troškovi liječenja, gubitak zarade ili druge gospodarske štete, pod uvjetom da se mogu uzročno-posljedično pripisati djelu.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je kazneni postupak u tijeku. Tek nakon pravomoćnog okončanja zastarni rok se nastavlja, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice povrat stvari, plaćanje vrijednosti ili ozbiljan trud oko izravnanja, može imati ublažavajući učinak na kaznu, pod uvjetom da se odvija pravovremeno i u potpunosti.

Međutim, ako je počinitelj primijenio silu ili prijetio neposrednom opasnošću za tijelo ili život, naknadno popravljanje štete redovito gubi značajan dio svog ublažavajućeg učinka. U takvim slučajevima kasnija nagodba samo ograničeno kompenzira povećanu osobnu nepravdu djela.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Pregled kaznenog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Za to nije potrebna posebna izjava oštećenika.

Policija i državno odvjetništvo

Državno odvjetništvo vodi istražni postupak i određuje daljnji tijek. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, prikuplja iskaze svjedoka i dokumentira štetu. Na kraju državno odvjetništvo odlučuje o obustavi, diversionu ili optužnici, ovisno o stupnju krivnje, visini štete i dokaznom stanju.

Ispitivanje optuženika

Prije svakog ispitivanja okrivljena osoba dobiva potpunu pouku o svojim pravima, osobito o pravu na šutnju i pravu na angažiranje branitelja. Ako okrivljenik zatraži branitelja, ispitivanje se mora odgoditi. Formalno ispitivanje okrivljenika služi za suočavanje s optužbom za djelo, kao i za davanje mogućnosti za očitovanje.

Uvid u spis

Uvid u spis može se izvršiti u policiji, državnom odvjetništvu ili sudu. On obuhvaća i dokazne predmete, ukoliko se time ne ugrožava svrha istrage. Priključenje privatnog tužitelja ravna se prema općim pravilima Zakona o kaznenom postupku i omogućuje oštećeniku da zahtjeve za naknadu štete ostvari izravno u kaznenom postupku.

Glavna rasprava

Glavna rasprava služi za usmeno izvođenje dokaza, pravnu ocjenu i odluku o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud osobito provjerava tijek djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost iskaza. Postupak završava osudom, oslobađanjem ili diversionim rješenjem.

Prava osumnjičenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
• Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratka izjava je dovoljna: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu.
   Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno.
3. Odmah osigurajte dokaze.
   Svu dostupnu dokumentaciju, poruke, fotografije, videozapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i pohraniti u kopiji. Digitalne podatke redovito treba osiguravati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tijek događaja u memorandumu što je prije moguće.
4. Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
   Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane.
5. Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.
   Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
   Prilikom pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o stvari.
   Inzistirajte na hitnoj obavijesti Vaše obrane. Istražni zatvor smije se odrediti samo uz hitnu sumnju na počinjenje kaznenog djela i dodatni razlog za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza javljanja, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Ciljano pripremite naknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, isprike ili druge ponude za nagodbu trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete može pozitivno utjecati na diversion i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Razbojnički prijestup prema § 131. StGB-a se nadovezuje na već dovršenu krađu i dodatno pretpostavlja uporabu sile ili prijetnju izravnom opasnošću za tijelo ili život radi osiguranja plijena. Pravna ocjena ovisi uvelike o konkretnom tijeku djela, o vremenu i svrsi nasilja, o namjeri, kao i o dokazima. Već i male razlike u činjeničnom stanju mogu odlučiti o tome radi li se o razbojničkom prijestupu, razbojstvu ili nekom drugom deliktu.

Rano odvjetničko praćenje osigurava da se činjenično stanje ispravno razvrsta, dokazi pažljivo ocijene i olakotne okolnosti pravno iskoristivo obrade.

Naš odvjetnički ured

• provjerava postoje li doista pretpostavke za razbojničku krađu ili je potrebno drugačije pravno vrednovanje,
• analizira vrstu, intenzitet i svrhu navodne primjene sile ili prijetnje,
• ocjenjuje dokaznu situaciju kritički, osobito iskaze svjedoka i video snimke,
• razvija jasnu strategiju obrane koja u potpunosti i pravno precizno razvrstava činjenično stanje.

Kao kazneno-pravno specijalizirano zastupanje osiguravamo da se optužba za razbojničku krađu pažljivo provjeri i da se postupak vodi na održivoj činjeničnoj osnovi.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

FAQ – Često postavljana pitanja

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor