Teška oštećenja imovine

Objektivni elementi kaznenog djela

Objektivni element kaznenog djela § 126 StGB pretpostavlja oštećenje imovine u smislu § 125 StGB, dakle namjerno oštećenje tuđe stvari, kojim se njezin status ili uporabljivost mijenja na štetan način. Međutim, teška oštećenja imovine postoje samo ako se dodatno ostvari zakonom utvrđena kvalifikacijska okolnost.

Među te kvalifikacijske okolnosti posebno se ubrajaju oštećenja na religijski posvećenim predmetima, na grobovima ili spomen-obilježjima, na javnim spomenicima ili objektima pod zaštitom spomenika, kao i na stvarima od znanstvene, etnološke, umjetničke ili povijesne vrijednosti, pod uvjetom da se nalaze na javno dostupnim mjestima. Isto tako, kvalificirani su zahvati u bitne sastavne dijelove kritične infrastrukture, kao što su opskrbni objekti ili sustavi relevantni za sigurnost.

Teška oštećenja imovine također postoje ako kazneno djelo prouzroči štetu veću od 5.000 €. Kod posebno visokih šteta od 300.000 € zakon govori o još težem obliku oštećenja imovine, što izaziva odgovarajuće veću prijetnju kaznom. Time § 126 StGB štiti kako nepovredivost posebno značajnih stvari, tako i značajan gospodarski interes za njihovo očuvanje.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt kaznenog djela može biti svaka kazneno odgovorna osoba koja ošteti tuđu stvar i pri tome ostvari jednu od kvalifikacijskih okolnosti. Osoba počinitelja nije bitna; odlučujuća je objektivna važnost stvari ili visina prouzročene štete.

Objekt radnje:

Objekt kaznenog djela je svaka tuđa tjelesna stvar koja je ili zbog svog religijskog, kulturnog, povijesnog, znanstvenog ili društvenog značaja podvrgnuta povećanoj zaštiti ili čije oštećenje prouzrokuje značajnu gospodarsku štetu. To uključuje religijski korištene predmete, grobove, javno dostupne spomenike ili zbirke, objekte pod zaštitom spomenika, kulturno ili znanstveno vrijedne predmete, kao i postrojenja ili komponente koje su bitne za kritičnu infrastrukturu. Isto tako, obuhvaćene su sve stvari čije oštećenje prouzrokuje štetu veću od 5.000 € ili veću od 300.000 €.

Radnja:

Radnja kaznenog djela odgovara onoj iz § 125 StGB i obuhvaća svako ponašanje koje pogoršava stanje tuđe stvari. To uključuje uništavanje, oštećivanje, naruživanje ili onesposobljavanje. Za § 126 StGB ta radnja mora dodatno ispunjavati jednu od gore opisanih kvalifikacijskih pretpostavki, dakle ili se odnositi na posebno zaštićenu stvar ili prouzročiti značajnu štetu.

Uspjeh kaznenog djela:

Uspjeh kaznenog djela sastoji se, s jedne strane, u oštećenju same stvari, a s druge strane, u ostvarenju kvalifikacijske okolnosti. To znači: Stvar mora objektivno pretrpjeti štetu, a ta šteta mora ili utjecati na posebno zaštićenu stvar ili premašiti zakonom definiranu minimalnu štetu. Kod šteta većih od 5.000 € postoji teška oštećenja imovine; kod šteta većih od 300.000 € radi se o posebno teškom obliku prema stavku 2.

Teška oštećenja imovine prema § 126 StGB postoje ako se oštećenje imovine prema § 125 StGB počini u okolnostima koje zakonodavac ocjenjuje kao posebno značajne ili dalekosežne. Element kaznenog djela pretpostavlja da se tuđa stvar namjerno ošteti u svom stanju ili funkciji i istovremeno je ispunjeno kvalifikacijsko obilježje, jer je pogođena stvar dodijeljena posebnom području zaštite ili prouzročena šteta premašuje zakonsku graničnu vrijednost. Kvalifikacija jasno izdvaja kazneno djelo od osnovnog kaznenog djela i dovodi do osjetno strože prijetnje kaznom.

Uzročnost:

Uspjeh kaznenog djela mora biti uzrokovan ponašanjem počinitelja. Bez radnje ne bi došlo ni do oštećenja ni do kvalifikacijske okolnosti.

Objektivna uračunljivost:

Uspjeh se objektivno može pripisati ako se ostvari rizik koji § 126 StGB želi spriječiti: oštećenje posebno zaštićenih ili posebno vrijednih stvari ili prouzročenje značajnih gospodarskih šteta. Atipični ili potpuno neovisni uzroci se ne mogu pripisati.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Razgraničenje od drugih kaznenih djela

Element kaznenog djela teškog oštećenja imovine prema § 126 StGB obuhvaća slučajeve u kojima se tuđa stvar namjerno uništi, ošteti, naruži ili onesposobi i dodatno postoji kvalifikacijska okolnost. Težište je i dalje na oštećenju stanja ili funkcije stvari, ali u području koje zbog svoje posebne vrijednosti zaštite ili značajnih posljedica štete dobiva veću kaznenopravnu težinu. Nepravda proizlazi stoga kako iz zadiranje u tuđu imovinu, tako i iz povećanog značaja pogođenog objekta ili iznimne visine štete.

• § 129 StGB – Krađa provalom ili s oružjem:Krađa provalom ili s oružjem štiti tuđu imovinu od oduzimanja stvari. Dok § 126 StGB obuhvaća pogoršanje ili uništenje stvari, § 129 StGB se odnosi na oduzimanje, dakle oduzimanje posjeda. Razgraničenje se vrši prema napadnutom dobru: Kod teškog oštećenja imovine oštećuje se stanje ili vrijednost stvari; ovlaštenik u načelu ostaje posjednik. Kod krađe ovlaštenik gubi samu stvar. Ako se oštećenje i oduzimanje poklapaju, kaznena djela stoje jedno pored drugog.
• § 125 StGB – Oštećenje imovine: § 125 StGB čini osnovni element kaznenog djela i obuhvaća svako namjerno oštećenje tuđe stvari, neovisno o vrijednosti, značaju ili mjestu. § 126 StGB obvezno pretpostavlja takvo oštećenje imovine, ali ga proširuje kvalifikacijskim okolnostima koje objektivno otežavaju kazneno djelo, primjerice zato što oštećena stvar ima religijski, povijesni ili kulturni značaj ili zato što prouzročena šteta premašuje zakonsku graničnu vrijednost. Razgraničenje se stoga vrši isključivo preko dodatnog objektivnog kvalifikacijskog sadržaja. Ako ovo ne postoji, ostaje § 125 StGB. Ako ovo postoji, radi se o teškom oštećenju imovine prema § 126 StGB.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni konkurentski odnos postoji ako se teškom oštećenju imovine pridruže daljnja samostalna imovinska ili vlasnička kaznena djela, kao što su krađa, narušavanje nepovredivosti doma, opasna prijetnja ili provala. Oštećenje stvari ostaje samostalan sadržaj nepravde i ne potiskuje se. Ako se ostvari više povreda pravnih dobara, kaznena djela redovito stoje jedno pored drugog.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje na temelju specijalnosti dolazi u obzir samo ako drugi element kaznenog djela u potpunosti obuhvaća cjelokupni sadržaj nepravde. To je rijetko slučaj, ali može postati relevantno kod kaznenih djela čije je težište izričito u uništavanju ili onesposobljavanju određenih objekata.

Obrnuto, § 126 StGB sam razvija specijalnost u odnosu na § 125 StGB, ako postoji kvalifikacijska okolnost i kazneno djelo time spada u više područje zaštite.

Višestrukost djela:

Stjecaj kaznenih djela postoji ako se više teških oštećenja imovine počini samostalno, primjerice ako se oštete različiti zaštićeni objekti ili se izvrše vremenski odvojeni zahvati. Svako namjerno oštećenje čini vlastito kazneno djelo, pod uvjetom da ne postoji prirodna jedinica radnje.

Nastavljena radnja:

Jedinstvena radnja može se pretpostaviti ako su ponovljena oštećenja izravno povezana i slijede jedinstvenu namjeru, primjerice ako se uzastopno ošteti više vrijednih ili posebno zaštićenih objekata. Radnja završava čim ne uslijede daljnji zahvati ili počinitelj odustane od svoje namjere.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

Državno odvjetništvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je optuženik uništio, oštetio, naružio ili onesposobio tuđu stvar. Odlučujući je dokaz o stvarnom zahvatu u tjelesnu supstancu ili funkcionalnost stvari. Ne radi se o ocjenama težine oštećenja, već o objektivnoj okolnosti da je stvar oštećena u svom stanju ili uporabljivosti.

Kod teškog oštećenja imovine dodatno se mora dokazati da je postojala posebna okolnost, primjerice da je stvar bila nešto posebno ili posebno zaštićena ili da je nastala velika šteta.

Posebno je potrebno dokazati da

• radnja oštećenja tuđe stvari stvarno poduzeta,
• stvar bila tuđa, odnosno nije bila isključivo u vlasništvu optuženika,
• postoji objektivno oštećenje supstance, funkcionalnosti ili vanjskog izgleda,
• šteta ili onesposobljavanje uzročno-posljedično proizlazi iz ponašanja optuženika.
• dodatno postojala posebna okolnost, na primjer posebno zaštićeni predmet ili šteta iznad zakonske granice od 5.000 € ili 300.000 € (stavak 2).

Državno odvjetništvo također mora prikazati je li navodno oštećenje objektivno utvrdivo, primjerice putem tragova, svjedoka ili tehničkih vještačenja.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u cjelokupnom kontekstu i ocjenjuje je li prema objektivnim kriterijima došlo do oštećenja stvari. U središtu je pitanje je li stvar stvarno oštećena ili onesposobljena i može li se zahvat pripisati optuženiku.

Pri tome sud osobito uzima u obzir:

• Vrsta i opseg oštećenja,
• Stanje stvari prije i nakon zahvata,
• razumljive tehničke ili optičke promjene,
• Iskazi svjedoka o tijeku i sudjelovanju optuženika,
• Vještačenja ili dokumentacije koje objektivno dokazuju štetu,
• bi li razuman prosječan čovjek promjenu smatrao oštećenjem vrijednosti stvari ili funkcije.

Sud jasno razgraničava puke bagatele, uobičajene tragove korištenja ili promjene bez karaktera zahvata koje ne predstavljaju oštećenje koje ispunjava elemente kaznenog djela.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na opravdane sumnje, osobito u pogledu

• je li stvarno došlo do oštećenja,
• je li stvar već bila opterećena ili oštećena,
• je li ponašanje uzrokovalo oštećenje supstance ili funkcije,
• proturječnostima ili nedostajućim dokazima u prikazu štete,
• alternativnim uzrocima koji bi također mogli uvjerljivo objasniti štetu.

Osim toga, može dokazati da su određene mjere bile puke pripremne radnje, njegovateljske pomoći bez karaktera zahvata ili su provedene uz pristanak dotične osobe.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 126 StGB prije svega važni sljedeći dokazi:

• Fotografije ili videozapisi štete, po mogućnosti usporedba prije i poslije,
• Vještačenja o uzroku, šteti i troškovima popravka,
• Iskazi svjedoka o tijeku radnje i stanju stvari,
• Računi za popravak, predračuni ili tehničke dokumentacije,
• Dokazi o komunikaciji iz kojih mogu proizaći motivi, sukobi ili tijekovi,
• Kronologije koje pokazuju kada je šteta nastala i tko je imao pristup stvari.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Primjeri iz prakse

• Oštećenje visokokvalitetnog predmeta sa značajnom štetom: Počinitelj uzrokuje ogrebotinama i udubljenjima na vozilu više klase značajno oštećenje supstance i funkcije. On pretpostavlja da se radi samo o estetskom nedostatku i da je šteta mala. Zapravo, vještačenje pokazuje troškove popravka veće od 5.000 €. Vlasnik nije dao suglasnost, a počinitelj je bez daljnjega mogao procijeniti vrijednost vozila. Visoki iznos štete dovodi do toga da ne postoji samo oštećenje imovine, već je ispunjeno teško oštećenje imovine prema § 126 StGB zbog kvalifikacije vrijednosti. Nedostatak suglasnosti i značajan napor za obnovu jasno pokazuju povredu tuđeg prava vlasništva.
• Oštećenje objekta pod zaštitom spomenika unatoč prepoznatljivoj vrijednosti zaštite: Počinitelj raspršuje boju na javno postavljen spomenik, iako je očito da se radi o povijesnom i službeno zaštićenom objektu. On pogrešno pretpostavlja da se boja može bez problema ukloniti ili da spomenik „nije dovoljno važan“ da bi prouzročio štetu. Zapravo, oštećenje dovodi do promjene površine, koja se može poništiti samo konzervatorskim specijalnim tretmanom. Ovlaštenik ne može intervenirati jer je šteta već nastala. Prepoznatljivi poseban značaj spomenika izravno dovodi do kvalifikacije § 126 StGB, neovisno o tome postoji li visoka gospodarska šteta.

Ovi primjeri pokazuju da teško oštećenje imovine prema § 126 StGB postoji ako oštećena stvar ili ima visoku gospodarsku štetu ili je posebno zaštićena, a počinitelj ipak intervenira bez suglasnosti i prouzroči objektivno oštećenje.

Subjektivni elementi kaznenog djela

Subjektivni element kaznenog djela teškog oštećenja imovine prema § 126 StGB zahtijeva namjeru. Počinitelj mora znati da oštećuje, uništava, naružuje ili onesposobljava tuđu stvar i da je taj zahvat objektivno prikladan za oštećenje stanja ili uporabljivosti stvari. Dodatno mora barem shvatiti da postoji posebna okolnost koja kazneno djelo čini teškim oštećenjem imovine, primjerice da je stvar posebno zaštićena ili da njegovo ponašanje može prouzročiti značajnu štetu.

Počinitelj stoga mora razumjeti da njegovo ponašanje u cjelini predstavlja ciljani zahvat u tuđu stvar i da je tipično prikladan za oštećenje njezinog stanja ili funkcije. Za kvalifikaciju je dovoljno da počinitelj ozbiljno smatra mogućim posebne okolnosti stvari ili mogućnost velike štete i da se pomiri s tom posljedicom. Namjera koja nadilazi to nije potrebna; dovoljna je eventualna namjera.

Nema subjektivnog elementa kaznenog djela ako počinitelj ozbiljno vjeruje da je ovlašten za promjenu ili obradu stvari, da ovlaštenik želi zahvat ili da je radnja objektivno potrebna za sprječavanje opasnosti. Tko pretpostavlja da postupa zakonito ili pogrešno pretpostavlja suglasnost, ne ispunjava zahtjeve § 126 StGB.

U konačnici, namjerno postupa onaj tko zna i svjesno cilja na pogoršanje stanja tuđe stvari ili oštećenje njezine uporabljivosti, i istovremeno barem prihvaća posebne okolnosti koje kazneno djelo kvalificiraju kao teško oštećenje imovine.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Krivnja & zablude

Zabluda o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko postupa na način koji prepoznatljivo zadire u prava drugih, ne može se pozivati na to da nije prepoznao protupravnost. Svatko je dužan informirati se o pravnim granicama svog djelovanja. Puko neznanje ili lakomislen pogreška ne oslobađa od odgovornosti.

Načelo krivnje:

Kažnjiv je samo tko djeluje krivnjom. Delikti s namjerom zahtijevaju da počinitelj prepozna bitan događaj i barem odobravajući uzima u obzir. Ako nedostaje ova namjera, primjerice zato što počinitelj pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dopušteno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nepažnja. To nije dovoljno kod delikata s namjerom.

Nepripisivost:

Nitko nije kriv tko u vrijeme počinjenja radnje zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti nepravdu svog djelovanja ili postupiti prema tom shvaćanju. U slučaju odgovarajućih sumnji pribavlja se psihijatrijska ekspertiza.

Ispričavajući nužni slučaj:

Ispričiva ispričiva nužda može postojati ako počinitelj djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost za vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati umanjujuće za krivnju ili ispričavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Pretpostavljena nužna obrana:

Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, postupa bez namjere ako je pogreška bila ozbiljna i razumljiva. Takva pogreška može umanjiti ili isključiti krivnju. Međutim, ako ostane povreda dužnosti pažnje, dolazi u obzir nemarna ili blaža kaznena ocjena, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & preusmjeravanje

Diversija:

Diverzija kod teškog oštećenja imovine prema § 126 StGB nije isključena, ali je znatno ograničena. Element kaznenog djela odnosi se ili na posebno zaštićene stvari ili na značajne iznose štete, što redovito ukazuje na veću nepravdu i povećanu odgovornost počinitelja.

U slučajevima u kojima se kvalifikacijska okolnost jedva postiže, počinitelj odmah uvidi i posljedice se mogu brzo nadoknaditi, može se ipak razmotriti diverzija. Međutim, što je jača posebna vrijednost zaštite objekta ili visina nastale štete, to je nevjerojatniji diverzioni postupak.

Preusmjeravanje se može ispitati ako

• je krivnja mala,
• kvalifikacijska okolnost nije posebno teška, na primjer, šteta je malo iznad 5.000 €,
• nisu nastupile ozbiljne posljedice,
• ne postoji planirano ili ponovljeno ponašanje,
• je činjenično stanje jasno i pregledno,
• i je počinitelj uvidan, kooperativan i spreman na nagodbu.

Ako se razmatra diverzija, sud može naložiti novčane naknade, rad za opće dobro, upute za skrbništvo ili izravnanje štete. Diverzija ne dovodi do osude i upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diversije:

Preusmjeravanje je isključeno ako

• je nastupilo značajno ili trajno oštećenje posebno zaštićene stvari,
• oštećenje svjesno, ciljano ili planski izvršeno,
• je pogođeno više posebno zaštićenih predmeta,
• postoji ponovljeno ili sustavno ponašanje,
• su pogođeni religijski, kulturni ili objekti pod zaštitom spomenika,
• je oštećenje imalo kvalificirane posljedice, primjerice visoke troškove popravka ili značajne gospodarske nedostatke,
• ili cjelokupno ponašanje predstavlja ozbiljno kršenje prava vlasništva.

Samo uz znatno najmanju krivnju i trenutno razumijevanje može se provjeriti je li izniman diverzioni postupak dopušten. U praksi je diverzija kod § 126 StGB moguća, ali zbog tipične težine slike kaznenog djela rijetka.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Odmjeravanje kazne & posljedice

Sud odmjerava kaznu prema razmjeru oštećenja, prema vrsti, trajanju i intenzitetu zahvata u stvar, kao i prema tome koliko je uništenje, oštećenje, nagrđivanje ili onesposobljavanje utjecalo na vrijednost ili funkcionalnost zahvaćene stvari. Odlučujuće je je li počinitelj tijekom duljeg razdoblja djelovao ponovljeno, ciljano ili planski te je li ponašanje prouzročilo osjetno narušavanje vlasništva.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• su se oštećenja nastavila tijekom duljeg razdoblja,
• je postojao sustavan ili posebno uporan postupak,
• je nastala znatna materijalna šteta,
• su bile zahvaćene posebno zaštićene ili vrijedne stvari,
• se unatoč jasnim uputama ili zahtjevima za prestanak nastavilo s oštećivanjem,
• je postojalo posebno kršenje povjerenja, primjerice kod oštećenja u okviru bliskog ili ovisnog odnosa,
• ili postoje relevantne prethodne osude.

Olakotne okolnosti su primjerice

• neosuđivanost,
• – potpuno priznanje i prepoznatljivo uvjerenje,
• trenutni prekid štetnog ponašanja,
• aktivni napori za popravljanje štete ili reguliranje štete,
• posebne situacije opterećenja ili preopterećenosti kod počinitelja,
• – ili predugo trajanje postupka.

Sud može uvjetno odgoditi izdržavanje kazne zatvora ako ona ne traje dulje od dvije godine i ako počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu.

Raspon kazni

Teško oštećenje imovine poznaje dva različita okvira kazne. Odlučujuće je koja posebna okolnost ispunjava element kaznenog djela.

Ako oštećenje pogodi posebno zaštićenu stvar kao što je spomenik, grob, religijski posvećen objekt, znanstveno ili kulturno vrijedan komad ili dio kritične infrastrukture ili nastane šteta od više od 5.000 €, prijeti kazna zatvora do dvije godine. Minimalna kazna ovdje ne postoji. Sud može odmjeriti kaznu unutar ovog okvira prema okolnostima pojedinog slučaja.

Ako djelo prouzroči iznimno visoku štetu veću od 300.000 €, primjenjuje se znatno stroži okvir kazne. U tim slučajevima, kazna zatvora iznosi najmanje šest mjeseci i najviše pet godina. Zakon ovdje pretpostavlja posebno tešku gospodarsku štetu, stoga je minimalna kazna obvezna.

Okolnosti poput kasnije isprike, pokušaja naknade štete ili dobrovoljnog prekida štetnog ponašanja ne mijenjaju zakonski okvir kazne. Takvi se čimbenici uzimaju u obzir isključivo u okviru odmjeravanja kazne.

Kaznena odgovornost otpada samo ako postoji razlog opravdanja, kao što je samoobrana ili zakonito ostvarivanje prava posjeda. U takvim slučajevima uopće ne dolazi do primjene okvira kazne, jer se djelo pravno ne može predbaciti.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.

Napomena:

Kod teškog oštećenja stvari novčana kazna dolazi u obzir samo u iznimnim slučajevima, primjerice ako je kvalificirajuća okolnost samo blago izražena i šteta je brzo nadoknađena.

Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust

§ 37 StGB: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud može umjesto kratke kazne zatvora u trajanju od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu. Ova mogućnost stoga postoji i kod teškog oštećenja stvari.
U praksi se § 37 StGB kod § 126 StGB primjenjuje suzdržanije, jer činjenični opis obuhvaća ili posebno zaštićene objekte ili je nastala značajna šteta. Primjena dolazi u obzir prije svega ako je kvalificirajuća okolnost tek neznatno ispunjena, šteta je brzo nadoknađena i ne postoji relevantna prethodna osuđivanost.

§ 43 StGB: Kazna zatvora može se uvjetno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu. Ova mogućnost postoji i kod teškog oštećenja stvari.
Suzdržanije se odobrava uvjetna odgoda ako su pogođene posebno vrijedne stvari zaštite, ako postoji značajna materijalna šteta ili ako je ponašanje bilo svjesno, namjerno ili ponovljeno. Realna je uvjetna odgoda prije svega ako je šteta u potpunosti nadoknađena, počinitelj je uvidjevan i kvalifikacija je na donjoj granici.

§ 43a StGB: Djelomična uvjetna odgoda omogućuje kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne. Moguća je kod kazni iznad šest mjeseci i do dvije godine.
Kod teškog oštećenja stvari § 43a StGB stoga može dobiti praktično značenje, osobito ako je kazna primjerena krivnji zbog iznosa štete ili posebne vrijednosti zaštite između šest mjeseci i dvije godine. Kod posebno teških slučajeva s kaznama iznad dvije godine, primjerice kod šteta većih od 300.000 €, § 43a StGB se isključuje.

§§ 50 do 52 StGB: Sud može izdati upute i odrediti pomoć pri uvjetnom otpustu. Često se one odnose na naknadu štete, izbjegavanje daljnjih sukoba ili programske mjere poput treninga ponašanja. Cilj je nadoknaditi nastalu štetu i osigurati da se počinitelj ubuduće suzdrži od sličnih radnji.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za teško oštećenje stvari je zbog više prijetnje kaznom u načelu nadležan Zemaljski sud kao sudac pojedinac. Delikti s mogućom kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom u usporedivom iznosu, prema zakonskoj odredbi, spadaju u prvostupanjsku nadležnost Okružnih sudova.

Budući da teško oštećenje stvari predviđa znatno viši okvir kazne, postoji razlog za uključivanje Zemaljskog suda kao suca pojedinca. Sudsko vijeće nije moguće, jer bi za to morala biti predviđena znatno veća prijetnja kaznom.

Porotni sud se isključuje, jer u ovom području delikata nisu dostupne posebno teške kazne.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud u mjestu oštećenja. Odlučujuće je gdje je stvar stvarno uništena, oštećena ili onesposobljena.

Ako se mjesto počinjenja djela ne može jednoznačno utvrditi, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu okrivljene osobe,
• mjestu uhićenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog državnog odvjetništva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i uredno provođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presuda Zemaljskog suda kao suca pojedinca moguća je žalba Zemaljskom sudu, odnosno Višem zemaljskom sudu, ovisno o vrsti pobijanja. Zemaljski sud odlučuje kao drugostupanjski sud o krivnji, kazni i troškovima.

Odluke zemaljskog suda mogu se naknadno osporiti ništetnom tužbom ili daljnjom žalbom Vrhovnom sudu, pod uvjetom da su ispunjeni zakonski preduvjeti.

Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku

Kod teškog oštećenja stvari oštećena osoba može kao privatni tužitelj svoje građanskopravne zahtjeve izravno ostvarivati u kaznenom postupku. Budući da delikt predstavlja zadiranje u vlasništvo ili mogućnost korištenja stvari, zahtjevi se posebno odnose na troškove popravka, troškove ponovne nabave, umanjenje vrijednosti, troškove čišćenja, gubitak korištenja, kao i druge imovinskopravne štete koje su prouzročene oštećenjem.
Ovisno o slučaju, mogu se zahtijevati i značajni troškovi posljedica, osobito ako je pogođena posebno zaštićena stvar ili je nastala visoka gospodarska šteta.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je kazneni postupak u tijeku. Tek nakon pravomoćnog završetka teče rok zastare dalje, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice preuzimanje troškova popravka, potpuna regulacija štete ili vjerodostojan trud oko izravnanja, može imati učinak ublažavanja kazne, pod uvjetom da se odvija pravovremeno i u potpunosti.

Međutim, ako je počinitelj djelovao planski, ponovljeno ili na način koji je doveo do značajne visine štete ili do oštećenja posebno vrijedne stvari zaštite, kasnija naknada štete u pravilu gubi veliki dio svog učinka ublažavanja.
U takvim konstelacijama naknadno izravnanje samo ograničeno kompenzira nepravdu djela.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Pregled kaznenog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje osoba vrijedi kao okrivljenik i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da je teško oštećenje stvari službena dužnost, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti, čim postoji odgovarajuća sumnja. Posebna izjava oštećenika za to nije potrebna.

Policija i državno odvjetništvo

Državno odvjetništvo vodi istražni postupak i određuje daljnji tijek. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, prikuplja iskaze svjedoka i dokumentira štetu. Na kraju državno odvjetništvo odlučuje o obustavi, diversionu ili optužnici, ovisno o stupnju krivnje, visini štete i dokaznom stanju.

Ispitivanje optuženika

Prije svakog ispitivanja okrivljena osoba dobiva potpunu pouku o svojim pravima, osobito o pravu na šutnju i pravu na angažiranje branitelja. Ako okrivljenik zatraži branitelja, ispitivanje se mora odgoditi. Formalno ispitivanje okrivljenika služi za suočavanje s optužbom za djelo, kao i za davanje mogućnosti za očitovanje.

Uvid u spis

Uvid u spis može se izvršiti u policiji, državnom odvjetništvu ili sudu. On obuhvaća i dokazne predmete, ukoliko se time ne ugrožava svrha istrage. Priključenje privatnog tužitelja ravna se prema općim pravilima Zakona o kaznenom postupku i omogućuje oštećeniku da zahtjeve za naknadu štete ostvari izravno u kaznenom postupku.

Glavna rasprava

Glavna rasprava služi za usmeno izvođenje dokaza, pravnu ocjenu i odluku o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud osobito provjerava tijek djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost iskaza. Postupak završava osudom, oslobađanjem ili diversionim rješenjem.

Prava osumnjičenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
• Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratka izjava je dovoljna: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu.
   Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno.
3. Odmah osigurajte dokaze.
   Svu dostupnu dokumentaciju, poruke, fotografije, videozapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i pohraniti u kopiji. Digitalne podatke redovito treba osiguravati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tijek događaja u memorandumu što je prije moguće.
4. Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
   Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane.
5. Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.
   Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
   Prilikom pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o predmetu.
   Inzistirajte na hitnom obavještavanju svog odvjetnika. Istražni zatvor može se odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog razloga za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Ciljano pripremite naknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, isprike ili druge ponude za nagodbu trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete može pozitivno utjecati na diversion i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Teško oštećenje stvari prema § 126 StGB odnosi se na zadiranje u tuđu imovinu, koje se odnosi ili na posebno zaštićene objekte ili uzrokuje značajnu štetu iznad 5.000 €. Pravna ocjena uvelike ovisi o visini štete, vrijednosti zaštite stvari, namjeri i dokaznoj situaciji. Male razlike u činjeničnom stanju ovdje mogu odlučiti o optužnici, diverziji ili oslobađajućoj presudi.

Rano odvjetničko praćenje osigurava da se dokazi pravilno osiguraju, šteta ispravno utvrdi i okolnosti koje oslobađaju krivnje pravno iskoristivo obrade. Osobito kod visokih iznosa štete ili posebno zaštićenih objekata, precizna pravna analiza je presudna.

Naš odvjetnički ured

• pažljivo provjerava postoji li doista kvalificirano teško oštećenje stvari i je li navodna šteta ili posebna vrijednost zaštite pravno održiva.
• analizira dokaznu situaciju, osobito namjeru, alternativne tijekove, tehnička vještačenja i moguće praznine u dokazima.
• štiti od jednostranih ili pretjeranih prikaza, kritički preispitujući procjenu štete i sudjelovanja u djelu.
• razvija jasnu strategiju obrane, koja u potpunosti obuhvaća stvarni tijek i pravno ga točno razvrstava.

Kao kazneno specijalizirano zastupanje, osiguravamo da se optužba za teško oštećenje stvari provjeri temeljito, objektivno i bez pravnih pogrešaka te da se postupak vodi na čvrstoj činjeničnoj osnovi.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

FAQ – Često postavljana pitanja

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor