Dommages matériels graves

Éléments constitutifs objectifs

L’élément constitutif objectif de l’article 126 du Code pénal présuppose d’abord des dommages matériels au sens de l’article 125 du Code pénal, donc une atteinte intentionnelle à une chose appartenant à autrui, par laquelle son état ou son aptitude à l’usage est modifié de manière préjudiciable. Toutefois, il n’y a dommages matériels graves que si un élément qualifiant légalement défini est réalisé en plus.

Ces circonstances qualifiantes comprennent notamment les dommages causés à des objets dédiés à la religion, à des tombes ou des lieux de commémoration des morts, à des monuments publics ou des objets classés monuments historiques, ainsi qu’à des choses ayant une valeur scientifique, ethnologique, artistique ou historique, pour autant qu’elles se trouvent dans des lieux accessibles au public. Sont également qualifiées les atteintes aux éléments essentiels de l’infrastructure critique, par exemple les installations d’approvisionnement ou les systèmes importants pour la sécurité.

Il y a également dommages matériels graves lorsque l’acte cause un dommage de plus de 5 000 €. Pour les dommages particulièrement élevés à partir de 300 000 €, la loi parle d’une forme encore plus grave de dommages matériels, qui entraîne une menace de peine correspondante plus élevée. Ainsi, l’article 126 du Code pénal protège à la fois l’intégrité des choses particulièrement importantes et l’intérêt économique considérable à leur conservation.

Étapes de vérification

Sujet actif :

Toute personne pénalement responsable qui porte atteinte à une chose appartenant à autrui et réalise ainsi l’une des circonstances qualifiantes peut être l’auteur de l’infraction. La personne de l’auteur est sans importance ; ce qui est déterminant, c’est l’importance objective de la chose ou le montant du dommage causé.

Objet de l’acte :

L’objet de l’infraction est toute chose corporelle étrangère qui, soit en raison de son importance religieuse, culturelle, historique, scientifique ou sociale, est soumise à une protection accrue, soit dont la détérioration cause un dommage économique considérable. Cela comprend les objets utilisés à des fins religieuses, les tombes, les monuments ou pièces de collection accessibles au public, les objets classés monuments historiques, les objets de valeur culturelle ou scientifique, ainsi que les installations ou composants essentiels à l’infrastructure critique. Sont également inclus tous les objets dont la détérioration cause un dommage supérieur à 5 000 € ou supérieur à 300 000 €.

Action constitutive :

L’acte délictueux correspond à celui de l’article 125 du Code pénal et comprend tout comportement qui détériore l’état d’une chose appartenant à autrui. Cela comprend la destruction, la détérioration, la défiguration ou le fait de rendre inutilisable. Pour l’article 126 du Code pénal, cet acte doit en plus remplir l’une des conditions qualifiantes décrites ci-dessus, c’est-à-dire soit concerner une chose particulièrement protégée, soit entraîner un dommage considérable.

Résultat de l’acte :

Le résultat de l’acte consiste d’une part en l’atteinte à la chose elle-même et d’autre part en la réalisation de la circonstance qualifiante. Cela signifie : la chose doit objectivement subir un préjudice, et ce préjudice doit soit concerner une chose particulièrement protégée, soit dépasser un dommage minimal défini par la loi. En cas de dommages supérieurs à 5 000 €, il y a dommages matériels graves ; en cas de dommages supérieurs à 300 000 €, il s’agit de la forme particulièrement grave selon le paragraphe 2.

Il y a dommages matériels graves conformément à l’article 126 du Code pénal lorsqu’une détérioration de la chose au sens de l’article 125 du Code pénal est commise dans des circonstances que le législateur considère comme particulièrement importantes ou conséquentes. L’infraction présuppose qu’une chose appartenant à autrui est intentionnellement atteinte dans son existence ou sa fonction et qu’en même temps une caractéristique qualifiante est remplie, parce que la chose concernée est affectée à un domaine de protection particulier ou que le dommage causé dépasse un seuil de valeur légal. La qualification distingue clairement l’acte du délit de base et conduit à une menace de peine sensiblement plus sévère.

Causalité :

Le résultat de l’acte doit avoir été causé par le comportement de l’auteur. Sans l’acte, ni la détérioration ni la circonstance qualifiante ne se seraient produites.

Imputation objective :

Le résultat est objectivement imputable si le risque que l’article 126 du Code pénal doit empêcher se réalise : la détérioration de choses particulièrement protégées ou particulièrement précieuses ou la survenance de dommages économiques considérables. Les causes atypiques ou totalement indépendantes ne sont pas imputables.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Délimitation par rapport à d’autres délits

L’infraction de dommages matériels graves conformément à l’article 126 du Code pénal concerne les cas dans lesquels une chose appartenant à autrui est intentionnellement détruite, endommagée, défigurée ou rendue inutilisable et qu’en plus une circonstance qualifiante est présente. L’accent reste mis sur l’atteinte à l’état ou à la fonction d’une chose, mais dans un domaine qui, en raison de sa protection particulière ou des conséquences dommageables considérables, reçoit un poids pénal plus élevé. L’injustice résulte ainsi à la fois de l’atteinte à la propriété d’autrui et de l’importance accrue de l’objet concerné ou du montant exceptionnel du dommage.

• Article 129 du Code pénal – Vol par effraction ou avec des armes :Le vol par effraction ou avec des armes protège le patrimoine d’autrui contre la soustraction d’une chose. Alors que l’article 126 du Code pénal concerne la détérioration ou la destruction de la chose, l’article 129 du Code pénal concerne la soustraction, c’est-à-dire la privation de la possession. La distinction se fait selon le bien attaqué : En cas de dommages matériels graves, l’état ou la valeur d’une chose est affecté ; le bénéficiaire reste en principe le possesseur. En cas de vol, le bénéficiaire perd la chose elle-même. Si la détérioration et la soustraction se produisent ensemble, les délits coexistent.
• Article 125 du Code pénal – Dommages matériels : L’article 125 du Code pénal constitue l’infraction de base et concerne toute atteinte intentionnelle à une chose appartenant à autrui, indépendamment de sa valeur, de son importance ou de son lieu. L’article 126 du Code pénal présuppose impérativement une telle détérioration de la chose, mais l’étend à des circonstances qualifiantes qui rendent l’acte objectivement plus grave, par exemple parce que la chose endommagée a une importance religieuse, historique ou culturelle ou parce que le dommage causé dépasse un seuil de valeur légal. La distinction se fait donc exclusivement par le contenu de qualification objectif supplémentaire. Si celui-ci n’est pas présent, il reste l’article 125 du Code pénal. Si celui-ci est toutefois présent, il s’agit de dommages matériels graves conformément à l’article 126 du Code pénal.

Concours d’infractions :

Concours réel :

Il y a concurrence réelle lorsque d’autres délits autonomes contre le patrimoine ou la propriété s’ajoutent aux dommages matériels graves, par exemple le vol, la violation de domicile, la menace dangereuse ou l’effraction. La détérioration d’une chose reste un contenu d’injustice autonome et n’est pas refoulée. Si plusieurs atteintes aux biens juridiques sont réalisées, les délits coexistent régulièrement.

Concours imparfait :

Un refoulement en raison de la spécialité n’entre en considération que si une autre infraction saisit complètement l’ensemble du contenu d’injustice. C’est rarement le cas, mais cela peut être pertinent pour les délits dont l’accent est mis expressément sur la destruction ou la mise hors d’usage de certains objets.

Inversement, l’article 126 du Code pénal lui-même déploie une spécialité par rapport à l’article 125 du Code pénal, si une circonstance qualifiante est présente et que l’acte tombe ainsi dans le domaine de protection supérieur.

Pluralité d’actes :

Il y a pluralité d’actes lorsque plusieurs dommages matériels graves sont commis de manière autonome, par exemple lorsque différents objets protégés sont endommagés ou que des interventions séparées dans le temps sont effectuées. Chaque dommage intentionnel constitue un acte propre, pour autant qu’il n’y ait pas d’unité d’action naturelle.

Action continue :

Une action uniforme peut être admise si des détériorations répétées sont directement liées et suivent une intention uniforme, par exemple lorsque plusieurs objets de valeur ou particulièrement protégés sont endommagés successivement. L’acte prend fin dès qu’aucune autre intervention n’a lieu ou que l’auteur renonce à son intention.

Charge de la preuve et appréciation des preuves

Ministère public :

Le ministère public doit prouver que l’accusé a détruit, endommagé, défiguré ou rendu inutilisable un bien appartenant à autrui. L’élément décisif est la preuve d’une atteinte effective à la substance corporelle ou à la capacité de fonctionnement du bien. Il ne s’agit pas d’évaluations de la gravité de la dégradation, mais de la circonstance objective que le bien a été affecté dans son état ou son aptitude à l’usage.

En cas de dommages matériels graves, il faut en outre prouver qu’une circonstance particulière était présente, par exemple que la chose était quelque chose de particulier ou était particulièrement protégée ou qu’un dommage élevé a été causé.

Il faut notamment prouver que

• un acte de dégradation de biens a effectivement été commis,
• le bien était étranger, c’est-à-dire qu’il n’était pas la propriété exclusive de l’accusé,
• une atteinte objective à la substance, à la capacité de fonctionnement ou à l’apparence extérieure est constituée,
• le dommage ou la mise hors d’usage est causalement lié au comportement de l’accusé.
• une circonstance particulière supplémentaire était présente, par exemple un objet particulièrement protégé ou un dommage supérieur au seuil légal de 5 000 € ou 300 000 € (paragraphe 2).

Le ministère public doit en outre démontrer si la dégradation alléguée est objectivement constatable, par exemple par des traces, des témoins ou des expertises techniques.

Tribunal :

Le tribunal examine l’ensemble des preuves dans leur contexte global et apprécie si, selon des critères objectifs, une atteinte au bien s’est produite. La question centrale est de savoir si le bien a effectivement été endommagé ou rendu inutilisable et si l’atteinte peut être imputée à l’accusé.

Le tribunal tient notamment compte de :

• Nature et ampleur de la dégradation,
• État du bien avant et après l’intervention,
• Modifications techniques ou optiques compréhensibles,
• Témoignages sur le déroulement et la participation de l’accusé,
• Expertises ou documentations qui prouvent objectivement le dommage,
• si un homme moyen raisonnable considérerait la modification comme une atteinte à la valeur du bien ou à sa fonction.

Le tribunal établit une distinction claire avec de simples bagatelles, des traces d’utilisation habituelles ou des modifications sans caractère d’intervention, qui ne constituent pas une dégradation constitutive d’une infraction.

Personne accusée :

La personne accusée ne supporte aucune charge de la preuve. Elle peut toutefois soulever des doutes fondés, notamment en ce qui concerne

• si une dégradation s’est effectivement produite,
• si le bien était déjà préjudiciable ou pré-endommagé,
• si le comportement n’a causé aucune atteinte à la substance ou à la fonction,
• Contradictions ou absence de preuves dans la présentation du dommage,
• causes alternatives qui pourraient également expliquer le dommage de manière plausible.

Elle peut en outre exposer que certaines mesures étaient de simples actes préparatoires, des aides aux soins sans caractère d’intervention ou ont été effectuées avec le consentement de la personne concernée.

Évaluation typique

Dans la pratique, les preuves suivantes sont particulièrement importantes pour l’article 126 du Code pénal :

• Photos ou vidéos du dommage, de préférence une comparaison avant-après,
• Expertises sur la cause, le dommage et les frais de réparation,
• Témoignages sur le déroulement des faits et l’état du bien,
• Factures de réparation, devis ou documentations techniques,
• Preuves de communication, desquelles peuvent ressortir le motif, les conflits ou les déroulements,
• Chronologies qui montrent quand le dommage s’est produit et qui avait accès au bien.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Exemples pratiques

• Détérioration d’un objet de grande valeur avec un dommage considérable : L’auteur cause à un véhicule de la classe supérieure, par des rayures et des bosses, une atteinte significative à la substance et à la fonction. Il part du principe qu’il s’agit d’un simple défaut esthétique et que le dommage est minime. En réalité, une expertise révèle des coûts de réparation de plus de 5 000 €. Le propriétaire n’avait donné aucune autorisation et l’auteur aurait pu facilement estimer la valeur du véhicule. Le montant élevé du dommage fait qu’il n’y a pas seulement détérioration de la chose, mais que les dommages matériels graves conformément à l’article 126 du Code pénal sont remplis en raison de la qualification de la valeur. L’absence d’autorisation et les efforts considérables pour la restauration montrent clairement la violation du droit de propriété d’autrui.
• Détérioration d’un objet classé monument historique malgré une protection reconnaissable : L’auteur pulvérise de la peinture sur un monument public, bien qu’il soit évident qu’il s’agit d’un objet chargé d’histoire et protégé par les autorités. Il suppose à tort que la peinture peut être enlevée sans problème ou que le monument n’est « pas assez important » pour causer des dommages. En réalité, la détérioration entraîne une modification de la surface qui ne peut être corrigée que par un traitement spécial de conservation. Le bénéficiaire ne peut pas intervenir, car le dommage est déjà causé. L’importance particulière reconnaissable du monument conduit directement à la qualification de l’article 126 du Code pénal, indépendamment du fait qu’un dommage économique élevé soit présent.

Ces exemples montrent qu’il y a dommages matériels graves conformément à l’article 126 du Code pénal lorsque la chose endommagée présente soit un dommage économique élevé, soit est particulièrement protégée et que l’auteur intervient néanmoins sans autorisation et cause une atteinte objective.

Éléments constitutifs subjectifs

L’élément constitutif subjectif des dommages matériels graves conformément à l’article 126 du Code pénal exige une intention. L’auteur doit savoir qu’il endommage, détruit, défigure ou rend inutilisable une chose appartenant à autrui et que cette intervention est objectivement apte à porter atteinte à l’état ou à l’aptitude à l’usage de la chose. En outre, il doit au moins comprendre qu’une circonstance particulière est présente, qui fait de l’acte des dommages matériels graves, par exemple que la chose est particulièrement protégée ou que son comportement peut causer un dommage considérable.

L’auteur doit donc comprendre que son comportement, dans son ensemble, constitue une atteinte ciblée à une chose appartenant à autrui et qu’il est typiquement apte à porter atteinte à son état ou à sa fonction. Pour la qualification, il suffit que l’auteur considère sérieusement comme possible les circonstances particulières de la chose ou la possibilité d’un dommage élevé et qu’il se résigne à cette conséquence. Une intention dolosive allant au-delà n’est pas nécessaire ; l’intention conditionnelle suffit.

Aucun élément constitutif subjectif n’est présent si l’auteur croit sérieusement être autorisé à modifier ou à traiter la chose, que l’intervention est souhaitée par le bénéficiaire ou que l’action est objectivement nécessaire pour prévenir un danger. Quiconque part du principe qu’il agit légalement ou suppose à tort un consentement ne remplit pas les exigences de l’article 126 du Code pénal.

En fin de compte, agit intentionnellement celui qui sait et vise consciemment à détériorer l’état d’une chose appartenant à autrui ou à porter atteinte à son aptitude à l’usage, et qui en même temps accepte au moins tacitement les circonstances particulières qui qualifient l’acte de dommages matériels graves.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Culpabilité & Erreurs

Erreur sur l’interdiction :

Une erreur sur l’interdiction n’est excusable que si elle était inévitable. Quiconque adopte un comportement qui porte atteinte de manière reconnaissable aux droits d’autrui ne peut pas se prévaloir du fait qu’il n’a pas reconnu l’illégalité. Chacun est tenu de s’informer sur les limites légales de son action. Une simple ignorance ou une erreur par négligence ne dégage pas de la responsabilité.

Principe de culpabilité :

Seul celui qui agit coupablement est punissable. Les délits intentionnels exigent que l’auteur reconnaisse l’événement essentiel et l’accepte au moins tacitement. Si cette intention fait défaut, par exemple parce que l’auteur suppose à tort que son comportement est autorisé ou qu’il est soutenu volontairement, il y a tout au plus négligence. Celle-ci n’est pas suffisante pour les délits intentionnels.

Irresponsabilité :

Nul n’est coupable si, au moment des faits, en raison d’un trouble mental grave, d’une altération mentale maladive ou d’une incapacité de contrôle importante, il n’était pas en mesure de comprendre l’injustice de son action ou d’agir conformément à cette compréhension. En cas de doute, un rapport psychiatrique est demandé.

État de nécessité excusable :

Un état de nécessité excusable peut exister si l’auteur agit dans une situation de contrainte extrême afin d’éviter un danger aigu pour sa propre vie ou celle d’autrui. Le comportement reste illégal, mais peut avoir un effet atténuant la culpabilité ou excusable s’il n’y avait pas d’autre issue.

Légitime défense putatif :

Quiconque croit à tort qu’il est autorisé à un acte de défense agit sans intention si l’erreur était sérieuse et compréhensible. Une telle erreur peut atténuer ou exclure la culpabilité. S’il subsiste toutefois un manquement à la diligence, une évaluation par négligence ou atténuation de la peine entre en ligne de compte, mais pas une justification.

Abandon des poursuites & Déjudiciarisation

Déjudiciarisation :

Une diversion n’est pas exclue pour les dommages matériels graves conformément à l’article 126 du Code pénal, mais elle est nettement limitée. L’infraction concerne soit des choses particulièrement protégées, soit des montants de dommages considérables, ce qui indique régulièrement une injustice plus élevée et une responsabilité accrue de l’auteur.

Dans les cas où la circonstance qualifiante n’est que de justesse atteinte, où l’auteur est immédiatement compréhensif et où les conséquences peuvent être rapidement compensées, une diversion peut néanmoins être examinée. Toutefois, plus la protection particulière de l’objet ou le montant du dommage survenu pèse lourd, moins une procédure de diversion est probable.

Une diversion peut être examinée si

• la culpabilité est faible,
• la circonstance qualifiante ne pèse pas particulièrement lourd, par exemple un dommage d’un peu plus de 5 000 €,
• aucune conséquence grave ne s’est produite,
• aucun comportement planifié ou répété n’est présent,
• les faits sont clairs et faciles à comprendre,
• et l’auteur est compréhensif, coopératif et prêt à trouver un compromis.

Si une diversion entre en considération, le tribunal peut ordonner des prestations pécuniaires, des prestations d’utilité publique, des instructions d’encadrement ou une conciliation. Une diversion n’entraîne pas de condamnation et pas d’inscription au casier judiciaire.

Exclusion de la déjudiciarisation :

Une déjudiciarisation est exclue si

• une atteinte considérable ou durable à une chose particulièrement protégée s’est produite,
• la dégradation a été effectuée de manière délibérée, ciblée ou planifiée,
• plusieurs objets particulièrement protégés ont été concernés,
• un comportement répété ou systématique est présent,
• des objets religieux, culturels ou classés monuments historiques sont concernés,
• la détérioration a eu des conséquences qualifiées, par exemple des coûts de réparation élevés ou des inconvénients économiques considérables,
• ou le comportement général constitue une violation grave du droit de propriété.

Ce n’est qu’en cas de faute nettement minime et d’aveu immédiat qu’il peut être examiné si une procédure de diversion exceptionnelle est admissible. Dans la pratique, la diversion est possible pour l’article 126 du Code pénal, mais elle est rare en raison de la gravité typique du tableau de l’infraction.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Détermination de la peine & Conséquences

Le tribunal fixe la peine en fonction de l’étendue des dommages, du type, de la durée et de l’intensité de l’atteinte à la chose, ainsi que de la mesure dans laquelle la destruction, la dégradation, la défiguration ou la mise hors d’usage a affecté la valeur ou la fonctionnalité de la chose concernée. Il est déterminant de savoir si l’auteur a agi de manière répétée, ciblée ou planifiée sur une période prolongée et si le comportement a causé une atteinte sensible à la propriété.

Des circonstances aggravantes existent notamment si

• les dégradations ont été poursuivies sur une période prolongée,
• il existait une approche systématique ou particulièrement tenace,
• un dommage matériel considérable a été causé,
• des biens particulièrement vulnérables ou de valeur ont été touchés,
• la dégradation a continué malgré des indications claires ou des demandes de cessation,
• il y a eu une violation particulière de la confiance, par exemple en cas de dommages dans le cadre d’une relation de proximité ou de dépendance,
• ou qu’il existe des condamnations antérieures pertinentes.

Les circonstances atténuantes sont par exemple

• Absence d’antécédents,
• des aveux complets et une compréhension manifeste,
• une cessation immédiate du comportement dommageable,
• des efforts actifs de réparation ou de règlement du dommage,
• des situations de stress ou de surcharge particulières chez l’auteur,
• ou une durée excessive de la procédure.

Le tribunal peut suspendre conditionnellement une peine d’emprisonnement si elle ne dépasse pas deux ans et que l’auteur présente un pronostic social positif.

Cadre pénal

Les dommages matériels graves connaissent deux barèmes de peine différents. Ce qui est déterminant, c’est de savoir quelle circonstance particulière remplit l’infraction.

Si la détérioration touche une chose particulièrement protégée comme un monument, une tombe, un objet dédié à la religion, une pièce de valeur scientifique ou culturelle ou une partie de l’infrastructure critique ou si l’acte cause un dommage de plus de 5 000 €, une peine de prison pouvant aller jusqu’à deux ans est menacée. Il n’existe pas de peine minimale ici. Le tribunal peut évaluer la peine dans ce cadre en fonction des circonstances du cas particulier.

Si l’acte entraîne un dommage exceptionnellement élevé de plus de 300 000 €, un cadre pénal nettement plus sévère s’applique. Dans ces cas, la peine d’emprisonnement est d’au moins six mois et d’au plus cinq ans. La loi part ici du principe d’une atteinte économique particulièrement grave, c’est pourquoi une peine minimale est obligatoire.

Des circonstances telles qu’une excuse ultérieure, la tentative de réparation ou la cessation volontaire du comportement préjudiciable ne modifient pas le cadre pénal légal. De tels facteurs sont exclusivement pris en compte dans le cadre de la détermination de la peine.

La responsabilité pénale est exclue uniquement si un motif de justification intervient, comme la légitime défense ou l’exercice légitime d’un droit de propriété. Dans de tels cas, le cadre pénal ne s’applique même pas, car l’acte n’est juridiquement pas répréhensible.

Amende – Système de taux journalier

Le droit pénal autrichien calcule les amendes selon le système de taux journalier. Le nombre de taux journaliers dépend de la culpabilité, le montant par jour de la capacité financière. Ainsi, la peine est adaptée à la situation personnelle et reste néanmoins sensible.

• Étendue : jusqu’à 720 jours-amendes – au moins 4 €, au plus 5 000 € par jour.
• Formule pratique : Environ 6 mois de prison correspondent à environ 360 taux journaliers. Cette conversion ne sert que d’orientation et n’est pas un schéma rigide.
• En cas de non-paiement : Le tribunal peut prononcer une peine de prison de substitution. En règle générale, la règle suivante s’applique : 1 jour de peine de prison de substitution correspond à 2 taux journaliers.

Remarque :

En cas de dommages matériels graves, une amende n’est envisageable que dans des cas exceptionnels, par exemple si la circonstance qualifiante est peu marquée et que le dommage a été rapidement compensé.

Peine de prison & Suspension (partielle) conditionnelle

§ 37 StGB : Si la menace pénale légale va jusqu’à cinq ans, le tribunal peut, au lieu d’une courte peine d’emprisonnement d’un an au maximum, infliger une amende. Cette possibilité existe donc également en cas de dommages matériels graves.
Dans la pratique, le § 37 StGB est toutefois appliqué de manière plus restrictive pour le § 126 StGB, car l’infraction concerne soit des objets particulièrement protégés, soit un dommage considérable a été causé. Une application est surtout envisageable si la circonstance qualifiante est tout juste remplie, que le dommage a été rapidement compensé et qu’il n’existe pas de condamnation antérieure pertinente.

§ 43 StGB : Une peine d’emprisonnement peut être accordée avec sursis si elle ne dépasse pas deux ans et que l’auteur bénéficie d’un pronostic social positif. Cette possibilité existe également en cas de dommages matériels graves.
Un sursis est accordé de manière plus restrictive si des biens particulièrement dignes de protection ont été touchés, s’il existe un dommage matériel considérable ou si le comportement a été conscient, intentionnel ou répété. Un sursis est surtout réaliste si le dommage a été entièrement réparé, que l’auteur est raisonnable et que la qualification se situe à la limite inférieure.

§ 43a StGB : Le sursis partiel permet une combinaison d’une partie de la peine ferme et d’une partie avec sursis. Il est possible pour les peines de plus de six mois et jusqu’à deux ans.
En cas de dommages matériels graves, le § 43a StGB peut donc avoir une importance pratique, notamment si la peine appropriée en fonction de la culpabilité se situe entre six mois et deux ans en raison du montant du dommage ou de la protection particulière. Dans les cas particulièrement graves avec des peines de plus de deux ans, par exemple en cas de dommages de plus de 300 000 €, le § 43a StGB est exclu.

§§ 50 à 52 StGB : Le tribunal peut donner des instructions et ordonner une assistance de probation. Celles-ci concernent souvent la réparation du dommage, la prévention d’autres conflits ou des mesures programmatiques telles que des formations comportementales. L’objectif est de compenser le dommage causé et de garantir que l’auteur s’abstienne à l’avenir d’actes similaires.

Compétence des tribunaux

Compétence matérielle

Pour les dommages matériels graves, en raison de la menace pénale plus élevée, c’est en principe le tribunal régional en tant que juge unique qui est compétent. Les délits passibles d’une peine d’emprisonnement de six mois au maximum ou d’une amende d’un montant comparable relèvent, selon la règle légale, de la compétence de première instance des tribunaux de district.

Étant donné que les dommages matériels graves prévoient toutefois un cadre pénal nettement plus élevé, il y a lieu de faire appel au tribunal régional en tant que juge unique. Un tribunal d’échevins n’est pas envisageable, car une menace pénale nettement plus élevée devrait être prévue à cet effet.

Un tribunal de jurés est exclu, car aucune peine particulièrement lourde n’est prévue dans ce domaine de délits.

Compétence territoriale

Le tribunal compétent est le tribunal du lieu de la dégradation. Il est déterminant de savoir où la chose a effectivement été détruite, endommagée ou rendue inutilisable.

Si le lieu de l’infraction ne peut être déterminé avec certitude, la compétence est déterminée par

• le domicile de la personne accusée,
• le lieu de l’arrestation,
• ou le siège du ministère public compétent en matière de faits.

La procédure est menée là où une réalisation appropriée et ordonnée est le mieux garantie.

Voies de recours

Un recours contre les jugements du tribunal régional en tant que juge unique est possible auprès du tribunal régional, respectivement auprès de la cour d’appel régionale, selon le type de contestation. Le tribunal régional statue en tant que juridiction de recours sur la culpabilité, la peine et les frais.

Les décisions du tribunal régional peuvent ensuite être contestées par un pourvoi en cassation ou un autre appel auprès de la Cour suprême, à condition que les conditions légales soient remplies.

Revendications civiles dans la procédure pénale

En cas de dommages matériels graves, la personne lésée peut faire valoir ses prétentions de droit civil directement dans le cadre de la procédure pénale en tant que partie civile. Étant donné que le délit constitue une atteinte à la propriété ou à l’utilisabilité d’une chose, les prétentions concernent notamment les frais de réparation, les frais de remplacement, la dépréciation, les frais de nettoyage, le manque à gagner ainsi que d’autres dommages patrimoniaux causés par la détérioration.
Selon le cas, des frais consécutifs considérables peuvent également être exigés, notamment si une chose particulièrement protégée a été touchée ou qu’un dommage économique élevé s’est produit.

La constitution de partie civile suspend la prescription de toutes les prétentions invoquées, tant que la procédure pénale est pendante. Ce n’est qu’après la clôture définitive que le délai de prescription continue à courir, dans la mesure où le dommage n’a pas été entièrement accordé.

Une réparation volontaire, par exemple la prise en charge des frais de réparation, un règlement complet du dommage ou un effort crédible de compensation, peut avoir un effet atténuant sur la peine, à condition qu’elle soit effectuée rapidement et intégralement.

Si l’auteur a toutefois agi de manière planifiée, répétée ou d’une manière qui a entraîné un montant de dommage considérable ou la détérioration d’une chose particulièrement digne de protection, une réparation ultérieure du dommage perd en règle générale une grande partie de son effet atténuant.
Dans de telles constellations, une compensation ultérieure ne compense que de manière limitée l’injustice de l’acte.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Aperçu de la procédure pénale

Début de l’enquête

Une procédure pénale présuppose un soupçon concret à partir duquel une personne est considérée comme accusée et peut faire valoir tous les droits de l’accusé. Étant donné que les dommages matériels graves sont une infraction poursuivie d’office, la police et le ministère public engagent la procédure d’office dès qu’il existe un soupçon correspondant. Une déclaration spéciale de la personne lésée n’est pas nécessaire à cet effet.

Police et ministère public

Le ministère public mène l’enquête et détermine la suite de la procédure. La police criminelle effectue les enquêtes nécessaires, sécurise les traces, recueille les témoignages et documente le dommage. À la fin, le ministère public décide de l’abandon, de la diversion ou de l’accusation, en fonction du degré de culpabilité, du montant du dommage et de la situation des preuves.

Audition de l’accusé

Avant chaque interrogatoire, la personne accusée reçoit une information complète sur ses droits, notamment le droit de garder le silence et le droit de faire appel à un avocat. Si l’accusé demande un avocat, l’interrogatoire doit être reporté. L’interrogatoire formel de l’accusé sert à la confrontation avec le reproche de l’acte ainsi qu’à la possibilité de prendre position.

Consultation du dossier

La consultation du dossier peut être effectuée auprès de la police, du ministère public ou du tribunal. Elle comprend également les pièces à conviction, dans la mesure où l’objectif de l’enquête n’est pas mis en danger. L’adhésion de la partie civile est régie par les règles générales du code de procédure pénale et permet à la personne lésée de faire valoir des prétentions à des dommages et intérêts directement dans la procédure pénale.

Audience principale

L’audience principale sert à l’administration orale des preuves, à l’appréciation juridique et à la décision sur d’éventuelles prétentions de droit civil. Le tribunal examine notamment le déroulement de l’acte, l’intention, le montant du dommage et la crédibilité des déclarations. La procédure se termine par une condamnation, un acquittement ou un règlement par diversion.

Droits de l’accusé

• Information & défense : droit à la communication, à l’aide juridictionnelle, au libre choix d’un avocat, à l’aide à la traduction, aux demandes de preuves.
• Silence & avocat : droit de garder le silence à tout moment ; en cas de présence d’un avocat, l’interrogatoire doit être reporté.
• Obligation d’information : information rapide sur les soupçons/droits ; exceptions uniquement pour assurer la finalité de l’enquête.
• Consultation pratique des dossiers : dossiers d’enquête et de procédure principale ; la consultation par des tiers est limitée en faveur de l’accusé.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Pratique et conseils de comportement

1. Garder le silence.
   Une brève explication suffit : « Je fais usage de mon droit de garder le silence et je m’entretiens d’abord avec mon avocat. » Ce droit s’applique dès le premier interrogatoire par la police ou le ministère public.
2. Contacter immédiatement un avocat.
   Aucune déclaration ne doit être faite sans avoir consulté le dossier d’enquête. Ce n’est qu’après avoir consulté le dossier que l’avocat peut évaluer la stratégie et la sécurisation des preuves qui sont judicieuses.
3. Sécuriser immédiatement les preuves.
   Tous les documents, messages, photos, vidéos et autres enregistrements disponibles doivent être sécurisés le plus tôt possible et conservés en copie. Les données numériques doivent être régulièrement sécurisées et protégées contre les modifications ultérieures. Notez les personnes importantes comme témoins possibles et consignez le déroulement des événements rapidement dans un protocole de mémoire.
4. Ne pas prendre contact avec la partie adverse.
   Vos propres messages, appels ou publications peuvent être utilisés comme preuves contre vous. Toute communication doit se faire exclusivement par l’intermédiaire de l’avocat.
5. Sécuriser à temps les enregistrements vidéo et de données.
   Les vidéos de surveillance dans les transports publics, les locaux ou par les administrations immobilières sont souvent automatiquement supprimées après quelques jours. Les demandes de sécurisation des données doivent donc être adressées immédiatement aux exploitants, à la police ou au ministère public.
6. Documenter les perquisitions et les saisies.
   En cas de perquisition ou de saisie, vous devez demander une copie de l’ordonnance ou du procès-verbal. Notez la date, l’heure, les personnes impliquées et tous les objets emportés.
7. En cas d’arrestation : pas de déclarations sur le fond.
   Insistez pour que votre avocat soit immédiatement informé. La détention provisoire ne peut être ordonnée qu’en cas de suspicion grave et de motif de détention supplémentaire. Des mesures moins sévères (par exemple, promesse, obligation de se présenter, interdiction de contact) sont prioritaires.
8. Préparer la réparation de manière ciblée.
   Les paiements, les prestations symboliques, les excuses ou autres offres de compensation doivent être traités et justifiés exclusivement par l’intermédiaire de la défense. Une réparation structurée peut avoir un effet positif sur la diversion et la fixation de la peine.

Vos avantages grâce à l’assistance d’un avocat

Les dommages matériels graves au sens du § 126 StGB concernent les atteintes à la propriété d’autrui qui concernent soit des objets particulièrement protégés, soit causent des dommages considérables de plus de 5 000 €. L’appréciation juridique dépend fortement du montant du dommage, de la protection de la chose, de l’intention et de la situation des preuves. De petites divergences dans les faits peuvent ici décider de l’accusation, de la déjudiciarisation ou de l’acquittement.

Un accompagnement juridique précoce garantit que les preuves sont correctement sécurisées, que le dommage est correctement constaté et que les circonstances disculpantes sont traitées de manière juridiquement exploitable. Une analyse juridique précise est particulièrement décisive en cas de montants de dommages élevés ou d’objets particulièrement protégés.

Notre cabinet

• vérifie soigneusement si des dommages matériels graves qualifiés sont effectivement présents et si le dommage allégué ou la protection particulière est juridiquement viable.
• analyse la situation des preuves, notamment l’intention, les déroulements alternatifs, les expertises techniques et les éventuelles lacunes dans les preuves.
• protège contre les présentations unilatérales ou excessives en remettant en question de manière critique l’évaluation du dommage et de la participation à l’acte.
• développe une stratégie de défense claire qui saisit entièrement le déroulement réel et le classe juridiquement de manière exacte.

En tant que représentation spécialisée en droit pénal, nous garantissons que le reproche de dommages matériels graves est examiné de manière approfondie, objective et sans erreur juridique et que la procédure est menée sur une base factuelle solide.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

FAQ – Questions fréquemment posées

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite