Teško oštećenje imovine

Objektivni elementi krivičnog djela

Objektivni sastav djela § 126 StGB najprije pretpostavlja oštećenje imovine u smislu § 125 StGB, dakle namjerno narušavanje tuđe stvari kojim se njen stanje ili korisnost mijenja na štetan način. Teško oštećenje imovine postoji međutim samo onda kada se dodatno ostvari zakonski utvrđena kvalificirajuća okolnost.

U ove kvalificirajuće okolnosti spadaju posebno oštećenja na religijski posvećenim predmetima, na grobovima ili spomen-mjestima, na javnim spomenicima ili objektima pod zaštitom spomenika, kao i na stvarima od naučne, etnološke, umjetničke ili istorijske vrijednosti, ukoliko se nalaze na javno dostupnim mjestima. Isto tako su kvalificirani zahvati u bitne dijelove kritične infrastrukture, kao što su objekti za snabdijevanje ili bezbjednosno relevantni sistemi.

Teško oštećenje imovine postoji i kada djelo uzrokuje štetu od više od 5.000 €. Kod posebno visoke štete od 300.000 € zakon govori o još težem obliku oštećenja imovine, koji povlači odgovarajuće višu prijetnju kazne. Time § 126 StGB štiti kako nenarušenost posebno značajnih stvari tako i značajan ekonomski interes za njihovo održanje.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt djela može biti svaka krivično odgovorna osoba koja narušava tuđu stvar i pritom ostvaruje jednu od kvalificirajućih okolnosti. Ličnost učinioca nema značaj; odlučujući je objektivni značaj stvari ili visina uzrokovane štete.

Objekt radnje:

Objekt djela je svaka tuđa tjelesna stvar koja ili zbog svog religijskog, kulturnog, istorijskog, naučnog ili društvenog značaja podliježe pojačanoj zaštiti ili čije oštećenje uzrokuje značajnu ekonomsku štetu. Tu spadaju religijski korišćeni predmeti, grobovi, javno dostupni spomenici ili muzejski eksponati, objekti pod zaštitom spomenika, kulturno ili naučno vrijedni predmeti kao i postrojenja ili komponente koje su bitne za kritičnu infrastrukturu. Isto tako su obuhvaćene sve stvari čije oštećenje uzrokuje štetu preko 5.000 € ili preko 300.000 €.

Radnja:

Radnja djela odgovara onoj iz § 125 StGB i obuhvata svako ponašanje koje pogoršava stanje tuđe stvari. Tu spadaju uništavanje, oštećivanje, unakazivanje ili činjenje neupotrebljivim. Za § 126 StGB ova radnja mora dodatno ispunjavati jednu od gore opisanih kvalificirajućih pretpostavki, dakle ili se odnositi na posebno zaštićenu stvar ili dovesti do značajne štete.

Uspjeh krivičnog djela:

Rezultat djela sastoji se s jedne strane u narušavanju stvari same i s druge strane u ostvarivanju kvalificirajuće okolnosti. To znači: stvar mora objektivno pretrpjeti štetu, a ta šteta mora ili se odnositi na posebno zaštićenu stvar ili premašiti zakonski definisanu minimalnu štetu. Kod šteta preko 5.000 € postoji teško oštećenje imovine; kod šteta preko 300.000 € radi se o posebno teškom obliku prema stavu 2.

Teško oštećenje imovine prema § 126 StGB postoji kada se oštećenje imovine prema § 125 StGB učini pod okolnostima koje zakonodavac smatra posebno značajnim ili teškim po posljedicama. Sastav djela pretpostavlja da se tuđa stvar namjerno narušava u njenom postojanju ili funkciji a istovremeno je ispunjeno kvalificirajuće obilježje, jer je pogođena stvar svrstana u posebno područje zaštite ili uzrokovana šteta premašuje zakonsku graničnu vrijednost. Kvalifikacija jasno izdvaja djelo iz osnovnog delikta i vodi u osjetno strožu prijetnju kazne.

Uzročnost:

Rezultat djela mora biti uzrokovan ponašanjem učinioca. Bez radnje ne bi nastala ni šteta ni kvalificirajuća okolnost.

Objektivno pripisivanje:

Uspjeh je objektivno dodjeljiv kada se ostvari rizik koji § 126 StGB želi spriječiti: oštećenje posebno zaštićenih ili posebno vrijednih stvari ili dovođenje do značajnih ekonomskih šteta. Atipični ili potpuno nezavisni uzroci nisu dodjeljivi.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Razgraničenje od drugih delikata

Sastav djela teškog oštećenja imovine prema § 126 StGB obuhvata slučajeve u kojima se tuđa stvar namjerno uništava, oštećuje, unakažuje ili čini neupotrebljivom a dodatno postoji kvalificirajuća okolnost. Težište je i dalje na narušavanju stanja ili funkcije stvari, međutim u području koje zbog svoje posebne vrijednosti zaštite ili značajnih štetnih posljedica dobiva veću krivično-pravnu težinu. Nepravda se tako izvodi kako iz zahvata u tuđu svojinu tako i iz povišenog značaja pogođenog objekta ili vanredne visine štete.

• § 129 StGB – Krađa provalnim radom ili s oružjem: Krađa provalnim radom ili s oružjem štiti tuđu imovinu od oduzimanja stvari. Dok § 126 StGB obuhvata pogoršanje ili uništavanje stvari, § 129 StGB se odnosi na oduzimanje, dakle lišavanje državine. Razgraničavanje se vrši prema objekat napada: kod teškog oštećenja imovine narušava se stanje ili vrijednost stvari; ovlašteni uglavnom ostaje vlasnik. Kod krađe ovlašteni gubi samu stvar. Ako se šteta i oduzimanje poklapaju, delikti stoje jedan pored drugog.
• § 125 StGB – Oštećenje imovine: § 125 StGB čini osnovni sastav djela i obuhvata svako namjerno narušavanje tuđe stvari, nezavisno od vrijednosti, značaja ili mjesta. § 126 StGB obavezno pretpostavlja takvo oštećenje imovine, ali ga proširuje dodatnim kvalificirajućim okolnostima koje čine djelo objektivno težim, na primjer jer oštećena stvar ima religijski, istorijski ili kulturni značaj ili jer uzrokovana šteta premašuje zakonsku graničnu vrijednost. Razgraničavanje se dakle vrši isključivo preko dodatnog objektivnog kvalifikacionog sadržaja. Ako ovaj ne postoji, ostaje pri § 125 StGB. Ako ovaj međutim postoji radi se o teškom oštećenju imovine prema § 126 StGB.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Pravi stjecaj postoji kada uz teško oštećenje imovine nastaju dodatni samostalni delikti protiv imovine ili svojine, na primjer krađa, kršenje mira kuće, opasna prijetnja ili provala. Oštećenje stvari ostaje samostalan sadržaj nepravde i ne biva potisnuto. Kada se ostvari više povreda pravnih dobara, delikti redovno stoje jedan pored drugog.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje zbog specijaliteta dolazi u obzir samo kada drugi sastav djela potpuno obuhvata cjelokupni sadržaj nepravde. Ovo je rijetko slučaj, ali može biti relevantno kod delikata čija je težišna točka izričito u uništavanju ili činjenju neupotrebljivim određenih objekata.

Obrnuto § 126 StGB sam razvija specijalitet prema § 125 StGB, kada postoji kvalificirajuća okolnost i djelo time spada u viši područje zaštite.

Višestrukost radnji:

Stjecaj djela postoji kada se više teškog oštećenja imovine čini samostalno, na primjer kada se oštećuju različiti zaštićeni objekti ili se vrše vremenski odvojeni zahvati. Svako namjerno oštećenje čini vlastito djelo, ukoliko ne postoji prirodno jedinstvo radnje.

Nastavljeno djelo:

Jedinstveno djelo može se pretpostaviti kada ponavljana oštećenja neposredno se povezuju i slijede jedinstveni umišljaj, na primjer kada se više vrijednih ili posebno zaštićenih objekata oštećuje jedan za drugim. Djelo završava čim ne nastaju dalji zahvati ili učinilac odustaje od svog umišljaja.

Teret dokazivanja & Ocjena dokaza

Državno tužilaštvo:

Tužilaštvo mora dokazati da je optuženi uništio, oštetio, narušio ili onesposobio tuđu stvar. Odlučujući je dokaz stvarnog zahvata u materijalnu supstancu ili funkcionalnost stvari. Ne radi se o procjenama težine oštećenja, već o objektivnoj činjenici da je stvar umanjena u svom stanju ili upotrebljivosti.

Kod teškog oštećenja imovine mora se dodatno dokazati da je postojala posebna okolnost, na primjer da je stvar bila nešto posebno ili posebno zaštićena ili da je nastala visoka šteta.

Posebno treba dokazati da

• radnja oštećenja imovine stvarno je preduzeta,
• stvar je bila tuđa, dakle nije bila isključivo u vlasništvu optuženog,
• postoji objektivno umanjenje supstance, funkcionalnosti ili vanjskog izgleda,
• šteta ili onesposobljavanje uzročno proizlazi iz ponašanja optuženog.
• dodatno je postojala posebna okolnost, na primjer posebno zaštićeni predmet ili šteta preko zakonske granice od 5.000 € ili 300.000 € (stav 2).

Tužilaštvo također mora pokazati da li je navodno oštećenje objektivno utvrdivo, na primjer kroz tragove, svjedoke ili tehnička vještačenja.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u ukupnom kontekstu i procjenjuje da li je prema objektivnim mjerilima nastupilo umanjenje stvari. U središtu je pitanje da li je stvar stvarno oštećena ili onesposobljena i da li se zahvat može pripisati optuženom.

Pri tome sud posebno uzima u obzir:

• vrsta i obim oštećenja,
• stanje stvari prije i poslije zahvata,
• dokazive tehničke ili optičke promjene,
• iskazi svjedoka o toku i učešću optuženog,
• vještačenja ili dokumentacija koja objektivno dokazuju štetu,
• da li bi razuman prosječan čovjek promjenu smatrao umanjenjem vrijednosti stvari ili funkcije.

Sud jasno razgraničava od pukih bagatelnih slučajeva, uobičajenih tragova upotrebe ili promjena bez karaktera zahvata, koje ne predstavljaju zakonsko biće djela.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, ona može ukazati na opravdane sumnje, posebno u pogledu

• da li je stvarno nastupilo oštećenje,
• da li je stvar već bila opterećena ili oštećena,
• da li ponašanje nije uzrokovalo umanjenje supstance ili funkcije,
• protivrječnostima ili nedostajućim dokazima u prikazu štete,
• alternativnim uzrocima koji bi također mogli uvjerljivo objasniti štetu.

Ona također može iznijeti da su određene mjere bile puke pripremne radnje, njegovateljske pomoći bez karaktera zahvata ili su provedene uz pristanak oštećenog.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 126 StGB posebno važni sljedeći dokazi:

• fotografije ili video snimci štete, poželjno poređenje prije-poslije,
• vještačenja o uzroku, šteti i troškovima popravke,
• iskazi svjedoka o toku djela i stanju stvari,
• računi za popravku, predračuni ili tehnička dokumentacija,
• dokazi komunikacije, iz kojih mogu proizaći motiv, konflikti ili tokovi,
• hronologije koje pokazuju kada je nastupila šteta i ko je imao pristup stvari.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Primjeri iz prakse

• Oštećenje vrijednog predmeta sa značajnom štetom: Učinilac uzrokuje na vozilu više klase ogrebotinami i udubljenjima jasno narušavanje supstance i funkcije. On pretpostavlja da se radi o običnoj estetskoj grešci i da je šteta mala. Stvarno vještačenje pokazuje troškove popravke od preko 5.000 €. Vlasnik nije dao saglasnost, a učinilac je mogao bez problema procijeniti vrijednost vozila. Visoka suma štete vodi tome da ne postoji samo oštećenje imovine, već je ispunjeno teško oštećenje imovine prema § 126 StGB zbog kvalifikacije vrijednosti. Nedostatak saglasnosti i značajan napor za obnovu jasno pokazuju povredu tuđeg prava svojine.
• Oštećenje objekta pod zaštitom spomenika uprkos prepoznatljivoj vrijednosti zaštite: Učinilac prska boju na javno postavljeni spomenik, mada je jasno da se radi o historijski značajan i službeno zaštićen objekt. On pogrešno pretpostavlja da se boja može bez problema ukloniti ili da spomenik “nije dovoljno važan” da bi se napravio šteta. Stvarno oštećenje vodi u promjenu površine koja se može poništiti samo specijalnim konzervatorskim tretmanom. Ovlašteni ne može intervenisati jer je šteta već nastala. Prepoznatljiv poseban značaj spomenika neposredno vodi u kvalifikaciju § 126 StGB, nezavisno od toga da li postoji visoka ekonomska šteta.

Ovi primjeri pokazuju da teško oštećenje imovine prema § 126 StGB postoji kada oštećena stvar ili pokazuje visoku ekonomsku štetu ili je posebno zaštićena a učinilac ipak bez saglasnosti zadire i dovodi do objektivnog narušavanja.

Subjektivni elementi krivičnog djela

Subjektivni sastav djela teškog oštećenja imovine prema § 126 StGB zahtijeva umišljaj. Učinilac mora znati da oštećuje, uništava, unakažuje ili čini neupotrebljivom tuđu stvar i da je ovaj zahvat objektivno pogodan da naruši stanje ili korisnost stvari. Dodatno mora barem shvatiti da postoji posebna okolnost koja djelo čini teškim oštećenjem imovine, na primjer da je stvar posebno zaštićena ili da njegovo ponašanje može uzrokovati značajnu štetu.

Učinilac dakle mora razumjeti da njegovo ponašanje u cjelokupnoj slici predstavlja ciljan zahvat u tuđu stvar i tipično je pogodno da naruši njeno stanje ili funkciju. Za kvalifikaciju dovoljno je da učinilac posebne okolnosti stvari ili mogućnost visoke štete ozbiljno smatra mogućim i pomiri se s ovom posljedicom. Umišljaj koji prevazilazi ovo nije potreban; eventualni umišljaj je dovoljan.

Nema subjektivnog sastava djela kada učinilac ozbiljno vjeruje da je ovlašten na promjenu ili tretiranje stvari, da ovlašteni želi zahvat ili da je radnja objektivo potrebna za otklanjanje opasnosti. Ko pretpostavlja da djeluje pravno ili pogrešno pretpostavlja saglasnost, ne ispunjava zahtjeve § 126 StGB.

Konačno umišljajno djeluje ko zna i svjesno ciljao na to da pogorša stanje tuđe stvari ili naruši njenu korisnost, a istovremeno posebne okolnosti barem odobravajuči prima u obzir koje djelo kvalifikuju kao teško oštećenje imovine.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Krivica & Zablude

Zabludna o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbežna. Ko postavlja ponašanje koje prepoznatljivo zadire u prava drugih ne može se pozvati na to da nije prepoznao protivpravnost. Svako je obavezan da se informiše o pravnim granicama svojeg delovanja. Obično neznanje ili lako strada zabluda ne oslobađa od odgovornosti.

Princip krivice:

Kažnjiv je samo ko postupa krivo. Namerna dela zahtevaju da učinilac prepozna bitno dešavanje i barem ga odobravajuće prima u obzir. Ako ta namera nedostaje, na primer jer učinilac pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dozvoljeno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nehat. On kod namernih dela nije dovoljan.

Neuračunljivost:

Bez krivice je neko ko u vreme dela zbog teškog duševnog poremećaja, patološkog mentalnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju da uvidi nepravdu svojeg delovanja ili da postupa prema toj spoznaji. Pri odgovarajućim sumnjama pribavlja se psihijatrijsko veštačenje.

Opravdavajuće stanje nužde:

Opravdavajuće stanje nužde može postojati kada počinilac djeluje u ekstremnoj prinudnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost po vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protivpravno, ali može djelovati olakšavajuće za krivicu ili opravdavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Putativna nužna obrana:

Ko greškom vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, djeluje bez namjere ako je greška bila ozbiljna i razumljiva. Takva greška može umanjiti ili isključiti krivicu. Međutim, ako ostaje povrijeđena dužna pažnja, dolazi u obzir nehajan ili kaznu umanjujući sud, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & Diverzija

Diverzija:

Diverzija nije kod teškog oštećenja imovine prema § 126 StGB isključena, ali značajno ograničena. Sastav djela se odnosi ili na posebno zaštićene stvari ili značajne sume šteta, što redovno upućuje na veću nepravdu i povišenu odgovornost učinioca.

U slučajevima u kojima je kvalificirajuća okolnost tek neznatno dostiguta, učinilac odmah pokazuje uvid a posljedice se mogu brzo nadoknaditi, može se ipak razmotriti diverzija. Što jače međutim posebna vrijednost zaštite objekta ili visina nastale štete pada u vagu, to nevjerojatniji postaje diverzioni postupak.

Preusmjeravanje se može provjeriti ako

• krivica je mala,
• kvalificirajuća okolnost nema posebno veliku težinu na primjer neznatno preko 5.000 € štete,
• nisu nastali teški prateći učinci,
• ne postoji planirano ili ponavljano ponašanje,
• je činjenično stanje jasno i pregledno,
• i je počinitelj uvidan, kooperativan i spreman na izravnanje.

Ako diverzija dolazi u obzir, sud može odrediti novčane dospjele, općekorisne usluge, naljeve za skrbništvo ili kompenzaciju djela. Diverzija vodi u nema presude o krivnji i nema upisa u kazneni registar.

Isključenje diverzije:

Diversija je isključena kada

• nastala je značajna ili trajna šteta posebno zaštićene stvari,
• oštećenje je svjesno, ciljano ili planski izvršeno,
• bili su pogođeni više posebno zaštićenih predmeta,
• postoji ponavljano ili sistematsko ponašanje,
• pogođeni su religijski, kulturni ili objekti pod zaštitom spomenika,
• oštećenje je imalo kvalificirane posljedice, na primjer visoke troškove popravke ili značajne ekonomske nedostatke,
• ili cjelokupno ponašanje predstavlja ozbiljno kršenje imovinskog prava.

Samo kod značajno manje krivnje i neodložnog uvida može se provjeriti da li je izuzetno diverzioni postupak dopušten. U praksi je diverzija kod § 126 StGB moguća, ali zbog tipične težine sastava djela rijetka.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Odmjeravanje kazne & Posljedice

Sud odmjerava kaznu prema obimu oštećenja, prema vrsti, trajanju i intenzitetu zahvata u stvar, kao i prema tome koliko je uništenje, oštećenje, nagrđivanje ili onesposobljavanje uticalo na vrijednost ili funkcionalnost pogođene stvari. Odlučujuće je da li je počinilac duži vremenski period djelovao ponovljeno, ciljano ili planski i da li je ponašanje prouzrokovalo primjetno narušavanje imovine.

Otežavajuće okolnosti postoje posebno ako

• oštećenja su nastavljena tokom dužeg vremenskog perioda,
• postojalo je sistematsko ili posebno uporno postupanje,
• nastala je značajna materijalna šteta,
• bili su pogođeni posebno zaštićeni ili vrijedni predmeti,
• nastavljeno je oštećivanje uprkos jasnim upozorenjima ili zahtjevima za prestanak,
• postojalo je posebno kršenje povjerenja, npr. kod oštećenja u okviru bliskog ili zavisnog odnosa,
• ili postoje relevantne prethodne osude.

Olakšavajuće okolnosti su, na primjer,

• Nekaznjavanost,
• potpuno priznanje i vidljiv uvid,
• trenutni prekid štetnog ponašanja,
• aktivni napori za naknadu štete ili regulisanje štete,
• posebne situacije stresa ili preopterećenosti kod počinioca,
• ili predugo trajanje postupka.

Sud može uslovno odgoditi kaznu zatvora ako ona ne prelazi dvije godine i ako počinilac pokazuje pozitivnu socijalnu prognozu.

Okvir kazne

Teško oštećenje imovine poznaje dva različita kazinjena okvira. Odlučujuće je koja posebna okolnost ispunjava sastav djela.

Ako oštećenje pogađa posebno zaštićenu stvar kao što je spomenik, grob, religijski posvećen predmet, naučno ili kulturno vrijegan komad ili dio kritične infrastrukture ili nastane kroz djelo šteta od više od 5.000 €, prijeti kazna zatvora do dvije godine. Minimalna kazna ovdje ne postoji. Sud može odrediti kaznu u okviru ovog raspona prema okolnostima pojedinog slučaja.

Ako djelo dovede do izuzetno velike štete od više od 300.000 €, primjenjuje se znatno stroži kazneni okvir. U tim slučajevima kazna zatvora iznosi najmanje šest mjeseci i najviše pet godina. Zakon ovdje pretpostavlja posebno teško ekonomsko oštećenje, zbog čega je minimalna kazna obavezna.

Okolnosti kao što su naknadno izvinjenje, pokušaj nadoknade štete ili dobrovoljni prekid štetnog ponašanja ne mijenjaju zakonski kazneni okvir. Takvi faktori se uzimaju u obzir isključivo u okviru odmjeravanja kazne.

Kažnjivost prestaje samo ako postoji osnov za isključenje protivpravnosti kao što je nužna odbrana ili zakonito vršenje prava posjeda. U takvim slučajevima uopće ne dolazi do primjene kaznenog okvira, jer djelo pravno nije kažnjivo.

Novčana kazna – sistem dnevnih stopa

Austrijsko krivično pravo izračunava novčane kazne prema sistemu dnevnih novčanih kazni. Broj dnevnih novčanih kazni zavisi od krivice, a iznos po danu od finansijske sposobnosti. Tako se kazna prilagođava ličnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih iznosa – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara otprilike 360 dnevnih novčanih kazni. Ova preračunavanja služe samo kao orijentacija i nije stroga šema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku kaznu zatvora. U pravilu važi: 1 dan zamjenske kazne zatvora odgovara 2 dnevne novčane kazne.

Napomena:

Kod teške materijalne štete novčana kazna dolazi u obzir samo u izuzetnim slučajevima, na primjer kada je kvalificirajuća okolnost samo blago izražena i šteta je brzo nadoknađena.

Kazna zatvora & (djelomično) uslovna osuda

§ 37 KZ: Kada zakonska prijetnja kaznom doseže do pet godina, sud može umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu. Ova mogućnost postoji i kod teške materijalne štete.
U praksi se § 37 KZ kod § 126 KZ primjenjuje suzdržanije, jer biće djela obuhvata ili posebno zaštićene objekte ili je nastala značajna šteta. Primjena dolazi u obzir posebno kada je kvalificirajuća okolnost jedva ispunjena, šteta je brzo nadoknađena i ne postoji ranija osuđivanost.

§ 43 KZ: Kazna zatvora može biti uslovno odložena ako ne prelazi dvije godine i počinitelju se može dati pozitivna socijalna prognoza. Ova mogućnost postoji i kod teške materijalne štete.
Uslovni odgod se suzdržanije odobrava kada su pogođene posebno zaštićene stvari, kada postoji značajna materijalna šteta ili kada je ponašanje bilo svjesno, obijesno ili ponovljeno. Uslovni odgod je realan posebno kada je šteta potpuno nadoknađena, počinitelj pokazuje kajanje i kvalifikacija je na donjoj granici.

§ 43a KZ: Djelimični uslovni odgod omogućava kombinaciju bezuslovnog i uslovno odloženog dijela kazne. Moguć je kod kazni preko šest mjeseci i do dvije godine.
Kod teške materijalne štete § 43a KZ može imati praktični značaj, posebno ako primjerena kazna zbog visine štete ili posebne zaštićenosti iznosi između šest mjeseci i dvije godine. Kod posebno teških slučajeva s kaznama preko dvije godine, na primjer kod štete preko 300.000 €, § 43a KZ nije primjenjiv.

§§ 50 do 52 KZ: Sud može odrediti naloge i naložiti zaštitni nadzor. Često se odnose na nadoknadu štete, izbjegavanje daljih sukoba ili programske mjere kao što su treninzi ponašanja. Cilj je nastalu štetu nadoknaditi i osigurati da se počinitelj ubuduće suzdrži od sličnih radnji.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za tešku materijalnu štetu zbog više zaprijećene kazne u principu je nadležan kantonalni sud kao sudija pojedinac. Krivična djela sa mogućom kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom u uporedivom obimu prema zakonskom pravilu spadaju u prvostepenu nadležnost općinskih sudova.

Budući da teška materijalna šteta predviđa znatno viši kazneni okvir, postoji razlog za uključivanje kantonalnog suda kao sudije pojedinca. Sudsko vijeće ne dolazi u obzir, jer bi za to morala biti predviđena znatno viša zaprijećena kazna.

Porota ne dolazi u obzir, jer u ovoj oblasti krivičnih djela nisu predviđene posebno teške kazne.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud na mjestu oštećenja. Odlučujuće je gdje je stvar stvarno uništena, oštećena ili učinjena neupotrebljivom.

Ako se mjesto počinjenja ne može jasno odrediti, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu optužene osobe,
• mjestu hapšenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog tužilaštva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i propisno vođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presuda kantonalnog suda kao sudije pojedinca moguća je žalba kantonalnom odnosno vrhovnom sudu, zavisno od vrste pobijanja. Kantonalni sud kao drugostepeni sud odlučuje o krivici, kazni i troškovima.

Odluke Zemaljskog suda se naknadno mogu osporiti revizijom zbog povrede zakona ili daljom žalbom Vrhovnom sudu, pod uslovom da su ispunjeni zakonski preduslovi.

Građanski zahtjevi u krivičnom postupku

Kod teške materijalne štete oštećena osoba može kao privatni učesnik svoje građanskopravne zahtjeve ostvarivati direktno u krivičnom postupku. Budući da djelo predstavlja zadiranje u vlasništvo ili upotrebljivost stvari, zahtjevi se posebno odnose na troškove popravke, troškove zamjene, umanjenje vrijednosti, troškove čišćenja, gubitak korištenja kao i druge imovinske štete koje su prouzrokovane oštećenjem.
Zavisno od slučaja mogu se tražiti i značajni posljedični troškovi, posebno ako je pogođena posebno zaštićena stvar ili je nastala velika ekonomska šteta.

Pridruživanje privatnog učesnika prekida zastaru svih istaknutih zahtjeva dok je krivični postupak u toku. Tek nakon pravosnažnog okončanja rok zastare teče dalje, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljna nadoknada štete, na primjer preuzimanje troškova popravke, potpuna regulacija štete ili vjerodostojno nastojanje za poravnanjem, može djelovati kao olakšavajuća okolnost, ako je izvršena pravovremeno i potpuno.

Međutim, ako je počinitelj djelovao planski, ponovljeno ili na način koji je doveo do značajne visine štete ili do oštećenja posebno zaštićene stvari, kasnija nadoknada štete u pravilu gubi veliki dio svog olakšavajućeg dejstva.
U takvim konstelacijama naknadna nadoknada samo ograničeno kompenzira nepravdu djela.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Pregled krivičnog postupka

Početak istrage

Krivični postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra osumnjičenom i može koristiti sva prava osumnjičenog. Budući da je teška materijalna šteta službeno gonjeno djelo, policija i tužilaštvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Posebna izjava oštećenog za to nije potrebna.

Policija i državno tužilaštvo

Tužilaštvo vodi istražni postupak i određuje dalji tok. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, uzima izjave svjedoka i dokumentuje štetu. Na kraju, tužilaštvo odlučuje o obustavi, diverziji ili optužnici, ovisno o stepenu krivice, visini štete i dokaznom stanju.

Saslušanje optuženog

Prije svakog saslušanja, osumnjičena osoba dobija potpunu pouku o svojim pravima, posebno o pravu na šutnju i pravu na prisustvo branioca. Ako osumnjičeni zatraži branioca, saslušanje se mora odgoditi. Formalno saslušanje osumnjičenog služi suočavanju sa optužbom za djelo, kao i pružanju mogućnosti za izjašnjenje.

Uvid u spis

Uvid u spise može se izvršiti kod policije, tužilaštva ili suda. Obuhvata i dokazne predmete, ukoliko time nije ugrožena svrha istrage. Priključenje privatnog tužioca se rukovodi općim pravilima Zakona o krivičnom postupku i omogućava oštećenom da direktno u krivičnom postupku ostvari zahtjeve za naknadu štete.

Glavni pretres

Glavna rasprava služi usmenom izvođenju dokaza, pravnoj ocjeni i odlučivanju o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud posebno ispituje tok djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost izjava. Postupak se završava presudom o krivici, oslobađajućom presudom ili diversionim rješenjem.

Prava optuženog

• Informacije i odbrana: Pravo na obavještavanje, pravnu pomoć, slobodan izbor branioca, pomoć prevodioca, dokazne prijedloge.
• Šutnja i advokat: Pravo na šutnju u svako doba; kod angažovanja branioca saslušanje se odgađa.
• Obaveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; izuzeci samo radi osiguranja svrhe istrage.
• Praktični uvid u spise: spisi istrage i glavnog pretresa; uvid trećih lica ograničen u korist osumnjičenog.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratko objašnjenje je dovoljno: “Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom odbranom.” Ovo pravo važi već od prvog saslušanja od strane policije ili tužilaštva.
2. Odmah kontaktirati odbranu.
   Bez uvida u istražne spise ne treba davati izjavu. Tek nakon uvida u spise odbrana može procijeniti koja strategija i koje osiguranje dokaza su smisleni.
3. Odmah osigurati dokaze.
   Svu raspoloživu dokumentaciju, poruke, fotografije, video zapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i čuvati u kopiji. Digitalni podaci se redovno moraju osigurati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tok događaja što je prije moguće u memorijalnom protokolu.
4. Ne stupajte u kontakt sa suprotnom stranom.
   Vaše poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija treba da se odvija isključivo preko odbrane.
5. Blagovremeno osigurajte video i podatkovne zapise.
   Video snimci nadzora u javnom prevozu, lokalima ili od strane uprava zgrada se često automatski brišu nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka se stoga moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom tužilaštvu.
6. Dokumentujte pretrese i oduzimanja.
   Prilikom pretresa kuće ili oduzimanja trebali biste zatražiti kopiju naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju hapšenja: bez izjava o predmetu.
   Insistirajte na hitnom obavještavanju Vaše odbrane. Istražni zatvor se može odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog osnova za pritvor. Blaže mjere (npr. obećanje, obaveza prijavljivanja, zabrana kontakta) imaju prioritet.
8. Ciljano pripremiti nadoknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, izvinjenja ili druge ponude za kompenzaciju trebaju se obavljati i dokumentovati isključivo preko odbrane. Strukturirana nadoknada štete može pozitivno uticati na diverziju i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz advokatsku podršku

Teška materijalna šteta prema § 126 KZ odnosi se na zadiranje u tuđe vlasništvo koje se tiče ili posebno zaštićenih objekata ili uzrokuje značajne štete preko 5.000 €. Pravna ocjena snažno zavisi od visine štete, zaštićenosti stvari, umišljaja i dokazne situacije. Male razlike u činjeničnom stanju mogu ovdje odlučiti o optužbi, diverziji ili oslobađanju.

Rana advokatska pratnja osigurava da se dokazi pravilno osiguraju, šteta tačno utvrdi i olakšavajuće okolnosti pravno upotrebljivo obrade. Posebno kod visokih iznosa štete ili posebno zaštićenih objekata precizna pravna analiza je odlučujuća.

Naša kancelarija

• pažljivo provjerava da li stvarno postoji kvalificirana teška materijalna šteta i da li su tvrdjena šteta ili posebna zaštićenost pravno održivi.
• analizira dokaznu situaciju, posebno umišljaj, alternativne tokove, tehnička vještačenja i moguće dokazne praznine.
• štiti od jednostranih ili pretjeranih prikaza, kritički preispitujući procjenu štete i učešća u djelu.
• razvija jasnu odbrambenu strategiju koja potpuno obuhvata stvarni tok i pravno ga tačno kvalificira.

Kao krivičnopravno specijalizovano zastupanje osiguravamo da se optužba za tešku materijalnu štetu ispita temeljito, objektivno i bez pravnih grešaka te da se postupak vodi na čvrstoj činjeničnoj osnovi.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

FAQ – Često postavljana pitanja

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije