Danos materiais graves

Elementos objetivos do crime

O tipo objetivo do § 126 do Código Penal (StGB) pressupõe, em primeiro lugar, um dano material no sentido do § 125 do Código Penal (StGB), ou seja, uma afetação intencional de um bem alheio, através da qual o seu estado ou a sua aptidão para uso são alterados de forma prejudicial. No entanto, um dano material grave só ocorre se adicionalmente for concretizada uma circunstância qualificativa legalmente definida.

Estas circunstâncias qualificativas incluem, em particular, danos em objetos de uso religioso, em sepulturas ou locais de memória dos mortos, em monumentos públicos ou objetos protegidos como património cultural, bem como em bens de valor científico, etnográfico, artístico ou histórico, desde que se encontrem em locais acessíveis ao público. Também são qualificadas as intervenções em componentes essenciais da infraestrutura crítica, como instalações de abastecimento ou sistemas relevantes para a segurança.

Um dano material grave também ocorre quando o ato causa um dano superior a 5.000 €. No caso de danos particularmente elevados a partir de 300.000 €, a lei fala de uma forma ainda mais grave de dano material, que desencadeia uma ameaça de pena correspondente mais elevada. Assim, o § 126 do Código Penal (StGB) protege tanto a integridade de bens de especial importância como o considerável interesse económico na sua preservação.

Etapas de verificação

Sujeito ativo:

O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa penalmente responsável que afete um bem alheio e, ao fazê-lo, concretize uma das circunstâncias qualificativas. A pessoa do autor não tem importância; o decisivo é o significado objetivo do bem ou o valor do dano causado.

Objeto material:

O objeto do ato é qualquer bem físico alheio que, devido ao seu significado religioso, cultural, histórico, científico ou social, esteja sujeito a uma proteção acrescida ou cuja danificação cause um dano económico considerável. Estes incluem objetos de uso religioso, sepulturas, monumentos ou peças de coleção acessíveis ao público, objetos protegidos como património cultural, objetos de valor cultural ou científico, bem como instalações ou componentes que são essenciais para a infraestrutura crítica. Também estão incluídos todos os bens cuja danificação cause um dano superior a 5.000 € ou superior a 300.000 €.

Ato criminoso:

O ato corresponde ao do § 125 do Código Penal (StGB) e abrange qualquer comportamento que deteriore o estado de um bem alheio. Isto inclui destruir, danificar, desfigurar ou tornar inutilizável. Para o § 126 do Código Penal (StGB), este ato deve adicionalmente cumprir um dos requisitos qualificativos acima descritos, ou seja, referir-se a um bem especialmente protegido ou causar um dano considerável.

Resultado da ação:

O resultado do ato consiste, por um lado, na afetação do próprio bem e, por outro lado, na concretização da circunstância qualificativa. Isto significa: O bem deve sofrer objetivamente um prejuízo, e este prejuízo deve referir-se a um bem especialmente protegido ou exceder um dano mínimo legalmente definido. No caso de danos superiores a 5.000 €, existe dano material grave; no caso de danos superiores a 300.000 €, trata-se da forma particularmente grave de acordo com o parágrafo 2.

O dano material grave de acordo com o § 126 do Código Penal (StGB) ocorre quando um dano material de acordo com o § 125 do Código Penal (StGB) é cometido em circunstâncias que o legislador classifica como particularmente significativas ou consequentes. O tipo pressupõe que um bem alheio seja intencionalmente afetado na sua existência ou função e, ao mesmo tempo, seja cumprida uma característica qualificativa, porque o bem em questão está associado a uma área de proteção especial ou o dano causado excede um limite de valor legal. A qualificação destaca claramente o ato do delito base e leva a uma ameaça de pena sensivelmente mais rigorosa.

Causalidade:

O resultado do ato deve ter sido causado pelo comportamento do autor. Sem o ato, nem o dano nem a circunstância qualificativa teriam ocorrido.

Imputação objetiva:

O resultado é objetivamente imputável se o risco que o § 126 do Código Penal (StGB) pretende evitar se concretizar: a danificação de bens especialmente protegidos ou especialmente valiosos ou a produção de danos económicos consideráveis. Causas atípicas ou totalmente independentes não são imputáveis.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Diferenciação de outros delitos

O tipo de dano material grave de acordo com o § 126 do Código Penal (StGB) abrange casos em que um bem alheio é intencionalmente destruído, danificado, desfigurado ou tornado inutilizável e, adicionalmente, existe uma circunstância qualificativa. O foco continua a ser a afetação do estado ou da função de um bem, mas numa área que, devido à sua especial proteção ou às consideráveis consequências dos danos, recebe um maior peso penal. O ilícito resulta, assim, tanto da intervenção na propriedade alheia como do significado acrescido do objeto em questão ou do valor excecional dos danos.

• § 129 do Código Penal (StGB) – Furto por arrombamento ou com armas: O furto por arrombamento ou com armas protege o património alheio contra a subtração de um bem. Enquanto o § 126 do Código Penal (StGB) abrange a deterioração ou destruição do bem, o § 129 do Código Penal (StGB) refere-se à subtração, ou seja, à retirada da posse. A delimitação é feita de acordo com o bem atacado: No dano material grave, o estado ou o valor de um bem é afetado; o titular permanece, em princípio, possuidor. No furto, o titular perde o próprio bem. Se a danificação e a subtração ocorrerem em conjunto, os delitos coexistem.
• § 125 do Código Penal (StGB) – Dano material: O § 125 do Código Penal (StGB) constitui o tipo base e abrange qualquer afetação intencional de um bem alheio, independentemente do valor, significado ou local. O § 126 do Código Penal (StGB) pressupõe obrigatoriamente tal dano material, mas alarga-o a circunstâncias qualificativas que tornam o ato objetivamente mais grave, por exemplo, porque o bem danificado tem significado religioso, histórico ou cultural ou porque o dano causado excede um limite de valor legal. A delimitação é, portanto, feita exclusivamente através do conteúdo de qualificação objetivo adicional. Se este não existir, permanece o § 125 do Código Penal (StGB). Se, no entanto, este existir, trata-se de dano material grave de acordo com o § 126 do Código Penal (StGB).

Concorrências:

Concorrência real:

Existe concorrência real quando ao dano material grave se juntam outros delitos autónomos contra o património ou a propriedade, como furto, violação de domicílio, ameaça perigosa ou arrombamento. A danificação de um bem permanece um conteúdo ilícito autónomo e não é suprimida. Se forem concretizadas várias violações de bens jurídicos, os delitos coexistem regularmente lado a lado.

Concorrência imprópria:

Uma supressão com base na especialidade só entra em consideração se outro tipo abranger todo o conteúdo ilícito na íntegra. Este é raramente o caso, mas pode tornar-se relevante em delitos cujo foco reside expressamente na destruição ou inutilização de determinados objetos.

Inversamente, o § 126 do Código Penal (StGB) desenvolve ele próprio especialidade em relação ao § 125 do Código Penal (StGB), se existir uma circunstância qualificativa e o ato, por conseguinte, se enquadrar na área de proteção superior.

Pluralidade de crimes:

Existe pluralidade de atos quando vários danos materiais graves são cometidos de forma autónoma, por exemplo, quando são danificados diferentes objetos protegidos ou são efetuadas intervenções separadas no tempo. Cada dano intencional constitui um ato próprio, desde que não exista uma unidade de ação natural.

Ato continuado:

Pode ser admitido um ato unitário se danos repetidos estiverem diretamente relacionados e seguirem um dolo unitário, por exemplo, se vários objetos valiosos ou especialmente protegidos forem danificados sucessivamente. O ato termina assim que não forem efetuadas mais intervenções ou o autor abandonar o seu dolo.

Ónus da prova & apreciação da prova

Ministério Público:

O Ministério Público tem de provar que o arguido destruiu, danificou, desfigurou ou inutilizou um bem alheio. É decisiva a prova de uma intervenção efetiva na substância física ou na capacidade funcional do bem. Não se trata de avaliações sobre a gravidade do dano, mas sim da circunstância objetiva de o bem ter sido afetado no seu estado ou na sua utilidade.

No dano material grave, deve ser adicionalmente comprovado que existiu uma circunstância especial, por exemplo, que o bem era algo de especial ou especialmente protegido ou que ocorreu um dano elevado.

Em particular, deve ser provado que

• uma ação de dano material foi efetivamente praticada,
• o bem era alheio, ou seja, não estava exclusivamente na propriedade do arguido,
• existe uma afetação objetiva da substância, da capacidade funcional ou da aparência exterior,
• o dano ou a inutilização é causalmente imputável ao comportamento do arguido.
• que adicionalmente existiu uma circunstância especial, por exemplo, um objeto especialmente protegido ou um dano superior ao limite legal de 5.000 € ou 300.000 € (parágrafo 2).

O Ministério Público tem também de demonstrar se o alegado dano é objetivamente verificável, por exemplo, através de vestígios, testemunhas ou perícias técnicas.

Tribunal:

O tribunal analisa todas as provas no contexto geral e avalia se, segundo critérios objetivos, ocorreu uma afetação do bem. O foco reside na questão de se o bem foi efetivamente danificado ou inutilizado e se a intervenção é imputável ao arguido.

Neste contexto, o tribunal tem em conta, em particular:

• Tipo e extensão do dano,
• Estado do bem antes e depois da intervenção,
• alterações técnicas ou óticas compreensíveis,
• Depoimentos de testemunhas sobre o desenrolar e a participação do arguido,
• Perícias ou documentação que comprovam objetivamente o dano,
• se uma pessoa média sensata consideraria a alteração como uma afetação do valor do bem ou da função.

O tribunal distingue claramente de meras bagatelas, sinais de uso habituais ou alterações sem caráter de intervenção, que não constituem um dano típico.

Arguição:

A pessoa acusada não tem qualquer ónus da prova. No entanto, pode apresentar dúvidas fundamentadas, nomeadamente no que diz respeito

• se efetivamente ocorreu um dano,
• se o bem já estava previamente afetado ou danificado,
• se o comportamento não causou qualquer afetação da substância ou da função,
• Contradições ou falta de provas na apresentação do dano,
• Causas alternativas que também poderiam explicar plausivelmente o dano.

Pode também demonstrar que determinadas medidas foram meras ações preparatórias, auxílios de enfermagem sem caráter de intervenção ou foram realizadas com o consentimento da pessoa em causa.

Avaliação típica

Na prática, no § 126 do Código Penal (StGB), são importantes sobretudo as seguintes provas:

• Fotografias ou vídeos do dano, preferencialmente comparação antes-depois,
• Perícias sobre a causa, o dano e os custos de reparação,
• Depoimentos de testemunhas sobre o desenrolar do crime e o estado do bem,
• Faturas de reparação, orçamentos ou documentação técnica,
• Comprovativos de comunicação, dos quais podem resultar motivos, conflitos ou desenrolares,
• Cronologias que mostram quando o dano ocorreu e quem teve acesso ao bem.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Exemplos práticos

• Dano de um objeto de alta qualidade com dano considerável: O autor causa num veículo da classe alta, através de riscos e amolgadelas, uma clara afetação da substância e da função. Parte do princípio de que se trata de uma mera falha estética e que o dano é pequeno. Na realidade, um relatório pericial revela custos de reparação superiores a 5.000 €. O proprietário não tinha dado o seu consentimento, e o autor poderia ter avaliado facilmente o valor do veículo. O elevado valor dos danos leva a que não exista apenas um dano material, mas que o dano material grave de acordo com o § 126 do Código Penal (StGB) seja cumprido devido à qualificação do valor. A falta de consentimento e o considerável esforço para a recuperação mostram claramente a violação do direito de propriedade alheia.
• Dano de um objeto protegido como património cultural, apesar da proteção evidente: O autor pulveriza tinta num monumento público, embora seja evidente que se trata de um objeto histórico e protegido pelas autoridades. Assume erroneamente que a tinta pode ser removida sem problemas ou que o monumento “não é suficientemente importante” para causar danos. Na realidade, o dano leva a uma alteração da superfície, que só pode ser revertida através de um tratamento especial de conservação. O titular não pode intervir, porque o dano já ocorreu. O significado especial reconhecível do monumento leva diretamente à qualificação do § 126 do Código Penal (StGB), independentemente de existir um elevado dano económico.

Estes exemplos mostram que existe um dano material grave de acordo com o § 126 do Código Penal (StGB) quando o bem danificado apresenta um elevado dano económico ou é especialmente protegido e o autor, apesar disso, intervém sem consentimento e causa uma afetação objetiva.

Elementos subjetivos do crime

O tipo subjetivo do dano material grave de acordo com o § 126 do Código Penal (StGB) exige dolo. O autor deve saber que está a danificar, destruir, desfigurar ou tornar inutilizável um bem alheio e que esta intervenção é objetivamente adequada para afetar o estado ou a capacidade de uso do bem. Adicionalmente, deve pelo menos compreender que existe uma circunstância especial que torna o ato um dano material grave, por exemplo, que o bem é especialmente protegido ou que o seu comportamento pode causar um dano considerável.

O autor deve, portanto, compreender que o seu comportamento, no panorama geral, representa uma intervenção direcionada num bem alheio e é tipicamente adequado para afetar o seu estado ou função. Para a qualificação, é suficiente que o autor considere seriamente possível as circunstâncias especiais do bem ou a possibilidade de um dano elevado e se conforme com esta consequência. Um dolo de intenção que vá além disso não é necessário; o dolo eventual é suficiente.

Não existe tipo subjetivo se o autor acreditar seriamente que tem o direito de alterar ou tratar o bem, que a intervenção é desejada pelo titular ou que o ato é objetivamente necessário para evitar perigos. Quem parte do princípio de que está a agir legalmente ou assume erroneamente um consentimento, não cumpre os requisitos do § 126 do Código Penal (StGB).

Em última análise, age intencionalmente quem sabe e tem como objetivo consciente deteriorar o estado de um bem alheio ou afetar a sua utilidade, e, ao mesmo tempo, aceita pelo menos tacitamente as circunstâncias especiais que qualificam o ato como dano material grave.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Culpa & erros

Erro sobre a proibição:

Um erro sobre a proibição só desculpa se for inevitável. Quem tiver uma conduta que interfira de forma reconhecível nos direitos de outrem, não se pode prevalecer do facto de não ter reconhecido a ilicitude. Todos são obrigados a informar-se sobre os limites legais da sua atuação. Uma mera ignorância ou um erro negligente não isenta de responsabilidade.

Princípio da culpa:

Só é punível quem agir com culpa. Os crimes dolosos exigem que o autor reconheça o acontecimento essencial e, pelo menos, o aceite tacitamente. Se este dolo faltar, por exemplo, porque o autor assume erroneamente que o seu comportamento é permitido ou é voluntariamente aceite, existe, no máximo, negligência. Esta não é suficiente nos crimes dolosos.

Incapacidade de imputação:

Ninguém é culpado se, no momento do crime, devido a uma perturbação mental grave, uma deficiência mental patológica ou uma incapacidade de controlo significativa, não estivesse em condições de compreender a ilicitude da sua atuação ou de agir de acordo com essa compreensão. Em caso de dúvidas correspondentes, é solicitado um parecer psiquiátrico.

Estado de necessidade desculpante:

Pode existir um estado de necessidade desculpante se o autor agir numa situação de coação extrema para afastar um perigo agudo para a sua própria vida ou para a vida de outrem. O comportamento permanece ilícito, mas pode ter um efeito atenuante da culpa ou desculpante se não existisse outra saída.

Legítima defesa putativa:

Quem acreditar erroneamente que está autorizado a uma ação de defesa, age sem dolo se o erro for sério e compreensível. Um tal erro pode atenuar ou excluir a culpa. No entanto, se permanecer uma violação do dever de cuidado, entra em consideração uma avaliação negligente ou atenuante da pena, mas não uma justificação.

Suspensão da pena & diversão

Divergência:

Uma suspensão provisória do processo (Diversion) no dano material grave de acordo com o § 126 do Código Penal (StGB) não é excluída, mas é claramente limitada. O tipo refere-se a bens especialmente protegidos ou a valores de danos consideráveis, o que regularmente indica um ilícito superior e uma responsabilidade acrescida do autor.

Em casos em que a circunstância qualificativa é apenas ligeiramente atingida, o autor é imediatamente compreensivo e as consequências podem ser rapidamente compensadas, pode ainda assim ser analisada uma suspensão provisória do processo (Diversion). No entanto, quanto mais forte for o peso da especial proteção do objeto ou do valor do dano ocorrido, mais improvável se torna um procedimento de suspensão provisória do processo (Diversion).

Um desvio pode ser examinado se

• a culpa é leve,
• que a circunstância qualificativa não tem um peso particularmente elevado, por exemplo, um dano ligeiramente superior a 5.000 €,
• que não ocorreram consequências graves,
• que não existe um comportamento planeado ou repetido,
• o caso é claro e compreensível,
• e o autor for compreensivo, cooperativo e estiver disposto a compensar.

Se for considerada uma suspensão provisória do processo (Diversion), o tribunal pode ordenar prestações pecuniárias, prestações de utilidade pública, instruções de acompanhamento ou uma compensação do ato. Uma suspensão provisória do processo (Diversion) não leva a nenhuma condenação nem a nenhum registo criminal.

Exclusão da divergência:

Uma divergência é excluída se

• ocorreu uma afetação considerável ou duradoura de um bem especialmente protegido,
• o dano foi causado de forma consciente, direcionada ou planeada,
• vários objetos especialmente protegidos foram afetados,
• existe um comportamento repetido ou sistemático,
• são afetados objetos religiosos, culturais ou protegidos como património cultural,
• o dano teve consequências qualificadas, por exemplo, custos de reparação elevados ou desvantagens económicas consideráveis,
• ou o comportamento geral representa uma violação grave do direito de propriedade.

Só no caso de culpa claramente mínima e compreensão imediata pode ser analisado se um procedimento de suspensão provisória do processo (Diversion) excecional é admissível. Na prática, a suspensão provisória do processo (Diversion) no § 126 do Código Penal (StGB) é possível, mas rara devido à gravidade típica do quadro do ato.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Determinação da pena & consequências

O tribunal determina a pena de acordo com a extensão dos danos, de acordo com o tipo, duração e intensidade da intervenção no bem, bem como a intensidade com que a destruição, dano, desfiguração ou inutilização afetou o valor ou a funcionalidade do bem em questão. É determinante se o autor agiu repetidamente, de forma direcionada ou planeada durante um período de tempo mais longo e se o comportamento causou uma afetação notória da propriedade.

Existem circunstâncias agravantes, em particular, se

• os danos foram continuados durante um período de tempo mais longo,
• existiu um procedimento sistemático ou particularmente persistente,
• ocorreu um dano material considerável,
• foram afetados bens particularmente vulneráveis ou valiosos,
• apesar de indicações claras ou solicitações para cessar, continuou a causar danos,
• existiu uma violação especial de confiança, por exemplo, em caso de danos no âmbito de uma relação de proximidade ou dependência,
• ou existem condenações anteriores relevantes.

Circunstâncias atenuantes são, por exemplo,

• ausência de antecedentes criminais,
• uma confissão completa e uma perceção reconhecível,
• uma cessação imediata do comportamento danoso,
• Esforços ativos de reparação ou regularização de danos,
• situações especiais de stress ou sobrecarga do autor,
• ou uma duração excessiva do processo.

O tribunal pode suspender condicionalmente uma pena de prisão se esta não exceder os dois anos e o arguido apresentar um prognóstico social positivo.

Moldura penal

O dano material grave conhece dois intervalos de pena diferentes. O decisivo é qual a circunstância especial que cumpre o tipo.

Se o dano afetar um bem especialmente protegido como um monumento, uma sepultura, um objeto de uso religioso, uma peça de valor científico ou cultural ou uma parte da infraestrutura crítica ou se o ato causar um dano de mais de 5.000 €, é ameaçada uma pena de prisão até dois anos. Não existe uma pena mínima neste caso. O tribunal pode determinar a pena dentro deste intervalo de acordo com as circunstâncias do caso individual.

Se o ato resultar num dano excecionalmente elevado, superior a 300.000 €, aplica-se um quadro penal significativamente mais rigoroso. Nestes casos, a pena de prisão é de pelo menos seis meses e no máximo cinco anos. A lei parte aqui de um prejuízo económico particularmente grave, razão pela qual é obrigatória uma pena mínima.

Circunstâncias como um pedido de desculpas posterior, a tentativa de reparação ou a cessação voluntária do comportamento danoso não alteram o quadro penal legal. Tais fatores são tidos em conta exclusivamente no âmbito da determinação da pena.

A punibilidade só é eliminada se intervier uma causa de justificação, como a legítima defesa ou o exercício legítimo de um direito de posse. Nesses casos, o quadro penal nem sequer é aplicado, porque o ato não é juridicamente censurável.

Multa – sistema de taxa diária

O direito penal austríaco calcula as multas de acordo com o sistema de taxas diárias. O número de taxas diárias depende da culpa, o montante por dia da capacidade financeira. Assim, a pena é adaptada às circunstâncias pessoais e permanece, no entanto, percetível.

• Intervalo: até 720 taxas diárias – no mínimo 4 €, no máximo 5.000 € por dia.
• Fórmula prática: Cerca de 6 meses de prisão correspondem a cerca de 360 taxas diárias. Esta conversão serve apenas como orientação e não é um esquema rígido.
• Em caso de não pagamento: O tribunal pode impor uma pena de prisão substitutiva. Por norma, aplica-se: 1 dia de pena de prisão substitutiva corresponde a 2 taxas diárias.

Nota:

No caso de dano grave, uma multa só é considerada em casos excecionais, por exemplo, se a circunstância qualificativa for pouco acentuada e o dano tiver sido rapidamente compensado.

Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena

§ 37 StGB: Se a ameaça penal legal for de até cinco anos, o tribunal pode, em vez de uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano, aplicar uma multa. Esta possibilidade existe, portanto, também no caso de dano grave.
Na prática, o § 37 StGB é aplicado de forma mais restrita no caso do § 126 StGB, porque o tipo de crime abrange objetos particularmente protegidos ou ocorreu um dano considerável. Uma aplicação é sobretudo considerada quando a circunstância qualificativa é apenas marginalmente cumprida, o dano foi rapidamente compensado e não existe qualquer condenação anterior relevante.

§ 43 StGB: Uma pena de prisão pode ser suspensa condicionalmente se não exceder dois anos e o autor tiver um prognóstico social positivo. Esta possibilidade existe também no caso de dano grave.
Uma suspensão condicional é concedida de forma mais restrita se estiverem em causa bens particularmente dignos de proteção, se existir um dano material considerável ou se o comportamento tiver sido consciente, intencional ou repetido. Uma suspensão condicional é realista sobretudo se o dano tiver sido totalmente reparado, o autor for perspicaz e a qualificação estiver no limite inferior.

§ 43a StGB: A suspensão parcial condicional permite uma combinação de parte da pena incondicional e suspensa condicionalmente. É possível para penas superiores a seis meses e até dois anos.
No caso de dano grave, o § 43a StGB pode, portanto, ter importância prática, em especial se a pena adequada à culpa, devido ao montante dos danos ou à especial dignidade de proteção, se situar entre seis meses e dois anos. Em casos particularmente graves com penas superiores a dois anos, por exemplo, em caso de danos superiores a 300.000 €, o § 43a StGB não se aplica.

§§ 50 a 52 StGB: O tribunal pode dar instruções e ordenar apoio à liberdade condicional. Estas dizem frequentemente respeito à reparação de danos, à prevenção de novos conflitos ou a medidas programáticas como formações comportamentais. O objetivo é compensar os danos causados e garantir que o autor se abstém de atos semelhantes no futuro.

Competência dos tribunais

Competência material

Para o dano grave, o tribunal regional como juiz singular é, em princípio, o competente devido à maior ameaça penal. Os delitos com uma possível pena de prisão de até seis meses ou uma multa de montante comparável são da competência de primeira instância dos tribunais distritais, de acordo com a norma legal.

No entanto, como o dano grave prevê um quadro penal significativamente mais elevado, existe motivo para envolver o tribunal regional como juiz singular. Um tribunal de juízes leigos não é considerado, porque para tal teria de estar prevista uma ameaça penal consideravelmente mais elevada.

Um tribunal de júri não é considerado, uma vez que não estão disponíveis penas particularmente graves neste âmbito de delitos.

Competência territorial

O tribunal competente é o tribunal no local do dano. É determinante onde o bem foi efetivamente destruído, danificado ou inutilizado.

Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência é determinada por

• pelo domicílio da pessoa acusada,
• pelo local da detenção,
• ou a sede do Ministério Público materialmente competente.

O processo é conduzido onde uma realização adequada e correta for melhor garantida.

Recursos

Contra as sentenças do tribunal regional como juiz singular é possível apresentar recurso para o tribunal regional ou para o tribunal regional superior, consoante o tipo de impugnação. O tribunal regional decide como tribunal de recurso sobre a culpa, a pena e as custas.

As decisões do tribunal regional podem ser subsequentemente impugnadas por meio de recurso de nulidade ou um outro recurso para o Supremo Tribunal, desde que os requisitos legais sejam cumpridos.

Pedidos cíveis no processo penal

No caso de dano grave, a pessoa lesada pode fazer valer os seus direitos civis diretamente no processo penal como parte lesada. Uma vez que o delito representa uma intromissão na propriedade ou na usabilidade de um bem, os direitos dizem respeito, em especial, a custos de reparação, custos de substituição, desvalorização, custos de limpeza, perda de utilização, bem como outros danos patrimoniais causados pela danificação.
Consoante o caso, podem também ser exigidos custos adicionais consideráveis, em especial se estiver em causa um bem particularmente protegido ou se tiver ocorrido um elevado dano económico.

A adesão da parte lesada suspende a prescrição de todos os direitos invocados, enquanto o processo penal estiver pendente. Só após a conclusão definitiva é que o prazo de prescrição continua a decorrer, na medida em que o dano não tenha sido totalmente concedido.

Uma reparação voluntária, como a assunção dos custos de reparação, uma regularização completa dos danos ou um esforço credível de compensação, pode ter um efeito atenuante da pena, desde que ocorra atempadamente e na íntegra.

No entanto, se o autor tiver agido de forma planeada, repetida ou de uma forma que tenha levado a um montante de danos considerável ou à danificação de um bem particularmente digno de proteção, uma reparação posterior dos danos perde, em regra, grande parte do seu efeito atenuante.
Em tais constelações, uma compensação posterior apenas compensa de forma limitada a injustiça do ato.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Visão geral do processo penal

Início da investigação

Um processo penal pressupõe uma suspeita concreta, a partir da qual uma pessoa é considerada arguida e pode invocar todos os direitos do arguido. Uma vez que o dano grave é um crime oficial, a polícia e o Ministério Público instauram o processo ex officio, assim que exista uma suspeita correspondente. Não é necessário um pedido especial do lesado para tal.

Polícia e Ministério Público

O Ministério Público conduz o processo de investigação e determina o seu curso posterior. A Polícia Judiciária realiza as investigações necessárias, assegura vestígios, recolhe depoimentos de testemunhas e documenta o dano. No final, o Ministério Público decide sobre o arquivamento, a diversão ou a acusação, dependendo do grau de culpa, do montante do dano e da situação probatória.

Interrogatório do arguido

Antes de cada interrogatório, a pessoa arguida recebe uma informação completa sobre os seus direitos, em especial o direito ao silêncio e o direito à assistência de um advogado. Se o arguido solicitar um advogado, o interrogatório deve ser adiado. O interrogatório formal do arguido serve para a confrontação com a acusação, bem como para a concessão da possibilidade de tomar uma posição.

Inspeção de Processos

O acesso aos autos pode ser feito na polícia, no Ministério Público ou no tribunal. Este abrange também os meios de prova, na medida em que o objetivo da investigação não seja posto em causa. A adesão como parte privada rege-se pelas regras gerais do Código de Processo Penal e permite ao lesado fazer valer os seus direitos a indemnização diretamente no processo penal.

Audiência principal

A audiência de julgamento serve para a produção de prova oral, a apreciação jurídica e a decisão sobre eventuais direitos de natureza civil. O tribunal verifica em especial o desenrolar dos factos, o dolo, o montante do dano e a credibilidade das declarações. O processo termina com uma condenação, uma absolvição ou uma resolução diversionária.

Direitos do arguido

• Informação & defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de defensor, apoio à tradução, requerimentos de prova.
• Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio a qualquer momento; em caso de assistência de um advogado de defesa, a audiência deve ser adiada.
• Dever de informação: informação atempada sobre suspeita/direitos; exceções apenas para garantir a finalidade da investigação.
• Consulta dos autos na prática: Autos de investigação e processo principal; consulta de terceiros limitada a favor do arguido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Prática & dicas de comportamento

1. Manter o silêncio.
   Uma breve declaração é suficiente: “Faço uso do meu direito de permanecer em silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito aplica-se já a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público.
2. Contactar imediatamente a defesa.
   Sem consulta dos autos de investigação, não deve ser feita nenhuma declaração. Só após a consulta dos autos é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a recolha de provas que fazem sentido.
3. Assegurar as provas imediatamente.
   Todos os documentos, mensagens, fotografias, vídeos e outros registos disponíveis devem ser assegurados o mais cedo possível e guardados em cópia. Os dados digitais devem ser regularmente assegurados e protegidos contra alterações posteriores. Anote pessoas importantes como possíveis testemunhas e registe o desenrolar dos acontecimentos num protocolo de memória o mais breve possível.
4. Não estabeleça contacto com a parte contrária.
   As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser usadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser feita exclusivamente através da defesa.
5. Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.
   Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público.
6. Documentar buscas e apreensões.
   Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados.
7. Em caso de detenção: nenhuma declaração sobre o assunto.
   Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e motivo de prisão adicional. Meios mais brandos (p. ex., promessa, dever de apresentação, proibição de contacto) são prioritários.
8. Preparar a reparação de forma direcionada.
   Pagamentos, prestações simbólicas, pedidos de desculpas ou outras ofertas de compensação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação estruturada pode ter um efeito positivo no desvio e na determinação da pena.

As suas vantagens com o apoio de um advogado

O dano grave, nos termos do § 126 StGB, diz respeito a intromissões em propriedade alheia que dizem respeito a objetos particularmente protegidos ou causam danos consideráveis superiores a 5.000 €. A avaliação jurídica depende fortemente do montante dos danos, da dignidade de proteção do bem, da intenção e da situação probatória. Pequenos desvios na situação de facto podem decidir aqui sobre acusação, desvio ou absolvição.

Um acompanhamento jurídico precoce garante que as provas são devidamente asseguradas, os danos são corretamente apurados e as circunstâncias atenuantes são processadas de forma juridicamente aproveitável. Especialmente no caso de montantes de danos elevados ou objetos particularmente protegidos, uma análise jurídica precisa é decisiva.

O nosso escritório de advogados

• verifica cuidadosamente se existe efetivamente um dano grave qualificado e se o dano alegado ou a especial dignidade de proteção são juridicamente sustentáveis.
• analisa a situação probatória, em especial a intenção, os processos alternativos, os pareceres técnicos e as possíveis lacunas probatórias.
• protege contra representações unilaterais ou exageradas, questionando criticamente a avaliação dos danos e da participação no ato.
• desenvolve uma estratégia de defesa clara, que regista integralmente o decurso real e o classifica juridicamente de forma exata.

Enquanto representação especializada em direito penal, garantimos que a acusação de dano grave é examinada de forma aprofundada, objetiva e sem erros jurídicos e que o processo é conduzido com base num sólido fundamento factual.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

FAQ – Perguntas frequentes

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita