Ağır maddi hasar

Objektif Unsurlar

§ 126 StGB‘nin objektif unsuru, öncelikle § 125 StGB anlamında bir maddi hasarı, yani başkasına ait bir eşyanın durumunu veya kullanılabilirliğini olumsuz yönde değiştiren kasıtlı bir müdahaleyi gerektirir. Ancak, ağır maddi hasar yalnızca kanunen belirlenmiş nitelikli bir durumun gerçekleşmesi halinde söz konusu olur.

Bu nitelikli durumlar arasında özellikle dini amaçla kullanılan eşyalara, mezarlara veya anıt mezarlara, kamusal anıtlara veya tarihi eser niteliğindeki objelere ve bilimsel, etnografik, sanatsal veya tarihi değere sahip eşyalara verilen zararlar yer alır; ancak bu eşyaların halka açık yerlerde bulunması gerekir. Aynı şekilde, kritik altyapının temel unsurlarına, örneğin tedarik tesislerine veya güvenlikle ilgili sistemlere yapılan müdahaleler de niteliklidir.

Ağır maddi hasar, fiilin 5.000 €’dan fazla zarara neden olması durumunda da söz konusudur. 300.000 €‘dan başlayan özellikle yüksek hasarlarda, yasa maddi hasarın daha da ağır bir biçiminden bahseder ve bu durum daha yüksek bir ceza tehdidini beraberinde getirir. Bu nedenle § 126 StGB, hem özellikle önemli eşyaların bütünlüğünü hem de onların korunmasına yönelik önemli ekonomik çıkarları korur.

İnceleme Adımları

Fail:

Fail, başkasına ait bir eşyaya zarar veren ve bu sırada nitelikli durumlardan birini gerçekleştiren, ceza hukuku açısından sorumlu herhangi bir kişi olabilir. Failin kimliği önemli değildir; belirleyici olan, eşyanın objektif önemi veya neden olunan hasarın miktarıdır.

Mağdur:

Fiilin konusu, dini, kültürel, tarihi, bilimsel veya toplumsal önemi nedeniyle daha yüksek bir korumaya tabi olan veya hasar görmesi önemli bir ekonomik zarara neden olan herhangi bir başkasının maddi eşyasıdır. Buna dini amaçla kullanılan eşyalar, mezarlar, halka açık anıtlar veya koleksiyon parçaları, tarihi eser niteliğindeki objeler, kültürel veya bilimsel değeri olan eşyalar ile kritik altyapı için gerekli olan tesisler veya bileşenler dahildir. Aynı şekilde, hasarı 5.000 € veya 300.000 €‘nun üzerinde zarara neden olan tüm eşyalar da dahildir.

Suç Fiili:

Fiilin işleniş şekli § 125 StGB’deki ile aynıdır ve başkasına ait bir eşyanın durumunu kötüleştiren her türlü davranışı kapsar. Buna yok etmek, hasar vermek, çirkinleştirmek veya kullanılamaz hale getirmek dahildir. § 126 StGB için bu eylemin ek olarak yukarıda açıklanan nitelikli koşullardan birini karşılaması, yani ya özellikle korunan bir eşyayı etkilemesi ya da önemli bir zarara yol açması gerekir.

Suçun neticesi:

Fiilin sonucu, bir yandan eşyanın kendisinde meydana gelen zarar, diğer yandan ise nitelikli durumun gerçekleşmesidir. Bu şu anlama gelir: Eşya objektif olarak bir zarara uğramalı ve bu zarar ya özellikle korunan bir eşyayı etkilemeli ya da yasal olarak tanımlanmış asgari bir zararı aşmalıdır. 5.000 €‘nun üzerindeki hasarlarda ağır maddi hasar söz konusudur; 300.000 €‘nun üzerindeki hasarlarda ise 2. fıkraya göre özellikle ağırlaştırılmış bir durum söz konusudur.

§ 126 StGB‘ye göre ağır maddi hasar, § 125 StGB uyarınca maddi hasarın, yasa koyucunun özellikle önemli veya sonuçları ağır olarak sınıflandırdığı koşullar altında işlenmesi durumunda söz konusu olur. Fiil, başkasına ait bir eşyanın kasten varlığına veya işlevine zarar verilmesini ve aynı zamanda nitelikli bir özelliği taşımasını gerektirir, çünkü etkilenen eşya özel bir koruma alanına dahil olması veya neden olunan zararın yasal bir değer sınırını aşması nedeniyle. Bu nitelik, fiili temel suçtan açıkça ayırır ve gözle görülür derecede daha katı bir ceza tehdidine yol açar.

Nedensellik Bağı:

Fiilin sonucu, failin davranışı nedeniyle meydana gelmiş olmalıdır. Eylem olmasaydı, ne hasar ne de nitelikli durum meydana gelmezdi.

Objektif İsnat:

Sonuç, § 126 StGB‘nin önlemeyi amaçladığı riskin gerçekleşmesi halinde objektif olarak atfedilebilir: Özellikle korunan veya özellikle değerli eşyaların hasar görmesi veya önemli ekonomik zararların meydana gelmesi. Atipik veya tamamen bağımsız nedenler atfedilemez.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Diğer Suçlardan Ayırt Edilmesi

§ 126 StGB uyarınca ağır maddi hasar suçu, başkasına ait bir eşyanın kasten yok edildiği, hasar gördüğü, çirkinleştirildiği veya kullanılamaz hale getirildiği ve ek olarak nitelikli bir durumun mevcut olduğu durumları kapsar. Ağırlık noktası, bir eşyanın durumunun veya işlevinin zarar görmesi olmaya devam eder, ancak özel korunmaya değer olması veya önemli hasar sonuçları nedeniyle daha yüksek bir ceza hukuku ağırlığına sahip bir alanda meydana gelir. Haksızlık, hem başkasının mülkiyetine müdahaleden hem de etkilenen nesnenin artan öneminden veya olağanüstü hasar miktarından kaynaklanmaktadır.

• § 129 StGB – Hırsızlık, İzinsiz Giriş veya Silahla İşlenmesi:Hırsızlık, izinsiz giriş veya silahla işlenmesi, başkasının malvarlığını bir eşyanın alınmasına karşı korur. § 126 StGB eşyanın kötüleşmesini veya yok edilmesini kapsarken, § 129 StGB eşyanın alınmasını, yani zilyetliğin ortadan kaldırılmasını ilgilendirir. Ayrım, saldırıya uğrayan mala göre yapılır: Ağır maddi hasarda, bir eşyanın durumu veya değeri zarar görür; hak sahibi prensip olarak mal sahibi olarak kalır. Hırsızlıkta, hak sahibi eşyanın kendisini kaybeder. Hasar ve alma bir araya gelirse, suçlar yan yana durur.
• § 125 StGB – Maddi Hasar: § 125 StGB temel suçu oluşturur ve değer, önem veya yerden bağımsız olarak başkasına ait bir eşyaya verilen her türlü kasıtlı zararı kapsar. § 126 StGB zorunlu olarak böyle bir maddi hasarı gerektirir, ancak bunu, fiili objektif olarak daha ağır hale getiren nitelikli durumlarla genişletir; örneğin, hasar gören eşyanın dini, tarihi veya kültürel önemi olması veya neden olunan zararın yasal bir değer sınırını aşması gibi. Bu nedenle ayrım, yalnızca ek objektif nitelik içeriği üzerinden yapılır. Bu mevcut değilse, § 125 StGB geçerli olmaya devam eder. Ancak bu mevcutsa, § 126 StGB uyarınca ağır maddi hasar söz konusudur.

Suç Birleşmeleri:

Gerçek içtima:

Gerçek rekabet, ağır maddi hasara ek bağımsız malvarlığı veya mülkiyet suçları eklendiğinde söz konusudur; örneğin hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, tehlikeli tehdit veya izinsiz giriş gibi. Bir eşyaya verilen zarar bağımsız bir haksızlık içeriği olarak kalır ve ortadan kalkmaz. Birden fazla hukuki menfaat ihlali gerçekleşirse, suçlar genellikle yan yana durur.

Görünüşte içtima:

Özelliğe dayalı bir ortadan kaldırma, yalnızca başka bir suç tanımı tüm haksızlık içeriğini tamamen kapsadığında söz konusu olabilir. Bu nadiren böyledir, ancak odağı özellikle belirli nesnelerin yok edilmesi veya kullanılamaz hale getirilmesi olan suçlar için geçerli olabilir.

Tersine, § 126 StGB‘nin kendisi bile § 125 StGB’ye göre özellik gösterir, eğer nitelikli bir durum mevcutsa ve fiil bu nedenle daha yüksek koruma alanına giriyorsa.

Suç çokluğu:

Birden fazla ağır maddi hasar bağımsız olarak işlenirse, örneğin farklı korunan nesneler hasar görürse veya zamansal olarak ayrı müdahaleler yapılırsa, fiil çokluğu söz konusudur. Her kasıtlı zarar, ayrı bir fiil oluşturur, doğal bir eylem birliği mevcut değilse.

Sürekli eylem:

Tek bir fiil, tekrarlanan hasarlar doğrudan bağlantılıysa ve tek bir kasıtı izliyorsa kabul edilebilir; örneğin, birden fazla değerli veya özellikle korunan nesne art arda hasar görürse. Fiil, başka müdahale yapılmadığı veya failin kasıtından vazgeçtiği anda sona erer.

İspat Yükü ve İspatın Değerlendirilmesi

Savcılık:

Savcılık, sanığın başkasına ait bir eşyayı tahrip ettiğini, hasar verdiğini, çirkinleştirdiğini veya kullanılamaz hale getirdiğini ispat etmelidir. Belirleyici olan, eşyanın fiziksel yapısına veya işlevselliğine fiili bir müdahalenin ispatıdır. Hasarın ciddiyetine ilişkin değerlendirmeler değil, eşyanın durumunda veya kullanılabilirliğinde zarar gördüğü objektif durum önemlidir.

Ağır maddi hasarda, ek olarak özel bir durumun mevcut olduğu kanıtlanmalıdır; örneğin, eşyanın özel veya özellikle korunan bir şey olduğu veya yüksek bir zararın meydana geldiği gibi.

Özellikle kanıtlanması gerekenler:

• fiilen bir mal hasarı eyleminin gerçekleştirildiği,
• eşyanın başkasına ait olduğu, yani münhasıran sanığın mülkiyetinde bulunmadığı,
• yapının, işlevselliğin veya dış görünümün objektif bir zararının mevcut olduğu,
• hasarın veya kullanılamaz hale getirmenin sanığın davranışından kaynaklandığı.
• Ek olarak özel bir durumun mevcut olması, örneğin özellikle korunan bir nesne veya yasal sınır olan 5.000 € veya 300.000 €’nun (2. fıkra) üzerinde bir zarar olması gerekir.

Savcılık ayrıca iddia edilen hasarın objektif olarak tespit edilebilir olup olmadığını, örneğin izler, tanıklar veya teknik raporlar aracılığıyla ortaya koymalıdır.

Mahkeme:

Mahkeme tüm delilleri bütün bağlamda inceler ve objektif ölçütlere göre eşyada bir zararın meydana gelip gelmediğini değerlendirir. Odak noktasında eşyanın gerçekten hasar görüp görmediği veya kullanılamaz hale getirilip getirilmediği ve müdahalenin sanığa atfedilebilir olup olmadığı sorusu yer alır.

Mahkeme özellikle şunları dikkate alır:

• hasarın türü ve boyutu,
• müdahale öncesi ve sonrası eşyanın durumu,
• anlaşılabilir teknik veya optik değişiklikler,
• süreç ve sanığın katılımına ilişkin tanık ifadeleri,
• hasarı objektif olarak belgeleyen raporlar veya belgeler,
• makul bir ortalama insanın değişikliği eşya değerinde veya işlevinde bir zarar olarak görüp görmeyeceği.

Mahkeme, tatbestandaki hasarı oluşturmayan basit önemsizlikler, olağan kullanım izleri veya müdahale karakteri olmayan değişikliklerden açıkça ayırır.

Sanık:

Sanık ispat yükü taşımaz. Ancak, özellikle aşağıdaki konularda makul şüpheler ortaya koyabilir:

• gerçekten bir hasarın meydana gelip gelmediği,
• eşyanın zaten önceden yüklü veya hasarlı olup olmadığı,
• davranışın hiçbir yapı veya işlev zararına neden olup olmadığı,
• hasar sunumundaki çelişkiler veya eksik deliller,
• hasarı aynı şekilde makul açıklayabilecek alternatif nedenler.

Ayrıca, belirli önlemlerin sadece hazırlık eylemleri, müdahale niteliği olmayan bakım yardımları veya ilgili kişinin rızasıyla gerçekleştiğini gösterebilir.

Tipik değerlendirme

Uygulamada, § 126 StGB‘de özellikle aşağıdaki kanıtlar önemlidir:

• hasarın fotoğrafları veya videoları, tercihen öncesi-sonrası karşılaştırması,
• neden, hasar ve onarım masrafına ilişkin bilirkişi raporları,
• olay süreci ve eşyanın durumuna ilişkin tanık ifadeleri,
• onarım faturaları, maliyet teklifleri veya teknik belgeler,
• motif, çatışmalar veya süreçlerin ortaya çıkabileceği iletişim kanıtları,
• hasarın ne zaman meydana geldiğini ve kimin eşyaya erişimi olduğunu gösteren kronolojiler.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama örnekleri

• Yüksek hasarlı, yüksek değerli bir nesneye zarar verme: Fail, üst sınıf bir araçta çizikler ve ezikler yoluyla belirgin bir madde ve işlev bozukluğuna neden olur. Bunun sadece bir kusur olduğunu ve hasarın düşük olduğunu varsayar. Aslında, bir ekspertiz 5.000 €’nun üzerinde onarım maliyetleri olduğunu gösteriyor. Sahibi onay vermemişti ve fail aracın değerini kolayca tahmin edebilirdi. Yüksek hasar miktarı, sadece maddi hasar değil, aynı zamanda değer niteliği nedeniyle § 126 StGB uyarınca ağır maddi hasarın da karşılanmasına yol açar. Eksik onay ve restorasyon için önemli çaba, başkasının mülkiyet hakkının ihlalini açıkça göstermektedir.
• Korunmaya değer olduğu açıkça belli olan, tarihi eser niteliğindeki bir nesneye zarar verme: Fail, halka açık bir anıta boya püskürtür, ancak bunun tarihi ve resmi olarak korunan bir nesne olduğu açıktır. Boyanın kolayca çıkarılabileceğini veya anıtın zarar verecek kadar “önemli olmadığını” yanlışlıkla varsayar. Aslında, hasar sadece özel bir koruma tedavisi ile geri alınabilecek bir yüzey değişikliğine yol açar. Hak sahibi müdahale edemez, çünkü hasar zaten meydana gelmiştir. Anıtın açıkça görülebilen özel önemi, yüksek bir ekonomik zarar olup olmadığına bakılmaksızın doğrudan § 126 StGB‘nin niteliğine yol açar.

Bu örnekler, hasar gören eşyanın ya yüksek bir ekonomik zarara sahip olması ya da § 126 StGB uyarınca ağır maddi hasarın

Öznel suç unsuru

§ 126 StGB uyarınca ağır maddi hasarın sübjektif unsuru kasıt gerektirir. Fail, başkasına ait bir eşyaya zarar verdiğini, yok ettiğini, çirkinleştirdiğini veya kullanılamaz hale getirdiğini ve bu müdahalenin objektif olarak eşyanın durumunu veya kullanılabilirliğini etkilemeye uygun olduğunu bilmelidir. Ek olarak, fiili ağır maddi hasar yapan özel bir durumun mevcut olduğunu da en azından anlamalıdır; örneğin, eşyanın özellikle korunuyor olması veya davranışının önemli bir zarara neden olabilmesi gibi.

Bu nedenle fail, davranışının genel olarak başkasına ait bir eşyaya yönelik kasıtlı bir müdahale olduğunu ve tipik olarak eşyanın durumunu veya işlevini etkilemeye uygun olduğunu anlamalıdır. Nitelik için, failin eşyanın özel koşullarını veya yüksek bir zarar olasılığını ciddiye alması ve bu sonuçla yetinmesi yeterlidir. Bunun ötesinde bir niyetli kasıt gerekli değildir; olası kasıt yeterlidir.

Failin, eşyayı değiştirme veya işleme yetkisine sahip olduğuna, müdahalenin hak sahibi tarafından istendiğine veya eylemin tehlikeyi önlemek için objektif olarak gerekli olduğuna ciddi şekilde inanması durumunda sübjektif bir unsur mevcut değildir. Yasal olarak hareket ettiğini varsayan veya yanlışlıkla bir onay kabul eden kişi, § 126 StGB‘nin gerekliliklerini karşılamaz.

Sonuç olarak, başkasına ait bir eşyanın durumunu kötüleştirmeyi veya kullanılabilirliğini etkilemeyi bilen ve bilinçli olarak hedefleyen kişi, ve aynı zamanda fiili ağır maddi hasar olarak nitelendiren özel koşulları en azından kabullenerek kasıtlı hareket eder.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Suç ve hatalar

Yasak yanılgısı:

Yasak yanılgısı ancak kaçınılmaz olduğunda mazeret sayılır. Açıkça başkalarının haklarına müdahale eden bir davranışta bulunan kişi, hukuka aykırılığı fark etmediğini ileri süremez. Herkes eylemlerinin hukuki sınırları hakkında bilgi edinmekle yükümlüdür. Basit bilgisizlik veya dikkatsiz yanılgı sorumluluktan kurtarmaz.

Kusur ilkesi:

Sadece kusurlu hareket eden kişi cezalandırılabilir. Kasıtlı suçlar, failin temel olayı tanıması ve en azından göze alarak kabul etmesini gerektirir. Bu kasıt yoksa, örneğin fail davranışının izinli olduğunu veya gönüllü olarak desteklendiğini yanlış olarak varsayıyorsa, en fazla taksir söz konusudur. Bu, kasıtlı suçlarda yeterli değildir.

Ceza ehliyetsizliği:

Suç anında ağır ruhsal bozukluk, hastalıklı zihinsel bozukluk veya önemli kontrol kaybı nedeniyle eyleminin hukuka aykırılığını anlayamayan veya bu anlayışa göre hareket edemeyen kişiyi kusur kapsamaz. İlgili şüpheler durumunda psikiyatrik rapor alınır.

Mazeret sayılan zorunluluk hali:

Fail aşırı zorlayıcı durumda kendi yaşamı veya başkalarının yaşamı için acil tehlikeyi savuşturmak amacıyla hareket ettiğinde mazeret sayılan zorunluluk hali bulunabilir. Davranış hukuka aykırı olmaya devam eder, ancak başka çıkar yol bulunmadığında kusuru azaltıcı veya mazeret sayıcı etki yapabilir.

Varsayımsal meşru müdafaa:

Yanlış olarak savunma hakkına sahip olduğuna inanan kişi, yanılgı ciddi ve anlaşılır ise kasıtsız hareket eder. Böyle bir yanılgı kusurun azalmasına veya ortadan kalkmasına neden olabilir. Ancak özen yükümlülüğünün ihlali kalırsa, taksirli veya cezayı hafifletici değerlendirme söz konusu olur, hukuka uygunluk değil.

Cezanın kaldırılması ve sapma

Uzlaşma:

§ 126 StGB uyarınca ağır maddi hasarda bir sapma hariç tutulmamıştır, ancak açıkça sınırlıdır. Fiil ya özellikle korunan eşyaları ya da önemli hasar miktarlarını ilgilendirir, bu da düzenli olarak daha yüksek bir haksızlığa ve failin artan sorumluluğuna işaret eder.

Nitelikli durumun ancak kıl payı gerçekleştiği, failin hemen anlayış gösterdiği ve sonuçların hızla telafi edilebildiği durumlarda dahi, bir sapma yine de değerlendirilebilir. Ancak objenin özel korunmaya değerliği veya meydana gelen zararın miktarı ne kadar ağır basarsa, sapmalı bir yaklaşım o kadar düşük olasılıklı olacaktır.

Bir sapma şu durumlarda değerlendirilebilir:

• suçun az olması,
• Nitelikli durumun özellikle ağır basmadığı, örneğin 5.000 €’nun hemen üzerinde bir zarar olması durumunda,
• Ciddi sonuç etkilerinin meydana gelmediği durumlarda,
• Planlı veya tekrarlanan bir davranışın söz konusu olmadığı durumlarda,
• olaylar açık ve anlaşılır,
• ve fail anlayışlı, işbirlikçi ve telafi etmeye hazır ise.

Bir sapma söz konusu olduğunda, mahkeme nakdi ödemeler, kamu yararına hizmetler, denetim talimatları veya bir uzlaşma emredebilir. Bir sapma, mahkumiyete ve sabıka kaydına yol açmaz.

Uzlaşmanın Uygulanamayacağı Durumlar:

Diversion şu durumlarda hariç tutulur:

• Özellikle korunan bir şeyin önemli veya kalıcı bir şekilde zarar görmesi durumunda,
• hasar bilinçli, hedefli veya planlı bir şekilde verilmişse,
• Birden fazla özellikle korunan nesnenin etkilenmesi durumunda,
• Tekrarlanan veya sistematik bir davranışın söz konusu olması durumunda,
• Dini, kültürel veya tarihi eser niteliğindeki objelerin etkilenmesi durumunda,
• Hasarın nitelikli sonuçları olması durumunda, örneğin yüksek onarım maliyetleri veya önemli ekonomik dezavantajlar gibi,
• veya genel davranış mülkiyet hakkının ciddi bir ihlalini teşkil ediyorsa.

Sadece açıkça en düşük kusur ve derhal anlayış durumunda, istisnai bir sapmalı yaklaşımın kabul edilebilir olup olmadığı değerlendirilebilir. Uygulamada, § 126 StGB‘de sapma mümkün olmakla birlikte, tipik suçun ağırlığı nedeniyle nadir görülür.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza tayini ve sonuçları

Mahkeme cezayı, hasarın kapsamına, eşyaya müdahalenin türü, süresi ve yoğunluğuna ve ayrıca tahrip etme, zarar verme, çirkinleştirme veya kullanılamaz hale getirmenin etkilenen eşyanın değerini veya işlevselliğini ne kadar etkilediğine göre belirler. Failin uzun bir süre boyunca tekrar tekrar, hedefli veya planlı hareket edip etmediği ve davranışın mülkiyette hissedilir bir zarara neden olup olmadığı önemlidir.

Ağırlaştırıcı sebepler özellikle şunlardır

• hasarlar uzun bir süre boyunca devam etmişse,
• sistematik veya özellikle inatçı bir yaklaşım söz konusuysa,
• önemli bir maddi hasar oluşmuşsa,
• özellikle korunmaya muhtaç veya değerli eşyalar etkilenmişse,
• açık uyarılara veya durdurma taleplerine rağmen zarar vermeye devam edilmişse,
• özel bir güven ihlali söz konusuysa, örneğin bir yakınlık veya bağımlılık ilişkisi çerçevesinde hasarlar verilmişse,
• veya ilgili sabıkalar mevcutsa.

Hafifletici sebepler şunlardır

• Sabıkasızlık,
• tam bir itiraf ve fark edilir bir kavrayış,
• zarar verici davranışın derhal sonlandırılması,
• aktif tazmin çabaları veya zarar düzeltme,
• failde özel stres veya aşırı yüklenme durumları,
• veya aşırı uzun yargılama süresi.

Mahkeme, iki yılı aşmayan bir hapis cezasını, fail şartlı olarak erteleyebilir olumlu bir sosyal prognoz gösteriyorsa.

Ceza çerçevesi

Ağır maddi hasar, iki farklı ceza çerçevesi tanır. Hangi özel durumun suçun unsurlarını karşıladığı belirleyicidir.

Hasar, bir anıt, bir mezar, dini amaçla adanmış bir nesne, bilimsel veya kültürel olarak değerli bir parça veya kritik altyapının bir parçası gibi özellikle korunan bir şeyi etkilerse veya eylemden kaynaklanan zarar 5.000 €’dan fazla ise, iki yıla kadar hapis cezası tehdidi vardır. Burada asgari bir ceza ölçüsü bulunmamaktadır. Mahkeme, bu çerçeve içinde cezayı bireysel durumun koşullarına göre belirleyebilir.

Eylem, 300.000 €’dan fazla olağanüstü yüksek bir zarara yol açarsa, açıkça daha katı bir ceza çerçevesi geçerlidir. Bu durumlarda, hapis cezası en az altı ay ve en fazla beş yıldır. Yasa burada özellikle ağır bir ekonomik zarardan yola çıkmaktadır, bu nedenle asgari bir ceza zorunludur.

Daha sonraki bir özür, tazmin etme girişimi veya zarar verici davranışın gönüllü olarak sona erdirilmesi gibi durumlar, yasal ceza çerçevesini değiştirmez. Bu tür faktörler yalnızca ceza ölçümü çerçevesinde dikkate alınır.

Cezalandırılabilirlik, yalnızca meşru müdafaa veya bir mülkiyet hakkının yasal olarak kullanılması gibi bir haklı neden devreye girerse ortadan kalkar. Bu tür durumlarda, eylem yasal olarak suçlanabilir olmadığı için ceza çerçevesi hiç uygulanmaz.

Para cezası – Günlük oran sistemi

Avusturya ceza hukuku para cezalarını günlük para cezası sistemi ile hesaplar. Gün sayısı kusura göre, günlük miktar ise mali ödeme gücüne göre belirlenir. Böylece ceza kişisel koşullara uyarlanırken caydırıcı etkisini korur.

• Aralık: 720 günlüğe kadar – günde en az 4 €, en fazla 5.000 €.
• Uygulama formülü: Yaklaşık olarak 6 aylık hapis cezası yaklaşık 360 günlük ödemeye tekabül eder. Bu dönüşüm sadece rehberlik amaçlıdır ve katı bir şema değildir.
• Ödeme yapılmaması durumunda: Mahkeme hapis cezası ikamesi uygulayabilir. Genel kural şudur: 1 günlük hapis cezası 2 günlük ödemeye tekabül eder.

Not:

Ağır maddi hasarda, para cezası sadece istisnai durumlarda söz konusu olabilir, örneğin nitelikli durum sadece hafif bir şekilde belirginse ve zarar hızla telafi edilmişse.

Hapis cezası ve (kısmi) şartlı erteleme

§ 37 StGB: Yasal ceza tehdidi beş yıla kadar uzanıyorsa, mahkeme en fazla bir yıl olan kısa bir hapis cezası yerine bir para cezası verebilir. Bu olasılık bu nedenle ağır maddi hasarda da mevcuttur.
Uygulamada, § 37 StGB, § 126 StGB‘de daha çekimser uygulanır, çünkü suç ya özellikle korunan nesneleri kapsar ya da önemli bir zarar meydana gelmiştir. Bir uygulama, özellikle nitelikli durum ancak kıl payı karşılanıyorsa, zarar hızla telafi edilmişse ve ilgili bir ön yüklenme mevcut değilse söz konusu olabilir.

§ 43 StGB: Bir hapis cezası, şartlı olarak ertelenebilir, iki yılı aşmaması ve failin olumlu bir sosyal prognoza sahip olması durumunda. Bu olasılık ağır maddi hasarda da mevcuttur.
Şartlı bir erteleme, özellikle korunmaya değer şeyler etkilenmişse, önemli bir maddi zarar mevcutsa veya davranış bilinçli, kasıtlı veya tekrarlı olarak gerçekleşmişse daha çekimser bir şekilde verilir. Şartlı bir erteleme, özellikle zarar tamamen telafi edilmişse, fail anlayışlıysa ve nitelik alt sınırda ise gerçektir.

§ 43a StGB: Kısmi şartlı erteleme, koşulsuz ve şartlı olarak ertelenmiş ceza kısmının bir kombinasyonuna izin verir. Altı aydan fazla ve iki yıla kadar olan cezalarda mümkündür.
Ağır maddi hasarda, § 43a StGB bu nedenle pratik önem kazanabilir, özellikle zararın miktarı veya özel korunmaya değerlik nedeniyle suça uygun ceza altı ay ile iki yıl arasında ise. İki yıldan fazla cezalarla özellikle ağır vakalarda, örneğin 300.000 €’dan fazla zararlarda, § 43a StGB devre dışı kalır.

§§ 50 ila 52 StGB: Mahkeme talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik emredebilir. Bunlar genellikle zararın tazmini, daha fazla çatışmanın önlenmesi veya davranış eğitimleri gibi programatik önlemlerle ilgilidir. Amaç, meydana gelen zararı telafi etmek ve failin gelecekte benzer eylemlerden kaçınmasını sağlamaktır.

Mahkemelerin yetki alanı

Konu Bakımından Yetki

Ağır maddi hasar için, daha yüksek ceza tehdidi nedeniyle prensip olarak bölge mahkemesi tek yargıç olarak yetkilidir. Olası hapis cezası altı aya kadar veya karşılaştırılabilir ölçüde para cezası olan suçlar, yasal düzenlemeye göre ilk derece mahkemesi olarak ilçe mahkemelerinin yetki alanına girer.

Ancak ağır maddi hasar açıkça daha yüksek bir ceza çerçevesi öngördüğü için, bölge mahkemesini tek yargıç olarak devreye sokmak için bir neden vardır. Bir jüri mahkemesi söz konusu değildir, çünkü bunun için önemli ölçüde daha yüksek bir ceza tehdidi öngörülmüş olmalıdır.

Bir yeminli mahkemesi devre dışı kalır, çünkü bu suç alanında özellikle ağır cezalar mevcut değildir.

Yer Bakımından Yetki

Hasar yerindeki mahkeme yetkilidir. Belirleyici olan, eşyanın fiilen nerede tahrip edildiği, hasar verildiği veya kullanılamaz hale getirildiğidir.

Suç yeri kesin olarak belirlenemiyorsa, yetki şunlara göre belirlenir:

• şüphelinin ikametgahı,
• yakalanma yeri,
• veya konuyla ilgili yetkili savcılığın merkezidir.

Dava, uygun ve düzenli bir yürütmenin en iyi şekilde garanti edildiği yerde yürütülür.

Yargı Yolları

Bölge mahkemesinin tek yargıç olarak verdiği kararlara karşı, temyiz türüne bağlı olarak bölge mahkemesine veya yüksek bölge mahkemesine başvurmak mümkündür. Bölge mahkemesi, temyiz mahkemesi olarak suç, ceza ve masraflar hakkında karar verir.

Ağır Ceza Mahkemesi kararları, yasal şartların yerine getirilmesi halinde temyiz başvurusu veya başka bir itiraz yoluyla Yüksek Mahkeme nezdinde itiraz edilebilir.

Ceza davasında hukuki talepler

Ağır maddi hasarda, zarar gören kişi özel taraf olarak hukuk davalarına ilişkin taleplerini doğrudan ceza davasında ileri sürebilir. Suç, bir şeyin mülkiyetine veya kullanılabilirliğine bir müdahale teşkil ettiğinden, talepler özellikle onarım maliyetleri, yeniden edinme maliyetleri, değer kaybı, temizlik maliyetleri, kullanım kaybı ve hasar nedeniyle tetiklenen diğer varlık hukuku zararları ile ilgilidir.
Duruma göre, önemli takip maliyetleri de talep edilebilir, özellikle özellikle korunan bir şey etkilenmişse veya yüksek bir ekonomik zarar meydana gelmişse.

Özel tarafın katılımı, ceza davası devam ettiği sürece ileri sürülen tüm taleplerin zaman aşımını engeller. Ancak zararın tamamı verilmediği takdirde, kesinleşmiş bir sonuçtan sonra zaman aşımı süresi devam eder.

Gönüllü bir tazminat, örneğin onarım maliyetlerinin üstlenilmesi, tam bir zarar düzenlemesi veya tazminat için güvenilir bir çaba, zamanında ve eksiksiz yapılması koşuluyla cezayı hafifletebilir.

Ancak fail planlı, tekrarlı veya önemli bir zarar miktarına veya özellikle korunmaya değer bir şeyin hasar görmesine yol açan bir şekilde hareket etmişse, daha sonraki bir zarar tazmini genellikle hafifletici etkisinin büyük bir bölümünü kaybeder.
Bu tür durumlarda, geriye dönük bir tazminat, eylemin haksızlığını yalnızca sınırlı ölçüde telafi eder.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza davası süreci genel bakış

Soruşturmanın Başlaması

Bir ceza davası, bir kişinin sanık olarak kabul edildiği ve tüm sanık haklarını talep edebileceği somut bir şüphe gerektirir. Ağır maddi hasar bir re’sen kovuşturulan suç olduğundan, polis ve savcılık ilgili bir şüphe oluşur oluşmaz davayı re’sen başlatır. Zarar gören kişinin özel bir açıklaması gerekli değildir.

Polis ve Savcılık

Savcılık soruşturma davasını yürütür ve sonraki süreci belirler. Kriminal polis gerekli soruşturmaları yapar, izleri güvence altına alır, tanık ifadelerini toplar ve hasarı belgeler. Sonunda savcılık, kusur derecesi, hasar miktarı ve delil durumuna bağlı olarak kovuşturmama, uzlaştırma veya dava açma kararı verir.

Şüpheli Sorgusu

Her sorgudan önce sanık, hakları hakkında tam bilgilendirme alır, özellikle susma hakkı ve müdafi yardımı alma hakkı. Sanık müdafi talep ederse, sorgu ertelenir. Resmi sanık sorgusu, suçlama ile yüzleştirme ve görüş bildirme imkânının tanınması amacını taşır.

Dosya İnceleme

Dosya incelemesi polis, savcılık veya mahkemede yapılabilir. Soruşturma amacı tehlikeye girmediği ölçüde delil eşyalarını da kapsar. Özel katılımcı katılımı, ceza usul kanununun genel kurallarına göre düzenlenir ve mağdurun zarar tazminat taleplerini doğrudan ceza davasında ileri sürmesine olanak tanır.

Duruşma

Duruşma, sözlü delil toplama, hukuki değerlendirme ve olası medeni hukuk taleplerinin karara bağlanması amacını taşır. Mahkeme özellikle olay süreci, kasıt, hasar miktarı ve ifadelerin inandırıcılığını inceler. Dava mahkûmiyet, beraat veya uzlaştırma ile sonuçlanır.

Sanık hakları

• Bilgilendirme ve savunma: Bilgilendirilme hakkı, adli yardım, serbest müdafi seçimi, çeviri yardımı, delil talepleri.
• Susma ve avukat: Her zaman susma hakkı; müdafi katılımında sorgu ertelenmelidir.
• Bilgilendirme yükümlülüğü: şüphe/haklar hakkında zamanında bilgilendirme; istisnalar sadece soruşturma amacının güvence altına alınması için.
• Pratik dosya inceleme: Soruşturma ve ana dava dosyaları; üçüncü kişilerin incelemesi sanık lehine sınırlıdır.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama ve davranış önerileri

1. Susma hakkını koruyun.
   Kısa bir açıklama yeterlidir: “Susma hakkımı kullanıyorum ve önce müdafimle konuşacağım.” Bu hak polis veya savcılık tarafından yapılan ilk ifade almadan itibaren geçerlidir.
2. Derhal savunma ile iletişime geçin.
   Soruşturma dosyalarını incelemeden hiçbir ifade verilmemelidir. Ancak dosya incelemesinden sonra savunma hangi stratejinin ve hangi delil güvence altına almanın mantıklı olduğunu değerlendirebilir.
3. Delilleri derhal güvence altına alın.
   Mevcut tüm belgeleri, mesajları, fotoğrafları, videoları ve diğer kayıtları mümkün olan en kısa sürede güvence altına almalı ve kopyalarını saklamalısınız. Dijital veriler düzenli olarak yedeklenmeli ve sonradan yapılacak değişikliklere karşı korunmalıdır. Olası tanık olarak önemli kişileri not edin ve olayların akışını bir tutanakla zamanında kayıt altına alın.
4. Karşı tarafla iletişime geçmeyin.
   Kendi mesajlarınız, aramalarınız veya paylaşımlarınız aleyhinizde delil olarak kullanılabilir. Tüm iletişim yalnızca savunma üzerinden yapılmalıdır.
5. Video ve veri kayıtlarını zamanında güvence altına alın.
   Toplu taşıma araçları, mekanlar veya apartman yönetimlerindeki güvenlik videoları genellikle birkaç gün sonra otomatik olarak silinir. Bu nedenle veri güvence altına alma talepleri derhal işletmeci, polis veya savcılığa yapılmalıdır.
6. Arama ve el koymaları belgeleyin.
   Ev araması veya el koymalarda kararın veya tutanağın bir nüshasını talep etmelisiniz. Tarih, saat, ilgili kişiler ve alınan tüm eşyaları not edin.
7. Gözaltında: konuyla ilgili hiçbir ifade vermeyin.
   Savunmanızın derhal haberdar edilmesinde ısrar edin. Tutuklama ancak kuvvetli suç şüphesi ve ek tutuklama nedeni halinde verilebilir. Daha hafif tedbirler (örn. taahhüt, bildirim yükümlülüğü, iletişim yasağı) önceliklidir.
8. Tazminatı planlı bir şekilde hazırlayın.
   Ödemeler, sembolik hizmetler, özürler veya diğer uzlaşma teklifleri yalnızca savunma aracılığıyla yapılmalı ve belgelenmelidir. Yapılandırılmış bir tazminat, uzlaştırma ve ceza tayini üzerinde olumlu etki yaratabilir.

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

§ 126 StGB uyarınca ağır maddi hasar, ya özellikle korunan nesneleri etkileyen ya da 5.000 €’nun üzerinde önemli zararlara neden olan yabancı mülkiyete müdahaleleri ilgilendirir. Yasal değerlendirme büyük ölçüde zararın miktarına, şeyin korunmaya değerliğine, kasıt ve kanıt durumuna bağlıdır. Olay örgüsündeki küçük sapmalar burada iddianame, sapma veya beraat hakkında karar verebilir.

Erken bir avukatlık desteği, kanıtların doğru bir şekilde güvence altına alınmasını, zararın doğru bir şekilde tespit edilmesini ve hafifletici durumların yasal olarak değerlendirilebilir bir şekilde işlenmesini sağlar. Özellikle yüksek zarar miktarlarında veya özellikle korunan nesnelerde, kesin bir yasal analiz belirleyicidir.

Hukuk büromuz

• Gerçekten nitelikli bir ağır maddi hasarın mevcut olup olmadığını ve iddia edilen zararın veya özel korunmaya değerliğin yasal olarak sürdürülebilir olup olmadığını dikkatlice inceler.
• Kanıt durumunu, özellikle kasıt, alternatif süreçler, teknik raporlar ve olası kanıt boşluklarını analiz eder.
• Zararın ve suça katılımın değerlendirmesini eleştirel bir şekilde sorgulayarak tek taraflı veya abartılı sunumlara karşı korur.
• Gerçek süreci tamamen kapsayan ve yasal olarak tam olarak sınıflandıran net bir savunma stratejisi geliştirir.

Ceza hukuku konusunda uzmanlaşmış bir temsil olarak, ağır maddi hasar suçlamasının kapsamlı, nesnel ve hukuka aykırı olmadan incelenmesini ve davanın sağlam bir olgu temelinde yürütülmesini sağlıyoruz.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

SSS – Sıkça Sorulan Sorular

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme