重度器物損壊

客観的構成要件

刑法第126条の客観的構成要件は、まず刑法第125条の意味における器物損壊、つまり他人の物を故意に侵害し、その状態または使用適合性を不利に変更することを前提とします。ただし、重度器物損壊は、法律で定められた加重事由が追加で実現される場合にのみ成立します。

これらの加重事由には、特に宗教的に捧げられた物、墓または追悼施設、公共の記念碑または文化財指定された物、および学術的、民俗学的、芸術的または歴史的価値のある物に対する損害が含まれます。ただし、これらは公共の場所に存在する必要があります。同様に、重要なインフラストラクチャの重要な構成要素、例えば供給施設または安全関連システムへの介入も該当します。

重度器物損壊は、行為が5,000ユーロを超える損害を引き起こした場合にも成立します。300,000ユーロを超える特に高額な損害の場合、法律はさらに重大な形態の器物損壊について言及しており、それに応じてより高い刑罰が科せられます。これにより、刑法第126条は、特に重要な物の無傷性と、その維持に対する重大な経済的利益の両方を保護します。

審査手順

実行主体:

実行主体は、他人の物を侵害し、その際に加重要件のいずれかを実現する、刑事責任を負うすべての人がなり得ます。実行者の人物は重要ではありません。決定的なのは、物の客観的な重要性または引き起こされた損害の額です。

実行客体:

実行客体は、その宗教的、文化的、歴史的、学術的または社会的意義に基づいて保護が強化されている、またはその損害が重大な経済的損害を引き起こす、すべての他人の有体物です。これには、宗教的に使用される物、墓、公共の記念碑または収集品、文化財指定された物、文化的または学術的に価値のある物、および重要なインフラストラクチャに不可欠な設備またはコンポーネントが含まれます。同様に、5,000ユーロを超えるまたは300,000ユーロを超える損害を引き起こすすべての物が含まれます。

実行行為:

実行行為は、刑法第125条のものに対応し、他人の物の状態を悪化させるすべての行為を含みます。これには、破壊、損傷、汚損または使用不能にすることが含まれます。刑法第126条の場合、この行為は追加で、上記の加重要件のいずれかを満たす必要があります。つまり、特に保護された物に関係するか、重大な損害を引き起こすかのいずれかです。

実行結果:

実行結果は、一方では物自体の侵害であり、他方では加重要件の実現です。これは、物が客観的に不利益を被り、この不利益が特に保護された物に関係するか、法律で定義された最低損害額を超える必要があることを意味します。5,000ユーロを超える損害の場合、重度器物損壊が成立します。300,000ユーロを超える損害の場合、第2項に基づく特に重大な形態となります。

刑法第126条に基づく重度器物損壊は、刑法第125条に基づく器物損壊が、法律が特に重要または重大な結果を伴うと分類する状況下で行われた場合に成立します。構成要件は、他人の物が故意にその存在または機能において侵害され、同時に加重要件が満たされることを前提とします。これは、関係する物が特別な保護範囲に割り当てられているか、または引き起こされた損害が法定の金額基準を超えているためです。この要件は、行為を基本的な犯罪から明確に区別し、著しく厳格な刑罰につながります。

因果関係:

実行結果は、実行者の行為によって引き起こされたものでなければなりません。その行為がなければ、損害も加重要件も発生しなかったでしょう。

客観的帰属:

結果は、刑法第126条が防止しようとしているリスク、つまり特に保護されたまたは特に価値のある物の損害、または重大な経済的損害の発生が実現した場合に、客観的に帰属可能です。非典型的または完全に独立した原因は帰属できません。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

他の犯罪との区別

刑法第126条に基づく重度器物損壊の構成要件は、他人の物が故意に破壊、損傷、汚損または使用不能にされ、さらに加重要件が存在する場合を対象としています。重点は、依然として物の状態または機能の侵害にありますが、その特別な保護に値するか、または重大な損害の結果のために、より高い刑事上の重要性を持つ範囲にあります。したがって、不正は、他人の所有権の侵害と、関係する対象物の重要性の増加または異常な損害額の両方から生じます。

• 刑法第129条 – 住居侵入または武器による窃盗:住居侵入または武器による窃盗は、物からの財産の剥奪から他人の財産を保護します。刑法第126条が物の悪化または破壊を対象とするのに対し、刑法第129条は持ち去り、つまり占有の剥奪に関係します。区別は攻撃対象によって行われます。重度器物損壊の場合、物の状態または価値が損なわれます。権利者は原則として所有者のままです。窃盗の場合、権利者は物自体を失います。損害と持ち去りが同時に発生した場合、犯罪は並立します。
• 刑法第125条 – 器物損壊:刑法第125条は、基本的な構成要件を形成し、価値、重要性、場所に関係なく、他人の物を故意に侵害することを対象としています。刑法第126条は、そのような器物損壊を必須とし、ただし、その行為を客観的に重くする加重要件を追加します。例えば、損傷した物が宗教的、歴史的または文化的な重要性を持っているか、または引き起こされた損害が法定の金額基準を超えているためです。したがって、区別は追加の客観的な加重内容のみを介して行われます。これが存在しない場合、刑法第125条が適用されます。ただし、これが存在する場合、刑法第126条に基づく重度器物損壊となります。

競合:

真の競合:

真正競合は、重度器物損壊に他の独立した財産または所有権犯罪、例えば窃盗、住居侵入、危険な脅迫または侵入が加わった場合に成立します。物の損害は独立した不正内容のままであり、置き換えられません。複数の法益侵害が実現された場合、犯罪は通常並立します。

虚偽の競合:

特別性に基づく置き換えは、他の構成要件が不正内容全体を完全に網羅している場合にのみ考慮されます。これはまれなケースですが、特定の対象物の破壊または使用不能にすることに重点を置く犯罪に関連する可能性があります。

逆に、刑法第126条自体が、加重要件が存在し、それによって行為がより高い保護範囲に該当する場合、刑法第125条に対する特別性を発揮します。

複数の行為:

罪数は、複数の重度器物損壊が独立して行われた場合、例えば異なる保護された対象物が損傷されたり、時間的に分離された介入が行われた場合に成立します。各故意の損害は独自の行為を構成します。ただし、自然な行為単位が存在しない場合に限ります。

継続的な行為:

繰り返しの損害が直接的に関連し、統一された意図に従っている場合、例えば複数の価値のあるまたは特に保護された対象物が連続して損傷された場合、統一的な行為と見なすことができます。行為は、それ以上の介入が行われなくなるか、または実行者がその意図を放棄するとすぐに終了します。

立証責任と証拠の評価

検察庁:

検察庁は、被告人が他人の物を破壊、損傷、汚損または使用不能にしたことを証明する必要があります。重要なのは、物の物理的な実体または機能に対する実際の介入の証明です。損害の重大性に関する評価ではなく、物がその状態または有用性において侵害されたという客観的な状況が問題となります。

重度器物損壊の場合、特別な状況、例えば物が特別なものであるか、特に保護されているか、または高額な損害が発生したことを追加で証明する必要があります。

特に、以下を証明する必要があります。

• 器物損壊行為が実際に行われたこと
• 物が他人所有であったこと、つまり被告人のみが所有していたのではないこと
• 実体、機能または外観の客観的な侵害が存在すること
• 損害または使用不能が、被告人の行為に起因すること
• 追加で特別な状況が存在したこと、例えば特に保護された対象物または法定の金額基準である5,000ユーロまたは300,000ユーロ（第2項）を超える損害が存在すること

検察庁はまた、主張された損害が客観的に確認可能であるかどうか、例えば痕跡、証人または技術的な鑑定によって示す必要があります。

裁判所:

裁判所は、すべての証拠を全体的な文脈で検討し、客観的な基準に基づいて物の侵害が発生したかどうかを判断します。中心となるのは、物が実際に損傷または使用不能にされたかどうか、そしてその介入が被告人に帰属するかどうかという問題です。

裁判所は特に以下を考慮します。

• 損害の種類と程度
• 介入前後の物の状態
• 理解可能な技術的または視覚的な変化
• 経過と被告人の関与に関する証言
• 損害を客観的に証明する鑑定または文書
• 理解力のある平均的な人が、その変化を物の価値または機能の侵害と見なすかどうか

裁判所は、単なる些細なこと、通常の摩耗、または介入の性質を持たない変化を明確に区別し、これらは構成要件に該当する損害を構成しません。

被疑者:

被告人は立証責任を負いません。ただし、特に以下に関して合理的な疑念を示すことができます。

• 実際に損害が発生したかどうか
• 物がすでに損傷していたか、または事前に損傷していたかどうか
• その行為が実質的または機能的な侵害を引き起こさなかったかどうか
• 損害の描写における矛盾または証拠の欠如
• 損害を同様に合理的に説明できる代替原因

彼女はまた、特定の措置が単なる準備行為、介入の性質を持たない介護支援、または関係者の同意を得て行われたことを示すことができます。

典型的な評価

実際には、刑法第126条の場合、特に以下の証拠が重要です。

• 損害の写真またはビデオ、できれば介入前後の比較
• 原因、損害および修理費用に関する専門家の鑑定
• 行為の経過と物の状態に関する証言
• 修理請求書、見積もりまたは技術文書
• 動機、紛争または経過を示す可能性のあるコミュニケーションの証拠
• 損害が発生した時期と誰が物にアクセスできたかを示す年表

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

実践的な例

• 高価な対象物の損傷による重大な損害: 実行者は、高級車の表面に傷やへこみを作り、実質的および機能的な侵害を引き起こします。彼はそれが単なる外観上の欠陥であり、損害はわずかであると想定しています。実際には、鑑定により5,000ユーロを超える修理費用が発生します。所有者は同意しておらず、実行者は車両の価値を容易に評価できたはずです。損害額が高額であるため、器物損壊だけでなく、価値の要件を満たす刑法第126条に基づく重度器物損壊も成立します。同意の欠如と修復のための多大な労力は、他人の所有権の侵害を明確に示しています。
• 保護に値することが明らかな文化財指定された対象物の損傷: 実行者は、歴史的価値があり、当局によって保護されている対象物であることが明らかであるにもかかわらず、公共の場所に設置された記念碑に塗料をスプレーします。彼は誤って、塗料は問題なく除去できるか、記念碑は損害を与えるほど「重要ではない」と想定しています。実際には、損傷により表面が変化し、保存的な特殊処理によってのみ元に戻すことができます。権利者は、損害がすでに発生しているため、介入できません。記念碑の明らかな特別な重要性は、高額な経済的損害が発生しているかどうかに関係なく、刑法第126条の要件に直接つながります。

これらの例は、損傷した物が高額な経済的損害を示すか、または特に保護されている場合に、刑法第126条に基づく重度器物損壊が成立することを示しています。そして、実行者は同意なしに介入し、客観的な侵害を引き起こします。

主観的構成要件

§ 126 StGBに基づく重度器物損壊の主観的構成要件は、故意を必要とします。実行者は、他人の物を損壊、破壊、変形、または使用不能にすること、およびこの侵害が客観的に物の状態または使用能力を損なう可能性があることを知っている必要があります。さらに、実行者は、その行為を重度器物損壊とする特別な状況、例えば、物が特に保護されていること、またはその行為が重大な損害を引き起こす可能性があることを少なくとも認識している必要があります。

したがって、実行者は、その行為が全体として他人の物に対する意図的な侵害であり、通常、その状態または機能を損なう可能性があることを理解している必要があります。有罪とするためには、実行者が物の特別な状況または高額な損害の可能性を真剣に検討し、この結果を受け入れることで十分です。それ以上の意図的な故意は必要ありません。未必の故意で十分です。

実行者が、物の変更または処理を行う権限があると真剣に信じている場合、侵害が権利者によって望まれている場合、または行為が危険を回避するために客観的に必要な場合、主観的構成要件は存在しません。合法的に行動すると想定している人、または誤って同意を受け入れている人は、§ 126 StGBの要件を満たしていません。

最終的に、他人の物の状態を悪化させるか、その有用性を損なうことを知り、意図的に目指している者は、同時に、その行為を重度器物損壊とする特別な状況を少なくとも甘受している場合、故意に実行したことになります。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

罪と誤り

禁止の誤り:

禁止の誤りは、それが避けられない場合にのみ弁解されます。明らかに他者の権利を侵害する行動をとる人は、違法性を認識していなかったと主張することはできません。誰もが、自分の行動の法的境界について知る義務があります。単なる無知または軽率な誤りは、責任を免除しません。

有罪の原則:

処罰されるのは、有責な行為をした者のみです。故意犯は、実行者が主要な出来事を認識し、少なくとも容認して受け入れることを必要とします。実行者が自分の行為が許される、または自発的に受け入れられると誤って信じているなど、この故意がない場合、せいぜい過失となります。これは故意犯では十分ではありません。

責任能力の欠如：

行為時に重度の精神障害、病的な精神的障害、または重大な制御不能により、自分の行為の不正を認識できなかったり、その認識に基づいて行動できなかったりする者は、いかなる責任も負いません。そのような疑いがある場合は、精神鑑定が求められます。

許容される緊急避難：

弁解的緊急避難は、実行者が自身の生命または他者の生命に対する差し迫った危険を回避するために、極端な強制状態で行動した場合に存在する可能性があります。その行為は違法のままですが、他に選択肢がなかった場合、責任を軽減するか、または弁解となる可能性があります。

仮装防衛：

誤って自分には防御行為をする権利があると信じている者は、その誤りが重大かつ理解可能であった場合、故意なしに行為します。そのような誤りは、責任を軽減または排除する可能性があります。ただし、過失が残る場合は、過失または刑の軽減が検討されますが、正当化はされません。

刑罰の取り消しと転換

ディバージョン：

§ 126 StGBに基づく重度器物損壊の場合、ディバージョンは排除されていませんが、大幅に制限されています。この犯罪は、特に保護された物または重大な損害額のいずれかに関係しており、通常、より高い不正と実行者の責任の増大を示しています。

有罪とする状況がわずかに満たされている場合、実行者がすぐに理解し、結果を迅速に補うことができる場合、ディバージョンを検討することができます。ただし、オブジェクトの特別な保護の価値または発生した損害の額が大きくなるほど、ディバージョンによる手続きはありそうにありません。

次の場合、ディバージョンを検討できます

• 責任が軽い場合、
• 有罪とする状況が特に重大ではない場合、たとえば、損害が5,000ユーロをわずかに超える場合、
• 重大な後遺症が発生していない場合、
• 計画的または反復的な行動がない場合、
• 事実関係が明確かつ見やすい場合、
• および実行者が理解力があり、協力的で、補償する意思がある場合。

ディバージョンが検討される場合、裁判所は金銭的給付、公益的給付、監督指示、または加害者の補償を命じることができます。ディバージョンは、有罪判決および犯罪記録にはつながりません。

ディバージョンの除外：

ディバージョンは、次の場合に除外されます。

• 特に保護された物に対する重大または持続的な侵害が発生した場合、
• 損害が意図的に標的を絞って、または計画的に行われた場合、
• 複数の特に保護されたオブジェクトが関係していた場合、
• 反復的または体系的な行動がある場合、
• 宗教的、文化的、または記念碑的に保護されたオブジェクトが関係している場合、
• 損害が重大な結果をもたらした場合、たとえば、高額な修理費用または重大な経済的不利益、
• または全体的な行動が財産権の重大な侵害を構成する場合。

明らかに最も軽い責任と即時の理解がある場合にのみ、例外的なディバージョンによる手続きが許可されるかどうかを検討できます。実際には、§ 126 StGBのディバージョンは可能ですが、犯罪の典型的な重大さのためにまれです。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

量刑と結果

裁判所は、損害の程度、物に対する侵害の種類、期間、および強度、ならびに破壊、損害、変形、または使用不能化が関係する物の価値または機能にどの程度影響を与えたかに応じて刑罰を決定します。実行者が長期間にわたって繰り返し、標的を絞って、または計画的に行動したかどうか、およびその行動が財産の顕著な侵害を引き起こしたかどうかが重要です。

特に、次の場合には悪化の理由が存在します。

• 損害が長期間にわたって継続された場合、
• 体系的または特に頑固なアプローチがあった場合、
• 重大な物的損害が発生した場合、
• 特に保護が必要な、または価値のある物が関係していた場合、
• 明確な指示または中止の要求にもかかわらず、損害が継続された場合、
• 近親者または依存関係の範囲内での損害など、特別な信頼違反があった場合、
• または関連する前科がある場合。

軽減の理由は次のとおりです。

• 前科がないこと、
• 完全な自白と明らかな理解、
• 有害な行動の即時停止、
• 積極的な修復努力または損害賠償、
• 実行者の特別な負担または過負荷の状況、
• または過度に長い訴訟期間。

裁判所は、自由刑が2年を超えず、実行者が肯定的な社会的予後を示す場合、条件付きで執行猶予を付与することができます。

刑罰の範囲

重度器物損壊には、2つの異なる刑罰の範囲があります。重要なのは、どの特別な状況が犯罪を構成するかです。

損害が記念碑、墓、宗教的に捧げられた物、科学的または文化的に価値のある物、または重要なインフラストラクチャの一部などの特に保護された物に影響を与える場合、または行為によって5,000ユーロを超える損害が発生した場合、最長2年の自由刑が科せられる可能性があります。ここでは、最低刑はありません。裁判所は、個々の事件の状況に応じて、この範囲内で刑罰を決定することができます。

行為が300,000ユーロを超える異常に高額な損害につながる場合、はるかに厳格な刑罰の範囲が適用されます。これらの場合、自由刑は最低6か月、最高5年です。法律は、ここでは特に深刻な経済的損害を想定しているため、最低刑が義務付けられています。

その後の謝罪、修復の試み、または有害な行動の自発的な終了などの状況は、法律で定められた刑罰の範囲を変更しません。そのような要因は、量刑の範囲内でのみ考慮されます。

正当防衛や財産権の合法的な行使などの正当化理由が介入した場合にのみ、処罰はなくなります。そのような場合、行為は法的に非難に値しないため、刑罰の範囲は適用されません。

罰金 – 日当システム

オーストリアの刑法は、日当システムに従って罰金を計算します。日当の数は責任によって異なり、1日あたりの金額は経済的能力によって異なります。このようにして、刑罰は個人的な状況に合わせて調整され、それでもなお顕著なままです。

• 範囲:最大720日当–最低€ 4、最大€ 5,000/日。
• 実践式：約6か月の自由刑は約360日当に相当します。この換算はオリエンテーションとしてのみ機能し、厳格なスキームではありません。
• 不払いの場合：裁判所は代替自由刑を科すことができます。原則として、1日の代替自由刑は2日当に相当します。

注意:

重度器物損壊の場合、罰金は例外的な場合にのみ考慮されます。たとえば、有罪とする状況がわずかにしか顕著でない場合、および損害が迅速に補償された場合などです。

自由刑＆（一部）条件付き執行猶予

§ 37 StGB: 法定刑が最長5年に達する場合、裁判所は、最長1年の短い自由刑の代わりに、罰金を科すことができます。したがって、この可能性は重度器物損壊にも存在します。
実際には、§ 37 StGBは、§ 126 StGBではより控えめに適用されます。これは、犯罪が特に保護されたオブジェクトを含むか、重大な損害が発生したためです。適用は、有罪とする状況がわずかに満たされている場合、損害が迅速に補償された場合、および関連する前科がない場合に特に考慮されます。

§ 43 StGB: 自由刑は、2年を超えない場合、および実行者に肯定的な社会的予後がある場合、条件付きで執行猶予を付与することができます。この可能性は重度器物損壊にも存在します。
特に保護に値する物が関係していた場合、重大な物的損害がある場合、または行動が意図的、悪意的、または反復的に行われた場合、条件付き執行猶予はより控えめに付与されます。損害が完全に修復された場合、実行者が理解力がある場合、および有罪とする状況が下限にある場合に、条件付き執行猶予は特に現実的です。

§ 43a StGB: 部分的な条件付き執行猶予は、無条件および条件付きで執行猶予された刑罰の組み合わせを可能にします。これは、6か月を超え、2年までの刑罰で可能です。
したがって、重度器物損壊の場合、§ 43a StGBは実際的な重要性を持つ可能性があります。特に、損害額または特別な保護の価値のために、責任に見合った刑罰が6か月から2年の間にある場合です。300,000ユーロを超える損害など、2年を超える刑罰を伴う特に深刻なケースでは、§ 43a StGBは除外されます。

§§ 50〜52 StGB:裁判所は、指示を出し、保護観察を命じることができます。これらは多くの場合、損害賠償、さらなる紛争の回避、または行動訓練などの計画的な措置に関係します。目的は、発生した損害を補償し、実行者が将来同様の行為を控えるようにすることです。

裁判所の管轄

物的管轄

重度器物損壊の場合、より高い刑罰のために、原則として地方裁判所が単独判事として管轄権を持ちます。最長6か月の自由刑または同等の罰金を科す可能性のある犯罪は、法律の規定に従い、地方裁判所の第一審管轄に該当します。

ただし、重度器物損壊ははるかに高い刑罰の範囲を規定しているため、地方裁判所を単独判事として関与させる理由があります。陪審裁判所は、これにはるかに高い刑罰が規定されている必要があるため、考慮されません。

この犯罪分野では特に重い刑罰を利用できないため、陪審裁判所は除外されます。

場所的管轄

管轄権を持つのは、損害が発生した場所の裁判所です。重要なのは、物が実際に破壊、損傷、または使用不能になった場所です。

犯罪現場を明確に特定できない場合、管轄権は次のように決定されます

• 被告人の居住地、
• 逮捕場所、
• または管轄権を持つ検察庁の所在地。

手続きは、適切かつ秩序正しい実施が最も適切に保証される場所で実施されます。

上訴

地方裁判所が単独判事として下した判決に対しては、異議申し立ての種類に応じて、地方裁判所または高等地方裁判所に上訴することができます。地方裁判所は、上訴裁判所として、責任、刑罰、および費用について決定します。

地方裁判所の決定は、法律上の要件が満たされている場合、無効の訴えまたはさらなる上訴によって最高裁判所に異議を申し立てることができます。

刑事訴訟における民事請求

重度の器物損壊の場合、被害者は私的当事者として、民事上の請求を刑事訴訟で直接行うことができます。犯罪は財産または物の利用可能性への侵害であるため、請求は特に修理費用、再調達費用、減価償却、清掃費用、使用不能による損失、および損害によって引き起こされたその他の財産的損害に関係します。
場合によっては、重大な間接費用の補償も要求される可能性があり、特に特別に保護された物が関係していたり、高額な経済的損害が発生した場合に該当します。

私的当事者としての参加は、刑事訴訟が継続している間、主張されたすべての請求の時効を停止させます。損害が完全に認められなかった場合、時効期間は法的効力のある終了後にのみ継続されます。

修理費用の負担、完全な損害賠償、または補償への信頼できる努力など、自発的な賠償は、適時かつ完全に行われた場合、刑を軽減する可能性があります。

ただし、加害者が計画的、反復的、または重大な損害額または特に保護に値する物の損害につながるような方法で行動した場合、その後の損害賠償は通常、軽減効果の大部分を失います。
このような状況では、事後の補償は行為の不正を部分的にしか補償しません。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

刑事訴訟の概要

捜査開始

刑事訴訟は、特定の疑いを前提としており、その疑いから個人は被告と見なされ、すべての被告の権利を行使することができます。重度の器物損壊は職権犯罪であるため、警察と検察庁は、対応する疑いが生じるとすぐに、職権で訴訟を開始します。このために被害者の特別な声明は必要ありません。

警察と検察庁

検察庁は捜査を主導し、その後の手続きを決定します。刑事警察は必要な捜査を実施し、証拠を確保し、証人の証言を収集し、損害を記録します。最終的に、検察庁は、過失の程度、損害額、および証拠の状況に応じて、訴訟の停止、ダイバージョン、または起訴について決定します。

被告人尋問

尋問の前に、被告人はその権利、特に黙秘権および弁護士を依頼する権利について完全に知らされます。被告人が弁護士を要求した場合、尋問は延期されます。正式な被告人尋問は、犯罪の告発に直面し、意見を述べる機会を与えることを目的としています。

ファイル閲覧

警察、検察庁、または裁判所で記録を閲覧することができます。これには、捜査の目的が危険にさらされない限り、証拠品も含まれます。私的当事者としての参加は、刑事訴訟法の一般規則に従い、被害者が刑事訴訟で直接損害賠償請求を行うことを可能にします。

公判

公判は、口頭証拠の収集、法的評価、およびすべての民事上の請求に関する決定を目的としています。裁判所は特に、事件の経過、故意、損害額、および証言の信憑性を検証します。訴訟は、有罪判決、無罪判決、またはダイバージョンによる解決で終了します。

被疑者の権利

• 情報＆弁護：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠申請の権利。
• 黙秘＆弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の同席がある場合、尋問は延期されます。
• 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のみ。
• ファイル閲覧の実践：捜査および公判ファイル。第三者の閲覧は、被疑者のために制限されています。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

実践＆行動のヒント

1. 黙秘を貫く。
   短い説明で十分です。「私は黙秘権を行使し、最初に弁護士と話します。」この権利は、警察または検察庁による最初の尋問から適用されます。
2. 直ちに弁護士に連絡する。
   捜査ファイルを確認せずに供述すべきではありません。ファイルを確認した後でのみ、弁護士はどの戦略とどの証拠保全が適切かを評価できます。
3. 証拠を直ちに確保してください。
   利用可能なすべての文書、メッセージ、写真、ビデオ、およびその他の記録は、できるだけ早く確保し、コピーを保管する必要があります。デジタルデータは定期的にバックアップし、事後の変更から保護する必要があります。重要な人物を潜在的な証人としてメモし、出来事の経過を速やかに記憶プロトコルに記録してください。
4. 相手方と連絡を取らないでください。
   あなた自身のメッセージ、電話、または投稿は、あなたに対する証拠として使用される可能性があります。すべてのコミュニケーションは、弁護士を通じてのみ行う必要があります。
5. ビデオおよびデータ記録をタイムリーに確保します。
   公共交通機関、店舗、または住宅管理からの監視ビデオは、多くの場合、数日後に自動的に削除されます。したがって、データ保護の申請は、直ちにオペレーター、警察、または検察庁に行う必要があります。
6. 捜索と押収を文書化します。
   家宅捜索または押収の場合、命令または議事録のコピーを要求する必要があります。日付、時刻、関係者、および押収されたすべての物を記録します。
7. 逮捕された場合：事件に関する供述はしない。
   弁護士への即時通知を主張してください。勾留は、緊急の犯罪の疑いと追加の勾留理由がある場合にのみ科せられます。より穏やかな手段（例えば、誓約、報告義務、接触禁止）が優先されます。
8. 賠償を意図的に準備してください。
   支払い、象徴的なサービス、謝罪、またはその他の補償の申し出は、弁護を通じてのみ処理および文書化されるべきです。構造化された賠償は、ダイバージョンおよび量刑にプラスの影響を与える可能性があります。

弁護士のサポートによるメリット

§ 126 StGBに基づく重度の器物損壊は、特に保護されたオブジェクトに関係するか、5,000ユーロを超える重大な損害を引き起こす、他人の財産への介入に関係します。法的評価は、損害額、物の保護価値、故意、および証拠の状況に大きく依存します。事実関係のわずかな逸脱は、ここで起訴、ダイバージョン、または無罪判決を決定する可能性があります。

早期の弁護士による支援は、証拠が正しく確保され、損害が正しく特定され、軽減する状況が法的に利用可能になることを保証します。特に損害額が高い場合や、特に保護されたオブジェクトの場合、正確な法的分析が重要です。

私たちの法律事務所

• 慎重に検討し、実際に資格のある重度の器物損壊が存在するかどうか、および主張された損害または特別な保護価値が法的に支持できるかどうかを確認します。
• 証拠の状況を分析します。特に、故意、代替の経過、技術的な専門家の意見、および潜在的な証拠の欠如を分析します。
• 保護し、損害および犯罪への関与の評価に批判的に疑問を呈することにより、一方的または過剰な表現から保護します。
• 開発し、実際の経過を完全に把握し、法的に正確に分類する明確な防御戦略を開発します。

刑事法に特化した代理人として、私たちは、重度の器物損壊の告発が徹底的、客観的、および法的に誤りなく検証され、訴訟が確固たる事実に基づいた基盤で進められることを保証します。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

FAQ – よくある質問

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談