Тешка материјална штета

Објективно биће кривичног дела

Објективно биће дела из § 126 КЗ претпоставља најпре материјалну штету у смислу § 125 КЗ, дакле намерно оштећење туђе ствари којим се њено стање или употребљивост мења на штетан начин. Тешка материјална штета постоји, међутим, само онда када се додатно оствари законски утврђена квалификујућа околност.

У те квалификујуће околности спадају нарочито оштећења предмета религијске намене, гробова или споменика мртвима, јавних споменика или објеката под заштитом споменика, као и ствари од научне, етнолошке, уметничке или историјске вредности, уколико се налазе на јавно доступним местима. Такође се квалификују задири у битне делове критичне инфраструктуре, као што су објекти за снабдевање или системи релевантни за безбедност.

Тешка материјална штета постоји и онда када дело проузрокује штету већу од 5.000 евра. При посебно великим штетама од 300.000 евра закон говори о још тежем облику материјалне штете који повлачи одговарајуће већу запрећену казну. Тиме § 126 КЗ штити како неповредивост посебно значајних ствари тако и знатан економски интерес за њихово очување.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

Субјект дела може бити свако кривично одговорно лице које оштећује туђу ствар и при томе оствари једну од квалификујућих околности. Личност учиниоца је без значаја; пресудан је објективни значај ствари или висина проузроковане штете.

Објект кривичног дела:

Објект дела је свака туђа телесна ствар која или због свог религијског, културног, историјског, научног или друштвеног значаја подлеже повећаној заштити или чије оштећење проузрокује знатну економску штету. У то спадају предмети религијске употребе, гробови, јавно доступни споменици или експонати колекције, објекти под заштитом споменика, културно или научно вредни предмети као и постројења или компоненте који су битни за критичну инфраструктуру. Такође су обухваћене све ствари чије оштећење проузрокује штету већу од 5.000 евра или већу од 300.000 евра.

Радња извршења:

Радња извршења одговара оној из § 125 КЗ и обухвата свако понашање које погоршава стање туђе ствари. У то спада уништавање, оштећивање, изобличавање или чињење неупотребљивим. За § 126 КЗ ова радња мора додатно да испуни једну од горе описаних квалификујућих претпоставки, дакле да се односи или на посебно заштићену ствар или да проузрокује знатну штету.

Последица дела:

Последица дела састоји се с једне стране у оштећивању саме ствари а с друге стране у остваривању квалификујуће околности. То значи: ствар мора објективно да претрпи штету, а та штета мора да се односи или на посебно заштићену ствар или да премаши законски дефинисану минималну штету. При штетама већим од 5.000 евра постоји тешка материјална штета; при штетама већим од 300.000 евра ради се о посебно тешком облику према ставу 2.

Тешка материјална штета према § 126 КЗ постоји када се материјална штета по § 125 КЗ изврши под околностима које законодавац оцењује као посебно значајне или са тешким последицама. Биће дела претпоставља да се туђа ствар намерно оштети у свом саставу или функцији и истовремено испуни квалификационо обележје, јер је погођена ствар припадајућа посебној области заштите или проузрокована штета премашује законску граничну вредност. Квалификација јасно издваја дело из основног дела и доводи до приметно строже запрећене казне.

Узрочност:

Последица дела мора бити проузрокована понашањем учиниоца. Без те радње не би дошло ни до оштећења ни до квалификујуће околности.

Објективно урачунавање:

Успех је објективно приписив када се оствари ризик који § 126 КЗ треба да спречи: оштећивање посебно заштићених или посебно вредних ствари или проузроковање знатних економских штета. Атипични или потпуно независни узроци нису приписиви.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Разграничење од других кривичних дела

Биће дела тешке материјалне штете према § 126 КЗ обухвата случајеве у којима се туђа ствар намерно уништи, оштети, изобличи или учини неупотребљивом и додатно постоји квалификујућа околност. Тежиште је и даље на оштећивању стања или функције ствари, међутим у области која због своје посебне заштићености или знатних штетних последица добија већи кривичноправни значај. Неправо се тако састоји како из задирања у туђе власништво тако и из повећаног значаја погођеног објекта или изузетне висине штете.

• § 129 КЗ – Крађа провалом или са оружјем: Крађа провалом или са оружјем штити туђу имовину од одузимања ствари. Док § 126 КЗ обухвата погоршавање или уништавање ствари, § 129 КЗ се односи на одузимање, дакле лишавање државине. Разграничавање се врши према објекту напада: при тешкој материјалној штети се оштећује стање или вредност ствари; овлашћени остаје у начелу власник. При крађи овлашћени губи саму ствар. Ако се сретну оштећивање и одузимање, дела постоје једно поред другог.
• § 125 КЗ – Материјална штета: § 125 КЗ чини основно биће дела и обухвата свако намерно оштећивање туђе ствари, независно од вредности, значаја или места. § 126 КЗ нужно претпоставља такву материјалну штету, али је проширује квалификујућим околностима које дело објективно чине тежим, на пример зато што оштећена ствар има религијски, историјски или културни значај или зато што проузрокована штета премашује законску граничну вредност. Разграничавање се врши дакле искључиво преко додатног објективног квалификационог садржаја. Ако он не постоји, остаје при § 125 КЗ. Ако, међутим, он постоји ради се о тешкој материјалној штети према § 126 КЗ.

Стицај:

Права конкуренција:

Права конкуренција постоји када уз тешку материјалну штету долазе даља самостална дела против имовине или власништва, као што су крађа, нарушавање мира у кући, опасна претња или провала. Оштећивање ствари остаје самосталан садржај неправа и не бива потиснуто. Када се оствари више повреда правних добара, дела редовно постоје једно поред другог.

Привидна конкуренција:

Потискивање због специјалности долази у обзир само онда када друго биће дела потпуно обухвата целокупан садржај неправа. То је ретко случај, али може бити релевантно код дела чија се тежишна тачка изричито налази у уништавању или чињењу неупотребљивим одређених објеката.

Обрнуто, § 126 КЗ сам развија специјалност према § 125 КЗ када постоји квалификујућа околност и дело тиме спада у виши ниво заштите.

Стицај кривичних дела:

Више дела постоји када се више тешких материјалних штета врши самостално, на пример када се оштећују различити заштићени објекти или се предузимају временски одвојени задири. Свако намерно штећење чини сопствено дело, уколико није дата природна јединица радње.

Продужено дело:

Јединствено дело може се претпоставити када поновљена оштећења непосредно се повезују и следе јединствени умишљај, на пример када се више вредних или посебно заштићених објеката једни за другим оштећује. Дело се завршава чим се не врше даљи задири или учинилац одустане од свог умишљаја.

Терет доказивања и оцена доказа

Тужилаштво:

Тужилаштво мора доказати да је оптужени уништио, оштетио, наружио или учинио неупотребљивом туђу ствар. Одлучујући је доказ стварне интервенције у материјалну супстанцу или функционалност ствари. Није реч о оценама тежине оштећења, већ о објективној чињеници да је ствар нарушена у свом стању или употребљивости.

При тешкој материјалној штети мора се додатно доказати да је постојала посебна околност, на пример да је ствар била нешто посебно или посебно заштићена или да је настала велика штета.

Посебно треба доказати да је

• радња оштећења имовине стварно је извршена,
• ствар је била туђа, односно није била искључиво у власништву оптуженог,
• постоји објективно нарушавање супстанце, функционалности или спољашњег изгледа,
• штета или чињење неупотребљивим узрочно произилази из понашања оптуженог.
• додатно је постојала посебна околност, на пример посебно заштићен предмет или штета већа од законске границе од 5.000 евра или 300.000 евра (став 2).

Тужилаштво такође мора приказати да ли је наводно оштећење објективно утврдиво, на пример путем трагова, сведока или техничких вештачења.

Суд:

Суд испитује све доказе у целокупном контексту и процењује да ли је према објективним стандардима дошло до оштећења ствари. У центру пажње је питање да ли је ствар заиста оштећена или учињена неупотребљивом и да ли се радња може приписати оптуженом.

При томе суд посебно узима у обзир:

• Врста и обим оштећења,
• Стање ствари пре и после интервенције,
• видљиве техничке или визуелне промене,
• изјаве сведока о току догађаја и учешћу оптуженог,
• стручна мишљења или документација која објективно доказује штету,
• да ли би разуман просечан човек промену сматрао оштећењем вредности или функције ствари.

Суд јасно разграничава од обичних ситница, уобичајених трагова употребе или промена без карактера интервенције, које не представљају кривично дело оштећења.

Оптужена особа:

Оптужена особа не сноси терет доказивања. Међутим, може указати на основане сумње, посебно у погледу

• да ли је заиста дошло до оштећења,
• да ли је ствар већ била претходно оптерећена или оштећена,
• да ли понашање није проузроковало оштећење супстанце или функције,
• противречностима или недостатку доказа у приказу штете,
• алтернативним узроцима који би такође могли уверљиво објаснити штету.

Такође може изложити да су одређене мере биле само припремне радње, неговатељска помоћ без карактера захвата или су спроведене уз сагласност оштећеног.

Типична оцена

У пракси су код § 126 КЗ посебно важни следећи докази:

• фотографије или видео снимци штете, пожељно поређење пре и после,
• стручна вештачења о узроку, штети и трошковима поправке,
• изјаве сведока о току догађаја и стању ствари,
• рачуни за поправку, предрачуни или техничка документација,
• докази о комуникацији, из којих се могу утврдити мотив, конфликти или ток догађаја,
• хронологије које показују када је настала штета и ко је имао приступ ствари.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Практични примери

• Оштећивање вредног предмета са знатном штетом: Учинилац проузрокује на возилу више класе гребовима и удубљењима јасно оштећење супстанце и функције. Он полази од тога да се ради о обичном естетском недостатку и да је штета мала. У ствари вештачење показује трошкове поправке од преко 5.000 евра. Власник није дао сагласност, а учинилац је могао без даљег да процени вредност возила. Висока сума штете доводи до тога да не постоји само материјална штета, већ је испуњена тешка материјална штета према § 126 КЗ због квалификације вредности. Недостајућа сагласност и знатан напор за враћање у првобитно стање јасно показују повреду туђег права власништва.
• Оштећење објекта под заштитом, упркос препознатљивој вредности заштите: Учинилац прска боју на јавно изложени споменик, иако је очигледно да је реч о објекту од историјског значаја и под заштитом државних органа. Он погрешно претпоставља да се боја може лако уклонити или да споменик „није довољно важан“ да би проузроковао штету. У стварности, оштећење доводи до промене површине, која се може отклонити само посебним конзерваторским третманом. Овлашћено лице не може да интервенише, јер је штета већ настала. Препознатљив посебан значај споменика директно доводи до квалификације § 126 Кривичног законика, без обзира на то да ли постоји велика економска штета.

Ови примери показују да тешка материјална штета према § 126 КЗ постоји када оштећена ствар има или велику економску штету или је посебно заштићена а учинилац ипак без сагласности задире и проузрокује објективно оштећење.

Субјективно биће кривичног дела

Субјективно биће дела тешке материјалне штете према § 126 КЗ захтева умишљај. Учинилац мора знати да оштећује, уништава, изобличава или чини неупотребљивом туђу ствар и да је тај задир објективно подобан да оштети стање или употребљивост ствари. Додатно мора барем схватити да постоји посебна околност која дело чини тешком материјалном штетом, на пример да је ствар посебно заштићена или да његово понашање може проузроковати знатну штету.

Учинилац мора дакле разумети да његово понашање у целини представља циљани задир у туђу ствар и типично је подобно да оштети њено стање или функцију. За квалификацију је довољно да учинилац посебне околности ствари или могућност велике штете озбиљно сматра могућим и мири се с том последицом. Умишљај који иде даље од тога није потребан; евентуални умишљај је довољан.

Субјективно биће дела не постоји ако учинилац озбиљно верује да је овлашћен на мењање или третирање ствари, да овлашћени жели тај задир или да је радња објективно потребна за отклањање опасности. Ко полази од тога да поступа правно или погрешно претпоставља сагласност, не испуњава захтеве § 126 КЗ.

Коначно, умишљајно поступа ко зна и свесно циља на то да погорша стање туђе ствари или оштети њену употребљивост, а истовремено посебне околности барем пристајањем узима у обзир које дело квалификују као тешку материјалну штету.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Кривица и заблуде

Правна заблуда:

Правна заблуда извињава само ако је била неизбежна. Ко предузима понашање које препознатљиво задире у права других, не може се позивати на то да није препознао противправност. Свако је обавезан да се информише о правним границама свог деловања. Само незнање или лакомислена заблуда не ослобађа од одговорности.

Принцип кривице:

Кажњив је само онај ко поступа скривљено. Умишљајна кривична дела захтевају да учинилац препозна суштински догађај и барем га пристане. Ако недостаје овај умишљај, на пример јер учинилац погрешно претпоставља да је његово понашање дозвољено или да се добровољно подржава, постоји у најбољем случају нехат. Ово није довољно код умишљајних кривичних дела.

Неурачунљивост:

Нико није крив ако у време извршења дела због тешког душевног поремећаја, болесног менталног оштећења или значајне неспособности контроле није био у стању да схвати противправност свог дела или да поступа у складу са тим схватањем. У случају одговарајућих сумњи, прибавља се психијатријско вештачење.

Крајња нужда која искључује кривицу:

Крајња нужда која искључује кривицу може постојати када починилац дела у екстремној принудној ситуацији поступа да би отклонио непосредну опасност по сопствени живот или живот других. Понашање остаје противправно, али може деловати умањујуће на кривицу или је искључити, ако није постојао други излаз.

Путативна нужна одбрана:

Ко погрешно верује да има право на одбрамбену радњу, поступа без умишљаја ако је заблуда била озбиљна и разумљива. Таква заблуда може умањити или искључити кривицу. Међутим, ако остане повреда дужне пажње, у обзир долази процена нехата или ублажавање казне, али не и оправдање.

Укидање казне и диверзија

Диверзија:

Диверзија код тешке материјалне штете према § 126 КЗ није искључена, већ је значајно ограничена. Биће дела се односи или на посебно заштићене ствари или на знатне суме штете, што редовно указује на веће неправо и повећану одговорност учиниоца.

У случајевима где се квалификујућа околност тек достиже, учинилац је одмах увиђаван и последице се могу брзо надокнадити, може се ипак размотрити диверзија. Што више, међутим, посебна заштићеност објекта или висина настале штете долазе до изражаја, то је мање вероватно диверзијски поступак.

Диверзија се може размотрити када

• кривица је мала,
• квалификујућа околност није посебно тешка, на пример тек нешто преко 5.000 евра штете,
• нису настале тешке последице,
• не постоји планско или поновљено понашање,
• чињенично стање је јасно и прегледно,
• и починилац показује увид, сарадњу и спремност на поравнање.

Ако диверзија долази у обзир, суд може наредити новчане дажбине, друштвено корисне услуге, налоге старатељства или измирење. Диверзија води ка одсуству пресуде о кривици и одсуству уписа у казнени регистар.

Искључење диверзије:

Диверзија је искључена ако

• настало је знатно или трајно оштећење посебно заштићене ствари,
• оштећење је извршено свесно, циљано или плански,
• више посебно заштићених предмета је било погођено,
• постоји поновљено или систематско понашање,
• погођени су религијски, културни или објекти под заштитом споменика,
• оштећење је имало квалификоване последице, као што су високи трошкови поправке или знатне економске штете,
• или целокупно понашање представља озбиљно кршење права својине.

Само при јасно најмањој кривици и непосредном увиђању може се размотрити да ли је изузетни диверзијски поступак дозвољен. У пракси је диверзија код § 126 КЗ могућа, али због типичне тежине дела ретка.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Одмеравање казне и последице

Суд одмерава казну према обиму оштећења, према врсти, трајању и интензитету задирања у ствар, као и према томе колико је уништење, оштећење, нагрђивање или чињење неупотребљивим утицало на вредност или функционалност погођене ствари. Одлучујуће је да ли је починилац деловао поновљено, циљано или плански током дужег временског периода и да ли је понашање изазвало приметно нарушавање власништва.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако

• оштећења су настављена током дужег временског периода,
• постојао је систематски или посебно упоран приступ,
• настала је значајна материјална штета,
• били су погођени посебно осетљиви или вредни предмети,
• упркос јасним упозорењима или захтевима за престанак, оштећивање се наставило,
• постојало је посебно кршење поверења, на пример код оштећења у оквиру блиског односа или односа зависности,
• или постоје релевантне ранијe осуде.

Олакшавајуће околности су на пример

• неосуђиваност,
• потпуно признање и видљиво увиђање,
• тренутни прекид штетног понашања,
• активни напори за надокнаду штете или регулисање штете,
• посебне ситуације оптерећења или преоптерећења код починиоца,
• или прекомерно трајање поступка.

Суд може условно одложити казну затвора ако она није дужа од две године и ако починилац показује позитивну социјалну прогнозу.

Распон казне

Тешка материјална штета има два различита распона казни. Одлучујуће је која посебна околност испуњава биће дела.

Ако оштећење погађа посебно заштићену ствар као што је споменик, гроб, религијски предмет, научно или културно вредан комад или део критичне инфраструктуре или настаје штета већа од 5.000 евра, прети казна затвора до две године. Најмања мера казне овде не постоји. Суд може одмерити казну у оквиру тог распона према околностима појединачног случаја.

Ако дело доводи до изузетно високе штете од више од 300.000 €, важи знатно строжи казнени оквир. У овим случајевима казна затвора износи најмање шест месеци и највише пет година. Закон овде полази од посебно тешког економског оштећења, због чега је минимална казна обавезна.

Околности као што су каснији извињење, покушај накнаде штете или добровољно прекидање штетног понашања не мењају законски казнени оквир. Такви фактори се узимају у обзир искључиво у оквиру одмеравања казне.

Кажњивост отпада само ако се примени основ за оправдање као што је нужна одбрана или законито вршење права поседа. У таквим случајевима уопште не долази до примене казненог оквира, јер дело правно није предмет прекора.

Новчана казна – систем дневних износа

Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.

• Распон: до 720 дневних ставки – најмање 4 €, највише 5.000 € дневно.
• Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
• У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.

Напомена:

Код тешког оштећења ствари новчана казна долази у обзир само у изузетним случајевима, на пример када је квалификујућа околност слабо изражена и када је штета брзо надокнађена.

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

§ 37 КЗ: Када законска казнена претња досеже до пет година, суд може уместо кратке казне затвора од највише годину дана изрећи новчану казну. Ова могућност постоји и код тешког оштећења ствари.
У пракси се § 37 КЗ код § 126 КЗ примењује уздржаније, јер биће дела обухвата или посебно заштићене објекте или је настала значајна штета. Примена долази у обзир пре свега када је квалификујућа околност тек нешто испуњена, штета је брзо надокнађена и не постоји релевантна претходна осуђиваност.

§ 43 КЗ: Казна затвора може бити условно опроштена ако не прелази две године и учиниоцу се може дати позитивна социјална прогноза. Ова могућност постоји и код тешког оштећења ствари.
Условни опрост се уздржаније одобрава када су погођене посебно заштићене ствари, када постоји значајна материјална штета или када је понашање било свесно, самовољно или поновљено. Условни опрост је реалан пре свега када је штета потпуно надокнађена, учинилац је увидљив и квалификација се налази на доњој граници.

§ 43а КЗ: Делимично условни опрост омогућава комбинацију безусловног и условно опроштеног дела казне. Могућ је код казни преко шест месеци и до две године.
Код тешког оштећења ствари § 43а КЗ може стећи практичан значај, посебно када кривици одговарајућа казна због висине штете или посебне заштићености износи између шест месеци и две године. Код посебно тешких случајева са казнама преко две године, на пример код штета од више од 300.000 €, § 43а КЗ отпада.

§§ 50 до 52 КЗ: Суд може издати упутства и наредити помоћ у пробном раду. Често се односе на накнаду штете, избегавање даљих конфликата или програмске мере као што су тренинзи понашања. Циљ је да се надокнади настала штета и обезбеди да се учинилац убудуће уздржи од сличних радњи.

Надлежност судова

Стварна надлежност

За тешко оштећење ствари је због више казнене претње начелно надлежан земаљски суд као појединачни судија. Дела са могућом казном затвора до шест месеци или новчаном казном у упоредивом обиму спадају по законском правилу у првостепену надлежност општинских судова.

Пошто тешко оштећење ствари предвиђа знатно виши казнени оквир, постоји основ да се укључи земаљски суд као појединачни судија. Поротни суд не долази у обзир, јер би за то морала бити предвиђена знатно виша казнена претња.

Суд поротника отпада, јер у овој области дела нису на располагању посебно тешке казне.

Месна надлежност

Надлежан је суд на месту оштећења. Одлучујуће је где је ствар стварно уништена, оштећена или учињена неупотребљивом.

Ако се место извршења дела не може јасно одредити, надлежност се одређује према

• месту пребивалишта оптуженог лица,
• месту хапшења,
• или седиште стварно надлежног државног тужилаштва.

Поступак се води тамо где је сврсисходно и правилно спровођење најбоље загарантовано.

Инстанциони поступак

Против пресуда земаљског суда као појединачног судије могућа је жалба земаљском суду односно вишем земаљском суду, зависно од врсте побијања. Земаљски суд одлучује као суд за правна средства о кривици, казни и трошковима.

Одлуке вишег суда се затим могу побијати путем жалбе због ништавости или даље жалбе пред Врховним судом, уколико су испуњени законски предуслови.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

Код тешког оштећења ствари оштећено лице може као приватни тужилац остварити своје грађанскоправне захтеве директно у кривичном поступку. Пошто дело представља задирање у својину или употребљивост ствари, захтеви се односе посебно на трошкове поправке, трошкове поновне набавке, умањење вредности, трошкове чишћења, губитак употребе као и даље имовинскоправне штете које је изазвало оштећење.
Зависно од случаја могу се захтевати и значајни следствени трошкови, посебно ако је погођена посебно заштићена ствар или је настала висока економска штета.

Приступање приватног тужиоца прекида застарелост свих истакнутих захтева док траје кривични поступак. Тек након правноснажног завршетка рок застарелости тече даље, уколико штета није потпуно досуђена.

Добровољна накнада штете, као што је преузимање трошкова поправке, потпуна регулација штете или веродостојан напор за надокнаду, може имати ублажавајући ефекат на казну, под условом да се изврши благовремено и потпуно.

Ако је учинилац поступао планско, поновљено или на начин који је довео до значајне висине штете или до оштећења посебно заштићене ствари, каснија накнада штете губи по правилу велики део свог ублажавајућег дејства.
У таквим констелацијама накнадна надокнада само ограничено компензује неправо дела.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Преглед кривичног поступка

Почетак истраге

Кривични поступак претпоставља конкретну сумњу од које лице важи као окривљени и може користити сва права окривљеног. Пошто је тешко оштећење ствари службено дело, полиција и јавно тужилаштво покрећу поступак по службеној дужности чим постоји одговарајућа сумња. Посебна изјава оштećеног за то није потребна.

Полиција и тужилаштво

Тужилаштво води истражни поступак и одређује даљи ток. Криминалистичка полиција спроводи неопходне истраге, обезбеђује трагове, узима изјаве сведока и документује штету. На крају, тужилаштво одлучује о обустави, диверзији или оптужби, у зависности од степена кривице, висине штете и доказне ситуације.

Саслушање окривљеног

Пре сваког саслушања, оптужено лице добија потпуну поуку о својим правима, посебно о праву на ћутање и праву на браниоца. Ако оптужени захтева браниоца, саслушање се одлаже. Формално саслушање оптуженог служи суочавању са оптужбом и пружању могућности за изјашњење.

Увид у списе

Увид у списе се може извршити код полиције, тужилаштва или суда. То укључује и доказне предмете, уколико се тиме не угрожава сврха истраге. Придруживање приватног тужиоца се одвија према општим правилима кривичног поступка и омогућава оштећеном да директно у кривичном поступку истакне захтеве за накнаду штете.

Главни претрес

Главни претрес служи усменом извођењу доказа, правној оцени и одлучивању о евентуалним грађанскоправним захтевима. Суд посебно испитује ток догађаја, умишљај, висину штете и веродостојност исказа. Поступак се завршава осудом, ослобађањем или диверзионим решењем.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Практични савети и савети о понашању

1. Задржати право на ћутање.
   Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.
   Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно.
3. Одмах обезбедити доказе.
   Све расположиве документе, поруке, фотографије, видео снимке и остале записе требало би што раније обезбедити и сачувати у копији. Дигиталне податке треба редовно чувати и заштитити од накнадних измена. Забележите важне особе као могуће сведоке и благовремено држите ток догађаја у протоколу сећања.
4. Не ступати у контакт са супротном страном.
   Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
   Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и заплене.
   Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете.
7. У случају хапшења: без изјава о предмету.
   Инсистирајте на хитном обавештавању ваше одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног основа за притвор. Блаже мере (нпр. обећање, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити надокнаду штете.
   Плаћања, симболичне услуге, извињења или друге понуде поравнања треба искључиво обављати преко одбране и документовати. Структурирана надокнада штете може позитивно утицати на диверзију и одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Тешко оштећење ствари према § 126 КЗ односи се на задирања у туђу својину која погађају или посебно заштићене објекте или изазивају значајне штете преко 5.000 €. Правна оцена у великој мери зависи од висине штете, заштићености ствари, умишљаја и доказне ситуације. Мала одступања у чињеничном стању могу овде одлучити о оптужби, диверзији или ослобађајућој пресуди.

Рано адвокатско праћење обезбеђује да се докази правилно обезбеде, штета исправно утврди и ослобађајуће околности правно употребљиво обраде. Управо код високих сума штете или посебно заштићених објеката прецизна правна анализа је одлучујућа.

Наша канцеларија

• пажљиво проверава да ли стварно постоји квалификовано тешко оштећење ствари и да ли је тврђена штета или посебна заштићеност правно одржива.
• анализира доказну ситуацију, посебно умишљај, алтернативне токове, техничка вештачења и могуће доказне празнине.
• штити од једностраних или претераних приказа тако што критички преиспитује оцену штете и учешћа у делу.
• развија јасну стратегију одбране која потпуно обухвата стварни ток и правно тачно га сврстава.

Као кривичноправно специјализовано заступање обезбеђујемо да се оптужба за тешко оштећење ствари темељно, објективно и без правних грешака проверава и да се поступак води на чврстој чињеничној основи.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

ЧПП – Често постављана питања

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације