Тежко увреждане на имущество

Обективен състав на престъплението

Обективният състав на § 126 от Наказателния кодекс първо изисква увреждане на имущество по смисъла на § 125 от Наказателния кодекс, т.е. умишлено увреждане на чужда вещ, чрез което нейното състояние или годност за употреба се променя неблагоприятно. Тежко увреждане на имущество обаче е налице само ако допълнително е осъществено законово определено квалифициращо обстоятелство.

Към тези квалифициращи обстоятелства се числят по-специално повреди на религиозно посветени предмети, на гробове или места за възпоменание на мъртви, на обществени паметници или обекти, защитени като паметници на културата, както и на вещи с научна, етнографска, художествена или историческа стойност, ако се намират на обществено достъпни места. Също така квалифицирани са посегателства върху съществени компоненти на критичната инфраструктура, например съоръжения за снабдяване или системи, свързани със сигурността.

Тежко увреждане на имущество е налице и тогава, когато деянието причинява щета в размер на повече от € 5 000. При особено високи щети над € 300 000 законът говори за още по-тежка форма на увреждане на имущество, която предизвиква съответно по-висока заплаха от наказание. С това § 126 от Наказателния кодекс защитава както неприкосновеността на особено значими вещи, така и значителния икономически интерес от тяхното запазване.

Стъпки за проверка

Субект на деянието:

Субект на деянието може да бъде всяко наказателно отговорно лице, което уврежда чужда вещ и при това осъществява едно от квалифициращите обстоятелства. Личността на извършителя е без значение; от решаващо значение е обективното значение на вещта или размерът на причинената щета.

Обект на престъплението:

Обект на деянието е всяка чужда физическа вещ, която или поради своето религиозно, културно, историческо, научно или обществено значение е обект на повишена защита, или чието увреждане причинява значителна икономическа щета. Към тях се числят религиозни предмети, гробове, обществено достъпни паметници или колекционерски предмети, обекти, защитени като паметници на културата, културно или научно ценни предмети, както и съоръжения или компоненти, които са съществени за критичната инфраструктура. Също така обхванати са всички вещи, чието увреждане причинява щета над € 5 000 или над € 300 000.

Действие:

Действието на деянието съответства на това по § 125 от Наказателния кодекс и обхваща всяко поведение, което влошава състоянието на чужда вещ. Към тях се числят унищожаването, повреждането, обезобразяването или привеждането в негодност. За § 126 от Наказателния кодекс това действие трябва допълнително да изпълнява една от описаните по-горе квалифициращи предпоставки, т.е. или да засяга особено защитена вещ, или да причини значителна щета.

Резултат от деянието:

Резултатът от деянието се състои, от една страна, в увреждането на самата вещ, а от друга страна, в осъществяването на квалифициращото обстоятелство. Това означава: Вещта трябва обективно да претърпи вреда, и тази вреда трябва или да засяга особено защитена вещ, или да надвишава законово определен минимален размер на щетата. При щети над € 5 000 е налице тежко увреждане на имущество; при щети над € 300 000 става въпрос за особено тежката форма съгласно алинея 2.

Тежко увреждане на имущество съгласно § 126 от Наказателния кодекс е налице, когато увреждане на имущество по § 125 от Наказателния кодекс е извършено при обстоятелства, които законодателят определя като особено значими или с тежки последици. Съставът на престъплението предполага, че чужда вещ умишлено е увредена в своето съществуване или функция и едновременно с това е изпълнен квалифициращ признак, защото засегнатата вещ е причислена към специална защитена област или причинената щета надвишава законова стойностна граница. Квалификацията извежда деянието ясно от основния деликт и води до осезаемо по-строга заплаха от наказание.

Причинно-следствена връзка:

Резултатът от деянието трябва да е причинен от поведението на извършителя. Без действието нямаше да настъпи нито повредата, нито квалифициращото обстоятелство.

Обективно приписване:

Резултатът е обективно приложим, когато се реализира рискът, който § 126 от Наказателния кодекс цели да предотврати: увреждането на особено защитени или особено ценни вещи или причиняването на значителни икономически щети. Нетипични или напълно независими причини не са приложими.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Разграничение от други престъпления

Съставът на престъплението тежко увреждане на имущество съгласно § 126 от Наказателния кодекс обхваща случаи, в които чужда вещ умишлено е унищожена, повредена, обезобразена или приведена в негодност и допълнително е налице квалифициращо обстоятелство. Акцентът продължава да бъде върху увреждането на състоянието или функцията на вещ, но в област, която поради своята особена степен на защита или значителни последици от щетите получава по-голяма наказателноправна тежест. Неправомерността произтича по този начин както от посегателството върху чуждата собственост, така и от повишеното значение на засегнатия обект или необичайния размер на щетата.

• § 129 от Наказателния кодекс – Кражба чрез взлом или с оръжие:Кражбата чрез взлом или с оръжие защитава чуждото имущество от отнемане на вещ. Докато § 126 от Наказателния кодекс обхваща влошаването или унищожаването на вещта, § 129 от Наказателния кодекс се отнася до отнемането, т.е. отнемането на владението. Разграничението се извършва според атакуваното благо: При тежкото увреждане на имущество се уврежда състоянието или стойността на вещ; имащият право по принцип остава собственик. При кражбата имащият право губи самата вещ. Ако увреждането и отнемането съвпадат, деликтите стоят един до друг.
• § 125 от Наказателния кодекс – Увреждане на имущество: § 125 от Наказателния кодекс образува основния състав на престъплението и обхваща всяко умишлено увреждане на чужда вещ, независимо от стойност, значение или място. § 126 от Наказателния кодекс задължително предполага такова увреждане на имущество, но го разширява с квалифициращи обстоятелства, които обективно утежняват деянието, например защото повредената вещ има религиозно, историческо или културно значение или защото причинената щета надвишава законова стойностна граница. Разграничението се извършва следователно изключително чрез допълнителното обективно квалификационно съдържание. Ако то не е налице, остава § 125 от Наказателния кодекс. Ако обаче е налице, става въпрос за тежко увреждане на имущество съгласно § 126 от Наказателния кодекс.

Конкуренции:

Реална конкуренция:

Налице е реална конкуренция, когато към тежкото увреждане на имущество се прибавят други самостоятелни имуществени или собственически деликти, например кражба, нарушаване на неприкосновеността на жилището, опасна заплаха или взлом. Увреждането на вещ остава самостоятелно неправомерно съдържание и не се измества. Ако бъдат осъществени няколко нарушения на правни блага, деликтите обикновено стоят един до друг.

Нереална конкуренция:

Изместване поради специалност се взема предвид само тогава, когато друг състав на престъплението обхваща цялото неправомерно съдържание изцяло. Това е рядкост, но може да стане релевантно при деликти, чийто акцент е изрично в унищожаването или привеждането в негодност на определени обекти.

Обратно, § 126 от Наказателния кодекс сам по себе си разгръща специалност спрямо § 125 от Наказателния кодекс, когато е налице квалифициращо обстоятелство и деянието по този начин попада в по-високата защитена област.

Съвкупност от деяния:

Налице е съвкупност от престъпления, когато няколко тежки увреждания на имущество са извършени самостоятелно, например когато са повредени различни защитени обекти или са предприети отделни във времето посегателства. Всяко умишлено увреждане образува собствено деяние, доколкото не е дадено естествено единство на действието.

Продължаващо деяние:

Може да се приеме единно деяние, когато многократните повреди са непосредствено свързани и следват единен умисъл, например когато последователно са повредени няколко ценни или особено защитени обекта. Деянието приключва, веднага щом няма повече посегателства или извършителят се откаже от умисъла си.

Тежест на доказване и оценка на доказателствата

Прокуратура:

Прокуратурата трябва да докаже, че обвиняемият е унищожил, повредил, обезобразил или направил негодна чужда вещ. Решаващо е доказването на действителна намеса във физическата субстанция или функционалност на вещта. Не става въпрос за оценки относно тежестта на повреждането, а за обективното обстоятелство, че вещта е била увредена в състоянието или годността си за употреба.

При тежкото увреждане на имущество трябва допълнително да се докаже, че е имало особено обстоятелство, например че вещта е била нещо особено или особено защитена или че е възникнала голяма щета.

По-специално трябва да се докаже, че

• действие по повреждане на чуждо имущество действително е извършено,
• вещта е била чужда, т.е. не е била изключително в собственост на обвиняемия,
• е налице обективно увреждане на субстанцията, функционалността или външния вид,
• щетата или привеждането в негодност причинно-следствено се връща към поведението на обвиняемия.
• допълнително е имало особено обстоятелство, например особено защитен предмет или щета над законовата граница от € 5 000 или € 300 000 (алинея 2).

Прокуратурата трябва също да представи дали твърдяното повреждане е обективно установимо, например чрез следи, свидетели или технически експертизи.

Съд:

Съдът проверява всички доказателства в общия контекст и преценява дали според обективни критерии е настъпило увреждане на вещта. В центъра е въпросът дали вещта действително е повредена или приведена в негодност и дали намесата може да бъде приписана на обвиняемия.

При това съдът взема предвид по-специално:

• Вид и степен на повреждането,
• Състояние на вещта преди и след намесата,
• проследими технически или оптични промени,
• Свидетелски показания за хода и участието на обвиняемия,
• Експертизи или документации, които обективно доказват щетата,
• дали разбиращ средностатистически човек би разгледал промяната като увреждане на стойността на вещта или функцията.

Съдът ясно разграничава от прости дреболии, обичайни следи от употреба или промени без характер на намеса, които не представляват съставомерно повреждане.

Обвиняем:

Обвиняемото лице не носи тежест на доказване. То обаче може да посочи основателни съмнения, особено по отношение на

• дали действително е настъпило повреждане,
• дали вещта вече е била обременена или предварително повредена,
• дали поведението не е причинило увреждане на субстанцията или функцията,
• Противоречия или липсващи доказателства в представянето на щетата,
• алтернативни причини, които също биха могли да обяснят щетата правдоподобно.

То може също така да представи, че определени мерки са прости подготвителни действия, помощи за грижи без характер на интервенция или са извършени със съгласието на засегнатото лице.

Типична оценка

На практика при § 126 от Наказателния кодекс са важни преди всичко следните доказателства:

• Снимки или видеоклипове на щетата, за предпочитане сравнение преди–след,
• Експертни становища за причина, щета и разходи за ремонт,
• Свидетелски показания за хода на деянието и състоянието на вещта,
• Фактури за ремонт, оферти или технически документации,
• Доказателства за комуникация, от които могат да произтичат мотив, конфликти или ходове,
• Хронологии, които показват кога е настъпила щетата и кой е имал достъп до вещта.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Практически примери

• Повреждане на висококачествен предмет със значителна щета: Извършителят причинява на автомобил от висок клас чрез драскотини и вдлъбнатини значително увреждане на субстанцията и функцията. Той предполага, че става въпрос за обикновен козметичен дефект и щетата е малка. В действителност експертизата показва разходи за ремонт над € 5 000. Собственикът не е дал съгласие и извършителят е могъл безпроблемно да оцени стойността на автомобила. Високата сума на щетата води до това, че не е налице само увреждане на имущество, а тежко увреждане на имущество съгласно § 126 от Наказателния кодекс поради квалификацията на стойността. Липсата на съгласие и значителните разходи за възстановяване показват ясно нарушението на чуждото право на собственост.
• Повреждане на обект, защитен като паметник на културата, въпреки очевидната степен на защита: Извършителят напръсква боя върху обществено поставен паметник, въпреки че е видно, че става въпрос за исторически и официално защитен обект. Той погрешно приема, че боята може да бъде отстранена безпроблемно или че паметникът „не е достатъчно важен“, за да причини щета. В действителност повредата води до промяна на повърхността, която може да бъде отстранена само чрез консерваторска специална обработка. Имащият право не може да се намеси, защото щетата вече е възникнала. Очевидното особено значение на паметника води непосредствено до квалификацията на § 126 от Наказателния кодекс, независимо от това дали е налице голяма икономическа щета.

Тези примери показват, че е налице тежко увреждане на имущество съгласно § 126 от Наказателния кодекс, когато повредената вещ или има голяма икономическа щета, или е особено защитена и извършителят въпреки това се намесва без съгласие и причинява обективно увреждане.

Субективен състав на престъплението

Субективният състав на престъплението тежко увреждане на имущество съгласно § 126 от Наказателния кодекс изисква умисъл. Извършителят трябва да знае, че поврежда, унищожава, обезобразява или привежда в негодност чужда вещ и че тази намеса обективно е подходяща да увреди състоянието или годността за употреба на вещта. Допълнително той трябва поне да обхване, че е налице особено обстоятелство, което превръща деянието в тежко увреждане на имущество, например че вещта е особено защитена или че неговото поведение може да причини значителна щета.

Извършителят трябва следователно да разбере, че неговото поведение в цялостната картина представлява целенасочена намеса в чужда вещ и обикновено е подходящо да увреди нейното състояние или функция. За квалификацията е достатъчно извършителят сериозно да счита за възможно особените обстоятелства на вещта или възможността за голяма щета и да се примири с тази последица. Умисъл, надхвърлящ това, не е необходим; достатъчен е евентуален умисъл.

Не е налице субективен състав на престъплението, когато извършителят сериозно вярва, че има право да промени или третира вещта, че намесата е желана от имащия право или че действието е обективно необходимо за предотвратяване на опасност. Който предполага, че действа правомерно или погрешно приема съгласие, не изпълнява изискванията на § 126 от Наказателния кодекс.

В крайна сметка действа умишлено, който знае и съзнателно цели да влоши състоянието на чужда вещ или да увреди нейната годност за употреба, и едновременно с това приема поне с неодобрение особените обстоятелства, които квалифицират деянието като тежко увреждане на имущество.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Вина и грешки

Грешка относно забраната:

Грешка относно забраната оправдава само ако е била неизбежна. Който предприема поведение, което очевидно накърнява правата на другите, не може да се позовава на това, че не е осъзнал неправомерността. Всеки е длъжен да се информира за правните граници на своето действие. Простото невежество или лекомислената грешка не освобождават от отговорност.

Принцип на вината:

Наказуем е само този, който действа виновно. Умишлените престъпления изискват деецът да осъзнава същественото развитие на събитията и поне да приема това с примирение. Ако този умисъл липсва, например защото деецът погрешно смята, че поведението му е позволено или е доброволно подкрепено, в най-добрия случай е налице небрежност. Това не е достатъчно при умишлени престъпления.

Невменяемост:

Не носи вина някой, който към момента на извършване на деянието поради тежко психично разстройство, болезнено психическо увреждане или значителна неспособност за контрол не е бил в състояние да разбере неправомерността на действията си или да действа според това разбиране. При съответни съмнения се назначава психиатрична експертиза.

Оправдаваща крайна необходимост:

Оправдаваща крайна необходимост може да е налице, ако деецът действа в екстремна принудителна ситуация, за да предотврати остра опасност за собствения си живот или живота на други хора. Поведението остава противоправно, но може да има смекчаващ вината или оправдаващ ефект, ако не е съществувал друг изход.

Предполагаема неизбежна отбрана:

Който погрешно смята, че има право на действие за отбрана, действа без умисъл, ако грешката е била сериозна и разбираема. Такава грешка може да намали или изключи вината. Ако обаче остане нарушение на дължимата грижа, идва предвид небрежна или смекчаваща наказанието оценка, но не и оправдание.

Отмяна на наказанието & Отклоняване от наказателно преследване

Отклоняване от наказателно преследване:

Диверсия при тежкото увреждане на имущество съгласно § 126 от Наказателния кодекс не е изключена, но е значително ограничена. Съставът на престъплението засяга или особено защитени вещи, или значителни суми на щети, което редовно показва по-голяма неправомерност и повишена отговорност на извършителя.

В случаите, в които квалифициращото обстоятелство е достигнато само на косъм, извършителят веднага проявява разбиране и последиците могат бързо да бъдат компенсирани, може въпреки това да бъде проверена диверсия. Колкото по-силно обаче особената степен на защита на обекта или размерът на настъпилата щета оказват влияние, толкова по-малко вероятно става диверсионно производство.

Отклоняване може да бъде проверено, когато

• вината е малка,
• квалифициращото обстоятелство не тежи особено много например щета малко над € 5 000,
• не са настъпили сериозни последващи въздействия,
• не е налице планирано или многократно поведение,
• фактите са ясни и прегледни,
• и извършителят е проницателен, кооперативен и готов за изравняване.

Ако се вземе предвид диверсия, съдът може да разпореди парични плащания, общественополезни дейности, наставнически указания или компенсация на щетите. Диверсията не води до осъдителна присъда и до вписване в регистъра за съдимост.

Изключване на отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняването е изключено, ако

• е настъпило значително или трайно увреждане на особено защитена вещ,
• увреждането е извършено съзнателно, целенасочено или планирано,
• са засегнати няколко особено защитени предмета,
• е налице многократно или систематично поведение,
• са засегнати религиозни, културни или защитени като паметници на културата обекти,
• повредата е имала квалифицирани последици, например високи разходи за ремонт или значителни икономически недостатъци,
• или цялостното поведение представлява сериозно нарушение на правото на собственост.

Само при ясно най-малка вина и незабавно разбиране може да се провери дали е допустимо изключение от диверсионното производство. На практика диверсията при § 126 от Наказателния кодекс е възможна, но поради типичната тежест на картината на престъплението е рядка.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Определяне на наказанието & Последици

Съдът определя наказанието според степента на повредата, според вида, продължителността и интензивността на намесата в вещта, както и според това, колко силно унищожаването, повреждането, обезобразяването или привеждането в негодност е засегнало стойността или функционалността на засегнатата вещ. От значение е дали извършителят е действал многократно, целенасочено или планирано за по-дълъг период от време и дали поведението е причинило осезаемо увреждане на собствеността.

Отегчаващи обстоятелства съществуват по-специално, когато

• уврежданията са продължили за по-дълъг период от време,
• налице е систематично или особено упорито поведение,
• е възникнала значителна имуществена вреда,
• засегнати са особено уязвими или ценни вещи,
• въпреки ясни указания или призиви за прекратяване, е продължено увреждането,
• налице е особено нарушение на доверието, например при увреждания в рамките на близки или зависими отношения,
• или има съответни предходни присъди.

Смекчаващи обстоятелства са например

• Безукорност,
• пълно признание и разпознаваема проницателност,
• незабавно прекратяване на увреждащото поведение,
• активни усилия за обезщетяване или уреждане на щетите,
• особени ситуации на натоварване или претоварване при извършителя,
• или прекалено дълга продължителност на производството.

Съдът може условно да отложи изпълнението на присъда лишаване от свобода, ако тя не надвишава две години и извършителят показва положителна социална прогноза.

Размер на наказанието

Тежкото увреждане на имущество познава два различни размера на наказанието. От решаващо значение е кое особено обстоятелство изпълва състава на престъплението.

Ако повредата засяга особено защитена вещ като паметник, гроб, религиозно посветен обект, научно или културно ценен предмет или част от критичната инфраструктура или в резултат на деянието възникне щета от повече от € 5 000, заплашва лишаване от свобода до две години. Минимален размер на наказанието тук не съществува. Съдът може да определи наказанието в рамките на този обхват според обстоятелствата на отделния случай.

Ако деянието доведе до изключително висока щета от над 300 000 евро, се прилага значително по-строга рамка на наказанието. В тези случаи лишаването от свобода е най-малко шест месеца и най-много пет години. Законът изхожда от особено тежко икономическо въздействие, поради което минималното наказание е задължително.

Обстоятелства като последващо извинение, опит за обезщетение или доброволно прекратяване на увреждащото поведение не променят законовата рамка на наказанието. Подобни фактори се вземат предвид единствено в рамките на определянето на наказанието.

Наказателната отговорност отпада само ако е налице основание за оправдание, като например самоотбрана или законното упражняване на право на владение. В такива случаи изобщо не се стига до прилагане на рамката на наказанието, тъй като деянието не е укоримо от правна гледна точка.

Глоба – система на дневните ставки

Австрийското наказателно право изчислява паричните глоби по дневна ставка. Броят на дневните ставки зависи от вината, сумата на ден от финансовата възможност. Така наказанието се адаптира към личните обстоятелства и въпреки това остава осезаемо.

• Обхват: до 720 дневни ставки – най-малко 4 евро, най-много 5000 евро на ден.
• Практическа формула: Около 6 месеца лишаване от свобода съответстват на около 360 дневни ставки. Това преобразуване служи само като ориентация и не е твърда схема.
• При неплащане: Съдът може да наложи заместващо лишаване от свобода. По правило важи: 1 ден заместващо лишаване от свобода съответства на 2 дневни ставки.

Забележка:

При тежко увреждане на имущество глоба се налага само в изключителни случаи, например ако квалифициращото обстоятелство е слабо изразено и щетата е бързо компенсирана.

Лишаване от свобода & (частично) условно отлагане

§ 37 от Наказателния кодекс (StGB): Ако законовото наказание е до пет години, съдът може да наложи глоба вместо кратко лишаване от свобода за максимум една година. Следователно тази възможност съществува и при тежко увреждане на имущество.
На практика § 37 от Наказателния кодекс (StGB) се прилага при § 126 от Наказателния кодекс (StGB) по-сдържано, тъй като съставът на престъплението обхваща или особено защитени обекти, или е възникнала значителна щета. Прилагането е възможно преди всичко, когато квалифициращото обстоятелство е почти изпълнено, щетата е бързо компенсирана и няма съответна предишна обремененост.

§ 43 от Наказателния кодекс (StGB): Лишаването от свобода може да бъде условно отложено, ако не надвишава две години и деецът има положителна социална прогноза. Тази възможност съществува и при тежко увреждане на имущество.
Условното отлагане се предоставя по-сдържано, ако са засегнати особено защитени вещи, ако е налице значителна материална щета или ако поведението е извършено съзнателно, умишлено или многократно. Условното отлагане е реалистично преди всичко, когато щетата е напълно компенсирана, деецът е проявил разбиране и квалификацията е в долната граница.

§ 43a от Наказателния кодекс (StGB): Частичното условно отлагане позволява комбинация от безусловна и условно отложена част от наказанието. То е възможно при наказания над шест месеца и до две години.
При тежко увреждане на имущество § 43a от Наказателния кодекс (StGB) може да придобие практическо значение, особено ако съответстващото на вината наказание поради размера на щетата или особената защитеност е между шест месеца и две години. При особено тежки случаи с наказания над две години, например при щети от над 300 000 евро, § 43a от Наказателния кодекс (StGB) е изключен.

§§ 50 до 52 от Наказателния кодекс (StGB): Съдът може да издаде разпореждания и да назначи пробационен служител. Често те се отнасят до обезщетяване на щетите, избягване на по-нататъшни конфликти или програмни мерки като обучения за поведение. Целта е да се компенсира възникналата щета и да се гарантира, че деецът в бъдеще се въздържа от подобни действия.

Компетентност на съдилищата

Материална компетентност

За тежко увреждане на имущество по принцип е компетентен по-високата заплаха от наказание окръжният съд като едноличен съдия. Деликти с възможно лишаване от свобода до шест месеца или глоба в сравним размер попадат съгласно законовата разпоредба в първоинстанционната компетентност на районните съдилища.

Тъй като тежкото увреждане на имущество предвижда значително по-висока рамка на наказанието, има основание да се включи окръжният съд като едноличен съдия. Съдебен състав от съдебни заседатели не е възможен, тъй като за това трябва да бъде предвидена значително по-висока заплаха от наказание.

Съд с участието на съдебни заседатели е изключен, тъй като в тази област на деликти не са предвидени особено тежки наказания.

Местна компетентност

Компетентен е съдът по мястото на повреждането. Решаващо е къде вещта действително е унищожена, повредена или приведена в негодност.

Ако мястото на извършване на деянието не може да бъде определено еднозначно, компетентността се определя от

• местожителството на обвиняемото лице,
• мястото на ареста,
• или седалището на компетентната прокуратура.

Производството се води там, където е най-добре осигурено целесъобразно и надлежно провеждане.

Инстанционен ред

Срещу решения на окръжния съд като едноличен съдия е възможно обжалване пред окръжния съд, съответно пред върховния областен съд, в зависимост от вида на обжалването. Окръжният съд решава като апелативна инстанция по въпросите на вината, наказанието и разноските.

Решенията на окръжния съд могат впоследствие да бъдат оспорени чрез касационна жалба или друга жалба пред Върховния съд, доколкото са изпълнени законовите предпоставки.

Граждански искове в наказателното производство

При тежко увреждане на имущество пострадалото лице може да предяви своите гражданскоправни искове директно в наказателното производство като частен обвинител. Тъй като деликтът представлява посегателство върху собствеността или възможността за използване на вещ, исковете се отнасят по-специално до разходи за ремонт, разходи за възстановяване, намаляване на стойността, разходи за почистване, пропуснати ползи, както и други имуществени вреди, причинени от повредата.
В зависимост от случая могат да бъдат поискани и значителни последващи разходи, особено ако е засегната особено защитена вещ или е настъпила голяма икономическа щета.

Присъединяването на частен обвинител спира давността на всички предявени искове, докато наказателното производство е висящо. Едва след влизане в сила на решението давностният срок продължава да тече, доколкото щетата не е напълно присъдена.

Доброволното обезщетяване, например поемането на разходите за ремонт, пълното уреждане на щетите или правдоподобното усилие за компенсиране, може да има смекчаващ наказанието ефект, ако е извършено навреме и изцяло.

Ако обаче деецът е действал планомерно, многократно или по начин, който е довел до значителен размер на щетата или до повреждане на особено защитена вещ, едно по-късно обезщетяване на щетите обикновено губи голяма част от смекчаващия си ефект.
В такива ситуации последващото компенсиране само ограничено компенсира неправомерността на деянието.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Общ преглед на наказателното производство

Начало на разследването

Наказателното производство изисква конкретно подозрение, от което дадено лице се счита за обвиняем и може да се възползва от всички права на обвиняем. Тъй като тежкото увреждане на имущество е престъпление, преследвано по служебен път, полицията и прокуратурата образуват производството по служебен път, веднага щом има съответно подозрение. Не е необходимо специално изявление от страна на пострадалия.

Полиция и прокуратура

Прокуратурата води разследването и определя по-нататъшния ход. Криминалната полиция извършва необходимите разследвания, осигурява следи, събира свидетелски показания и документира щетата. В края прокуратурата решава за прекратяване, диверсия или обвинение, в зависимост от степента на вината, размера на щетата и доказателствената база.

Разпит на обвиняем

Преди всеки разпит обвиняемото лице получава пълно разяснение за правата си, особено за правото на мълчание и правото на привличане на защитник. Ако обвиняемият поиска защитник, разпитът трябва да бъде отложен. Формалният разпит на обвиняемия служи за конфронтация с обвинението в деянието, както и за предоставяне на възможност за изразяване на становище.

Достъп до материалите по делото

Може да се направи справка с досиетата в полицията, прокуратурата или съда. Тя обхваща и доказателствени предмети, доколкото целта на разследването не е застрашена от това. Присъединяването на частен тъжител се ръководи от общите правила на Наказателно-процесуалния кодекс и позволява на пострадалия да предяви искове за обезщетение директно в наказателното производство.

Главно съдебно заседание

Главното съдебно заседание служи за устно събиране на доказателства, правна преценка и решение за евентуални гражданскоправни искове. Съдът проверява особено хода на деянието, умисъла, размера на щетата и правдоподобността на изявленията. Производството завършва с осъдителна присъда, оправдателна присъда или диверсионно уреждане.

Права на обвиняемия

• Информация & защита: право на уведомяване, правна помощ, свободен избор на защитник, помощ при превод, предложения за събиране на доказателства.
• Мълчание & адвокат: право на мълчание по всяко време; при привличане на защитник разпитът трябва да бъде отложен.
• Задължение за разясняване: своевременна информация за подозрението/правата; изключения само за осигуряване на целта на разследването.
• Запознаване с материалите по делото на практика: материали от разследването и главното производство; запознаването на трети лица е ограничено в полза на обвиняемия.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Практика & съвети за поведение

1. Запазете мълчание.
   Достатъчно е кратко обяснение: „Възползвам се от правото си да мълча и първо ще говоря със защитата си.“ Това право е валидно още от първия разпит от полицията или прокуратурата.
2. Незабавно се свържете със защитата.
   Не трябва да се дават показания без запознаване с материалите от разследването. Едва след запознаване с материалите по делото защитата може да прецени коя стратегия и кое осигуряване на доказателства са разумни.
3. Незабавно осигурете доказателства.
   Всички налични документи, съобщения, снимки, видеоклипове и други записи трябва да бъдат осигурени възможно най-рано и съхранявани в копие. Цифровите данни трябва редовно да се архивират и да се предпазват от последващи промени. Запишете важни лица като възможни свидетели и запишете хода на събитията своевременно в протокол на паметта.
4. Не установявайте контакт с другата страна.
   Вашите собствени съобщения, обаждания или публикации могат да бъдат използвани като доказателства срещу вас. Цялата комуникация трябва да се осъществява изключително чрез защитата.
5. Осигурете видео- и записи на данни своевременно.
   Видеонаблюдението в обществения транспорт, заведенията или от домоуправителите често се изтрива автоматично след няколко дни. Затова заявленията за осигуряване на данни трябва да бъдат подадени незабавно до оператора, полицията или прокуратурата.
6. Документирайте обиските и изземванията.
   При обиски или изземвания трябва да поискате копие от заповедта или протокола. Отбележете датата, часа, участващите лица и всички взети предмети.
7. При арест: без изявления по същество.
   Настоявайте за незабавно уведомяване на вашата защита. Задържане под стража може да бъде наложено само при неотложно подозрение за извършено престъпление и допълнително основание за задържане. По-леки мерки (напр. клетва, задължение за явяване, забрана за контакт) са с предимство.
8. Подгответе целенасочено обезщетение.
   Плащания, символични услуги, извинения или други предложения за обезщетение трябва да се извършват и документират изключително чрез защитата. Структурираното обезщетение може да има положителен ефект върху отклоняването и определянето на наказанието.

Вашите предимства с адвокатска подкрепа

Тежкото увреждане на имущество съгласно § 126 от Наказателния кодекс (StGB) засяга посегателства върху чужда собственост, които или засягат особено защитени обекти, или причиняват значителни щети над 5000 евро. Правната оценка зависи силно от размера на щетата, защитимостта на вещта, умисъла и доказателствената ситуация. Малки отклонения във фактите могат да решат дали ще има обвинение, отклоняване или оправдателна присъда.

Навременното адвокатско съдействие гарантира, че доказателствата са правилно обезпечени, щетата е установена коректно и оневиняващите обстоятелства са обработени по правно приложим начин. Особено при високи суми на щетите или особено защитени обекти, прецизният правен анализ е от решаващо значение.

Нашата кантора

• проверява внимателно дали действително е налице квалифицирано тежко увреждане на имущество и дали твърдяната щета или особена защитимост е правно обоснована.
• анализира доказателствената база, по-специално умисъл, алтернативни процеси, технически експертизи и възможни пропуски в доказателствата.
• защитава от едностранни или преувеличени твърдения, като критично поставя под въпрос оценката на щетите и участието в деянието.
• разработва ясна стратегия за защита, която напълно обхваща действителния ход на събитията и го класифицира правно точно.

Като специализиран представител по наказателно право, ние гарантираме, че обвинението в тежко увреждане на имущество се проверява задълбочено, обективно и без правни грешки и че производството се води на солидна фактическа основа.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

ЧЗВ – Често задавани въпроси

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация