Distrugere gravă

Situația de fapt obiectivă

Elementul obiectiv al infracțiunii de § 126 StGB presupune inițial o distrugere conform § 125 StGB, adică o afectare intenționată a unui bun străin, prin care starea sau gradul de utilizare al acestuia este modificat în mod negativ. Cu toate acestea, o distrugere gravă există numai dacă în plus, este realizată o circumstanță agravantă stabilită legal.

Aceste circumstanțe agravante includ în special daunele aduse obiectelor dedicate religios, mormintelor sau locurilor de comemorare a morților, monumentelor publice sau obiectelor protejate ca monumente istorice, precum și lucrurilor de valoare științifică, etnografică, artistică sau istorică, cu condiția ca acestea să se afle în locuri accesibile publicului. De asemenea, sunt calificate intervențiile în componente esențiale ale infrastructurii critice, cum ar fi instalațiile de aprovizionare sau sistemele relevante pentru securitate.

O distrugere gravă există și atunci când fapta cauzează o pagubă de peste 5.000 €. În cazul unor daune deosebit de mari, de peste 300.000 €, legea vorbește despre o formă și mai gravă de distrugere, care declanșează o amenințare cu pedeapsă corespunzător mai mare. Astfel, § 126 StGB protejează atât integritatea lucrurilor deosebit de importante, cât și interesul economic considerabil în menținerea lor.

Pași de verificare

Subiectul activ:

Subiectul infracțiunii poate fi orice persoană responsabilă penal care afectează un bun străin și realizează una dintre circumstanțele agravante. Persoana autorului nu are importanță; decisivă este importanța obiectivă a bunului sau valoarea daunei cauzate.

Obiectul faptei:

Obiectul infracțiunii este orice bun material străin care, fie datorită importanței sale religioase, culturale, istorice, științifice sau sociale, este supus unei protecții sporite, fie a cărui deteriorare cauzează o pagubă economică considerabilă. Acestea includ obiecte utilizate religios, morminte, monumente accesibile publicului sau piese de colecție, obiecte protejate ca monumente istorice, obiecte valoroase din punct de vedere cultural sau științific, precum și instalații sau componente care sunt esențiale pentru infrastructura critică. De asemenea, sunt incluse toate lucrurile a căror deteriorare cauzează o pagubă de peste 5.000 € sau peste 300.000 €.

Acțiunea incriminată:

Acțiunea infracțională corespunde celei din § 125 StGB și include orice comportament care agravează starea unui bun străin. Acestea includ distrugerea, deteriorarea, desfigurarea sau inutilizarea. Pentru § 126 StGB, această acțiune trebuie să îndeplinească în plus una dintre condițiile de calificare descrise mai sus, adică fie să se refere la un bun protejat în mod special, fie să producă o pagubă considerabilă.

Rezultatul faptei:

Rezultatul infracțiunii constă, pe de o parte, în afectarea bunului în sine și, pe de altă parte, în realizarea circumstanței agravante. Aceasta înseamnă: Bunul trebuie să sufere obiectiv un dezavantaj, iar acest dezavantaj trebuie fie să se refere la un bun protejat în mod special, fie să depășească o pagubă minimă definită legal. În cazul daunelor de peste 5.000 €, există o distrugere gravă; în cazul daunelor de peste 300.000 €, este vorba despre forma deosebit de gravă conform alineatului 2.

Distrugerea gravă conform § 126 StGB există atunci când o distrugere conform § 125 StGB este săvârșită în circumstanțe pe care legiuitorul le clasifică drept deosebit de importante sau cu consecințe grave. Elementul infracțiunii presupune ca un bun străin să fie afectat intenționat în existența sau funcția sa și, în același timp, să fie îndeplinită o caracteristică de calificare, deoarece bunul afectat este atribuit unui domeniu de protecție special sau paguba cauzată depășește o limită legală de valoare. Calificarea scoate în evidență în mod clar fapta din infracțiunea de bază și duce la o amenințare cu pedeapsă sensibil mai strictă.

Cauzalitate:

Rezultatul infracțiunii trebuie să fi fost cauzat de comportamentul autorului. Fără acțiune, nu ar fi avut loc nici deteriorarea, nici circumstanța agravantă.

Atribuire obiectivă:

Rezultatul este imputabil obiectiv dacă se realizează riscul pe care § 126 StGB încearcă să îl prevină: deteriorarea bunurilor protejate în mod special sau deosebit de valoroase sau producerea de pagube economice considerabile. Cauzele atipice sau complet independente nu sunt imputabile.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Delimitarea de alte infracțiuni

Elementul infracțiunii de distrugere gravă conform § 126 StGB acoperă cazurile în care un bun străin este distrus, deteriorat, desfigurat sau inutilizat intenționat și există în plus o circumstanță agravantă. Accentul rămâne în continuare pe afectarea stării sau funcției unui bun, dar într-un domeniu care, datorită protecției sale speciale sau a consecințelor considerabile ale daunei, primește o greutate penală mai mare. Infracțiunea rezultă astfel atât din intervenția în proprietatea străină, cât și din importanța sporită a obiectului afectat sau din valoarea excepțională a daunei.

• § 129 StGB – Furt prin efracție sau cu arme:Furtul prin efracție sau cu arme protejează averea străină împotriva sustragerii unui bun. În timp ce § 126 StGB acoperă deteriorarea sau distrugerea bunului, § 129 StGB se referă la sustragere, adică la retragerea posesiei. Delimitarea se face în funcție de bunul atacat: În cazul distrugerii grave, starea sau valoarea unui bun este afectată; persoana îndreptățită rămâne în principiu posesor. În cazul furtului, persoana îndreptățită pierde bunul în sine. Dacă deteriorarea și sustragerea se întâlnesc, infracțiunile sunt alăturate.
• § 125 StGB – Distrugere: § 125 StGB constituie elementul de bază al infracțiunii și acoperă orice afectare intenționată a unui bun străin, indiferent de valoare, importanță sau loc. § 126 StGB presupune în mod obligatoriu o astfel de distrugere, dar o extinde cu circumstanțe agravante care fac ca fapta să fie obiectiv mai gravă, de exemplu, deoarece bunul deteriorat are o importanță religioasă, istorică sau culturală sau deoarece paguba cauzată depășește o limită legală de valoare. Delimitarea se face, prin urmare, exclusiv prin conținutul suplimentar de calificare obiectivă. Dacă acesta nu există, rămâne § 125 StGB. Dacă acesta există, însă, este vorba despre distrugere gravă conform § 126 StGB.

Concurențe:

Concurență reală:

Concurența reală există atunci când la distrugerea gravă se adaugă alte infracțiuni independente împotriva averii sau proprietății, cum ar fi furtul, violarea de domiciliu, amenințarea periculoasă sau efracția. Deteriorarea unui bun rămâne un conținut independent de infracțiune și nu este înlăturat. Dacă sunt realizate mai multe încălcări ale bunurilor juridice, infracțiunile sunt de obicei alăturate.

Concurență falsă:

O înlăturare pe baza specialității este luată în considerare numai dacă un alt element al infracțiunii acoperă complet întregul conținut al infracțiunii. Acest lucru se întâmplă rar, dar poate deveni relevant în cazul infracțiunilor al căror punct central se află în mod expres în distrugerea sau inutilizarea anumitor obiecte.

Invers, § 126 StGB însuși dezvoltă specialitate față de § 125 StGB, dacă există o circumstanță agravantă și fapta cade astfel în domeniul de protecție mai înalt.

Pluralitate de fapte:

Există pluralitate de infracțiuni dacă sunt săvârșite în mod independent mai multe distrugeri grave, de exemplu, dacă sunt deteriorate diferite obiecte protejate sau sunt efectuate intervenții separate în timp. Fiecare deteriorare intenționată constituie o faptă proprie, cu condiția să nu existe o unitate naturală de acțiune.

Acțiune continuată:

O faptă unitară poate fi presupusă dacă deteriorările repetate sunt direct legate și urmează o intenție unitară, de exemplu, dacă sunt deteriorate succesiv mai multe obiecte valoroase sau protejate în mod special. Fapta se termină de îndată ce nu mai au loc alte intervenții sau autorul renunță la intenția sa.

Sarcina probei și aprecierea probelor

Parchet:

Parchetul trebuie să demonstreze că acuzatul a distrus, deteriorat, desfigurat sau făcut inutilizabil un bun străin. Decisivă este dovada unei intervenții efective în substanța corporală sau capacitatea de funcționare a bunului. Nu este vorba despre evaluări privind gravitatea deteriorării, ci despre circumstanța obiectivă că bunul a fost afectat în starea sau gradul său de utilizare.

În cazul distrugerii grave, trebuie dovedit suplimentar că a existat o circumstanță specială, de exemplu, că bunul a fost ceva special sau protejat în mod special sau că a fost cauzată o pagubă mare.

În special, trebuie demonstrat că

• o acțiune de vandalism a fost efectiv efectuată,
• bunul era străin, adică nu se afla exclusiv în proprietatea acuzatului,
• există o afectare obiectivă a substanței, a capacității de funcționare sau a aspectului exterior,
• dauna sau incapacitarea se datorează cauzal comportamentului acuzatului.
• a existat suplimentar o circumstanță specială, de exemplu, un obiect protejat în mod special sau o pagubă peste limita legală de 5.000 € sau 300.000 € (alineatul 2).

Parchetul trebuie, de asemenea, să demonstreze dacă deteriorarea pretinsă este obiectiv constatabilă, de exemplu, prin urme, martori sau expertize tehnice.

Instanță:

Instanța examinează toate probele în contextul general și evaluează dacă, după standarde obiective, a avut loc o afectare a bunului. În centrul atenției se află întrebarea dacă bunul a fost efectiv deteriorat sau făcut inutilizabil și dacă intervenția poate fi atribuită acuzatului.

În acest sens, instanța ia în considerare în special:

• Natura și amploarea deteriorării,
• Starea bunului înainte și după intervenție,
• modificări tehnice sau optice ușor de înțeles,
• Declarații ale martorilor cu privire la desfășurarea evenimentelor și la participarea acuzatului,
• Expertize sau documentații care dovedesc obiectiv dauna,
• dacă o persoană medie rezonabilă ar considera modificarea ca o afectare a valorii sau a funcției bunului.

Instanța face o distincție clară față de simple bagatele, urme de utilizare obișnuite sau modificări fără caracter de intervenție, care nu reprezintă o deteriorare conform elementelor constitutive ale infracțiunii.

Persoană acuzată:

Persoana acuzată nu are nicio sarcină a probei. Cu toate acestea, ea poate indica îndoieli întemeiate, în special cu privire la

• dacă a avut loc efectiv o deteriorare,
• dacă bunul era deja preîncărcat sau prejudiciat,
• dacă comportamentul nu a cauzat nicio afectare a substanței sau a funcției,
• Contradicții sau dovezi lipsă în prezentarea daunei,
• cauze alternative care ar putea explica, de asemenea, dauna în mod plauzibil.

Ea poate, de asemenea, să demonstreze că anumite măsuri au fost simple acțiuni pregătitoare, ajutoare de îngrijire fără caracter de intervenție sau au avut loc cu consimțământul persoanei afectate.

Evaluare tipică

În practică, în cazul § 126 StGB, sunt importante în special următoarele probe:

• Fotografii sau videoclipuri ale daunei, de preferință comparație înainte-după,
• Expertize tehnice privind cauza, dauna și costurile de reparație,
• Declarații ale martorilor cu privire la desfășurarea evenimentelor și la starea bunului,
• Facturi de reparații, devize sau documentații tehnice,
• Dovezi de comunicare, din care pot reieși motive, conflicte sau desfășurări de evenimente,
• Cronologii care arată când a avut loc dauna și cine a avut acces la bun.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Exemple practice

• Deteriorarea unui obiect de valoare cu pagube considerabile: Autorul cauzează o afectare clară a substanței și funcției unui vehicul de clasă superioară prin zgârieturi și lovituri. El presupune că este vorba doar de un defect estetic și că paguba este mică. De fapt, un raport arată costuri de reparație de peste 5.000 €. Proprietarul nu a acordat niciun consimțământ, iar autorul ar fi putut evalua cu ușurință valoarea vehiculului. Suma mare a daunei face ca nu numai să existe o distrugere, ci și distrugerea gravă conform § 126 StGB este îndeplinită pe baza calificării valorii. Lipsa consimțământului și efortul considerabil pentru restabilire arată clar încălcarea dreptului de proprietate străin.
• Deteriorarea unui obiect protejat ca monument istoric, în ciuda valorii de protecție recunoscute: Autorul pulverizează vopsea pe un monument public, deși este evident că este vorba despre un obiect încărcat de istorie și protejat de autorități. El presupune în mod eronat că vopseaua poate fi îndepărtată fără probleme sau că monumentul „nu este suficient de important” pentru a provoca daune. De fapt, deteriorarea duce la o modificare a suprafeței, care poate fi remediată doar printr-un tratament special de conservare. Persoana îndreptățită nu poate interveni, deoarece dauna a fost deja produsă. Importanța specială recunoscută a monumentului duce direct la calificarea § 126 StGB, indiferent dacă există o pagubă economică mare.

Aceste exemple arată că o distrugere gravă conform § 126 StGB există atunci când bunul deteriorat fie prezintă o pagubă economică mare, fie este protejat în mod special, iar autorul intervine totuși fără consimțământ și produce o afectare obiectivă.

Situația de fapt subiectivă

Elementul subiectiv al infracțiunii de distrugere gravă conform § 126 StGB necesită intenție. Autorul trebuie să știe că deteriorează, distruge, desfigurează sau inutilizează un bun străin și că această intervenție este obiectiv adecvată pentru a afecta starea sau capacitatea de utilizare a bunului. În plus, el trebuie să înțeleagă cel puțin că există o circumstanță specială care transformă fapta în distrugere gravă, de exemplu, că bunul este protejat în mod special sau că comportamentul său poate provoca o pagubă considerabilă.

Prin urmare, autorul trebuie să înțeleagă că comportamentul său reprezintă, în ansamblu, o intervenție țintită într-un bun străin și este de obicei adecvat pentru a afecta starea sau funcția acestuia. Pentru calificare, este suficient ca autorul să considere serios posibile circumstanțele speciale ale bunului sau posibilitatea unei pagube mari și să se împace cu această consecință. O intenție care depășește acest lucru nu este necesară; este suficientă intenția eventuală.

Nu există niciun element subiectiv al infracțiunii dacă autorul crede serios că are dreptul să modifice sau să trateze bunul, că intervenția este dorită de persoana îndreptățită sau că acțiunea este obiectiv necesară pentru a evita pericolul. Cine presupune că acționează legal sau acceptă în mod eronat un consimțământ nu îndeplinește cerințele § 126 StGB.

În cele din urmă, acționează intenționat cine știe și urmărește în mod conștient să agraveze starea unui bun străin sau să îi afecteze gradul de utilizare, și, în același timp, acceptă cel puțin tacit circumstanțele speciale care califică fapta drept distrugere gravă.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Vinovăție și erori

Eroare de interdicție:

O eroare de interdicție scuză doar dacă a fost inevitabilă. Cine stabilește un comportament care intervine în mod recognoscibil în drepturile altora, nu se poate prevala de faptul că nu a recunoscut ilegalitatea. Fiecare este obligat să se informeze cu privire la limitele legale ale acțiunilor sale. O simplă necunoaștere sau o eroare neglijentă nu eliberează de responsabilitate.

Principiul vinovăției:

Este pedepsit doar cine acționează cu vinovăție. Infracțiunile intenționate necesită ca autorul să recunoască evenimentele esențiale și să le accepte cel puțin tacit. Dacă lipsește această intenție, de exemplu, deoarece autorul presupune în mod eronat că comportamentul său este permis sau este susținut de bunăvoie, există cel mult neglijență. Aceasta nu este suficientă în cazul infracțiunilor intenționate.

Incapacitate de imputare:

Nicio vină nu revine cuiva care, la momentul faptei, nu a fost în măsură să înțeleagă injustiția acțiunilor sale sau să acționeze conform acestei înțelegeri din cauza unei tulburări psihice severe, a unei afectări mintale patologice sau a unei incapacități semnificative de control. În cazul unor îndoieli corespunzătoare, se obține o expertiză psihiatrică.

Stare de necesitate scuzabilă:

O stare de necesitate scuzabilă poate exista dacă autorul acționează într-o situație de constrângere extremă pentru a îndepărta un pericol acut pentru propria viață sau pentru viața altora. Comportamentul rămâne ilegal, dar poate avea un efect de reducere a vinovăției sau scuzabil dacă nu a existat o altă cale de ieșire.

Autoapărare putativă:

Dacă cineva crede în mod eronat că are dreptul la o acțiune de apărare, acționează fără intenție, dacă eroarea a fost serioasă și ușor de înțeles. O astfel de eroare poate reduce sau exclude vinovăția. Cu toate acestea, dacă rămâne o încălcare a obligației de diligență, se poate lua în considerare o evaluare neglijentă sau atenuantă, dar nu o justificare.

Anularea pedepsei și abaterea

Diversiunea:

O diversiune în cazul distrugerii grave conform § 126 StGB nu este exclusă, dar este clar restrânsă. Elementul infracțiunii se referă fie la bunuri protejate în mod special, fie la sume considerabile de daune, ceea ce indică în mod regulat o infracțiune mai mare și o responsabilitate sporită a autorului.

În cazurile în care circumstanța agravantă este atinsă doar la limită, autorul este imediat înțelegător și consecințele pot fi compensate rapid, se poate totuși examina o diversiune. Cu cât este mai puternică, însă, protecția specială a obiectului sau valoarea daunei produse, cu atât mai puțin probabilă devine o procedură diversionistă.

O deviere poate fi examinată dacă

• vina este mică,
• circumstanța agravantă nu cântărește deosebit de mult, de exemplu, puțin peste 5.000 € daune,
• nu au apărut efecte secundare grave,
• nu există un comportament planificat sau repetat,
• situația de fapt este clară și ușor de înțeles,
• și infractorul este înțelegător, cooperant și dispus să compenseze.

Dacă se ia în considerare o diversiune, instanța poate dispune prestări de bani, prestări de servicii în folosul comunității, instrucțiuni de îngrijire sau o conciliere. O diversiune nu duce la nicio condamnare și la nicio înregistrare în cazierul judiciar.

Excluderea diversificării:

O diversiune este exclusă dacă

• a avut loc o afectare considerabilă sau durabilă a unui bun protejat în mod special,
• deteriorarea a fost făcută în mod conștient, țintit sau planificat,
• au fost afectate mai multe obiecte protejate în mod special,
• există un comportament repetat sau sistematic,
• sunt afectate obiecte religioase, culturale sau protejate ca monumente istorice,
• deteriorarea a avut consecințe calificate, cum ar fi costuri mari de reparație sau dezavantaje economice considerabile,
• sau comportamentul general reprezintă o încălcare gravă a dreptului de proprietate.

Numai în cazul unei culpe clar minime și a unei înțelegeri imediate se poate examina dacă este admisibilă o procedură diversionistă excepțională. În practică, diversiunea în cazul § 126 StGB este posibilă, dar rară din cauza gravității tipice a tabloului infracțiunii.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Stabilirea pedepsei și consecințe

Instanța stabilește pedeapsa în funcție de amploarea prejudiciului, de natura, durata și intensitatea intervenției asupra bunului, precum și de măsura în care distrugerea, deteriorarea, desfigurarea sau inutilizarea a afectat valoarea sau funcționalitatea bunului afectat. Este esențial dacă făptuitorul a acționat în mod repetat, țintit sau planificat pe o perioadă mai lungă de timp și dacă comportamentul a cauzat o afectare sensibilă a proprietății.

Motivele agravante există în special dacă

• deteriorările au continuat pe o perioadă mai lungă de timp,
• a existat o procedură sistematică sau deosebit de persistentă,
• a fost cauzat un prejudiciu material considerabil,
• au fost afectate lucruri deosebit de vulnerabile sau valoroase,
• s-a continuat deteriorarea în ciuda indicațiilor clare sau a solicitărilor de încetare,
• a existat o încălcare specială a încrederii, de exemplu, în cazul deteriorărilor în cadrul unei relații de apropiere sau de dependență,
• sau există condamnări anterioare relevante.

Motivele atenuante sunt, de exemplu

• o reputație nepătată,
• o mărturisire completă și o înțelegere recognoscibilă,
• o încetare imediată a comportamentului dăunător,
• eforturi active de reparație sau de regularizare a prejudiciului,
• situații speciale de stres sau de suprasolicitare ale făptuitorului,
• sau o durată excesiv de lungă a procedurii.

Instanța poate suspenda condiționat o pedeapsă cu închisoarea dacă aceasta nu depășește doi ani și infractorul prezintă un prognostic social pozitiv.

Limitele pedepsei

Distrugerea gravă cunoaște două cadre penale diferite. Decisiv este ce circumstanță specială îndeplinește elementul infracțiunii.

Dacă deteriorarea afectează un bun protejat în mod special, cum ar fi un monument istoric, un mormânt, un obiect dedicat religios, o piesă valoroasă din punct de vedere științific sau cultural sau o parte a infrastructurii critice, sau dacă fapta cauzează o pagubă de peste 5.000 €, se amenință o pedeapsă cu închisoarea de până la doi ani. Aici nu există o pedeapsă minimă. Instanța poate măsura pedeapsa în cadrul acestui cadru în funcție de circumstanțele cazului individual.

Dacă fapta duce la un prejudiciu excepțional de mare, de peste 300.000 de euro, se aplică un cadru penal mult mai strict. În aceste cazuri, pedeapsa cu închisoarea este de cel puțin șase luni și cel mult cinci ani. Legea presupune aici o afectare economică deosebit de gravă, motiv pentru care o pedeapsă minimă este obligatorie.

Circumstanțe precum o scuză ulterioară, încercarea de reparație sau încetarea voluntară a comportamentului dăunător nu modifică cu nimic cadrul legal de sancționare. Astfel de factori sunt luați în considerare exclusiv în cadrul individualizării pedepsei.

Responsabilitatea penală dispare numai dacă intervine un motiv justificativ, cum ar fi legitimă apărare sau exercitarea legală a unui drept de posesie. În astfel de cazuri, nu se mai aplică deloc cadrul penal, deoarece fapta nu este reproșabilă din punct de vedere juridic.

Amenda – sistemul de cote zilnice

Dreptul penal austriac calculează amenzile în funcție de sistemul de cote zilnice. Numărul de cote zilnice depinde de vinovăție, suma pe zi depinde de capacitatea financiară. În acest fel, pedeapsa este adaptată la circumstanțele personale și rămâne totuși vizibilă.

• Interval: până la 720 de cote zilnice – minimum 4 €, maximum 5.000 € pe zi.
• Formulă practică: Aproximativ 6 luni de închisoare corespund la aproximativ 360 de cote zilnice. Această conversie servește doar ca orientare și nu este o schemă rigidă.
• În caz de neplată: Instanța poate impune o pedeapsă cu închisoarea de substituție. De regulă, se aplică următoarele: 1 zi de pedeapsă cu închisoarea de substituție corespunde la 2 cote zilnice.

Notă:

În cazul distrugerii calificate, o amendă este luată în considerare numai în cazuri excepționale, de exemplu, dacă circumstanța agravantă este doar ușor pronunțată și prejudiciul a fost reparat rapid.

Pedeapsa cu închisoarea și clemență (parțial) condiționată

Art. 37 StGB: Dacă sancțiunea legală prevede până la cinci ani, instanța poate impune o amendă în locul unei pedepse scurte cu închisoarea de maximum un an. Această posibilitate există, prin urmare, și în cazul distrugerii calificate.
În practică, § 37 StGB este aplicat § 126 StGB mai reținut, deoarece fapta include fie obiecte special protejate, fie a fost cauzat un prejudiciu considerabil. O aplicare este luată în considerare mai ales atunci când circumstanța agravantă este îndeplinită doar marginal, prejudiciul a fost reparat rapid și nu există antecedente relevante.

Art. 43 StGB: O pedeapsă cu închisoarea poate fi suspendată condiționat dacă nu depășește doi ani și infractorul are un prognostic social pozitiv. Această posibilitate există și în cazul distrugerii calificate.
O suspendare condiționată este acordată cu mai multă reținere dacă au fost afectate bunuri deosebit de demne de protecție, dacă există un prejudiciu material considerabil sau dacă comportamentul a fost conștient, intenționat sau repetat. O suspendare condiționată este realistă mai ales atunci când prejudiciul a fost reparat complet, infractorul este cooperant și calificarea se află la limita inferioară.

Art. 43a StGB: Suspendarea parțial condiționată permite o combinație între o parte din pedeapsă necondiționată și una suspendată condiționat. Aceasta este posibilă în cazul pedepselor de peste șase luni și până la doi ani.
În cazul distrugerii calificate, § 43a StGB poate dobândi, prin urmare, o importanță practică, în special dacă pedeapsa adecvată vinovăției se situează între șase luni și doi ani, din cauza sumei prejudiciului sau a demnității speciale de protecție. În cazuri deosebit de grave, cu pedepse de peste doi ani, de exemplu în cazul prejudiciilor de peste 300.000 de euro, § 43a StGB este exclus.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate da indicații și poate dispune asistență de probațiune. Adesea, acestea se referă la repararea prejudiciului, la evitarea altor conflicte sau la măsuri programatice, cum ar fi traininguri de comportament. Scopul este de a compensa prejudiciul cauzat și de a se asigura că infractorul se abține pe viitor de la acțiuni similare.

Competența instanțelor

Competența materială

Pentru distrugerea calificată, din cauza amenințării penale mai mari, este în principiu competent Tribunalul Regional ca judecător unic. Infracțiunile cu o posibilă pedeapsă cu închisoarea de până la șase luni sau o amendă de o valoare comparabilă intră, conform reglementării legale, în competența de primă instanță a Judecătoriilor.

Întrucât distrugerea calificată prevede însă un cadru penal mult mai ridicat, există motive pentru a implica Tribunalul Regional ca judecător unic. Un tribunal cu jurați nu este luat în considerare, deoarece pentru aceasta ar trebui să fie prevăzută o amenințare penală considerabil mai mare.

Un tribunal cu jurați este exclus, deoarece în acest domeniu al infracțiunilor nu sunt disponibile pedepse deosebit de grave.

Competența teritorială

Competent este tribunalul de la locul deteriorării. Decisiv este locul unde bunul a fost efectiv distrus, deteriorat sau făcut inutilizabil.

Dacă locul faptei nu poate fi determinat în mod clar, competența se stabilește în funcție de

• domiciliul persoanei acuzate,
• locul arestării,
• sau sediul Parchetului competent în materie.

Procedura se desfășoară acolo unde este cel mai bine asigurată o desfășurare adecvată și ordonată.

Calea de atac

Împotriva hotărârilor Tribunalului Regional ca judecător unic este posibilă o cale de atac la Tribunalul Regional, respectiv la Curtea Superioară de Justiție, în funcție de tipul contestației. Tribunalul Regional decide ca instanță de apel asupra vinovăției, pedepsei și costurilor.

Deciziile Tribunalului Regional pot fi ulterior contestate prin recurs în anulare sau un alt apel la Curtea Supremă, cu condiția îndeplinirii cerințelor legale.

Pretenții civile în cadrul procesului penal

În cazul distrugerii calificate, persoana prejudiciată își poate valorifica direct pretențiile de drept civil în cadrul procedurii penale ca parte civilă. Întrucât infracțiunea reprezintă o încălcare a proprietății sau a utilizabilității unui bun, pretențiile se referă în special la costuri de reparație, costuri de înlocuire, diminuare a valorii, costuri de curățare, pierderea utilizării, precum și alte prejudicii patrimoniale cauzate de distrugere.
În funcție de caz, pot fi solicitate și costuri consecutive considerabile, în special dacă a fost afectat un bun special protejat sau a survenit un prejudiciu economic ridicat.

Conectarea părții civile suspendă termenul de prescripție al tuturor pretențiilor invocate, atât timp cât procedura penală este în curs. Abia după încheierea definitivă a procedurii, termenul de prescripție continuă să curgă, în măsura în care prejudiciul nu a fost acordat integral.

O reparație voluntară, cum ar fi asumarea costurilor de reparație, o regularizare completă a prejudiciului sau un efort credibil de compensare, poate avea un efect de atenuare a pedepsei, cu condiția să aibă loc în timp util și complet.

Dacă infractorul a acționat însă planificat, în mod repetat sau într-un mod care a dus la o valoare considerabilă a prejudiciului sau la distrugerea unui bun deosebit de demn de protecție, o reparație ulterioară a prejudiciului pierde, de regulă, o mare parte din efectul său atenuant.
În astfel de constelații, o compensare ulterioară compensează nedreptatea faptei doar în mod limitat.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Procesul penal pe scurt

Începutul anchetei

O procedură penală presupune o suspiciune concretă, de la care o persoană este considerată suspect și poate invoca toate drepturile suspectului. Întrucât distrugerea calificată este o infracțiune urmărită din oficiu, poliția și parchetul inițiază procedura din oficiu, de îndată ce există o suspiciune corespunzătoare. O declarație specială a persoanei prejudiciate nu este necesară în acest scop.

Poliția și Parchetul

Parchetul conduce ancheta și stabilește cursul ulterior. Poliția criminală efectuează investigațiile necesare, asigură urmele, preia declarații ale martorilor și documentează prejudiciul. În cele din urmă, parchetul decide asupra încetării, diversiunii sau acuzării, în funcție de gradul de culpă, valoarea prejudiciului și situația probelor.

Audierea inculpatului

Înainte de fiecare audiere, persoana acuzată primește o informare completă cu privire la drepturile sale, în special dreptul la tăcere și dreptul de a fi asistat de un avocat. Dacă acuzatul solicită un avocat, audierea trebuie amânată. Audierea formală a acuzatului servește la confruntarea cu acuzația, precum și la acordarea posibilității de a lua poziție.

Inspectarea dosarului

Consultarea dosarului poate fi făcută la poliție, parchet sau instanță. Aceasta include și probe, în măsura în care scopul anchetei nu este pus în pericol. Conectarea părții civile se bazează pe regulile generale ale Codului de procedură penală și permite persoanei vătămate să își valorifice pretențiile de despăgubire direct în cadrul procedurii penale.

Procesul principal

Ședința principală servește la administrarea orală a probelor, la evaluarea juridică și la decizia cu privire la eventualele pretenții de drept civil. Instanța verifică în special desfășurarea faptei, intenția, valoarea prejudiciului și credibilitatea declarațiilor. Procedura se încheie cu condamnare, achitare sau soluționare diversionară.

Drepturile inculpatului

• Informare & Apărare: Dreptul la notificare, asistență juridică, alegerea liberă a avocatului apărător, asistență de traducere, cereri de probe.
• Tăcere & Avocat: Dreptul la tăcere în orice moment; în cazul implicării unui avocat apărător, audierea trebuie amânată.
• Obligația de informare: informare în timp util cu privire la suspiciune/drepturi; excepții numai pentru a asigura scopul anchetei.
• Consultarea practică a dosarului: Dosarele de anchetă și de procedură principală; consultarea de către terți este limitată în favoarea suspectului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Practică și sfaturi de comportament

1. Păstrați tăcerea.
   O scurtă explicație este suficientă: „Îmi exercit dreptul de a păstra tăcerea și voi vorbi mai întâi cu apărarea mea.” Acest drept este valabil încă de la prima audiere de către poliție sau parchet.
2. Contactați imediat apărarea.
   Nu ar trebui făcută nicio declarație fără a consulta dosarele de anchetă. Abia după consultarea dosarului, apărarea poate evalua ce strategie și ce asigurare a probelor sunt utile.
3. Asigurați imediat probele.
   Toate documentele, mesajele, fotografiile, videoclipurile și alte înregistrări disponibile ar trebui să fie asigurate cât mai curând posibil și păstrate în copie. Datele digitale trebuie asigurate în mod regulat și protejate împotriva modificărilor ulterioare. Notați persoanele importante ca posibili martori și consemnați desfășurarea evenimentelor într-un protocol de memorie cât mai curând posibil.
4. Nu luați legătura cu partea adversă.
   Propriile mesaje, apeluri sau postări pot fi folosite ca probe împotriva dumneavoastră. Toată comunicarea ar trebui să se facă exclusiv prin intermediul apărării.
5. Asigurați înregistrările video și de date în timp util.
   Înregistrările video de supraveghere din mijloacele de transport în comun, localuri sau de la administrațiile imobiliare sunt adesea șterse automat după câteva zile. Cererile de asigurare a datelor trebuie, prin urmare, depuse imediat la operatori, poliție sau parchet.
6. Documentați perchezițiile și confiscările.
   În cazul perchezițiilor domiciliare sau al confiscărilor, ar trebui să solicitați o copie a ordinului sau a procesului-verbal. Notați data, ora, persoanele implicate și toate obiectele luate.
7. În caz de arestare: nicio declarație cu privire la faptă.
   Insistați asupra informării imediate a apărării dumneavoastră. Arestarea preventivă poate fi dispusă numai în cazul unei suspiciuni întemeiate și a unui motiv suplimentar de arestare. Măsurile mai blânde (de exemplu, angajamentul, obligația de raportare, interdicția de contact) sunt prioritare.
8. Pregătiți în mod țintit despăgubirea.
   Plățile, prestațiile simbolice, scuzele sau alte oferte de compensare ar trebui să fie procesate și dovedite exclusiv prin intermediul apărării. O despăgubire structurată poate avea un efect pozitiv asupra diversificării și stabilirii pedepsei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

Distrugerea calificată conform § 126 StGB se referă la încălcări ale proprietății străine, care fie afectează obiecte special protejate, fie cauzează prejudicii considerabile de peste 5.000 de euro. Evaluarea juridică depinde foarte mult de valoarea prejudiciului, de demnitatea de protecție a bunului, de intenție și de situația probatorie. Mici abateri în starea de fapt pot decide aici asupra acuzării, diversiunii sau achitării.

O asistență juridică timpurie asigură că probele sunt securizate corect, prejudiciul este constatat corect și circumstanțele exoneratoare sunt prelucrate utilizabile din punct de vedere juridic. Mai ales în cazul sumelor mari ale prejudiciului sau al obiectelor special protejate, o analiză juridică precisă este crucială.

Firma noastră de avocatură

• verifică cu atenție dacă există într-adevăr o distrugere calificată gravă și dacă prejudiciul pretins sau demnitatea specială de protecție este sustenabilă din punct de vedere juridic.
• analizează situația probatorie, în special intenția, desfășurările alternative, expertizele tehnice și posibilele lacune probatorii.
• protejează împotriva prezentărilor unilaterale sau exagerate, prin punerea sub semnul întrebării a evaluării prejudiciului și a participării la faptă.
• dezvoltă o strategie de apărare clară, care să cuprindă pe deplin desfășurarea reală și să o clasifice juridic exact.

În calitate de reprezentare specializată în drept penal, ne asigurăm că acuzația de distrugere calificată este verificată temeinic, obiectiv și fără erori juridice și că procedura se desfășoară pe o bază solidă de fapte.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită