Urmărire persistentă

Urmărirea persistentă conform § 107a StGB include orice influență continuă, prelungită asupra unei persoane, care este obiectiv adecvată pentru a afecta în mod inacceptabil modul de viață al acesteia. Legiuitorul acoperă astfel acțiunile tipice de stalking, cum ar fi căutarea repetată a proximității spațiale a victimei, stabilirea constantă a comunicării, comandarea abuzivă de bunuri în numele persoanei afectate sau determinarea terților să ia contact. De asemenea, include publicarea de fapte sau imagini din sfera cea mai personală a vieții. Decisivă este întotdeauna imaginea de ansamblu: acțiunile individuale trebuie să fie efectuate pe o perioadă mai lungă de timp și, în ansamblu, să provoace o povară psihologică gravă sau o restricție a libertății de a trăi. Norma are ca scop prevenirea violării sferei private, a siguranței și a autodeterminării unei persoane printr-o influență sistematică, intruzivă și continuă.

Situația de fapt obiectivă

Elementul obiectiv al § 107a StGB Urmărirea persistentă acoperă orice comportament recognoscibil din exterior care se extinde pe o anumită perioadă de timp, are loc continuu și este obiectiv adecvat pentru a afecta în mod inacceptabil modul de viață al unei persoane. Este protejată libertatea de a-și organiza propria viață de zi cu zi fără supraveghere, hărțuire sau presiune constantă. Decisivă este imaginea de ansamblu a comportamentului, nu motivația internă a făptuitorului. Victima nu trebuie să simtă efectiv teamă; este suficientă adecvarea obiectivă a comportamentului de a genera o presiune psihologică semnificativă.

Pași de verificare

Subiectul activ:

Făptuitor poate fi orice persoană care continuă acțiunile descrise pe o perioadă mai lungă de timp sau le lasă efectuate de terți. Nu este necesară o poziție sau o relație specială cu victima. Decisiv este faptul că comportamentul rămâne obiectiv imputabil făptuitorului.

Obiectul faptei:

Obiectul infracțiunii este orice persoană a cărei libertate de a trăi este afectată de comportament. Norma protejează în special intimitatea, siguranța personală și posibilitatea de a organiza viața de zi cu zi fără influențe.

Acțiunea incriminată:

Acțiunea infracțională este punctul central de referință al infracțiunii. Urmărirea persistentă necesită un comportament continuu, repetat și vizibil de persistent pe o anumită perioadă de timp. Acțiunile trebuie să formeze un model general împovărător, care, conform experienței generale de viață, este adecvat pentru a afecta modul de viață al victimei.

Definiție legală

Conform § 107a alin. 2 StGB, există urmărire persistentă dacă cineva în mod repetat și pe o perioadă mai lungă de timp efectuează anumite acțiuni care sunt obiectiv adecvate pentru a împovăra vizibil viața unei alte persoane. Legea menționează cinci comportamente tipice. Ele au în comun faptul că făptuitorul intervine continuu în viața de zi cu zi a victimei și astfel generează o afectare inacceptabilă.

1. Căutarea repetată a proximității spațiale

Făptuitorul apare în mod regulat în locuri în care victima se află de obicei. Acest lucru creează impresia de supraveghere sau urmărire constantă. Întâlnirile individuale nu sunt suficiente; decisiv este modelul recurent.

2. Contactarea continuă prin mijloace de comunicare sau prin intermediul terților

Făptuitorul contactează victima cu insistență – prin apeluri, mesaje, rețele sociale sau prin persoane desemnate. Este vorba despre o influență continuă, nedorită, nu despre încercări de contact izolate.

3. Comandarea de bunuri sau servicii în numele victimei

Prin utilizarea abuzivă a datelor cu caracter personal, sunt declanșate livrări sau servicii care împovărează victima din punct de vedere organizatoric, financiar sau emoțional. Tipic este sentimentul de pierdere a controlului.

4. Determinarea terților să ia contact

Făptuitorul activează terți – de exemplu, prin anunțuri false sau profiluri manipulate –, astfel încât victima este contactată de persoane străine. Acest lucru duce la perturbări imprevizibile, permanente ale vieții de zi cu zi.

5. Publicarea de fapte sau imagini extrem de personale

Informații intime sau deosebit de private sau imagini sunt publicate fără consimțământ. Astfel de publicații generează în mod regulat o presiune psihologică masivă și pot avea consecințe sociale sau profesionale.

Rezultatul faptei:

Nu este necesar un succes separat al infracțiunii. Este suficient ca acțiunile de urmărire să fie continuate pe o anumită perioadă de timp și să fie obiectiv adecvate pentru a afecta în mod inacceptabil modul de viață al victimei. O modificare completă efectivă a vieții de zi cu zi sau consecințe demonstrabile asupra sănătății nu sunt o condiție prealabilă, dar pot influența evaluarea intensității.

Cauzalitate:

Cauzal este orice comportament fără de care modelul general de urmărire nu ar fi apărut în această formă. De asemenea, sunt incluse acțiunile indirecte, cum ar fi implicarea sau utilizarea terților, dacă acestea permit sau intensifică urmărirea continuă.

Atribuire obiectivă:

Comportamentul este imputabil obiectiv dacă făptuitorul a creat sau a sporit un pericol dezaprobat din punct de vedere juridic și acest pericol se materializează în afectarea concretă a modului de viață. Nu sunt incluse întâlnirile întâmplătoare, contactele sociale obișnuite sau acțiunile izolate fără o intenție recognoscibilă de continuare.

Circumstanțe agravante

107a alineatul 3 StGB înăsprește considerabil cadrul penal. Un caz grav există dacă

• urmărirea durează mai mult de un an, sau
• aceasta are ca rezultat sinuciderea sau tentativa de sinucidere a victimei.

Aceste calificări țin cont de potențialul deosebit de ridicat de pericol al acțiunilor de stalking de lungă durată sau existențial împovărătoare.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Delimitarea de alte infracțiuni

Elementul infracțiunii de urmărire persistentă conform § 107a StGB acoperă un comportament continuu, construit pe o perioadă mai lungă de timp, care, conform imaginii sale de ansamblu, este adecvat pentru a afecta în mod inacceptabil modul de viață al unei persoane. Accentul se pune pe o influență durabilă, sistematică, care duce la o povară psihologică continuă și restricționează în mod durabil libertatea personală, precum și sfera de viață protejată a persoanei afectate. Conținutul ilegal nu rezultă dintr-o singură acțiune, ci din repetarea, durata și tenacitatea influențelor.

• § 105 StGB – Constrângere: Constrângerea protejează libertatea de decizie în fiecare caz în parte și necesită ca victima să fie împinsă să efectueze o anumită acțiune, tolerare sau omisiune. § 107a StGB, pe de altă parte, nu se referă la forțarea unui comportament, ci la o urmărire continuă, care împovărează întregul mod de viață. Ambele elemente ale infracțiunii pot fi realizate unul lângă altul, în special dacă prin acțiunile de stalking se exercită o presiune suplimentară pentru a forța un anumit comportament. O înlocuire nu are loc, deoarece § 107a StGB se referă la un bun juridic protejat independent.
• § 107 StGB – Amenințare periculoasă: Amenințarea periculoasă se distinge de § 107a StGB prin faptul că presupune o acțiune de amenințare calificată, prin care este anunțat un rău semnificativ. Presiunea rezultă direct din perspectiva unui dezavantaj grav. § 107a StGB, pe de altă parte, acoperă și comportamente complet lipsite de amenințări, cu condiția ca acestea să reprezinte o povară inacceptabilă în imaginea de ansamblu. Stalking-ul poate conține amenințări, dar nu le cere. Dacă ambele fenomene se întâlnesc, § 107 și § 107a stau de obicei unul lângă altul, deoarece urmărirea depășește amenințarea unică și formează o ilegalitate independentă.

Concurențe:

Concurență reală:

Concurența reală există atunci când la urmărirea persistentă se adaugă infracțiuni independente suplimentare, cum ar fi amenințarea periculoasă, constrângerea, deteriorarea proprietății, abuzul de date, publicarea neautorizată de imagini, violarea de domiciliu, vătămarea corporală sau privarea de libertate. § 107a StGB nu înlocuiește aceste infracțiuni, ci stă de obicei independent lângă ele.

Concurență falsă:

O înlocuire pe baza specialității este dată numai dacă o altă normă acoperă în întregime ilegalitatea urmării persistente. Acesta este cazul, de exemplu, cu § 106a StGB, dacă întreaga urmărire servește exclusiv forțării unei căsătorii. § 107c StGB poate, de asemenea, să întemeieze specialitatea în cazuri individuale, dacă există exclusiv hărțuire digitală perceptibilă public.

Pluralitate de fapte:

Pluralitatea infracțiunilor există atunci când făptuitorul urmărește persoane diferite sau acționează în secvențe independente din punct de vedere temporal, care nu fac parte dintr-un eveniment unitar. Fiecare situație de urmărire trebuie evaluată ca o faptă proprie.

Acțiune continuată:

O faptă unitară trebuie presupusă dacă comportamentul împovărător este menținut fără o întrerupere semnificativă și se urmărește același scop, în special controlul, intimidarea sau afectarea continuă a modului de viață. Fapta se termină atunci când urmărirea este abandonată sau întreruptă permanent.

Sarcina probei și aprecierea probelor

Parchet:

Parchetul trebuie să demonstreze că acuzatul a urmărit o persoană în mod repetat pe o perioadă mai lungă de timp într-un mod care a fost obiectiv adecvat pentru a afecta în mod inacceptabil modul de viață al acesteia. Decisivă este dovada că au fost stabilite mai multe comportamente concrete, care sunt tipice pentru urmărirea persistentă și s-au condensat într-o imagine generală împovărătoare.

În special, trebuie demonstrat că

• urmărirea a avut loc în mod repetat și persistent,
• acțiunile au depășit în mod clar întâlnirile întâmplătoare sau încercările normale de contact,
• comportamentul general a fost realist adecvat pentru a restrânge vizibil persoana afectată în viața sa de zi cu zi.

De asemenea, parchetul trebuie să demonstreze că acțiunile individuale aparțin împreună și formează un model recognoscibil de stalking.

Instanță:

Instanța examinează toate probele în contextul general și evaluează dacă comportamentul a fost adecvat, conform standardelor obiective, pentru a afecta în mod durabil modul de viață al victimei. În centrul atenției se află întrebarea dacă influențele reprezintă o povară inacceptabilă în imaginea de ansamblu.

În acest sens, instanța ia în considerare în special:

• Tipul, frecvența și durata acțiunilor,
• Legătura dintre influențele individuale,
• intensitatea intervențiilor în sfera personală a vieții,
• dacă o persoană medie rezonabilă ar considera un astfel de comportament ca fiind masiv deranjant și împovărător.

Instanța face o distincție clară față de neînțelegeri, incidente unice sau contacte sociale obișnuite.

Persoană acuzată:

Persoana acuzată nu are nicio sarcină a probei. Cu toate acestea, ea poate indica îndoieli întemeiate, în special cu privire la

• repetarea sau durata efectivă a comportamentelor pretinse,
• întrebarea dacă acestea formează efectiv un model unitar de urmărire,
• efectul împovărător pretins,
• lacune, contradicții sau dovezi lipsă în prezentarea victimei.

Ea poate, de asemenea, susține că anumite evenimente nu au fost persistente, ci întâmplătoare, sociale obișnuite sau interpretabile greșit.

Evaluare tipică

În cazul § 107a StGB, următoarele probe sunt adesea decisive în practică:

• documente medicale sau psihologice, dacă povara trebuie prezentată într-un mod ușor de înțeles.
• înregistrări video sau foto ale apropierilor sau observațiilor repetate,
• date de localizare sau înregistrări de supraveghere,
• dovezi privind comenzile abuzive sau intermedierea nedorită a contactelor,
• imagini sau informații private publicate,
• mărturii ale martorilor cu privire la apariția repetată a acuzatului,

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Exemple practice

• Căutarea repetată a proximității spațiale: O persoană apare în mod intenționat timp de mai multe săptămâni în mod repetat în fața locuinței și a locului de muncă al victimei. Făptuitorul își adaptează orele la rutina zilnică a victimei, deoarece a observat și notat în mod conștient rutinele acesteia. El precizează într-un mesaj că „nu se va opri din a apărea până când nu vei vorbi în sfârșit cu mine”.
  Urmărirea țintită, adaptarea temporală la rutine și anunțul expres de a continua arată o intenție clară de a împovăra persoana afectată.
• Apropieri personale nedorite continue: Făptuitorul caută victima în mod repetat în diferite locuri: în fața serviciului, pe drumul spre casă, în parcarea unui supermarket. El spune o dată direct: „Dacă continui să mă ignori, voi veni mai des.”
  Deși victima a comunicat în mod clar de mai multe ori că nu dorește niciun contact, făptuitorul își continuă în mod conștient comportamentul, schimbă locurile și își adaptează orele de prezență.
  Tenacitatea, reacția conștientă la respingere și afirmația explicită că „va veni mai des” fac ca intenția să fie clară.

Aceste exemple arată că urmărirea persistentă există acolo unde un făptuitor intervine continuu și în mod conștient în viața de zi cu zi a unei persoane și, prin urmare, afectează în mod inacceptabil modul de viață. Decisive sunt repetarea, tenacitatea și un efect împovărător clar recognoscibil.

Situația de fapt subiectivă

Elementul subiectiv al § 107a StGB necesită intenție. Făptuitorul trebuie să recunoască faptul că comportamentul său este repetat, persistent și împovărător și poate fi obiectiv adecvat pentru a afecta în mod inacceptabil modul de viață al victimei. Este suficient ca el să știe sau cel puțin să se aștepte serios ca apropierile, contactele sau alte acțiuni continue ale sale să fie percepute ca fiind deranjante, apăsătoare sau abuzive.

Prin urmare, făptuitorul trebuie să înțeleagă că comportamentul său apare în imaginea de ansamblu ca urmărire persistentă și este de obicei adecvat pentru a provoca presiune, povară sau intervenții în sfera privată. O intenție țintită nu este necesară; de obicei este suficientă intenția eventuală, adică acceptarea conștientă a efectului împovărător.

Nu există intenție dacă făptuitorul presupune serios că comportamentul său nu este perceput ca urmărire, de exemplu, pentru că el crede că contactele sunt întâmplătoare sau sociale obișnuite. Cine presupune în mod eronat că comportamentul său nu poate deranja victima sau este complet lipsit de importanță, nu îndeplinește elementul subiectiv.

Decisiv este, în cele din urmă, faptul că făptuitorul fie urmărește în mod conștient posibilele efecte ale influenței sale continue și nedorite, fie cel puțin le acceptă cu bună știință. Așadar, cine știe sau acceptă că acțiunile sale repetate pot afecta în mod semnificativ modul de viață al victimei, acționează intenționat și îndeplinește elementul subiectiv al urmării persistente conform § 107a StGB.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Vinovăție și erori

Eroare de interdicție:

O eroare de interdicție scuză doar dacă a fost inevitabilă. Cine stabilește un comportament care intervine în mod recognoscibil în drepturile altora, nu se poate prevala de faptul că nu a recunoscut ilegalitatea. Fiecare este obligat să se informeze cu privire la limitele legale ale acțiunilor sale. O simplă necunoaștere sau o eroare neglijentă nu eliberează de responsabilitate.

Principiul vinovăției:

Este pedepsit doar cine acționează cu vinovăție. Infracțiunile intenționate necesită ca autorul să recunoască evenimentele esențiale și să le accepte cel puțin tacit. Dacă lipsește această intenție, de exemplu, deoarece autorul presupune în mod eronat că comportamentul său este permis sau este susținut de bunăvoie, există cel mult neglijență. Aceasta nu este suficientă în cazul infracțiunilor intenționate.

Incapacitate de imputare:

Nicio vină nu revine cuiva care, la momentul faptei, nu a fost în măsură să înțeleagă injustiția acțiunilor sale sau să acționeze conform acestei înțelegeri din cauza unei tulburări psihice severe, a unei afectări mintale patologice sau a unei incapacități semnificative de control. În cazul unor îndoieli corespunzătoare, se obține o expertiză psihiatrică.

Stare de necesitate scuzabilă:

O stare de necesitate scuzabilă poate exista dacă autorul acționează într-o situație de constrângere extremă pentru a îndepărta un pericol acut pentru propria viață sau pentru viața altora. Comportamentul rămâne ilegal, dar poate avea un efect de reducere a vinovăției sau scuzabil dacă nu a existat o altă cale de ieșire.

Autoapărare putativă:

Dacă cineva crede în mod eronat că are dreptul la o acțiune de apărare, acționează fără intenție, dacă eroarea a fost serioasă și ușor de înțeles. O astfel de eroare poate reduce sau exclude vinovăția. Cu toate acestea, dacă rămâne o încălcare a obligației de diligență, se poate lua în considerare o evaluare neglijentă sau atenuantă, dar nu o justificare.

Anularea pedepsei și abaterea

Diversiunea:

O diversiune este în principiu posibilă în cazul urmării persistente. Deoarece elementul infracțiunii necesită un comportament continuu, diversiunea depinde în mod semnificativ de cât de pronunțată, cât de lungă și cât de împovărătoare a fost urmărirea. În cazul unei durate scurte, a unei intensități scăzute, a unei înțelegeri clare și a lipsei de antecedente, o soluționare diversionistă apare destul de des în practică. Cu cât este mai clar recognoscibil un model sistematic sau de stalking de lungă durată, cu atât mai puțin probabilă devine o soluție diversionistă.

O deviere poate fi examinată dacă

• vina este mică,
• comportamentul este de scurtă durată, mai puțin intens sau se află doar la limita inferioară a persistenței,
• victima nu a fost împovărată permanent sau doar ușor,
• nu a existat un model sistematic sau de hărțuire prelungită,
• situația de fapt este clară, ușor de înțeles și univocă,
• și făptuitorul este imediat dispus să înțeleagă, cooperant și pregătit pentru compensarea prejudiciului.

Dacă este luată în considerare o diversiune, instanța poate dispune prestații bănești, prestații în folosul comunității, dispoziții de supraveghere sau o compensare a prejudiciului. O diversiune nu duce la o condamnare și nu se înregistrează în cazierul judiciar.

Excluderea diversificării:

O diversiune este exclusă dacă

• hărțuirea a avut loc pe o perioadă mai lungă de timp,
• povara asupra victimei a fost considerabilă sau a dus la restricții grave,
• există un model sistematic, țintit sau manipulator de hărțuire,
• datele cu caracter personal au fost utilizate abuziv sau conținutul intim a fost publicat,
• comportamentul a avut consecințe calificate, cum ar fi o povară psihologică masivă,
• a avut loc o sinucidere sau o tentativă de sinucidere în sensul alin. 3,
• sau comportamentul general reprezintă o încălcare gravă a libertății personale și a vieții private.

Numai în cazul unei culpe semnificativ mai mici și a unei înțelegeri imediate se poate verifica dacă este permisă o procedură diversionară excepțională. În practică, diversiunea rămâne posibilă, dar rară în cazul hărțuirii persistente.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Stabilirea pedepsei și consecințe

Instanța stabilește pedeapsa în funcție de durata, intensitatea și tenacitatea hărțuirii, precum și de măsura în care comportamentul a afectat efectiv modul de viață al victimei. Este esențial dacă făptuitorul a intervenit în mod repetat, țintit sau planificat în viața privată pe o perioadă mai lungă de timp și dacă hărțuirea a cauzat o povară sau o restricție durabilă asupra vieții de zi cu zi.

Motivele agravante există în special dacă

• hărțuirea a durat pe o perioadă mai lungă de timp,
• a existat o hărțuire sistematică sau deosebit de persistentă,
• victima a fost restricționată în mod clar în modul său de viață,
• datele cu caracter personal au fost utilizate abuziv sau conținutul intim a fost publicat,
• a fost urmărită în continuare în ciuda refuzului clar,
• a apărut o povară psihologică considerabilă,
• sau există condamnări anterioare relevante.

Motivele atenuante sunt, de exemplu

• o reputație nepătată,
• o mărturisire completă și o înțelegere vizibilă,
• o încetare imediată a comportamentului,
• eforturi de despăgubire,
• povări psihologice speciale asupra făptuitorului,
• sau o durată excesivă a procedurii.

Instanța poate suspenda condiționat o pedeapsă cu închisoarea dacă aceasta nu depășește doi ani și făptuitorul are un prognostic social pozitiv. Acest lucru se aplică și în cazul hărțuirii persistente, cu condiția să nu existe circumstanțe deosebit de împovărătoare.

Limitele pedepsei

Hărțuirea persistentă este pedepsită în elementul de bază conform § 107a alin. 1 StGB cu închisoare de până la un an sau amendă de până la 720 de taxe zilnice. Legiuitorul consideră că influența repetată, persistentă și obiectiv împovărătoare asupra unei persoane reprezintă o ingerință considerabilă în viața privată, siguranța și libertatea de a trăi a acesteia. Această infracțiune de bază constituie punctul de plecare al amenințării cu pedeapsa.

Pentru cazuri calificate, § 107a alin. 3 StGB prevede un cadru penal sporit de până la trei ani de închisoare. Amenințarea penală sporită se aplică în special atunci când

• hărțuirea a durat mai mult de un an, sau
• comportamentul a avut ca rezultat sinuciderea sau o tentativă de sinucidere a persoanei hărțuite.

Prin urmare, legiuitorul înăsprește considerabil sancțiunea în cazul unui comportament de hărțuire deosebit de îndelungat sau deosebit de grav.

O scuză ulterioară, distanțarea sau întreruperea comportamentelor nu modifică cadrul penal legal. Astfel de circumstanțe pot fi luate în considerare doar în cadrul stabilirii pedepsei, dar nu afectează clasificarea legală a imaginii faptei.

Amenda – sistemul de cote zilnice

Dreptul penal austriac calculează amenzile în funcție de sistemul de cote zilnice. Numărul de cote zilnice depinde de vinovăție, suma pe zi depinde de capacitatea financiară. În acest fel, pedeapsa este adaptată la circumstanțele personale și rămâne totuși vizibilă.

• Interval: până la 720 de cote zilnice – minimum 4 euro, maximum 5.000 de euro pe zi.
• Formulă practică: Aproximativ 6 luni de închisoare corespund la aproximativ 360 de cote zilnice. Această conversie servește doar ca orientare și nu este o schemă rigidă.
• În caz de neplată: Instanța poate impune o pedeapsă cu închisoarea de substituție. De regulă, se aplică următoarele: 1 zi de pedeapsă cu închisoarea de substituție corespunde la 2 cote zilnice.

Notă:

În cazul hărțuirii persistente, o amendă este luată în considerare mai ales atunci când comportamentul este de scurtă durată, mai puțin intens și se află la limita inferioară a persistenței. În cazurile în care hărțuirea a avut loc doar pe o perioadă foarte limitată de timp, nu a cauzat povări grave și făptuitorul este imediat dispus să înțeleagă, instanța decide adesea o amendă. Cu toate acestea, cu cât este mai evident un model de hărțuire durabil sau sistematic sau cu cât modul de viață al victimei a fost afectat în mod semnificativ, cu atât mai mult pedeapsa cu închisoarea trece în prim-plan.

Pedeapsa cu închisoarea și clemență (parțial) condiționată

§ 37 StGB: Dacă amenințarea penală legală ajunge până la cinci ani, instanța poate impune o amendă în locul unei pedepse scurte cu închisoarea de maximum un an. Această posibilitate există și în cazul infracțiunilor al căror element de bază prevede amendă sau închisoare de până la un an și în cazurile calificate sunt permise cadre penale mai mari. În practică, § 37 StGB este aplicat cu reținere dacă comportamentul a fost deosebit de împovărător, planificat sau de o intensitate considerabilă. În cazurile mai puțin grave, § 37 StGB poate fi totuși invocat.

§ 43 StGB: O pedeapsă cu închisoarea poate fi suspendată condiționat dacă nu depășește doi ani și făptuitorul are un prognostic social pozitiv. Această posibilitate există și în cazul infracțiunilor cu un cadru penal de bază de până la unul sau mai mulți ani. O suspendare condiționată este acordată cu mai multă reținere dacă există circumstanțe agravante sau comportamentul a generat un efect de povară clar. Este realistă mai ales atunci când comportamentul este mai puțin grav, a apărut situațional sau nu a apărut niciun prejudiciu durabil victimei.

§ 43a StGB: Suspendarea parțial condiționată permite o combinație între o parte necondiționată și o parte suspendată condiționat a unei pedepse cu închisoarea. Este posibilă în cazul pedepselor de peste șase luni și până la doi ani. Deoarece în constelațiile calificate ale multor infracțiuni pot fi impuse pedepse în partea superioară a cadrului penal, § 43a StGB este luat în considerare în mod regulat. În cazurile cu circumstanțe deosebit de grave, durată lungă sau efect de povară considerabil, aceasta este aplicată însă cu o reținere vizibilă.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate emite suplimentar instrucțiuni și poate dispune ajutor de probațiune. În discuție sunt, de exemplu, interdicții de contact, anumite programe de îngrijire sau terapie, despăgubiri sau măsuri obligatorii de modificare a comportamentului. Scopul este o probă legală stabilă și evitarea altor acte penale. O atenție deosebită este acordată protecției persoanei afectate și întreruperii obligatorii a altor comportamente împovărătoare.

Competența instanțelor

Competența materială

Pentru forma de bază a hărțuirii persistente, de regulă, este competent Tribunalul districtual. Motivul este simplu: în mod normal, se amenință o pedeapsă de până la un an de închisoare sau amendă, iar astfel de proceduri intră în competența Tribunalului districtual.

Cu toate acestea, dacă există un caz mai grav – de exemplu, dacă comportamentul a durat mai mult de un an sau dacă, ca urmare a hărțuirii, a avut loc o sinucidere sau o tentativă de sinucidere – atunci Tribunalul regional acționează ca judecător unic. Aceste variante mai grave au un cadru penal mai mare și, prin urmare, nu mai pot fi decise de Tribunalul districtual.

Dacă se ajunge la o constelație deosebit de gravă, în care hărțuirea persistentă este asociată cu un succes grav și, prin urmare, cadrul penal crește considerabil, Tribunalul regional decide ca tribunal cu jurați. Aici, pe lângă judecător, participă și doi jurați, deoarece legea cere un corp decizional extins pentru cazurile mai grave.

Nu este prevăzut un tribunal cu jurați, deoarece nicio variantă de hărțuire persistentă nu permite o pedeapsă cu închisoarea pe viață și, prin urmare, nu sunt îndeplinite cerințele legale.

Competența teritorială

Competent este tribunalul locului faptei. Este esențial în special

• unde au fost stabilite acțiunile de hărțuire,
• unde persoana afectată a perceput influențele,
• unde a apărut efectul de povară sau de afectare,
• sau unde au fost stabilite acțiunile însoțitoare, care fac parte din evenimentele de hărțuire.

Dacă locul faptei nu poate fi determinat în mod clar, competența se stabilește în funcție de

• domiciliul persoanei acuzate,
• locul arestării,
• sau sediul Parchetului competent în materie.

Procedura se desfășoară acolo unde este cel mai bine asigurată o desfășurare adecvată și ordonată.

Calea de atac

Împotriva hotărârilor Tribunalului Regional este posibilă o cale de atac la Tribunalul Superior. Deciziile Tribunalului Superior pot fi ulterior contestate prin recurs în anulare sau o altă cale de atac la Curtea Supremă.

Pretenții civile în cadrul procesului penal

În cazul hărțuirii persistente, victima însăși sau rudele apropiate pot face valabile pretenții de drept civil direct în cadrul procedurii penale ca părți private. Deoarece fapta se bazează în mod regulat pe un comportament repetat, împovărător și care afectează psihic, sunt adesea în discuție daune morale, costuri de îngrijire psihologică, pierdere de venituri, precum și despăgubiri pentru alte consecințe psihice sau de sănătate.

Conectarea părții vătămate suspendă prescripția tuturor pretențiilor invocate, atâta timp cât procedura penală este în curs de desfășurare. Termenul de prescripție începe să curgă din nou abia după încheierea definitivă a procedurii, în măsura în care pretenția nu a fost acordată integral.

O despăgubire voluntară a prejudiciului, cum ar fi o scuză serioasă, o compensație financiară sau un sprijin activ al persoanei afectate, poate avea un efect de atenuare a pedepsei, cu condiția ca aceasta să aibă loc în timp util, credibil și complet.

Cu toate acestea, dacă făptuitorul a arătat un comportament de hărțuire persistent, sistematic pe o perioadă mai lungă de timp, a împovărat masiv persoana afectată, a utilizat abuziv datele cu caracter personal sau a creat o situație de povară psihologică deosebit de drastică, o despăgubire ulterioară își pierde, de regulă, în mare măsură efectul atenuant. În astfel de cazuri, o compensare ulterioară nu poate relativiza în mod decisiv nedreptatea comisă.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Procesul penal pe scurt

• Începutul anchetei: Dobândirea calității de suspect în cazul unei suspiciuni concrete; de atunci, drepturi depline de suspect.
• Poliție/Parchet: Parchetul conduce, poliția criminală anchetează; Scop: încetarea, diversificarea sau acuzarea.
• Audierea suspectului: Informare prealabilă; implicarea unui avocat apărător duce la amânare; dreptul la tăcere rămâne.
• Consultarea dosarului: la poliție/parchet/instanță; include și mijloace de probă (în măsura în care scopul anchetei nu este periclitat).
• Ședința principală: administrarea orală a probelor, hotărâre; decizie cu privire la pretențiile părții vătămate.

Drepturile inculpatului

• Informare & Apărare: Dreptul la notificare, asistență juridică, alegerea liberă a avocatului apărător, asistență de traducere, cereri de probe.
• Tăcere & Avocat: Dreptul la tăcere în orice moment; în cazul implicării unui avocat apărător, audierea trebuie amânată.
• Obligația de informare: informare în timp util cu privire la suspiciune/drepturi; excepții numai pentru a asigura scopul anchetei.
• Consultarea practică a dosarului: Dosarele de anchetă și de procedură principală; consultarea de către terți este limitată în favoarea suspectului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Practică și sfaturi de comportament

1. Păstrați tăcerea.
   O scurtă explicație este suficientă: „Îmi exercit dreptul de a păstra tăcerea și voi vorbi mai întâi cu apărarea mea.” Acest drept este valabil încă de la prima audiere de către poliție sau parchet.
2. Contactați imediat apărarea.
   Nu ar trebui făcută nicio declarație fără a consulta dosarele de anchetă. Abia după consultarea dosarului, apărarea poate evalua ce strategie și ce asigurare a probelor sunt utile.
3. Asigurați imediat probele.
   Întocmiți rapoarte medicale, fotografii cu data și scara, eventual radiografii sau tomografii computerizate. Păstrați separat hainele, obiectele și înregistrările digitale. Întocmiți o listă de martori și protocoale de memorie în cel mult două zile.
4. Nu luați legătura cu partea adversă.
   Propriile mesaje, apeluri sau postări pot fi folosite ca probe împotriva dumneavoastră. Toată comunicarea ar trebui să se facă exclusiv prin intermediul apărării.
5. Asigurați înregistrările video și de date în timp util.
   Înregistrările video de supraveghere din mijloacele de transport în comun, localuri sau de la administrațiile imobiliare sunt adesea șterse automat după câteva zile. Cererile de asigurare a datelor trebuie, prin urmare, depuse imediat la operatori, poliție sau parchet.
6. Documentați perchezițiile și confiscările.
   În cazul perchezițiilor domiciliare sau al confiscărilor, ar trebui să solicitați o copie a ordinului sau a procesului-verbal. Notați data, ora, persoanele implicate și toate obiectele luate.
7. În caz de arestare: nicio declarație cu privire la faptă.
   Insistați asupra informării imediate a apărării dumneavoastră. Arestarea preventivă poate fi dispusă numai în cazul unei suspiciuni întemeiate și a unui motiv suplimentar de arestare. Măsurile mai blânde (de exemplu, angajamentul, obligația de raportare, interdicția de contact) sunt prioritare.
8. Pregătiți în mod specific repararea prejudiciului.
   Plățile sau ofertele de despăgubire ar trebui să fie procesate și documentate exclusiv prin intermediul apărării. O reparare structurată a prejudiciului are un efect pozitiv asupra diversificării și stabilirii pedepsei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

Cazurile de hărțuire persistentă se referă la ingerințe în viața privată, libertatea personală și integritatea psihică a unei persoane. Este esențial dacă comportamentul a fost efectiv adecvat pentru a afecta în mod nerezonabil modul de viață al victimei și pentru a genera o povară continuă. Chiar și mici diferențe în durată, frecvență, intensitatea apropierii sau în situația personală a părților implicate pot schimba semnificativ evaluarea juridică.

O reprezentare juridică timpurie asigură că toate acțiunile de hărțuire sunt documentate corect, declarațiile sunt clasificate corect și atât circumstanțele împovărătoare, cât și cele exoneratoare sunt verificate cu atenție. Doar o analiză structurată arată dacă există cu adevărat o hărțuire persistentă în sensul legii sau dacă evenimentele individuale au fost exagerate, înțelese greșit sau plasate incorect într-un context general.

Firma noastră de avocatură

• verifică dacă comportamentul atinge efectiv pragul legal al hărțuirii persistente,
• analizează mesajele, procesele și contactele pentru contradicții sau neclarități,
• vă protejează de evaluări pripite și evaluări unilaterale,
• și dezvoltă o strategie de apărare clară, care prezintă cursul real într-un mod ușor de înțeles.

În calitate de specialiști în drept penal, ne asigurăm că acuzația de hărțuire persistentă este verificată juridic precis și că procedura este condusă pe o bază factuală completă și echilibrată.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită