Uporczywe prześladowanie
- Uporczywe prześladowanie
- Obiektywny stan faktyczny
- Rozgraniczenie od innych przestępstw
- Ciężar dowodu i ocena dowodów
- Przykłady praktyczne
- Subiektywny stan faktyczny
- Wina i błędy
- Zniesienie kary i dywersja
- Wymiar kary i konsekwencje
- Wymiar kary
- Grzywna – system stawek dziennych
- Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary
- Właściwość sądów
- Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym
- Przegląd postępowania karnego
- Prawa oskarżonego
- Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania
- Korzyści z pomocy prawnej
- FAQ – Często zadawane pytania
Uporczywe prześladowanie
Uporczywe prześladowanie zgodnie z § 107a StGB obejmuje każde długotrwałe, ciągłe oddziaływanie na osobę, które obiektywnie nadaje się do niedopuszczalnego naruszenia jej sposobu życia. Ustawodawca obejmuje tym typowe zachowania stalkingowe, takie jak wielokrotne wyszukiwanie bliskości przestrzennej ofiary, ciągłe nawiązywanie komunikacji, nadużywcze zamawianie towarów w imieniu osoby poszkodowanej lub nakłanianie osób trzecich do nawiązywania kontaktu. Podpada pod to również publikowanie faktów lub zdjęć z najbardziej osobistej sfery życia. Decydujący jest zawsze ogląd całości: poszczególne działania muszą być podejmowane przez dłuższy okres czasu i w swojej sumie wywołać poważne obciążenie psychiczne lub ograniczenie swobodnego kształtowania życia. Norma ma zapobiec temu, aby osoba była naruszana w swojej prywatności, bezpieczeństwie i samostanowieniu przez systematyczne, natarczywe i nieustające oddziaływanie.
Stalking, nazywany również uporczywym prześladowaniem, to ciągłe, niedopuszczalnie upośledzające nękanie lub molestowanie przez dłuższy okres czasu, które znacząco ogranicza prywatne kształtowanie życia osoby.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Der objektive Tatbestand der beharrlichen Verfolgung knüpft nicht an subjektive Empfindlichkeiten an, sondern an ein Gesamtverhalten, das für jeden verständigen Menschen unzumutbar wirkt.“
Obiektywny stan faktyczny
Obiektywny stan faktyczny § 107a StGB Uporczywe prześladowanie obejmuje każde zewnętrznie rozpoznawalne zachowanie, które rozciąga się na pewien czas, następuje w sposób ciągły i obiektywnie nadaje się do niedopuszczalnego naruszenia sposobu życia osoby. Chroniona jest swoboda kształtowania własnej codzienności bez stałej obserwacji, nękania lub nacisku. Decydujący jest ogólny obraz zachowania, nie wewnętrzna motywacja sprawcy. Ofiara nie musi faktycznie odczuwać strachu; wystarczająca jest obiektywna zdolność zachowania do wywołania znacznego nacisku psychicznego.
Etapy kontroli
Podmiot czynu:
Sprawcą może być każda osoba, która opisane działania kontynuuje przez dłuższy okres czasu lub zleca ich wykonanie osobom trzecim. Szczególna pozycja lub relacja z ofiarą nie jest wymagana. Istotne jest, że zachowanie pozostaje obiektywnie przypisywalne sprawcy.
Przedmiot czynu:
Przedmiotem czynu jest każda osoba, której swobodne kształtowanie życia jest naruszone przez dane zachowanie. Norma chroni w szczególności prywatność, bezpieczeństwo osobiste i możliwość organizowania codzienności bez wpływów zewnętrznych.
Czynność sprawcza:
Działanie sprawcze jest centralnym punktem zaczepienia przestępstwa. Uporczywe prześladowanie wymaga ciągłego, wielokrotnego i rozpoznawalnie upartego zachowania przez pewien okres czasu. Działania muszą tworzyć obciążający wzorzec całościowy, który według ogólnego doświadczenia życiowego nadaje się do naruszenia sposobu życia ofiary.
Definicja ustawowa
Zgodnie z § 107a ust. 2 StGB uporczywe prześladowanie ma miejsce, gdy ktoś ciągle i przez dłuższy czas podejmuje określone działania, które obiektywnie nadają się do odczuwalnego obciążenia życia innej osoby. Ustawa wymienia pięć typowych zachowań. Mają one wspólne to, że sprawca ciągle ingeruje w codzienność ofiary i tym samym wywołuje niedopuszczalne naruszenie.
1. Wielokrotne wyszukiwanie bliskości przestrzennej
Sprawca pojawia się regularnie w miejscach, w których ofiara zwykle przebywa. Powstaje przez to wrażenie ciągłej obserwacji lub prześladowania. Pojedyncze spotkania nie wystarczają; decydujący jest powracający wzorzec.
2. Ciągłe nawiązywanie kontaktu przez środki komunikacji lub przez osoby trzecie
Sprawca kontaktuje się z ofiarą w sposób uparty – przez telefony, wiadomości, media społecznościowe lub przez upoważnione osoby. Chodzi o trwałe, niechciane oddziaływanie, nie o pojedyncze próby nawiązania kontaktu.
3. Zamawianie towarów lub usług w imieniu ofiary
Przez nadużywcze wykorzystanie danych osobowych wywoływane są dostawy lub usługi, które obciążają ofiarę organizacyjnie, finansowo lub emocjonalnie. Typowe jest poczucie utraty kontroli.
4. Nakłanianie osób trzecich do nawiązywania kontaktu
Sprawca aktywizuje osoby trzecie – np. przez fałszywe ogłoszenia lub zmanipulowane profile – tak, że ofiara jest kontaktowana przez obce osoby. Prowadzi to do nieprzewidywalnych, trwałych zakłóceń codzienności.
5. Publikowanie najbardziej osobistych faktów lub zdjęć
Bez zgody publikowane są intymne lub szczególnie prywatne informacje lub zdjęcia. Takie publikacje wywołują regularnie masywny nacisk psychiczny i mogą mieć konsekwencje społeczne lub zawodowe.
Skutek czynu:
Odrębny skutek czynu nie jest wymagany. Wystarczy, że działania prześladowcze są kontynuowane przez pewien okres czasu i obiektywnie nadają się do niedopuszczalnego naruszenia sposobu życia ofiary. Faktyczne całkowite przestawienie codzienności lub wykazalne skutki zdrowotne nie są przesłanką, ale mogą wpłynąć na ocenę intensywności.
Związek przyczynowy:
Przyczynowe jest każde zachowanie, bez którego ogólny wzorzec prześladowania nie powstałby w tej formie. Objęte są również działania pośrednie, takie jak włączanie lub wykorzystywanie osób trzecich, jeśli umożliwiają lub wzmacniają ciągłe prześladowanie.
Obiektywne przypisanie:
Obiektywnie przypisywalne jest zachowanie, gdy sprawca stworzył lub podwyższył prawnie naganne niebezpieczeństwo i to niebezpieczeństwo zrealizowało się w konkretnym naruszeniu sposobu życia. Nie są objęte przypadkowe spotkania, społecznie zwyczajne nawiązywanie kontaktów lub izolowane działania bez rozpoznawalnej woli kontynuacji.
Okoliczności kwalifikujące
107a ustęp 3 StGB znacząco zaostrza ramy kary. Przypadek ciężki ma miejsce, gdy
- prześladowanie trwa dłużej niż rok, lub
- ma ono za skutek samobójstwo lub próbę samobójczą ofiary.
Te kwalifikacje uwzględniają szczególnie wysoki potencjał zagrożenia długotrwałych lub egzystencjalnie obciążających działań stalkingowych.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die Abgrenzung zu anderen Delikten entscheidet darüber, ob es um einen einzelnen Übergriff oder um ein systematisches Nachstellen mit eigener Strafwürdigkeit geht.“
Rozgraniczenie od innych przestępstw
Stan faktyczny uporczywego prześladowania zgodnie z § 107a StGB obejmuje ciągłe, przez dłuższy okres czasu budowane zachowanie, które według swojego ogólnego obrazu nadaje się do niedopuszczalnego naruszenia sposobu życia osoby. Nacisk położony jest na trwałe, systematyczne oddziaływanie, które prowadzi do ciągłego obciążenia psychicznego i trwale ogranicza osobistą wolność oraz chronioną sferę życia osoby poszkodowanej. Treść bezprawia powstaje nie przez pojedyncze działanie, lecz przez powtarzanie, czas trwania i upór oddziaływań.
- § 105 StGB – Przymus: Przymus chroni swobodę decyzji w pojedynczym przypadku i wymaga, aby ofiara była zmuszana do określonego działania, znoszenia lub zaniechania. § 107a StGB nie wiąże się natomiast z wymuszaniem zachowania, lecz z ciągłym nachodzeniem, które obciąża całe prowadzenie życia. Oba stany faktyczne mogą być realizowane obok siebie, szczególnie gdy przez działania stalkingowe wywierany jest dodatkowy nacisk w celu wymuszenia określonego zachowania. Wyparcie nie następuje, ponieważ § 107a StGB dotyczy samostanowego dobra prawnie chronionego.
- § 107 StGB – Groźba niebezpieczna: Groźba niebezpieczna różni się od § 107a StGB tym, że wymaga kwalifikowanego działania gróźby, przez które zapowiadane jest znaczne zło. Nacisk powstaje bezpośrednio przez perspektywę poważnej szkody. § 107a StGB obejmuje natomiast również zachowania całkowicie pozbawione gróźb, o ile w obrazie całościowym stanowią niedopuszczalne obciążenie. Stalking może wprawdzie zawierać groźby, ale ich nie wymaga. Gdy oba zjawiska występują razem, § 107 i § 107a stoją regularnie obok siebie, ponieważ prześladowanie wykracza poza jednorazową groźbę i tworzy samostanowe bezprawie.
Konkurencje:
Rzeczywista konkurencja:
Rzeczywista konkurencja ma miejsce, gdy do uporczywego prześladowania dochodzą dodatkowe samodzielne przestępstwa, np. groźba niebezpieczna, przymus, uszkodzenie mienia, nadużycie danych, nieuprawniona publikacja zdjęć, naruszenie miru domowego, uszkodzenie ciała lub pozbawienie wolności. § 107a StGB nie wypiera tych przestępstw, lecz stoi regularnie samodzielnie obok nich.
Pozorna konkurencja:
Wyparcie z powodu specjalności następuje tylko wtedy, gdy inna norma całkowicie obejmuje bezprawie uporczywego prześladowania. Tak jest np. w przypadku § 106a StGB, gdy całe nękanie służy wyłącznie wymuszeniu zawarcia małżeństwa. § 107c StGB może w pojedynczych przypadkach również uzasadniać specjalność, gdy występuje wyłącznie publicznie postrzegalne cyfrowe nękanie.
Wielość czynów:
Wielość czynów ma miejsce, gdy sprawca prześladuje różne osoby lub działa w czasowo od siebie niezależnych sekwencjach, które nie są częścią jednolitego zdarzenia. Każda sytuacja prześladowania jest oceniana jako odrębny czyn.
Działanie ciągłe:
Jednolity czyn należy przyjąć, gdy obciążające zachowanie jest utrzymywane bez istotnej przerwy i realizowany jest ten sam cel, w szczególności kontrola, zastraszanie lub ciągłe naruszenie sposobu życia. Czyn kończy się, gdy nękanie zostanie porzucone lub trwale przerwane.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „In Verfahren wegen beharrlicher Verfolgung steht und fällt die Verurteilung mit der Frage, ob sich das behauptete Stalkingmuster beweisbar im Aktenbild widerspiegelt.“
Ciężar dowodu i ocena dowodów
Prokuratura:
Prokuratura musi udowodnić, że oskarżony prześladował osobę przez dłuższy okres czasu wielokrotnie w sposób, który był obiektywnie zdolny do niedopuszczalnego naruszenia jej sposobu życia. Decydujący jest dowód, że zostało podjętych kilka konkretnych zachowań, które są typowe dla uporczywego prześladowania i zagęściły się w obciążający obraz całościowy.
Do udowodnienia należy w szczególności, że
- prześladowanie następowało wielokrotnie i uparcie,
- działania wyraźnie wykraczały poza przypadkowe spotkania lub normalne próby nawiązania kontaktu,
- całościowe zachowanie realistycznie nadawało się do odczuwalnego ograniczenia osoby poszkodowanej w jej codzienności.
Prokuratura musi również wykazać, że poszczególne działania należą do siebie i tworzą rozpoznawalny wzorzec stalkingu.
Sąd:
Sąd bada wszystkie dowody w całościowym kontekście i ocenia, czy zachowanie według obiektywnych mierników nadawało się do trwałego naruszenia sposobu życia ofiary. W centrum stoi pytanie, czy oddziaływania w obrazie całościowym stanowią niedopuszczalne obciążenie.
Przy tym sąd uwzględnia w szczególności:
- rodzaj, częstotliwość i czas trwania działań,
- związek między poszczególnymi oddziaływaniami,
- intensywność ingerencji w osobistą sferę życia,
- czy rozsądny przeciętny człowiek odczułby takie zachowanie jako masywnie zakłócające i obciążające.
Sąd wyraźnie odgranicza od nieporozumień, jednorazowych incydentów lub społecznie zwyczajnych kontaktów.
Osoba oskarżona:
Osoba oskarżona nie ponosi ciężaru dowodu. Może jednak wskazać uzasadnione wątpliwości, w szczególności odnośnie
- faktycznego powtarzania lub czasu trwania zarzucanych zachowań,
- pytania, czy faktycznie tworzą jednolity wzorzec prześladowania,
- zarzucanego skutku obciążającego,
- luk, sprzeczności lub brakujących dowodów w przedstawieniu ofiary.
Może również podnosić, że określone zdarzenia były nie uparte, lecz przypadkowe, społecznie zwyczajne lub wprowadzające w błąd.
Typowa ocena
W przypadku § 107a StGB w praktyce często decydujące są następujące dowody:
- dokumentacja medyczna lub psychologiczna, gdy obciążenie ma być przedstawione w sposób zrozumiały.
- Nagrania wideo lub zdjęcia wielokrotnych zbliżeń lub obserwacji,
- dane lokalizacyjne lub nagrania z monitoringu,
- dowody nadużywczych zamówień lub niechcianych pośrednictw kontaktowych,
- opublikowane prywatne zdjęcia lub informacje,
- zeznania świadków o wielokrotnym pojawianiu się oskarżonego,
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Praxisbeispiele zeigen eindrücklich, dass Stalking selten aus einer einzigen spektakulären Handlung besteht, sondern aus vielen kleinen Grenzüberschreitungen, die sich zu einer massiven Belastung summieren.“
Przykłady praktyczne
- Powtarzające się poszukiwanie bliskości fizycznej: Osoba celowo, przez kilka tygodni, wielokrotnie pojawia się przed mieszkaniem i miejscem pracy ofiary. Sprawca dostosowuje swój harmonogram do codziennych rutyn ofiary, ponieważ świadomie obserwował i notował jej zwyczaje. W wiadomości jasno daje do zrozumienia, że „nie przestanie się pojawiać, dopóki w końcu ze mną nie porozmawiasz”.
Celowe prześladowanie, dostosowanie się do rutyn i wyraźne oświadczenie o kontynuowaniu działań, świadczą o wyraźnym zamiarze obciążenia poszkodowanej osoby. - Kontynuowane niechciane osobiste zbliżenia: Sprawca wielokrotnie szuka ofiary w różnych miejscach: przed pracą, w drodze do domu, na parkingu supermarketu. Mówi wprost: „Jeśli nadal będziesz mnie ignorować, będę przychodził częściej”.
Mimo że ofiara wielokrotnie jasno komunikowała, że nie chce kontaktu, sprawca świadomie kontynuuje swoje zachowanie, zmienia miejsca i dostosowuje czasy swojej obecności.
Uporczywość, świadoma reakcja na odrzucenie i wyraźne oświadczenie, że „będzie przychodził częściej”, jednoznacznie wskazują na zamiar.
Te przykłady pokazują, że uporczywe prześladowanie ma miejsce tam, gdzie sprawca ciągle i świadomie ingeruje w codzienność osoby i tym samym niedopuszczalnie narusza sposób życia. Decydujące są powtarzanie, uporczywość i wyraźnie rozpoznawalny skutek obciążający.
Subiektywny stan faktyczny
Subiektywny stan faktyczny § 107a StGB wymaga zamiaru. Sprawca musi rozpoznać, że jego zachowanie jest wielokrotne, uparte i obciążające oraz obiektywnie może nadawać się do niedopuszczalnego naruszenia sposobu życia ofiary. Wystarczy, że wie lub przynajmniej poważnie się z tym liczy, że jego ciągłe zbliżenia, nawiązywanie kontaktów lub inne działania będą odczuwane jako zakłócające, napastliwe lub przekraczające granice.
Sprawca musi zatem rozumieć, że jego zachowanie w obrazie całościowym jawi się jako uporczywe prześladowanie i typowo nadaje się do wywołania nacisku, obciążenia lub ingerencji w prywatność. Celowy zamiar bezpośredni nie jest wymagany; regularnie wystarczy zamiar ewentualny, czyli świadome godzenie się ze skutkiem obciążającym.
Brak zamiaru ma miejsce, gdy sprawca poważnie wychodzi z tego, że jego zachowanie nie będzie postrzegane jako nękanie, np. ponieważ uważa, że kontakty są przypadkowe lub społecznie zwyczajne. Kto błędnie zakłada, że jego zachowanie nie może niepokoić ofiary lub jest całkowicie bez znaczenia, nie wypełnia subiektywnego stanu faktycznego.
Decydujące jest ostatecznie, że sprawca możliwe skutki swojego ciągłego i niechcianego oddziaływania albo świadomie dąży do nich, albo przynajmniej akceptująco bierze w rachubę. Kto więc wie lub akceptuje, że jego wielokrotne działania mogą znacząco naruszyć kształtowanie życia ofiary, działa z zamiarem i wypełnia subiektywny stan faktyczny uporczywego prześladowania zgodnie z § 107a StGB.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Schuld heißt im Stalkingverfahren nicht, dass jede ungeschickte Annäherung bestraft wird, sondern dass gezielt fortgesetztes Nachstellen in Kenntnis der Belastung rechtliche Konsequenzen hat.“
Wina i błędy
Błąd co do bezprawności czynu:
Błąd co do bezprawności czynu usprawiedliwia tylko wtedy, gdy był nieunikniony. Kto podejmuje działanie, które w sposób rozpoznawalny narusza prawa innych, nie może powoływać się na to, że nie rozpoznał bezprawności. Każdy ma obowiązek informować się o prawnych granicach swoich działań. Zwykła niewiedza lub lekkomyślny błąd nie zwalniają z odpowiedzialności.
Zasada winy:
Karalne jest tylko to, kto działa w sposób zawiniony. Przestępstwa umyślne wymagają, aby sprawca rozpoznał istotne zdarzenie i przynajmniej godził się z nim. Jeśli brakuje tego zamiaru, na przykład dlatego, że sprawca błędnie zakłada, że jego zachowanie jest dozwolone lub będzie dobrowolnie akceptowane, występuje co najwyżej nieumyślność. Ta nie wystarcza w przypadku przestępstw umyślnych.
Niepoczytalność:
Nie ponosi winy ten, kto w czasie czynu z powodu ciężkiego zaburzenia psychicznego, chorobowego upośledzenia umysłowego lub znacznej niezdolności do kierowania swoim postępowaniem nie był w stanie rozpoznać bezprawności swojego działania lub działać zgodnie z tym rozpoznaniem. W przypadku odpowiednich wątpliwości sporządzana jest opinia psychiatryczna.
Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający:
Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający może zachodzić, gdy sprawca działa w ekstremalnej sytuacji przymusu, aby odwrócić bezpośrednie niebezpieczeństwo dla własnego życia lub życia innych. Zachowanie pozostaje bezprawne, ale może działać łagodząco lub usprawiedliwiająco, jeśli nie było innego wyjścia.
Kto błędnie uważa, że jest uprawniony do działania obronnego, działa bez zamiaru, jeśli błąd był poważny i zrozumiały. Taki błąd może zmniejszyć lub wyłączyć winę. Jeśli jednak pozostaje naruszenie obowiązku staranności, wchodzi w grę ocena nieumyślna lub łagodząca karę, ale nie usprawiedliwienie.
Zniesienie kary i dywersja
Dywersja:
Dywersja jest przy uporczywym prześladowaniu w zasadzie możliwa. Ponieważ stan faktyczny wymaga ciągłego zachowania, dywersja zależy w istotny sposób od tego,
Dywersję można rozważyć, gdy
- wina jest niewielka,
- zachowanie jest krótkotrwałe, mało intensywne lub tylko na najniższej granicy uporczywości,
- ofiara została obciążona nie na stałe lub tylko nieznacznie,
- nie istniał żaden systematyczny lub długotrwale utrzymywany wzorzec stalkingu,
- stan faktyczny jest jasny, przejrzysty i jednoznaczny,
- a sprawca jest natychmiast skłonny do refleksji, współpracuje i jest gotów do naprawienia szkody.
Jeśli wchodzi w rachubę dywersja, sąd może zarządzić świadczenia pieniężne, prace społeczne, nakazy opiekuńcze lub naprawienie szkody. Dywersja nie prowadzi do uznania winy ani do wpisu do rejestru karnego.
Wykluczenie dywersji:
Dywersja jest wyłączona, gdy
- nękanie miało miejsce przez dłuższy czas,
- obciążenie ofiary było znaczne lub doprowadziło do poważnych ograniczeń,
- występuje systematyczny, ukierunkowany lub manipulacyjny wzorzec stalkingu,
- dane osobowe zostały wykorzystane w sposób nieuprawniony lub opublikowano intymne treści,
- zachowanie miało kwalifikowane konsekwencje, takie jak poważne obciążenie psychiczne,
- nastąpiło samobójstwo lub próba samobójcza w rozumieniu ust. 3,
- lub ogólne zachowanie stanowi poważne naruszenie wolności osobistej i prywatności.
Tylko w przypadku wyraźnie najmniejszej winy i natychmiastowego wglądu można sprawdzić, czy dopuszczalne jest wyjątkowe postępowanie dywersyjne. W praktyce dywersja w przypadku uporczywego prześladowania pozostaje możliwa, ale rzadka.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Der Strafrahmen verdeutlicht, dass beharrliche Verfolgung kein Missverständnis, sondern ein ernstes Unrecht mit klaren gesetzlichen Grenzen ist.“
Wymiar kary i konsekwencje
Sąd wymierza karę w zależności od czasu trwania, intensywności i uporczywości prześladowania, a także od tego, jak bardzo zachowanie to faktycznie wpłynęło na sposób życia ofiary. Decydujące jest, czy sprawca przez dłuższy czas wielokrotnie, celowo lub planowo ingerował w sferę prywatną oraz czy prześladowanie spowodowało trwałe obciążenie lub ograniczenie życia codziennego.
Okoliczności obciążające występują w szczególności, gdy
- prześladowanie trwało przez dłuższy czas,
- wystąpiło systematyczne lub szczególnie uporczywe nękanie,
- życie ofiary zostało wyraźnie ograniczone,
- dane osobowe zostały wykorzystane w sposób nieuprawniony lub opublikowano intymne treści,
- pomimo wyraźnej odmowy kontynuowano prześladowanie,
- nastąpiło poważne obciążenie psychiczne,
- lub istnieją odpowiednie wcześniejsze wyroki skazujące.
Okoliczności łagodzące to na przykład
- Niekaralność,
- pełne przyznanie się do winy i rozpoznawalny wgląd,
- natychmiastowe zaprzestanie zachowania,
- wysiłki w celu naprawienia szkody,
- szczególne obciążenia psychiczne sprawcy,
- lub nadmiernie długi czas trwania postępowania.
Sąd może warunkowo zawiesić karę pozbawienia wolności, jeżeli nie przekracza ona dwóch lat, a sprawca wykazuje pozytywną prognozę społeczną. W przypadku uporczywego prześladowania dotyczy to również sytuacji, gdy nie występują szczególnie obciążające okoliczności.
Wymiar kary
Uporczywe prześladowanie jest karane w podstawowym stanie faktycznym zgodnie z § 107a ust. 1 StGB karą pozbawienia wolności do jednego roku lub karą grzywny do 720 stawek dziennych. Ustawodawca ocenia powtarzające się, uporczywe i obiektywnie obciążające oddziaływanie na osobę jako poważną ingerencję w jej sferę prywatną, bezpieczeństwo i swobodę kształtowania życia. To podstawowe przestępstwo stanowi punkt wyjścia dla zagrożenia karą.
W przypadku kwalifikowanych przypadków § 107a ust. 3 StGB przewiduje podwyższoną karę pozbawienia wolności do trzech lat. Podwyższone zagrożenie karą wchodzi w grę w szczególności wtedy, gdy
- prześladowanie trwało dłużej niż rok, lub
- zachowanie spowodowało samobójstwo lub próbę samobójczą osoby prześladowanej.
W ten sposób ustawodawca znacznie zaostrza sankcję w przypadku szczególnie długotrwałego lub szczególnie brzemiennego w skutki stalkingu.
Późniejsze przeprosiny, zdystansowanie się lub zaprzestanie zachowań nie zmieniają ustawowych ram kary. Okoliczności te mogą być uwzględnione jedynie w ramach wymiaru kary, nie naruszają jednak ustawowej kwalifikacji czynu.
Grzywna – system stawek dziennych
Austriackie prawo karne oblicza grzywny według systemu stawek dziennych. Liczba stawek dziennych zależy od winy, kwota za dzień od możliwości finansowych. W ten sposób kara jest dostosowana do sytuacji osobistej, pozostając jednocześnie odczuwalna.
- Zakres: do 720 stawek dziennych – minimum 4 euro, maksimum 5.000 euro za dzień.
- Formuła praktyczna: Około 6 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada około 360 stawkom dziennym. To przeliczenie służy tylko jako orientacja i nie jest sztywnym schematem.
- W przypadku niezapłacenia: Sąd może orzec zastępczą karę pozbawienia wolności. Z reguły obowiązuje: 1 dzień zastępczej kary pozbawienia wolności odpowiada 2 stawkom dziennym.
Wskazówka:
W przypadku uporczywego prześladowania kara grzywny wchodzi w rachubę przede wszystkim wtedy, gdy zachowanie jest krótkotrwałe, mało intensywne i na dolnej granicy uporczywości. W przypadkach, w których prześladowanie trwało tylko przez bardzo ograniczony czas, nie spowodowało poważnych obciążeń, a sprawca jest natychmiast skłonny do refleksji, sąd często orzeka karę grzywny. Im wyraźniejszy jest jednak trwały lub systematyczny wzorzec stalkingu lub im bardziej sposób życia ofiary został poważnie naruszony, tym bardziej na pierwszy plan wysuwa się kara pozbawienia wolności.
Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary
§ 37 StGB: Jeżeli ustawowe zagrożenie karą wynosi do pięciu lat, sąd może zamiast krótkiej kary pozbawienia wolności, nieprzekraczającej jednego roku, orzec karę grzywny. Możliwość ta istnieje również w przypadku przestępstw, których podstawowy stan faktyczny przewiduje karę grzywny lub pozbawienia wolności do jednego roku, a w przypadkach kwalifikowanych dopuszczalne są wyższe ramy kary. W praktyce jednak § 37 StGB jest stosowany z umiarem, jeżeli zachowanie było szczególnie obciążające, planowe lub o znacznej intensywności. W mniej poważnych przypadkach § 37 StGB może być jednak jak najbardziej wykorzystany.
§ 43 StGB: Kara pozbawienia wolności może zostać warunkowo zawieszona, jeżeli nie przekracza dwóch lat, a sprawcy przysługuje pozytywna prognoza społeczna. Możliwość ta istnieje również w przypadku przestępstw z podstawowym zakresem kary do jednego lub kilku lat. Z większą powściągliwością udziela się warunkowego zawieszenia, jeżeli występują okoliczności obciążające lub zachowanie wywołało wyraźny efekt obciążający. Realistyczne jest ono w szczególności wtedy, gdy zachowanie jest mniej poważne, powstało sytuacyjnie lub u ofiary nie wystąpiła trwała szkoda.
§ 43a StGB: Częściowo warunkowe zawieszenie pozwala na połączenie bezwarunkowej i warunkowo zawieszonej części kary pozbawienia wolności. Jest ono możliwe w przypadku kar powyżej sześciu miesięcy i do dwóch lat. Ponieważ w kwalifikowanych konstelacjach wielu przestępstw można wymierzać kary w górnym zakresie kary, § 43a StGB regularnie wchodzi w rachubę. W przypadkach ze szczególnie poważnymi okolicznościami, długim czasem trwania lub znacznym efektem obciążającym jest on jednak stosowany ze znacznie większą powściągliwością.
§§ 50 do 52 StGB: Sąd może dodatkowo wydać polecenia i zarządzić pomoc kuratora. W rachubę wchodzą na przykład zakazy kontaktów, określone programy opieki lub terapii, naprawienie szkody lub obowiązkowe środki mające na celu zmianę zachowania. Celem jest stabilna legalność i unikanie dalszych czynów karalnych. Szczególną uwagę zwraca się na ochronę osoby poszkodowanej i wiążące zapobieganie dalszym obciążającym zachowaniom.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ob eine Freiheitsstrafe bedingt wird, hängt entscheidend davon ab, ob das Verhalten ein einmaliges Entgleisen oder ein planvolles Nachstellen war.“
Właściwość sądów
Właściwość rzeczowa
Za podstawową formę uporczywego prześladowania z reguły odpowiada sąd rejonowy. Powód tego jest prosty: Zazwyczaj grozi kara do jednego roku pozbawienia wolności lub kara grzywny, a takie postępowania wchodzą w zakres właściwości sądu rejonowego.
Jeśli jednak występuje poważniejszy przypadek – na przykład, jeśli zachowanie trwało dłużej niż rok lub jeśli w wyniku prześladowania doszło do samobójstwa lub próby samobójczej – wówczas przejmuje je sąd krajowy jako sędzia jednoosobowy. Te cięższe warianty mają wyższy zakres kary i dlatego nie mogą być już rozstrzygane przez sąd rejonowy.
Jeśli dochodzi do szczególnie poważnej konstelacji, w której uporczywe prześladowanie wiąże się z poważnym sukcesem, a zakres kary w związku z tym znacznie wzrasta, decyduje sąd krajowy jako sąd przysięgłych. Tutaj oprócz sędziego uczestniczy również dwóch ławników, ponieważ ustawa wymaga rozszerzonego składu orzekającego w przypadku cięższych przypadków.
Sąd przysięgłych nie jest przewidziany, ponieważ żaden wariant uporczywego prześladowania nie dopuszcza kary dożywotniego pozbawienia wolności, a tym samym nie są spełnione ustawowe przesłanki.
Właściwość miejscowa
Właściwy jest sąd miejsca popełnienia czynu. Decydujące jest w szczególności
- gdzie zostały podjęte czynności prześladowania,
- gdzie osoba poszkodowana odebrała oddziaływania,
- gdzie wystąpił efekt obciążenia lub naruszenia,
- lub gdzie zostały podjęte działania towarzyszące, które są częścią zdarzenia prześladowania.
Jeśli miejsce popełnienia czynu nie może być jednoznacznie określone, właściwość określa się według
- miejsca zamieszkania osoby oskarżonej,
- miejsca zatrzymania,
- lub siedziba rzeczowo właściwej prokuratury.
Postępowanie prowadzone jest tam, gdzie celowe i prawidłowe przeprowadzenie jest najlepiej zagwarantowane.
Instancje
Od wyroków sądu krajowego możliwe jest odwołanie do sądu apelacyjnego. Od decyzji sądu apelacyjnego można następnie za pomocą skargi o nieważność lub dalszego odwołania odwołać się do Sądu Najwyższego.
Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym
W przypadku uporczywego prześladowania sama ofiara lub bliscy krewni jako osoby prywatne mogą dochodzić roszczeń cywilnoprawnych bezpośrednio w postępowaniu karnym. Ponieważ czyn regularnie opiera się na powtarzającym się, obciążającym i psychicznie upośledzającym zachowaniu, często w grę wchodzą odszkodowanie za ból i cierpienie, koszty opieki psychologicznej, utrata zarobków oraz odszkodowanie za dalsze konsekwencje psychiczne lub zdrowotne.
Przystąpienie do postępowania jako oskarżyciel posiłkowy wstrzymuje bieg przedawnienia wszystkich zgłoszonych roszczeń, dopóki postępowanie karne jest w toku. Dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania termin przedawnienia zaczyna biec na nowo, o ile roszczenie nie zostało w pełni uwzględnione.
Dobrowolne naprawienie szkody, na przykład szczere przeprosiny, rekompensata finansowa lub aktywne wsparcie osoby poszkodowanej, może mieć łagodzący wpływ na karę, o ile nastąpi w odpowiednim czasie, wiarygodnie i całkowicie.
Jeśli jednak sprawca przez dłuższy czas wykazywał uporczywe, systematyczne zachowanie prześladowcze, poważnie obciążył osobę poszkodowaną, wykorzystał dane osobowe w sposób nieuprawniony lub stworzył szczególnie dotkliwą sytuację obciążenia psychicznego, późniejsze naprawienie szkody z reguły w dużej mierze traci swój łagodzący wpływ. W takich przypadkach późniejsze wyrównanie nie może w decydujący sposób zrelatywizować popełnionego bezprawia.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Zivilansprüche im Strafverfahren zeigen, dass beharrliche Verfolgung nicht nur strafrechtlich falsch ist, sondern regelmäßig auch reale, ersatzfähige Schäden verursacht.“
Przegląd postępowania karnego
- Rozpoczęcie śledztwa: Status podejrzanego w przypadku konkretnego podejrzenia; od tego momentu pełne prawa podejrzanego.
- Policja/Prokuratura: Prokuratura prowadzi, policja kryminalna prowadzi dochodzenie; cel: umorzenie, dywersja lub oskarżenie.
- Przesłuchanie podejrzanego: Pouczenie z góry; zaangażowanie obrońcy prowadzi do odroczenia; prawo do milczenia pozostaje.
- Wgląd do akt: na policji/w prokuraturze/sądzie; obejmuje również dowody rzeczowe (o ile nie zagraża to celowi śledztwa).
- Rozprawa główna: ustne postępowanie dowodowe, wyrok; decyzja w sprawie roszczeń oskarżyciela posiłkowego.
Prawa oskarżonego
- Informacja i obrona: Prawo do powiadomienia, pomoc prawna, swobodny wybór obrońcy, pomoc tłumacza, wnioski dowodowe.
- Milczenie i adwokat: Prawo do milczenia w każdej chwili; w przypadku zaangażowania obrońcy przesłuchanie należy odroczyć.
- Obowiązek pouczenia: niezwłoczne informowanie o podejrzeniach/prawach; wyjątki tylko w celu zabezpieczenia celu śledztwa.
- Wgląd do akt w praktyce: akta śledztwa i postępowania głównego; wgląd osób trzecich ograniczony na korzyść oskarżonego.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die richtigen Schritte in den ersten 48 Stunden entscheiden oft darüber, ob ein Verfahren eskaliert oder kontrollierbar bleibt.“
Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania
- Zachować milczenie.
Krótkie oświadczenie wystarczy: „Korzystam z prawa do milczenia i najpierw porozmawiam z moim obrońcą”. Prawo to obowiązuje już od pierwszego przesłuchania przez policję lub prokuraturę. - Niezwłocznie skontaktować się z obrońcą.
Bez wglądu do akt śledztwa nie należy składać żadnych oświadczeń. Dopiero po zapoznaniu się z aktami obrońca może ocenić, jaka strategia i jakie zabezpieczenie dowodów są sensowne. - Niezwłocznie zabezpieczyć dowody.
Sporządzić lekarskie raporty, zdjęcia z datą i skalą, ewentualnie zdjęcia rentgenowskie lub tomografii komputerowej. Odzież, przedmioty i zapisy cyfrowe przechowywać oddzielnie. Listę świadków i protokoły pamięci sporządzić najpóźniej w ciągu dwóch dni. - Nie nawiązywać kontaktu z drugą stroną.
Własne wiadomości, telefony lub posty mogą zostać wykorzystane jako dowód przeciwko Państwu. Cała komunikacja powinna odbywać się wyłącznie za pośrednictwem obrońcy. - Zabezpieczyć nagrania wideo i danych na czas.
Filmy z monitoringu w środkach transportu publicznego, lokalach lub od zarządców nieruchomości są często automatycznie usuwane po kilku dniach. Wnioski o zabezpieczenie danych należy zatem niezwłocznie składać do operatorów, policji lub prokuratury. - Dokumentować przeszukania i zabezpieczenia.
W przypadku przeszukań domów lub zabezpieczeń należy zażądać kopii nakazu lub protokołu. Należy zanotować datę, godzinę, osoby uczestniczące i wszystkie zabrane przedmioty. - W przypadku aresztowania: nie składać oświadczeń w sprawie.
Należy domagać się natychmiastowego powiadomienia obrońcy. Areszt śledczy może być orzeczony tylko w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa i dodatkowej podstawy aresztu. Łagodniejsze środki (np. przyrzeczenie, obowiązek meldowania się, zakaz kontaktowania się) mają pierwszeństwo. - Celowo przygotować naprawienie szkody.
Płatności lub oferty zadośćuczynienia powinny być realizowane i dokumentowane wyłącznie za pośrednictwem obrony. Ustrukturyzowane naprawienie szkody wpływa pozytywnie na dywersję i wymiar kary.
Korzyści z pomocy prawnej
Przypadki uporczywego prześladowania dotyczą ingerencji w sferę prywatną, wolność osobistą i nienaruszalność psychiczną osoby. Decydujące jest, czy zachowanie faktycznie było odpowiednie do tego, aby w niedopuszczalny sposób naruszyć sposób życia ofiary i wywołać trwałe obciążenie. Już niewielkie różnice w czasie trwania, częstotliwości, intensywności zbliżania się lub w osobistej sytuacji uczestników mogą wyraźnie zmienić ocenę prawną.
Wczesne zastępstwo adwokackie zapewnia, że wszystkie czynności prześladowania są prawidłowo udokumentowane, oświadczenia są właściwie klasyfikowane, a zarówno obciążające, jak i odciążające okoliczności są starannie sprawdzane. Tylko strukturalna analiza pokazuje, czy rzeczywiście występuje uporczywe prześladowanie w rozumieniu ustawy, czy też poszczególne zdarzenia zostały wyolbrzymione, źle zrozumiane lub nieprawidłowo umieszczone w ogólnym kontekście.
Nasza kancelaria
- sprawdza, czy zachowanie faktycznie osiąga ustawowy próg uporczywego prześladowania,
- analizuje wiadomości, przebiegi i nawiązywanie kontaktów pod kątem sprzeczności lub niejasności,
- chroni Państwa przed pochopnymi ocenami i jednostronnymi wartościowaniami,
- i opracowuje jasną strategię obrony, która w zrozumiały sposób przedstawia rzeczywisty przebieg.
Jako specjaliści w dziedzinie prawa karnego zapewniamy, że zarzut uporczywego prześladowania jest badany prawnie precyzyjnie, a postępowanie jest prowadzone na podstawie pełnego i wyważonego stanu faktycznego.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Anwaltliche Unterstützung bedeutet, das tatsächliche Geschehen klar von Wertungen zu trennen und daraus eine belastbare Verteidigungsstrategie zu entwickeln.“
