Упорно следење

Упорното следење според § 107а StGB опфаќа секое подолготрајно, континуирано влијание врз лице кое објективно е погодно да го направи неговото живеење неподносливо. Законодавецот со тоа опфаќа типични дејствија на демнење, како што е повтореното барање на просторна близина на жртвата, постојаното воспоставување комуникација, злоупотребата на нарачки на стоки во име на засегнатото лице или поттикнувањето трети лица да воспостават контакт. Исто така, спаѓа и објавувањето факти или слики од најличната сфера на животот. Одлучувачки е секогаш целокупниот преглед: поединечните дејствија мора да се преземаат подолг временски период и во нивниот збир да предизвикаат сериозно психичко оптоварување или ограничување на слободното обликување на животот. Нормата треба да спречи лицето да биде повредено во својата приватност, безбедност и самоопределување преку систематско, наметливо и непрекинато влијание.

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на делото на § 107а StGB Упорно следење опфаќа секое однесување препознатливо однадвор, кое се протега во текот на одреден период, се случува континуирано и објективно е погодно, да го наруши неподносливо живеењето на едно лице. Заштитена е слободата да се обликува сопственото секојдневие без постојано набљудување, вознемирување или притисок. Одлучувачка е целокупната слика на однесувањето, а не внатрешната мотивација на сторителот. Жртвата не мора реално да чувствува страв; доволна е објективната погодност на однесувањето да создаде значителен психички притисок.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Сторителот може да биде секое лице кое ги продолжува опишаните дејствија подолг временски период или ги спроведува преку трети лица. Посебна положба или однос со жртвата не е потребен. Релевантно е однесувањето да му остане објективно пресметливо на сторителот.

Предмет на дејствието:

Предмет на делото е секое лице чие слободно обликување на животот е нарушено од однесувањето. Нормата особено ги штити приватноста, личната безбедност и можноста за организирање на секојдневието без влијание.

Дејствие на делото:

Дејствието на делото е централната точка на поврзување на деликтот. Упорното следење бара континуирано, повторено и очигледно тврдоглаво однесување во текот на одреден временски период. Дејствијата мора да формираат оптоварувачки целокупен модел, кој според општото животно искуство е погоден да го наруши живеењето на жртвата.

Законска дефиниција

Според § 107а став 2 StGB, упорно следење постои кога некој постојано и во текот на подолг временски период презема одредени дејствија кои објективно се погодни да го оптоварат забележливо животот на друго лице. Законот именува пет типични начини на однесување. Тие имаат заедничко што сторителот континуирано се меша во секојдневието на жртвата и со тоа создава неприфатливо нарушување.

1. Повторено барање на просторна близина

Сторителот редовно се појавува на места каде што жртвата обично престојува. Тоа создава впечаток на постојано набљудување или следење. Поединечни средби не се доволни; одлучувачки е повторливиот модел.

2. Континуирано воспоставување контакт преку комуникациски средства или преку трети лица

Сторителот тврдоглаво контактира со жртвата – преку повици, пораки, социјални медиуми или преку ангажирани лица. Се работи за постојано, несакано влијание, а не за повремени обиди за контакт.

3. Нарачување стоки или услуги во име на жртвата

Преку злоупотреба на лични податоци се предизвикуваат испораки или услуги кои ја оптоваруваат жртвата организациски, финансиски или емоционално. Типично е чувството на губење контрола.

4. Поттикнување трети лица да воспостават контакт

Сторителот активира трети лица – на пример, преку лажни огласи или манипулирани профили – така што жртвата е контактирана од непознати лица. Ова води до непредвидливи, трајни нарушувања на секојдневието.

5. Објавување најлични факти или слики

Без согласност се објавуваат интимни или особено приватни информации или слики. Таквите објавувања редовно создаваат огромен психички притисок и можат да имаат социјални или професионални последици.

Успех на делото:

Посебен успех на делото не е потребен. Доволно е дејствијата на следење да се продолжат во текот на одреден временски период и објективно да се погодни да го нарушат неподносливо живеењето на жртвата. Вистинска целосна промена на секојдневието или докажливи здравствени последици не се предуслов, но можат да влијаат на оценката на интензитетот.

Причинско-последична врска:

Каузално е секое однесување без кое целокупниот модел на следење не би настанал во оваа форма. Исто така, опфатени се и индиректни дејствија како што е вклучувањето или употребата на трети лица, доколку тие го овозможуваат или зајакнуваат континуираното следење.

Објективно припишување:

Објективно пресметливо е однесувањето кога сторителот создал или зголемил правно неодобрена опасност и оваа опасност се реализира во конкретното нарушување на живеењето. Не се опфатени случајни средби, социјално вообичаени воспоставувања контакти или изолирани дејствија без препознатлива волја за продолжување.

Квалификациски околности

107а став 3 StGB значително ја заострува рамката на казната. Тежок случај постои кога

• следењето трае подолго од една година, или
• тоа го има за последица самоубиство или обид за самоубиство на жртвата.

Овие квалификации го земаат предвид особено високото потенцијално загрозување на долготрајните или егзистенцијално оптоварувачки дејствија на демнење.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Разграничување од други кривични дела

Составот на делото упорно следење според § 107а StGB опфаќа континуирано однесување изградено во текот на подолг временски период, кое според неговата целокупна слика е погодно да го наруши неподносливо живеењето на едно лице. Тежиштето е на трајно, систематско влијание, кое води до континуирано психичко оптоварување и трајно ги ограничува личната слобода и заштитената животна сфера на засегнатото лице. Неправдата не настанува преку едно дејствие, туку преку повторувањето, траењето и тврдоглавоста на влијанијата.

• § 105 StGB – Принуда: Принудата ја штити слободата на одлучување во поединечен случај и бара жртвата да биде принудена на одредено дејствие, трпење или пропуштање. § 107а StGB, напротив, не се врзува за принудување на однесување, туку за континуирано следење, кое го оптоварува целокупното живеење. Двата состава на делото можат да бидат остварени еден покрај друг, особено кога преку дејствија на демнење се врши дополнителен притисок за да се присили одредено однесување. Не доаѓа до потиснување, бидејќи § 107а StGB се однесува на самостојно заштитено добро.
• § 107 StGB – Опасна закана: Опасната закана се разликува од § 107а StGB по тоа што претпоставува квалификувано дејствие на закана, преку кое се најавува значително зло. Притисокот настанува непосредно преку изгледите за тешка штета. § 107а StGB, напротив, опфаќа исто така и целосно неопасни начини на однесување, доколку тие во целокупната слика претставуваат неприфатливо оптоварување. Демнењето може да содржи закани, но не ги бара. Доколку се сретнат двете појави, § 107 и § 107а редовно стојат еден покрај друг, бидејќи следењето оди подалеку од еднократната закана и формира самостојна неправда.

Конкуренции:

Вистинска конкуренција:

Вистинска конкуренција постои кога на упорното следење му се придружуваат дополнителни самостојни деликти, како што се опасна закана, принуда, оштетување на имот, злоупотреба на податоци, неовластено објавување слики, нарушување на домашниот мир, телесна повреда или одземање слобода. § 107а StGB не ги потиснува овие деликти, туку редовно стои самостојно покрај нив.

Невистинска конкуренција:

Потиснување поради специјалност е дадено само кога друга норма целосно ја опфаќа неправдата на упорното следење целосно. Ова е случај, на пример, со § 106а StGB, кога целото следење служи исклучиво за принудување на склучување брак. § 107c StGB исто така може да заснова специјалност во поединечни случаи, кога постои исклучиво јавно забележливо дигитално вознемирување.

Повеќе дела:

Повеќекратност на дела постои кога сторителот следи различни лица или дејствува во временски независни секвенци кои не се дел од единствен настан. Секоја ситуација на следење треба да се оценува како посебно дело.

Продолжено дејствие:

Единствено дело треба да се претпостави кога оптоварувачкото однесување се одржува без значителен прекин и се следи истата цел, особено контрола, заплашување или континуирано нарушување на живеењето. Делото завршува кога следењето е напуштено или трајно прекинато.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Јавното обвинителство мора да докаже дека обвинетиот повторено во текот на подолг временски период следел лице на начин кој објективно бил погоден да го наруши неподносливо неговото живеење. Одлучувачки е доказот дека се преземени неколку конкретни начини на однесување кои се типични за упорно следење и се згуснале во оптоварувачка целокупна слика.

Особено треба да се докаже дека

• следењето се случувало повторено и тврдоглаво,
• дејствијата јасно надминувале случајни средби или нормални обиди за контакт,
• целокупното однесување реално било погодно да го ограничи забележливо во неговото секојдневие засегнатото лице.

Јавното обвинителство исто така треба да прикаже дека поединечните дејствија припаѓаат заедно и формираат препознатлив модел на демнење.

Суд:

Судот ги испитува сите докази во целокупната поврзаност и оценува дали однесувањето според објективни мерила било погодно трајно да го наруши живеењето на жртвата. Во центарот е прашањето дали влијанијата во целокупната слика претставуваат неприфатливо оптоварување.

Притоа, судот особено ги зема предвид:

• Видот, зачестеноста и траењето на дејствијата,
• Поврзаноста помеѓу поединечните влијанија,
• Интензитетот на навлегувањата во личната животна сфера,
• дали разумен просечен човек би го почувствувал таквото однесување како масовно вознемирувачко и оптоварувачко.

Судот јасно разграничува од недоразбирања, еднократни настани или социјално вообичаени контакти.

Обвинето лице:

Обвинетото лице не носи доказен товар. Тоа, меѓутоа, може да покаже основани сомнежи, особено во однос на

• вистинското повторување или траење на наводните начини на однесување,
• прашањето дали тие навистина формираат единствен модел на следење,
• наводното дејство на оптоварување,
• празнини, противречности или недостатоци на докази во приказот на жртвата.

Тоа исто така може да изнесе дека одредени настани не биле тврдоглави, туку случајни, социјално вообичаени или погрешно разбрани.

Типична оценка

Кај § 107а StGB во пракса често се одлучувачки следниве докази:

• медицински или психолошки документи, доколку оптоварувањето треба да биде прикажано на разбирлив начин.
• Видео или фото снимки од повторени приближувања или набљудувања,
• Податоци за локација или снимки од надзор,
• Докази за злоупотреба на нарачки или несакани посредувања на контакти,
• Објавени приватни слики или информации,
• Изјави на сведоци за повтореното појавување на обвинетиот,

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Примери од праксата

• Повторено барање на просторна близина: Лице се појавува намерно во текот на неколку недели постојано пред станот и работното место на жртвата. Сторителот ги усогласува своите времиња со дневниот распоред на жртвата, бидејќи свесно ги набљудува и забележува нејзините рутини. Тој јасно става до знаење во порака дека „нема да престане да се појавува додека конечно не разговараш со мене“.
  Целното следење, временското прилагодување на рутините и експлицитната најава за продолжување покажуваат јасна намера да се оптовари засегнатото лице.
• Континуирани несакани лични приближувања: Сторителот постојано ја бара жртвата на различни места: пред работа, на пат кон дома, на паркингот на супермаркет. Тој еднаш директно вели: „Ако продолжиш да ме игнорираш, ќе доаѓам почесто.“
  Иако жртвата повеќепати јасно комуницирала дека не сака контакт, сторителот свесно го продолжува своето однесување, менува места и ги прилагодува своите времиња на присуство.
  Тврдоглавоста, свесната реакција на одбивање и експлицитната изјава дека „ќе доаѓа почесто“ ја прават намерата недвосмислена.

Овие примери покажуваат дека упорно следење постои таму каде што сторителот континуирано и свесно се меша во секојдневието на лицето и со тоа го нарушува неподносливо живеењето. Одлучувачки се повторувањето, тврдоглавоста и јасно препознатливото дејство на оптоварување.

Субјективен состав на кривично дело

Субјективниот состав на делото на § 107а StGB бара намера. Сторителот мора да препознае дека неговото однесување е повторено, тврдоглаво и оптоварувачко и објективно може да биде погодно да го наруши неподносливо живеењето на жртвата. Доволно е тој да знае или барем сериозно да смета дека неговите континуирани приближувања, воспоставувања контакти или други дејствија се доживуваат како вознемирувачки, притискачки или насилни.

Сторителот мора затоа да разбере дека неговото однесување во целокупната слика се појавува како упорно следење и типично е погодно да предизвика притисок, оптоварување или навлегувања во приватноста. Целно насочена намера не е потребна; редовно е доволна евентуална намера, односно свесното прифаќање на дејството на оптоварување.

Нема намера кога сторителот сериозно претпоставува дека неговото однесување не е забележано како следење, на пример, бидејќи верува дека контактите се случајни или социјално вообичаени. Кој погрешно претпоставува дека неговото однесување не може да ја вознемири жртвата или е целосно безначајно, не го исполнува субјективниот состав на делото.

Одлучувачко е конечно сторителот или свесно да ги стреми кон можните последици од неговото континуирано и несакано влијание или барем да ги прифати со одобрување. Кој значи знае или прифаќа дека неговите повторени дејствија можат значително да го нарушат живеењето на жртвата, дејствува намерно и го исполнува субјективниот состав на делото упорно следење според § 107а StGB.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Вина и грешки

Забранета грешка:

Грешката во забраната се оправдува само ако била неизбежна. Секој што ќе постави однесување што очигледно ги нарушува правата на другите, не може да се повика на тоа дека не ја препознал незаконскоста. Секој е должен да се информира за правните граници на неговите постапки. Обичното незнаење или непромислената грешка не ослободува од одговорност.

Принцип на вина:

Казнето е само лице кое дејствува виновно. Делата со умисла бараат сторителот да го препознае суштинскиот настан и барем да го прифати со одобрување. Ако оваа намера недостасува, на пример, затоа што сторителот погрешно претпоставува дека неговото однесување е дозволено или доброволно поддржано, во најдобар случај има небрежност. Ова не е доволно за дела со умисла.

Неспособност за пресметување:

Никој не е виновен ако, во моментот на делото, поради тешко ментално растројство, ментално оштетување или значителна неможност за контрола, не бил во можност да ја разбере неправдата на своите постапки или да постапи според тоа сознание. Во случај на соодветни сомнежи, се добива психијатриско вештачење.

Оправдувачка неопходност:

Оправдувачка неопходност може да постои ако сторителот дејствува во екстремна принудна ситуација за да спречи акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Однесувањето останува незаконско, но може да има олеснувачки или оправдувачки ефект ако немало друг начин.

Претпоставена самоодбрана:

Секој што погрешно верува дека има право да се брани, дејствува без умисла ако грешката била сериозна и разбирлива. Таквата грешка може да ја намали или исклучи вината. Меѓутоа, ако остане повреда на должноста на грижа, доаѓа предвид проценка за небрежност или ублажување на казната, но не и оправдување.

Укинување на казната и диверзија

Диверзија:

Во принцип, диверзија е можна при упорно прогонување. Бидејќи делото бара континуирано однесување, диверзијата во голема мера зависи од колку е изразено, колку долго трае и колку е оптоварувачко прогонувањето. Во случај на кратко траење, мал интензитет, јасна свест и недостаток на претходна осуда, диверзионално решение во пракса секако се случува. Меѓутоа, колку е појасно препознатлив систематски или долготраен модел на демнење, толку е помалку веројатно диверзионално решение.

Може да се испита диверзија ако

• вината е мала,
• однесувањето е краткотрајно, со мал интензитет или само на долната граница на упорност,
• жртвата не е трајно или само незначително оптоварена,
• не постоел систематски или долготраен модел на демнење,
• фактичката состојба е јасна, прегледна и недвосмислена,
• и сторителот е веднаш свесен, кооперативен и подготвен за надомест на штета.

Ако се земе предвид диверзија, судот може да нареди парични надоместоци, услуги од општ интерес, упатства за грижа или надомест на штета. Диверзијата не води до осуда и нема внесување во криминалното досие.

Исклучување на диверзија:

Диверзија е исклучена ако

• демнењето се одвивало подолг временски период,
• оптоварувањето на жртвата било значително или довело до сериозни ограничувања,
• постои систематски, насочен или манипулативен модел на демнење,
• личните податоци се злоупотребени или се објавени интимни содржини,
• однесувањето имало квалификувани последици, како што е масивно психолошко оптоварување,
• настапило самоубиство или обид за самоубиство во смисла на став 3,
• или целокупното однесување претставува сериозно повредување на личната слобода и приватност.

Само во случај на најмала вина и непосредна свест може да се испита дали е дозволена исклучителна диверзионална постапка. Во пракса, диверзијата при упорно прогонување останува возможна, но ретка.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Одмерување на казната и последици

Судот ја мери казната според времетраењето, интензитетот и тврдоглавоста на прогонувањето, како и според тоа колку силно однесувањето влијаело на животот на жртвата. Релевантно е дали сторителот подолг временски период повторно, насочено или планирано се мешал во приватноста и дали прогонувањето предизвикало одржливо оптоварување или ограничување на секојдневието.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• прогонувањето траело подолг временски период,
• постоело систематско или особено тврдоглаво демнење,
• жртвата била значително ограничена во својот начин на живот,
• личните податоци биле злоупотребени или биле објавени интимни содржини,
• и покрај јасното одбивање, продолжило прогонувањето,
• настапило значително психолошко оптоварување,
• или постојат релевантни претходни осуди.

Олеснителни околности се, на пример,

• Беспрекорност,
• целосно признание и препознатлива свест,
• непосредно завршување на однесувањето,
• Напори за надомест на штета,
• посебни психолошки оптоварувања кај сторителот,
• или предолго траење на постапката.

Судот може условно да ја одложи казната затвор, ако таа не е подолга од две години и сторителот има позитивна социјална прогноза. Ова важи и за упорно прогонување, доколку не постојат особено оптоварувачки околности.

Рамка на казната

Упорното прогонување во основниот состав според § 107а став 1 од Кривичниот законик се казнува со казна затвор до една година или парична казна до 720 дневни стапки. Законодавецот го оценува повтореното, тврдоглаво и објективно оптоварувачко влијание врз едно лице како значително мешање во неговата приватност, безбедност и слободно обликување на животот. Ова основно кривично дело го формира појдовното место на заканата од казна.

За квалификувани случаи § 107а став 3 од Кривичниот законик предвидува зголемена рамка на казната до три години казна затвор. Зголемената закана од казна особено стапува на сила ако

• прогонувањето траело подолго од една година, или
• однесувањето имало за последица самоубиство или обид за самоубиство на прогонуваното лице.

Со тоа, законодавецот значително ја заострува санкцијата при особено долготрајно или особено тешко однесување на демнење.

Подоцнежно извинување, дистанцирање или прекинување на однесувањата не ја менува законската рамка на казната. Таквите околности можат да се земат предвид само во рамките на одредувањето на казната, но не влијаат на законската класификација на сликата на делото.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневни стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. На овој начин, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Опсег: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Практична формула: Околу 6 месеци затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена на казната затвор. Како по правило, важи: 1 ден замена на казната затвор одговара на 2 дневни стапки.

Забелешка:

При упорно прогонување, парична казна доаѓа предвид пред сѐ ако однесувањето е краткотрајно, со мал интензитет и на долната граница на упорност. Во случаите во кои прогонувањето се одвивало само многу ограничено време, не предизвикало сериозни оптоварувања и сторителот е веднаш свесен, судот често одлучува за парична казна. Меѓутоа, колку е појасно препознатлив траен или систематски модел на демнење или животот на жртвата е значително нарушен, толку повеќе казната затвор се става во преден план.

Затворска казна & (делумна) условна суспензија

§ 37 од Кривичниот законик: Ако законската закана од казна достигнува до пет години, судот може наместо кратка казна затвор од најмногу една година да изрече парична казна. Оваа можност постои и при деликти чиј основен состав предвидува парична или казна затвор до една година и во квалификувани случаи се дозволени повисоки рамки на казната. Во пракса, § 37 од Кривичниот законик се применува резервирано, ако однесувањето било особено оптоварувачко, планирано или со значителен интензитет. Меѓутоа, во помалку сериозни случаи, § 37 од Кривичниот законик секако може да се примени.

§ 43 од Кривичниот законик: Казната затвор може да се условно одложи, ако не надминува две години и на сторителот му следува позитивна социјална прогноза. Оваа можност постои и при деликти со основна рамка на казната до една или повеќе години. Порезервирано се одобрува условно одложување, ако постојат отежнувачки околности или однесувањето предизвикало јасен ефект на оптоварување. Реално е особено ако однесувањето тежи помалку тешко, настанало ситуативно или кај жртвата не настапила одржлива штета.

§ 43а од Кривичниот законик: Делумното условно одложување дозволува комбинација од безусловен и условно одложен дел од казната затвор. Тоа е можно при казни над шест месеци и до две години. Бидејќи во квалификувани констелации на многу деликти можат да се изречат казни во горниот дел од рамката на казната, § 43а од Кривичниот законик редовно доаѓа предвид. Меѓутоа, во случаи со особено сериозни околности, долго траење или значителен ефект на оптоварување, тој се применува значително порезервирано.

§§ 50 до 52 од Кривичниот законик: Судот може дополнително да даде упатства и да нареди помош при условен отпуст. Доаѓаат предвид забрани за контакт, одредени програми за грижа или терапија, надомест на штета или обврзувачки мерки за промена на однесувањето. Целта е стабилно законско однесување и избегнување на понатамошни кривични дела. Посебно внимание се посветува на заштитата на засегнатото лице и обврзувачкото спречување на понатамошни оптоварувачки однесувања.

Надлежност на судовите

Предметна надлежност

За основната форма на упорно прогонување, вообичаено е надлежен Основниот суд. Причината за тоа е едноставна: Во нормален случај, се заканува казна од до една година казна затвор или парична казна, а таквите постапки спаѓаат во надлежност на Основниот суд.

Меѓутоа, ако постои потежок случај – на пример, ако однесувањето траело подолго од една година или ако како последица на прогонувањето дошло до самоубиство или обид за самоубиство – тогаш презема Окружниот суд како судија поединец. Овие потешки варијанти имаат повисока рамка на казната и затоа повеќе не смеат да бидат одлучувани од Основниот суд.

Ако дојде до особено сериозна констелација, при која упорното прогонување е поврзано со тежок успех и рамката на казната значително се зголемува поради тоа, одлучува Окружниот суд како совет на поротници. Тука, покрај судијата, учествуваат и двајца поротници, бидејќи законот бара проширен совет за потешки случаи.

Суд на поротници не е предвиден, бидејќи ниту една варијанта на упорно прогонување не дозволува доживотна казна затвор и со тоа не се исполнети законските предуслови.

Месна надлежност

Надлежен е судот на местото на делото. Релевантно е особено

• каде се поставени дејствијата на прогонување,
• каде засегнатото лице ги перцепирало влијанијата,
• каде настапил ефектот на оптоварување или нарушување,
• или каде се поставени придружни дејствија, кои се дел од настанот на прогонување.

Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се раководи според

• живеалиштето на обвинетото лице,
• местото на апсење,
• или седиштето на стварно надлежното Јавно обвинителство.

Постапката се води таму каде што најдобро е загарантирано целисходно и уредно спроведување.

Инстанци

Против пресуди на Окружниот суд е можна жалба до Вишиот окружен суд. Одлуките на Вишиот окружен суд можат последователно да се оспорат преку жалба за ништовност или понатамошна жалба до Врховниот суд.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

При упорно прогонување, жртвата или блиските роднини како приватни учесници можат да остварат граѓанско-правни побарувања директно во кривичната постапка. Бидејќи делото редовно се заснова на повторено, оптоварувачко и психолошки нарушувачко однесување, често се работи за надомест за болка, трошоци за психолошка грижа, загуба на заработка, како и надомест за понатамошни душевни или здравствени последици.

Приклучувањето на приватниот учесник ја спречува застареноста на сите остварени побарувања, сѐ додека трае кривичната постапка. Дури по правосилното завршување повторно почнува да тече рокот на застареност, доколку побарувањето не е целосно досудено.

Доброволниот надомест на штета, како што е сериозно извинување, финансиски надомест или активна поддршка на засегнатото лице, може да има ефект на ублажување на казната, доколку се случи навремено, веродостојно и целосно.

Меѓутоа, ако сторителот подолг временски период покажал тврдоглаво, систематско однесување на прогонување, го масивно оптоварил засегнатото лице, злоупотребил лични податоци или создал особено драстична психолошка оптоварувачка ситуација, подоцнежниот надомест на штета вообичаено во голема мера го губи својот ефект на ублажување. Во такви случаи, последователниот надомест не може одлучувачки да ја релативизира сторената неправда.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Преглед на кривичната постапка

• Почеток на истрага: Статус на обвинет при конкретно сомневање; од тогаш целосни права на обвинет.
• Полиција/Јавно обвинителство: Јавното обвинителство раководи, криминалистичката полиција истражува; Цел: запирање, диверзија или обвинение.
• Испитување на обвинетиот: Претходно поучување; вклучувањето на бранител води до одложување; правото на молчење останува.
• Увид во списите: во полиција/јавно обвинителство/суд; исто така, вклучува докази (доколку не е загрозена целта на истрагата).
• Главна расправа: усно изведување докази, пресуда; одлука за побарувањата на приватниот тужител.

Права на обвинетиот

• Информации & одбрана: Право на известување, правна помош, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење & адвокат: Право на молчење во секое време; при вклучување на бранител, испитувањето треба да се одложи.
• Обврска за поучување: навремени информации за сомневањето/правата; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите во пракса: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица е ограничено во корист на обвинетиот.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Практика & совети за однесување

1. Задржете го молчењето.
   Кратко објаснување е доволно: „Го користам моето право да молчам и прво ќе разговарам со мојот бранител.“ Ова право важи веќе од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш контактирајте со бранител.
   Не треба да се дава изјава без увид во списите од истрагата. Дури по увидот во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се разумни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Изгответе лекарски наоди, фотографии со датум и размер, евентуално рентгенски или КТ снимки. Чувајте ги облеката, предметите и дигиталните записи одделно. Изгответе список на сведоци и протоколи за меморија најдоцна во рок од два дена.
4. Не контактирајте ја спротивната страна.
   Вашите сопствени пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено обезбедете видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради честопати автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Документирајте ги претресите и запленувањата.
   При претреси на домови или запленувања, треба да побарате копија од налогот или записникот. Запишете ги датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. При апсење: без изјави за предметот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се изрече само при итно сомневање за дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги средства (на пр. залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе компензација за штета.
   Плаќањата или понудите за реституција треба да се обработуваат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираната компензација за штета има позитивен ефект врз диверзијата и одредувањето на казната.

Вашите предности со адвокатска поддршка

Случаите на упорно прогонување се однесуваат на мешање во приватноста, личната слобода и психичката неповредливост на едно лице. Одлучувачко е дали однесувањето всушност било погодно да го неприфатливо наруши животот на жртвата и да создаде трајно оптоварување. Веќе мали разлики во траењето, честотата, интензитетот на приближување или во личната ситуација на учесниците можат значително да ја променат правната оценка.

Раното адвокатско застапување обезбедува правилно документирање на сите дејствија на прогонување, правилно класифицирање на изјавите и внимателно испитување на оптоварувачките и растеретувачките околности. Само структурирана анализа покажува дали навистина постои упорно прогонување во смисла на законот или дали поединечни процеси се претерани, погрешно разбрани или неточно ставени во целосен контекст.

Нашата канцеларија

• испитува дали однесувањето всушност го достигнува законскиот праг на упорно прогонување,
• анализира пораки, текови и контакти за противречности или нејаснотии,
• Ве штити од избрзани проценки и еднострани оценки,
• и развива јасна стратегија за одбрана, која на разбирлив начин го прикажува фактичкиот тек.

Како специјалисти во кривичното право, ние обезбедуваме обвинението за упорно прогонување да биде испитано правно прецизно и постапката да се води на целосна и избалансирана фактичка основа.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

ЧПП – Често поставувани прашања

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор