Самоволно лекување

Самоволно лекување според § 110 од Кривичниот законик постои кога медицинска мерка се спроведува без ефективна согласност на пациентот, дури и ако интервенцијата е извршена стручно. Заштитено е правото на самоопределување за сопственото тело. Лекувањето без согласност е казниво, доколку не постои вистинска итна ситуација и наводното сомневање за опасност при внимателна проверка би било очигледно неосновано. Гонењето бара изречно барање од засегнатото лице.

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на делото § 110 од Кривичниот законик опфаќа секој медицински третман кој се спроведува без ефективна согласност на пациентот. Релевантна е фактичката интервенција во физичкиот интегритет, без оглед на тоа дали мерката е стручна или во медицински интерес на пациентот. Составот на делото ја штити самоопределувањето за сопственото тело, односно правото да се одлучува информирано за медицински интервенции. Третманот е објективно во согласност со составот на делото штом нема валидна согласност и интервенцијата не е покриена со вистинска, објективно утврдена итна ситуација, која нужно бара итна медицинска мерка. Ако се претпостави наводна итна ситуација, која при внимателна проверка би можела да се препознае како неоснована, интервенцијата исто така останува во согласност со составот на делото.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

За самоволно лекување може да биде одговорно секое лице кое спроведува медицинска мерка врз некого. Не е важно дали станува збор за лекар, медицински персонал или друго лице. Одлучувачко е само дека интервенцијата потекнува од ова лице и е препознатлива како третман.

Предмет на дејствието:

Предмет на делото е секое лице врз кое се спроведува медицинска мерка. Заштитено е правото на секој човек самостојно да одлучи дали смее да се спроведе третман. Ова право на самоопределување важи без оглед на тоа колку години има некој или дали е здравствено ограничен.

Дејствие на делото:

Дејствието на делото е медицински третман без согласност на засегнатото лице. Ова ги вклучува сите мерки кои се однесуваат на телото, како што се прегледи, инјекции, завои, оперативни интервенции или терапевтски апликации.

Третманот спаѓа во составот на делото ако:

• тој всушност се спроведува,
• не постои согласност на пациентот,
• и не постои вистинска медицинска итна ситуација, која нужно бара итно дејствување.

Важно е: Дури и стручно правилен третман е незаконски ако се спроведе без согласност.

Успех на делото:

Успехот на делото веќе постои во тоа што телото е нападнато или третирано без согласност. Не мора да настане здравствена штета. Веќе самиот факт дека некој е медицински третиран без негова дозвола го исполнува успехот во согласност со составот на делото.

Причинско-последична врска:

Третманот мора да биде предизвикан од однесувањето на сторителот. Тоа значи: Без дејствието на лицето кое го спроведува третманот, интервенцијата не би се случила. Исто така, под тоа спаѓаат и подготвителните дејствија, ако тие воопшто ја овозможуваат интервенцијата.

Објективно припишување:

Успехот на третманот е објективно припислив ако неовластениот третман точно го реализира ризикот, кој законодавниот орган сака да го спречи, имено медицинска интервенција без согласност. Не би бил припислив случај во кој интервенцијата се случува од целосно независни причини, кои немаат никаква врска со однесувањето на лицето кое медицински дејствува.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Разграничување од други кривични дела

Составот на делото самоволно лекување според § 110 од Кривичниот законик опфаќа случаи во кои медицинска мерка се презема без ефективна согласност на пациентот. Акцентот е ставен на недостатокот на согласност, што претставува интервенција во физичкото самоопределување. Неправдата не настанува поради медицинската мерка како таква, туку поради третманот без слобода на одлучување на засегнатото лице. Релевантна е повредата на правото на самоопределување, дури и ако третманот е медицински правилно спроведен или би бил здравствено корисен.

• § 83 од Кривичниот законик – телесна повреда: Телесната повреда се заснова на физичка штета или нарушување на здравјето. § 110 од Кривичниот законик, напротив, веќе ја опфаќа самата интервенција, без оглед на тоа дали пациентот е повреден или претрпува здравствена штета. Разграничувањето се врши според заштитната цел: Додека § 83 од Кривичниот законик го штити физичкиот интегритет, § 110 од Кривичниот законик служи за обезбедување на слободна и самоопределена одлука за медицински интервенции. Двете дела можат да постојат едно покрај друго, ако неовластениот третман истовремено предизвикува повреда.
• § 105 од Кривичниот законик – принуда: Принудата бара присилна акција со сила или закана, која го наведува засегнатото лице на одредено однесување. § 110 од Кривичниот законик, напротив, не бара принуда; третманот се спроведува токму без согласност и не е предизвикан со манипулација или притисок. Двете дела можат да се сретнат, ако лицето прво е наведено со закана да толерира третман и потоа всушност е медицински третирано. Сепак, јадрото на неправдата јасно се разликува: Принудата се однесува на слободата на одлучување, § 110 од Кривичниот законик на физичката интервенција без согласност.

Конкуренции:

Вистинска конкуренција:

Вистинска конкуренција постои ако на самоволното лекување се додадат други самостојни дела, како што се телесна повреда, одземање на слобода, принуда или опасна закана. Овие состави на дела не се потиснати, бидејќи повредата на физичкото самоопределување претставува самостојна содржина на неправда. Ако како резултат на третманот дојде до здравствени штети, двете групи на дела редовно стојат една покрај друга.

Невистинска конкуренција:

Потиснување поради специјалност доаѓа предвид само ако друг состав на делото целосно ја опфаќа целата неправда на третманот. Ова може да биде случај со квалификувани телесни повреди, ако акцентот е исклучиво на фактичката повреда. Обратно, самоволното лекување самото по себе развива специјалност, ако само неовластената медицинска интервенција е во преден план и не постојат понатамошни повреди на правни добра.

Повеќе дела:

Повеќекратност на дела постои ако неколку неовластени третмани се спроведуваат независно еден од друг или неколку интервенции се одвиваат временски одвоено. Секој самостоен третман без согласност претставува сопствено дело, доколку не е дадена природна единица на дејствување.

Продолжено дејствие:

Единствено дело треба да се претпостави ако се преземаат континуирани медицински мерки без согласност, кои служат за единствена цел, како што е повторното спроведување на чекор од третманот против волјата на пациентот. Делото завршува штом не се преземаат повеќе интервенции или засегнатото лице ефикасно го спроведува своето противење.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Јавното обвинителство мора да докаже дека обвинетиот спровел медицински третман без ефективна согласност. Одлучувачки е доказот за фактички спроведена интервенција, за која не постоела ниту валидна согласност ниту вистинска медицинска итна ситуација. Не станува збор за медицински стручни грешки или вреднувања, туку за објективната околност дека интервенцијата е извршена без дозвола.

Особено треба да се докаже дека

• една медицинска мерка всушност е спроведена,
• не постоела согласност на засегнатото лице,
• не постоела објективно потребна итна ситуација која го оправдува итното лекување,
• интервенцијата е објективно припислива на обвинетиот.

Јавното обвинителство исто така мора да прикаже дали обвинетиот погрешно проценил наводна итна ситуација спротивно на должноста, доколку тоа е релевантно за правната проценка.

Суд:

Судот ги проверува сите докази во целокупниот контекст и проценува дали според објективни критериуми е спроведен медицински третман без согласност. Во центарот е прашањето дали интервенцијата всушност е извршена и дали е извршена без ефективна согласност.

Притоа, судот особено ги зема предвид:

• Вид и обем на извршениот третман,
• дали е дадена, повлечена или никогаш не е дадена согласност,
• дали итна ситуација објективно постоела или само била претпоставена,
• дали засегнатото лице можело да ја препознае и одбие интервенцијата,
• дали разумен просечен човек под истите околности би сметал дека е потребна согласност.

Судот јасно разграничува од недоразбирања за обемот на третманот, договорени рутински дејства или социјално вообичаени помошни услуги без карактер на интервенција.

Обвинето лице:

Обвинетото лице не носи товар на докажување. Сепак, тој може да покаже основани сомнежи, особено во однос на

• прашањето дали всушност е извршена медицинска интервенција,
• дали постоела согласност или смеело да се претпостави,
• дали обвинетиот разумно смеел да претпостави итна ситуација (став 2),
• Противречности или недостатоци на докази во прикажувањето на ситуацијата со третманот.

Тој исто така може да покаже дека одредени мерки се обични подготвителни дејствија, помош за нега без карактер на интервенција или извршени со согласност на засегнатото лице.

Типична оценка

Во пракса, во § 110 од Кривичниот законик особено се важни следните докази:

• медицинска документација, документации или записи за спроведената мерка,
• изјави од лица кои го спроведуваат третманот или се присутни,
• докази за комуникација во врска со согласност, одбивање или појаснување,
• документи за прашањето дали постоела објективна итна ситуација или не,
• стручни мислења за текот и неопходноста на интервенцијата,
• хронологии, од кои произлегува кога и како е извршена интервенцијата.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Примери од праксата

• Третман без ефективна согласност при наводна согласност: Сторителот спроведува медицинска мерка врз пациентка, иако не постои недвосмислена согласност. Тој погрешно претпоставува дека пациентката се согласува со третманот, иако ниту била прашана ниту претходно дала изречна изјава. Засегнатата дозволува дејствието да се изврши врз неа, бидејќи претпоставува дека станува збор само за подготвителен преглед. Меѓутоа, всушност сторителот веќе започнува со интервенција. Недостатокот на согласност доведува до јасно препознатлива повреда на физичкото самоопределување.
• Третман врз основа на погрешно претпоставена итна ситуација: Во текот на одреден временски период, сторителот постојано претпоставува дека е неопходен итен медицински третман за да се заштити здравјето на засегнатото лице. Тој спроведува неколку мерки без согласност, иако објективно не постои итна ситуација и ситуацијата би овозможила разјаснување. Засегнатото лице потоа не донесува самостојни одлуки за својата медицинска нега, бидејќи мерките веќе се спроведуваат. И покрај постоечките индикации дека не постои непосредна опасност, сторителот се држи до претпоставката за итна ситуација и продолжува да лекува без согласност.

Овие примери покажуваат дека самоволно лекување според § 110 од Кривичниот законик постои ако некој без ефективна согласност презема медицински мерки и со тоа го повредува физичкото самоопределување на засегнатото лице.

Субјективен состав на кривично дело

Субјективниот состав на делото самоволно лекување бара умисла. Сторителот мора да знае дека спроведува медицинска мерка без ефективна согласност на засегнатото лице и дека оваа интервенција во физичкото самоопределување објективно е погодна да го наруши правниот круг на пациентот. Во исто време, тој мора барем да прифати дека засегнатото лице немало можност да се согласи или да ја одбие мерката.

Затоа, сторителот мора да разбере дека неговото однесување во целокупната слика претставува намерна интервенција без согласност и типично е погодно да го допре физичкиот интегритет и слободата на одлучување на засегнатото лице. Одлучувачко е дека интервенцијата свесно се спроведува без согласност; обична небрежност не е доволна.

Не постои субјективен состав на делото ако сторителот сериозно верува дека постои согласност, дека мерката е посакувана од засегнатото лице или дека вистинска медицинска итна ситуација нужно бара итно лекување. Кој претпоставува дека дејствува законски или погрешно претпоставува согласност, не ги исполнува барањата на § 110 од Кривичниот законик.

Конечно, дејствува со умисла кој знае и свесно цели да спроведе медицинска мерка без согласност и со тоа го нарушува самоопределувањето на засегнатото лице за сопственото тело.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Вина и грешки

Забранета грешка:

Грешката во забраната се оправдува само ако била неизбежна. Секој што ќе постави однесување што очигледно ги нарушува правата на другите, не може да се повика на тоа дека не ја препознал незаконскоста. Секој е должен да се информира за правните граници на неговите постапки. Обичното незнаење или непромислената грешка не ослободува од одговорност.

Принцип на вина:

Казнето е само лице кое дејствува виновно. Делата со умисла бараат сторителот да го препознае суштинскиот настан и барем да го прифати со одобрување. Ако оваа намера недостасува, на пример, затоа што сторителот погрешно претпоставува дека неговото однесување е дозволено или доброволно поддржано, во најдобар случај има небрежност. Ова не е доволно за дела со умисла.

Неспособност за пресметување:

Никој не е виновен ако, во моментот на делото, поради тешко ментално растројство, ментално оштетување или значителна неможност за контрола, не бил во можност да ја разбере неправдата на своите постапки или да постапи според тоа сознание. Во случај на соодветни сомнежи, се добива психијатриско вештачење.

Оправдувачка неопходност:

Оправдувачка неопходност може да постои ако сторителот дејствува во екстремна принудна ситуација за да спречи акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Однесувањето останува незаконско, но може да има олеснувачки или оправдувачки ефект ако немало друг начин.

Претпоставена самоодбрана:

Секој што погрешно верува дека има право да се брани, дејствува без умисла ако грешката била сериозна и разбирлива. Таквата грешка може да ја намали или исклучи вината. Меѓутоа, ако остане повреда на должноста на грижа, доаѓа предвид проценка за небрежност или ублажување на казната, но не и оправдување.

Укинување на казната и диверзија

Диверзија:

Диверзија во основа е можна при самоволно лекување. Составот на делото го штити физичкото самоопределување од неовластени медицински интервенции и тежината на вината се одредува пред сè според видот и интензитетот на третманот, околностите на интервенцијата и личната одговорност на сторителот. Во случаи на помали интервенции, јасен увид и недостаток на претходна осуда, диверзионалното решавање редовно се проверува во пракса.

Меѓутоа, колку појасно е препознатливо планско, свесно или повторено лекување без согласност или колку е потешка интервенцијата во физичкиот интегритет, толку е помалку веројатна диверзија.

Може да се испита диверзија ако

• вината е мала,
• интервенцијата само лесно или краткотрајно интервенира во самоопределувањето,
• не настанале мали здравствени последици или воопшто не настанале,
• не постоело систематско или континуирано однесување без согласност,
• фактичката состојба е јасна и прегледна,
• и сторителот е свесен, кооперативен и подготвен за надомест.

Ако дојде предвид диверзија, судот може да нареди парични надоместоци, услуги од општ интерес, упатства за грижа или надомест на штета. Диверзијата не доведува до осуда и нема запис во криминалната евиденција.

Исклучување на диверзија:

Диверзија е исклучена ако

• настанала значителна или трајна повреда на физичкиот интегритет,
• интервенцијата е извршена свесно насочено, плански или против изречната волја на засегнатото лице,
• биле засегнати неколку лица или се случиле повторени неовластени третмани,
• постои систематско или долготрајно однесување без согласност,
• биле засегнати особено ранливи лица,
• третманот имал квалификувани последици, како што се значителни болки или психолошки оптоварувања,
• или целокупното однесување претставува сериозна повреда на личниот интегритет.

Само во случај на значително најмала вина и непосреден увид може да се испита дали е дозволена исклучителна диверзионална постапка. Во пракса, диверзијата при самоволно лекување останува можна, но ретко е можна во случај на систематски или тешки случаи.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Одредување на казната и последици

Судот ја одмерува казната според степенот на самоволното лекување, според видот, времетраењето и интензитетот на интервенцијата, како и според тоа колку неовластената медицинска интервенција ја нарушила физичката самоопределба или здравјето на засегнатото лице. Релевантно е дали сторителот подолг временски период дејствувал повеќепати, насочено или плански без согласност и дали однесувањето предизвикало забележително физичко или психичко оптоварување.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• третманот е продолжен подолг временски период,
• постоело систематско или особено тврдоглаво постапување без согласност,
• засегнатото лице било значително физички или психички нарушено,
• биле засегнати особено ранливи лица,
• третманот е продолжен и покрај јасното одбивање или укажувања за недостаток на согласност,
• постоела значителна повреда на довербата, на пример, во рамките на посебен однос на блискост или зависност,
• или постојат релевантни претходни осуди.

Олеснителни околности се, на пример,

• Беспрекорност,
• целосно признание и видлива проникливост,
• непосреден прекин на неовластениот третман,
• активни напори за репарација или извинување,
• посебни психички оптоварувања или ситуации на преоптоварување кај сторителот,
• или предолг период на постапката.

Судот може условно да ја одложи казната затвор, ако таа не е подолга од две години и сторителот има позитивна социјална прогноза.

Рамка на казната

Самоволното лекување се казнува со казна затвор до шест месеци или парична казна до 360 дневни стапки. Овој опсег на казни ја формира законската горна граница и важи за сите случаи во кои е преземена медицинска мерка без ефективна согласност. Законот не предвидува повисока закана за казна.

Дополнително извинување, прекинување на третманот или напори за репарација не го менуваат законскиот опсег на казни. Ваквите околности имаат ефект исклучиво во рамките на одмерувањето на казната.

Кривичната одговорност отпаѓа ако сторителот погрешно претпоставил итна здравствена опасност и оваа грешка не можела да се избегне при внимателно испитување. Оваа причина за исклучување не го укинува опсегот на казни, туку го спречува настапувањето на фактичката состојба.

Самоволното лекување е исто така дело на овластување. Тоа значи дека кривично гонење се одвива само ако засегнатото лице изрично изјави дека сака кривично гонење. Без ова овластување не се води постапка.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневни стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. На овој начин, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Опсег: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Практична формула: Околу 6 месеци затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена на казната затвор. Како по правило, важи: 1 ден замена на казната затвор одговара на 2 дневни стапки.

Забелешка:

Во случај на самоволно лекување, парична казна доаѓа предвид особено ако интервенцијата само незначително навлегува во физичката самоопределба, не настанале никакви или само лесни последици и однесувањето е на долната граница на кривичната одговорност.

Казна затвор и (делумно) условно одложување

§ 37 StGB: Ако законската закана за казна достигнува до пет години, судот може наместо кратка казна затвор од најмногу една година да изрече парична казна. Оваа можност постои и за дела чија основна фактичка состојба предвидува парична или казна затвор до една година. Во пракса, § 37 StGB се применува воздржано ако однесувањето е особено оптоварувачко, повторено или поврзано со забележителна интервенција во физичкиот интегритет. Во помалку сериозни случаи, особено во случај на незначителни или третмани без последици без согласност, сепак, § 37 StGB може да се искористи.

§ 43 StGB: Казната затвор може условно да се одложи ако не надминува две години и на сторителот му се предвидува позитивна социјална прогноза. Оваа можност постои и за дела со основен опсег на казни до една година. Порезервирано се дава условна одложување ако постојат отежнувачки околности или третманот без согласност довел до забележително физичко или психичко оптоварување. Реално е особено ако однесувањето тежи помалку, настанало ситуационо или кај засегнатото лице не настанале трајни последици.

§ 43a StGB: Делумното условно одложување овозможува комбинација од безусловен и условно одложен дел од казната. Тоа е можно при казни над шест месеци и до две години. Бидејќи во потешки констелации на самоволно лекување може да се изречат казни во горниот дел од опсегот на казни, § 43a StGB редовно доаѓа предвид. Во случаи со особено сериозни околности, значителни здравствени последици или планско постапување, сепак, се применува значително порезервирано.

§§ 50 до 52 StGB: Судот може дополнително да издаде упатства и да нареди помош при пробација. Особено доаѓаат предвид забрани за контакт, програми за терапија или грижа или други мерки кои треба да ја поттикнат заштитата на засегнатото лице и стабилна правна пробација. Посебно внимание се посветува на задолжителното спречување на понатамошни неовластени дејства на лекување и обезбедување дека сторителот во иднина ќе дејствува медицински само со ефективна согласност.

Надлежност на судовите

Материјална надлежност

За самоволното лекување, поради опсегот на казни од до шест месеци казна затвор или до 360 дневни стапки парична казна, во основа е надлежен Основниот суд. Делата со толку ниска закана за казна, според законската регуларна надлежност, спаѓаат во првостепената одлучувачка надлежност на Основните судови.

Бидејќи самоволното лекување не познава квалификувани варијанти на дела со повисока закана за казна и законскиот опсег на казни не е надминат, не постои област на примена за Окружниот суд како судија поединец. Исто така, не доаѓа предвид суд на поротници, бидејќи за тоа законски би била потребна повисока закана за казна.

Суд на поротници е исклучен, бидејќи самоволното лекување не предвидува доживотна казна затвор и затоа не се исполнети законските предуслови.

Локална надлежност

Надлежен е судот на местото на делото. Особено е релевантно

• каде што е извршен медицински третман без согласност,
• каде што недостатокот на согласност станал правно релевантен,
• каде што е предизвикано неоправдано загрозување на здравјето,
• или каде што се преземени подготвителни или придружни дејства кои се суштински за интервенцијата.

Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се раководи според

• живеалиштето на обвинетото лице,
• местото на апсење,
• или седиштето на стварно надлежното Јавно обвинителство.

Постапката се води таму каде што најдобро е загарантирано целисходно и уредно спроведување.

Инстанци

Против пресуди на окружниот суд е можна жалба до покраинскиот суд. Покраинскиот суд одлучува како суд за правни лекови за вина, казна и трошоци.

Одлуките на покраинскиот суд можат последователно да бидат оспорени со жалба за ништовност или со понатамошна жалба до Врховниот суд, доколку се исполнети законските предуслови.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

Во случај на самоволно лекување, засегнатото лице или блиски роднини како приватни учесници можат да остварат граѓанско-правни побарувања директно во кривичната постапка. Бидејќи делото претставува недозволена интервенција во физичкиот интегритет, особено доаѓаат предвид надомест за болка, надомест на евентуални трошоци за лекување, загуба на заработка, како и други недостатоци условени од здравјето или правото на личност. Во зависност од случајот, може да се остварат и последични трошоци за медицинска или психотерапевтска грижа, потребни трошоци за нега или трошоци за правно советување.

Приклучувањето на приватниот учесник ја спречува застареноста на сите остварени побарувања, сè додека трае кривичната постапка. Дури по правосилно завршување повторно започнува рокот на застареност, доколку побарувањето не е целосно досудено.

Доброволна репарација, на пример, сериозно извинување, финансиски надомест или активна поддршка при совладување на последиците, може да има ефект на ублажување на казната, доколку се случи навремено, веродостојно и целосно.

Меѓутоа, ако сторителот плански, повеќепати или подолг временски период лекувал без согласност, предизвикал значително физичко или психичко оптоварување или го довел оштетениот во особено тешка здравствена или лична ситуација, подоцнежната репарација вообичаено во голема мера го губи својот ефект на ублажување. Во такви констелации, дополнителниот надомест не може одлучувачки да ја релативизира сторената неправда.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Преглед на кривичната постапка

Почеток на истрагата

Кривичната постапка подразбира конкретно сомневање, од кое лицето се смета за обвинет и може да ги искористи сите права на обвинет. Кај дела на овластување како самоволното лекување, постапка може да се поведе само ако засегнатото лице изрично изјави дека сака кривично гонење. Без оваа изјава се дозволени само прелиминарни испитувања, но не и редовни истраги.

Полиција и јавно обвинителство

Јавното обвинителство ја води постапката и го одредува текот на истрагите, додека Криминалистичката полиција ги презема потребните чекори. На крајот стои одлука за прекинат, диверзија или обвинение. Ако не се издаде ефективно овластување, постапката останува во фаза на прелиминарно испитување и не смее да се продолжи.

Сослушување на обвинетиот

Пред секое сослушување се врши целосно поучување за правата, особено за правото на молчење и правото на присуство на бранител. Ако се побара бранител, сослушувањето треба да се одложи. Формално сослушување на обвинет секогаш подразбира дека постои важечко овластување.

Увид во списите

Увид во списите може да се изврши во полиција, јавно обвинителство и суд и опфаќа и предмети на докажување, доколку со тоа не се загрози целта на истрагата. Приклучувањето на приватниот учесник се раководи според општите правила на Законот за кривична постапка и останува независно од овластувањето.

Главна расправа

Главната расправа служи за усмено изведување на докази, правна проценка и одлука за граѓанско-правни побарувања на приватните учесници. Без овластување на засегнатото лице не се одржува главна расправа, бидејќи инаку не би смеела да се води кривична постапка.

Права на обвинетиот

• Информации и одбрана: Право на известување, помош во постапката, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење и адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на вклучување на бранител, сослушувањето треба да се одложи.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомневање/права; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Практика и совети за однесување

1. Задржете го молкот.
   Кратко објаснување е доволно: „Го користам моето право на молчење и прво ќе разговарам со мојот адвокат.“ Ова право важи уште од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш контактирајте адвокат.
   Не треба да се дава изјава без увид во истражната документација. Дури по увидот во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Сите достапни документи, пораки, фотографии, видеа и други записи треба да ги обезбедите што е можно порано и да ги чувате во копија. Дигиталните податоци редовно треба да се обезбедуваат и да се заштитат од последователни промени. Запишете важни лица како можни сведоци и забележете го текот на настаните во меморандум што е можно поскоро.
4. Не контактирајте ја спротивната страна.
   Вашите пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено обезбедете видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради честопати автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Документирајте ги претресите и запленувањата.
   Во случај на претреси во домот или запленувања, треба да побарате копија од налогот или записникот. Запишете го датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. Во случај на апсење: без изјави за случајот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се определи само во случај на итно сомнение за кривично дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги мерки (на пр. залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе ја реституцијата.
   Плаќањата, симболичните услуги, извинувањата или другите понуди за компензација треба да се обработуваат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираната реституција може позитивно да влијае на диверзијата и одмерувањето на казната.

Вашите предности со адвокатска поддршка

Случаите на самоволно лекување се однесуваат на чувствителни интервенции во физичкиот интегритет и правото на самоопределување. Одлучувачко е дали третманот навистина е извршен без ефективна согласност и дали ситуацијата објективно барала итна медицинска интервенција. Веќе мали разлики во текот, во комуникацијата, во документацијата на согласноста или во фактичката проценка на наводна итна состојба можат значително да ја променат правната оценка.

Раното правно застапување обезбедува медицинските документи, текот на разговорите, текот на третманот и изјавите да бидат правилно оценети, целосно документирани и испитани во правилна правна врска. Само прецизна анализа покажува дали обвинението за самоволен третман е оправдано или дали постојат недоразбирања, недостаток на документација или разбирлива погрешна проценка.

Нашата канцеларија

• испитува дали третманот навистина е извршен без ефективна согласност,
• анализира медицински документи, разговори и текови за празнини, противречности и нејасни точки,
• Ве штити од еднострани прикази, избрзани обвинувања и погрешни документации,
• Развива јасна стратегија за одбрана или побарување, која на разбирлив начин го прикажува фактичкиот медицински тек.

Како специјалисти за кривично право, ние обезбедуваме обвинението за самоволно лекување да биде правно прецизно испитано и постапката да се води врз основа на целосна, реална и избалансирана фактичка основа.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

ЧПП – Често поставувани прашања

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор